Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: The Inquirer

Op de Computex 2005 computerbeurs in Taiwan licht Intel een tipje van de sluier op van het Bensley-serverplatform, zo schrijft The Inquirer. Op de stand van Tyan aldaar wordt namelijk een server met twee dual-core Xeon-processors met een klok van 3,73GHz gedemonstreerd. Deze chips zijn gebaseerd op het 65nm Dempsey-ontwerp met 1MB L2-cache per core. De chipset die erbij hoort heet Blackford. Deze heeft twee aparte bussen om iedere socket van zijn eigen 1066MHz FSB te voorzien, en voorziet daarnaast in vier FB-DIMM kanalen om aan de bandbreedtebehoefte van de vier cores te voldoen. De ontwikkeling van zowel de nieuwe chipset als de processor zou volgens The Inquirer soepel verlopen, en de hoge kloksnelheid van de gedemonstreerde server is een indicatie dat deze uitspraak niet uit de lucht gegrepen is. De huidige 90nm desktopchips zijn immers beperkt tot een kloksnelheid van 3,2GHz en een 800MHz FSB, terwijl de Dempsey-core daar ruim een half jaar voor de introductie van de 65nm-technologie al dik overheen gaat. De nieuwe generatie Xeons stapt overigens over naar Socket J, beter bekend als LGA771. Hiermee wordt afstand gedaan van het huidige Socket 604.

Blackford
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

En gezien de relatief kleine koelers die gemonteerd zijn lijkt de warmteontwikkeling nog meetevallen precies, maarja dit zijn dan ook nog pre production ES. Verklaart ook al wat natuurlijk. Maarja, een beetje goede hoop op zuinigere intels mag vandaag de dag wel he :Y)
Weet wel dat daar 6000rpm fans op zitten te loeien :) Dus die krengen worden echt wel warm hoor :)
De volledige koperen koelblokken verraden toch dat dit beestje meer verstookt dan een gemiddelde cpu.
is dit niet veeelste hoog voor een server?

een server moet snel en stabiel zijn, maar is dit niet nèt iets te hoog?

Ze kunnen beter op energie-zuinigheid doelen omdat servers 24/7 'ns zijn
Er is nog ongeveeer niks bekend over de resultaten die Intel haalt met zijn 65nm process, dus het is wel erg kort door de bocht om zomaar te concluderen dat dit niet stabiel kan zijn. Zelfs het engergieverbruik is niet duidelijk, echt zuinig is niet intel's doel, maar of dit écht kacheltjes zijn weet niemand.
Zo'n demo is wat mij betreft vooral erg indrukwekkend, ik hoop dat ze dit een beetje snel naar de markt kunnen brengen....
Voor een pre-productie model op deze snelheid vind ik de cooler nogal mee vallen dus met de warmte zal het wel mee vallen.
nou hij is al 65nm,
dat is over het algemeen zuiniger.
en als je een grote server hebt.
dan is een snelle processor niet weg hoor..
Dit is een test opstelling, geen productie-exemplaar....

En maak je geen zorgen over stabiliteit van Xeon processoren, die staan heel wat jaartjes te draaien voordat die uiteindelijk op de markt komen.
Vreemd dat ik volgens mij daar nog geen PCIe bij zie?

Dat langste slot is volgens mij PCI-x, dusja... :?
Dit is een test-opstelling waarvan je je zou kunnen afvragen of het in deze exacte vorm op de markt gaat komen. Het Bensley platform biedt overigens ondersteuning voor PCI-e. Beschikbaarheid is als ik het goed heb eerste kwartaal 2006 pas.....
Wat wil je met een pci-e op een serverbord?
De meeste servers hebben een simpel videokaartje, dus waarom zou je dan pci-e nodig hebben :)
Multi-NIC kaarten, RAID kaarten, Host Bus Adapters.... genoeg om uit te kiezen....
Waarom zou je dat soort spul op een PCIe bus zetten?
PCI-X is meer dan snel genoeg voor al dat soort dingen en zit voorlopig nog niet aan z'n limiet.

Buiten dat zijn ongeveer alle huidige kaarten PCI-X en hebben sommige fabrikanten PCIe erbij, maar primair is het nog zeker niet.
Zeker niet in servers.
Waarschijnlijk omdat over niet al te lange tijd ook veel controllers over zullen gaan op PCIe. PCI-X blijft waarschijnlijk SCSI-only. SATA controllers hebben meestal wel genoeg aan de bandbreedte van PCIe (8x).
Waarom zou je dat soort spul op een PCIe bus zetten?
Omdat PCI-X erg duur is. En je met een (gedeelde) bus zit.
SATA controllers hebben meestal wel genoeg aan de bandbreedte van PCIe (8x).
Meestal?
PCI-E x8 is 2 gbyte/s full-duplex.
Ook SCSI controllers worden allemaal PCI-E.
Volgens mij is het toch:
pci-e (x8?)
pci-e (x8?)
pci-x
pci-e (x8?)
pci
pci

als ik op dat plaatje kijk
dat lange slot is volgens mij een pci 64 bits slot.
Ja dat heet PCI-X
de bovenste 2 sloten lijken mij toch echt iets van PCIe 8x of zoiets. Te kort voor PCI sloten in ieder geval
Netjes, zouden deze snelle jongens ook nog HT hebben? Dan zou je op vier gewone + 4 logisch cores uitkomen, nutteloos voor jan en allemaal, maar ik ken wel wat toepassingen waarbij het best handig is.... :9
Dat is een veiligheidsrisico dus doen we niet meer toch ?? :P
Ik weet niet of deze het hebben MAAR

de Pentium D EE (extreme edition) krijgt HT ;) dus dat zijn dan 4 "cores" op 1 chippie :P
Ik vind het zelf maar een brakke plaatsing van de processor koelers hoor.
Als je ze zo in je kast hangt, dan zitten ze toch half achter de uitstekende HD's en Cd-rom en dergelijke?
Demo bordje?
waarom hebben ze eigenlijk geen fans op de heatsinks gezet? hijkt me toch wel stabiliteitbevorderend, al helemaal voor een testopstelling. of worden die north en southbriges niet warm? (lijkt me stug met 2x 3.7GHZ en een rits pci en onboard sata (rechts onderin))
die voeding ziet er ook niet uit als een 300w modelletje }:O
the_virus zei:
of worden die north en southbriges niet warm?

..Piet.. zegt:

Als ze erg warm zouden worden, hadden ze er wel fannetjes op geplaatst. Maar, die zitten er niet op!

Blijkbaar worden de north -en de southbrigde dus niet zo warm.

:Z
Ik vind het mobo ook maar nx. Waarom vraag je je af! De sockets staan een beetje raar. ;(
Waar moet ik mijn 4 HD's kwijt en produceren die HD's dan in de buurt van de sockets niet extra warmte waardoor je processors warmer worden dan nodig is.
En hoe ga ik op beide sockets andere fan's plaatsen, mijn huidige fan is een Zalman CNPS7700-Cu, probeer er daar maar twee van zo dicht naast elkaar te plaatsen |:(

Of het ik het fout :?
Dit is niet echt een voor thuisgebruik bedoelde PC.
Ofwel zal er ook niemand zijn die daar een zalman 7700 op gaat zetten.
Daarnaast is het nog een testexemplaar, dus aan het design kan nog van alles veranderen
Niet vergeten dat het hier gaat om een high-end serveropstelling he: daarbij zijn prestaties en stabiliteit veel belangrijker dan uiterlijk, of zoals hierboven wordt genoemd, energieverbruik of koeling. Servers staan doorgaans toch in speciaal gekoelde ruimtes en de stroomkosten vallen in het niet tegenover de aanschafprijs of de winst die ermee gemaakt kan worden.

Daarnaast heeft Tyan (voor zover ik weet) nog nooit een moederboard geproduceert met een niet-groene PCB, en desondanks doen ze het toch vrij goed als fabrikant van high-end server moederboarden en barebones ;)

Dat PCI-X slot lijkt me overigens niet meer dan logisch, veel zeer specifieke serverhardware maakt er gebruik van, en als je een raidcontroller van $1000 hebt bijvoorbeeld is het handig wanneer je die ook in je nieuwe server nog kan gebruiken - al was het alleen maar omdat je anders je disk-array opnieuw kan gaan indelen. Het wat naar achteren geplaatste PCI-e slot halverwege is ook een aanduiding dat men voorlopig nog niet zeker weet hoe de preciese PCI slot verdeling moet zijn, wat begrijpelijk is voor een testopstelling.

Wat betreft de grote koelers en de 120mm fan aan de achterkant: Xeons zijn altijd al enorme heethoofden geweest, dat zal met deze lading niet veranderen verwacht ik. Zowiezo zal men liever teveel koeling hebben dan te weinig, aangezien stabiliteit een absolute vereiste is. Dat volgens het artikel dit exemplaar de 2 dagen durende beurs perfect heeft gewerkt is voor een testopstelling erg netjes :)
Vraag ik me toch ernstig af wat er mis is met een groen PCB, met het wegwerken van kabels met een tie-wrap, alswel met het op zijn kop plaatsen van de sticker van een CPU-fan?!
Ik zie op het moederbord volgens mij 2 maal een PCIe 8x, 1 maal een PCI-x slot, 2 maal regulier PCI sloten.

Maar tussen de PCI-x en reguliere PCI sloten lijkt een slot te zitten dat eruit ziet als PCIe, maar dan net verder naar achteren geplaatst :?

(Van boven naar benede dus:
- PCIe
- PCIe
- PCI-x
- PCIe naar achter geplaatst?
- PCI
- PCI
)
Voora dat je nog replyed van slechte opbouw, DIT IS EEN DEMO BORD!!!!! :Y) :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True