Intel over Pentium D en andere dual-coreplatforms

Vandaag is de Spring 2005-editie gestart van het Intel Developer Forum in San Francisco. Uiteraard wordt er tijdens deze editie van het IDF de nodige aandacht besteed aan de dual-coreprocessors van Intel die op de planning staan. Belangrijkste nieuws is dat de eerste dual-coreprocessor van Intel, die tot op heden bekendstond onder de naam Smithfield, de naam 'Pentium D' heeft gekregen.

Platformen

Zoals eerder werd gemeld, zal Intel in navolging van het Centrino-platform ook op andere gebieden zogenaamde platformen invoeren. Op de korte termijn zullen deze platformen gebaseerd worden op de dual-core-Pentiums en -Xeons. Op het gebied van de serverprocessors zijn er drie platformen te onderscheiden. In de hoogste regionen zal het Truland-platform zijn plaats moeten gaan vinden. Dit platform bestaat uit de E8850-chipset en meerdere Xeon MP-processors op basis van de 90nm dual-core Paxville-core. Daaronder komt het dual-processorplatform Bensley, dat bestaat uit de E7520-chipset, die ten hoogste twee Xeon-processors op basis van de Dempsey-core zal kunnen benutten. Deze Dempsey-core wordt op 65nm geproduceerd en staat voor 2006 op de planning. Tot slot is er nog het single-processorplatform Anchor Creek, dat gebaseerd is op de Pentium D en de Mukilteo-chipset.

Het Truland-platform, waarover we hier al eerder schreven, zal Intels Dual Independent Bus-architectuur ondersteunen. Dit moet het probleem oplossen van de beperkte bandbreede die door de verschillende processors tot op heden moest worden gedeeld in Xeon MP-systemen. In de nieuwe opzet krijgt elke processor in een tweesocketconfiguratie de beschikking over een 1066MHz FSB. De bandbreedte die elke 1066MHz-bus oplevert, moet dus nog steeds gedeeld worden door twee cores, maar het is al een stuk beter dan de enkele 667MHz-bus, die door alle processors moet worden gedeeld in huidige multi-processor Xeon-systemen. Daarbij biedt Truland ook ondersteuning voor quad-channel DDR2-400-geheugenconfiguraties.

Voor desktop- en officesystemen heeft Intel uiteraard ook een platform op de planning staan. Voor desktopsystemen was het al grotendeels bekend wat er te verwachten was, namelijk de dual-core-Smithfield gecombineerd met de 945/955X-chipset. Hetzelfde geldt voor officesystemen, waarvoor het platform tot op heden Lyndon is gedoopt.

Processors

Op processorgebied staan uiteraard ook de nodige vernieuwingen op de planning. Het eerste wat opvalt, is dat Intel de productaanduidingen iets lijkt te hebben veranderd. Zo zal de Pentium 4 gebaseerd op de Smithfield-core het zonder de '4' moeten doen. Deze processor zal namelijk door het leven gaan onder de naam 'Pentium D'. Deze nieuwe processor zal gaan functioneren op een kloksnelheid van tussen de 2,8 en 3,2GHz en geen ondersteuning bieden voor HyperThreading. De FSB van deze processor zal 800MHz bedragen, die echter door beide cores dus gedeeld moet worden. De processor zal, zoals reeds bekend was, geproduceerd worden op 90nm en een die-oppervlakte van 206mm² hebben waarop 230 miljoen transistoren zullen worden geplaatst.

Zoals we vandaag al eerder schreven, zal er ook een nieuwe Pentium 4 Extreme Edition verschijnen met twee cores. Deze nieuwe processor zal de naam 'Pentium XE 840' krijgen en werken op een kloksnelheid van 3,2GHz. Deze processor zal, in tegenstelling tot de Pentium D, wel ingeschakelde HyperThreading hebben en daarnaast een FSB van 1066MHz. De prestatie van deze processor zou 50 tot 124 procent hoger liggen dan de 'oude' Pentium 4 EE op 3,73GHz met een enkele core. Uiteraard zijn dit cijfers van Intel die onder de meest ideale omstandigheden voor dual-coreprocessors zijn vastgesteld en wordt de prestatiewinst niet alleen gerealiseerd door de processor. Voor de benchmarks werd namelijk ook de nieuwe 945-chipset gebruikt, die DDR2-667-geheugen ondersteunt.

Verder inkrimpen tot 65nm

Ook voor de verdere toekomst is Intel uiteraard volop aan het ontwikkelen. Op het gebied van 65nm-technologie is nog weinig met zekerheid te zeggen, maar zoals het er nu naar uitziet, kunnen we het volgende verwachten. Voor de Itanium staat Tukwila op de planning, die uit twee of meer cores zal bestaan en voorheen onder de naam Tanglewood door het leven ging. Voor die tijd kunnen we nog de Montvale verwachten. Voor de Xeon MP is de Whitefield gepland, die volgens - onbevestigde - geruchten zal bestaan uit vier cores gebaseerd op de Pentium M-processor. Voordat deze echter op de markt verschijnt, staat de Tulsa nog op de planning, die bestaat uit twee Netburst-cores (P4) die worden geproduceerd op 65nm.

Op desktopgebied is Cedar Mill te verwachten, dat in essentie een 65nm-versie is van de huidige Pentium 4 en dus slechts één core zal hebben. Voor de Pentium 4 Extreme Edition staat de Pressler als opvolger op de planning, die een multi-chipprocessor zal worden die dus twee processors in één package zal huisvesten. Elke 'core' op deze processor krijgt 2MB L2-cache. Dit zou beter zijn voor de productieyields, maar is vanuit prestatieoogpunt waarschijnlijk niet de beste keuze. De meeste dual-coreprocessors gebruiken namelijk een arbiter die de toegang tot de FSB regelt, die in deze configuratie dus ontbreekt.

Opvallend is dat Intel op het IDF al een demosysteem had draaien met de 65nm-Pressler op 2GHz. Deze processor wordt namelijk pas in 2006 op de markt verwacht. Daarnaast was ook een werkende versie te zien van de Yonah-processor, die de opvolger moet worden van de huidige Dothan-core binnen het Centrino-platform. Uiteraard was ook de Smithfield in werkende toestand te bewonderen. Op servergebied was er een demosysteem te zien met de Montecino-core en een systeem dat gebruikmaakte van de Twin Castle-chipset, die twee Cranford-processors onder zijn hoede had.

Twin Castle-systeem met twee werkende processors

Reacties (50)

[Phyxion]

Wat voor socket moet die montecito wel niet worden...
Wat een ongelovelijk groot ding.
* Phyxion herinnert zich de tijd van PII

[Martin Sturm]

Montecito wordt de opvolger van de huidige Itanium. De montecito wordt een dual-core processor op 90nm. De Itanium is altijd al een flink geval gewest omdat er relatief veel cache geheugen op geplaatst wordt (L2: 256KB data-cache, 1MB data cache, L3: 12MB). Daarnaast hadden tot op heden de Itaniums een flinke berg chips nodig om backwards compatible te zijn met x86, al is het niet duidelijk of dit ook op de Montecito zal zitten. Soweiso heeft deze processor dus al twee cores, wat uiteraard ook de nodige oppervlakte vereist.

[Niles]

De Itanium is niet x86 compatible, en is dat ook nooit geweest. Intel positioneerd de Itanium al jaren als de opvolger voor ooit x86, omdat IA-64 grote voordelen heeft ten opzichte van het al meer dan 25 jaar oude x86. De Itanium heeft ook géén 256mb data cache, dat mochten ze willen. De L3 cache wordt op de dual-core montecito maar liefst 24MB wat enorm te noemen is, maar de L2 cache is zéker geen 256MB.

De architectuur van IA-64 is gewoon heel complex. Het heeft een 128bits FSB (ipv 64bits bij de Pentium 4). Ook is deze jongen dual-core en alles bij elkaar maakt deze die zo enorm. Montecito telt ongeveer 1,7miljard transistors (!) dit itt bijvoorbeelde P4 Prescott met 'slechts' 110 miljoen transistors .

[Wouter Tinus]

De Itanium is niet x86 compatible, en is dat ook nooit geweest.

Dat is ie wel degelijk. Alle huidige Itaniums hebben hardwarematige ondersteuning voor x86 aan boord. Montecito wordt de eerste Itanium die puur IA-64 is en dus afhankelijk wordt van software (IA-32EL) voor x86-support.

[Femme]

256MB L2 cache was gewoon een typo in de reactie van Martin (is nu gefixt). Het grote aantal transistors van de Itanium is niet het gevolg van de complexiteit van de architectuur maar de enorme hoeveelheid cache die Intel erop zet. Een Itanium met een voor desktopprocessors gebruikelijke hoeveelheid cache zal niet veel groter zijn dan een P4.

[Verwijderd]

dat zal wel socket 2000 worden zkr

[bitflusher]

je ziet wel erg duidelijk de heatspreaders die van de multicore chips gehaald zijn

[Verwijderd]

Die komen er wel weer op wanneer de processors op de markt gebracht worden. Intel gaat volgens mij niet riskeren deze processors zonder heatspreader te lanceren. Ze zullen veel RMA-gevallen te verduren krijgen (denk aan Athlon XP).

Overigens vind ik die nieuwe dual core processors niet zo heel erg boeiend. Volgens mij zal de toename in prestatie maar erg marginaal zijn. De snelheid gaat er niet echt op vooruit. Misschien dat geoptimaliseerde software hier in de toekomst verandering in kan brengen.

[the_stickie]

Dat afzonderlijke applicaties geoptimaliseerd moeten worden om op multi-cpu configuraties een serieuze prestatieverbetering te zien is waar.
Maar het OS beslist uiteindelijk welke core wat doet, en als het besturingssysteem ondersteuning biedt voor meerdere processors, kan ie ook overweg met 1 cpu met meerdere cores.
Daardoor verwacht ik toch een sterke versnelling bij het draaien van meerdere cpu-intensieve applicaties tegelijk (bijvoorbeeld zippen en mp3's coderen tegelijk)
Daarnaast is een hoop workstation-software die er echt baat bij heeft al heel lang geschikt voor meerdere cpu's (photoshop bijvoorbeeld)

[Verwijderd]

Ik denk idd ook dat de snelheidsverhoging in één programma niet zo enorm toenemen maar hetgeen ik hoop is dat wanneer je bijvoorbeeld een video aan het renderen bent voor 1.5u dat je tenminste nog ondertussen wat TV op PC kan zien, of internetten, enz Dat zou al een mooie prestatie zijn en weer een stap dichter bij een stabieler systeem.

Edit;
Daarbij komt dan nog eens dat de introductieprijs van de 2,8Ghz Smithfield versie slechts 246dollar bedraagt. Voor dat geld heeft AMD tegen dan (3-4maand) een AMD Athlon64 3500+. Op het gebied van games zal Intel waarschijnlijk weer moeten onderdoen maar op gebied van multimedia (video, audio, enz) lijkt deze smithfield mij ideaal, ook het draaien van zware applicaties zonder dat je systeem volledig vastzit lijkt me wel praktisch (als het idd werkt....)

[Countess]

maar op gebied van multimedia (video, audio, enz) lijkt deze smithfield mij ideaal, ook het draaien van zware applicaties zonder dat je systeem volledig vastzit lijkt me wel praktisch

met maar een FSB van 800mhz en het ontbreken van de arbitrator unit heeft elke CPU maar effectief 400, of laten we zeggen 533mhz tot zijn beschiking. zeker bij multimedia zal je dat wel gaan merken lijkt me in de prestaties.

[mxcreep]

Meeste linux apps zullen er in elk geval wel vlotter op gaan draaien...de server apps in elk geval wel, dus van mij mogen ze snel komen zolang het maar op een acceptabele temperatuur blijft.
Verder zullen de nu niet geoptimaliseerde apps dat vroeg of laat toch gaan worden als die meer gemeengoed gaat worden. En ergens moet de eerste stap vandaan komen, beetje kip en ei verhaal...de cpu bakkers hebben nu in elk geval stap 1 gezet en de software bakkers komen er vanzelf achteraan...

[TheekAzzaBreek]

Volgens mij zal de toename in prestatie maar erg marginaal zijn. De snelheid gaat er niet echt op vooruit. Misschien dat geoptimaliseerde software hier in de toekomst verandering in kan brengen.

De bouwers van zware applicaties zullen gedwongen worden voor multi cpu/core te optimaliseren. Alle grote chip lijnen gaan multi core, dus je kan niet lang meer meespelen als je dat niet doet. Ik verwacht dat multi cpu ondersteuning een heel stuk sneller zal komen dan wat we gezien hebben voor uitbreidingen als MMX of SSE.

[ravenamp]

Het maakt volgens mij geen ruk uit of je 2 processoren of 1 processor met 2 cores in 1 pc hebt zitten. Prestaties zullen zowat overeenkomen. En een dual-processor systeem presteerd nooit 200%, maar hooguit 150% t.o.v. een enkele cpu op dezelfde kloksnelheid.

[TheekAzzaBreek]

Hangt van de geheugeninterface af. 2 cpu's die eigen geheugen hebben kunnen natuurlijk harder gaan dan 2 cpu's of cores met gedeeld geheugen.

[Frietsaus]

Ik zie de lijm er nog wel omheen zitten.

[Verwijderd]

Ik denk dat Pentium D staat voor Pentium Digital om meer de aandacht op digital home te vestigen.

Als je dit eerder geplaatste bericht leest lijkt dit een juiste verklaring:
http://www.tweakers.net/nieuws/34743/?highlight=intel+digital

[Countess]

D als in dual lijkt me voor de hand liggender eigenlijk.

[Wouter Tinus]

Je kunt er vanalles achter zoeken (dual, digital, desktop, etc.), maar officieel betekent het niets.

[loodgieter]

Jawel.
Ik heb een tijdje terug een presentatie van zo`n intel dude gehad en die zei er bij waarvoor deze letters (D en M) stonden.

[Wouter Tinus]

En wat voor 'Intel-dude' mag dat zijn? Ik heb mijn info uit de mond van Steve Smith,

vice president and director of Intel Corporation's Desktop Platform Operations

.

[loodgieter]

Ja die werkte daar moet je mij niet op aanvallen.
Het klonk mij zeer logisch aangezien de M voor Mobile staat. Kan ook zo snel ook voor de M niet iets anders verzinnen dus lijkt me de D voor Desktop vrij logisch. Dus ik zeg alleen wat ik gehoord heb.

Kon het dus beter quoten

[ThunderNet]

hebben we nu dan een Pentium A
pentium Analog?

[loodgieter]

Nee de D staat net zoals bij de Celeron CPU`s voor de D van Desktop.

Net zoals de M bij de Pentium M staat voor Mobile.

Pentium M (banias, dothan, yonah)
Pentium D (smitfield)
Celeron M (banias, dothan, yonah) (bijv. minder cache, geen speedsStep)
Celeron D (prescott)

[diederik77]

Alleen helaas wordt het er wel erg verwarrend van.

toen ik de titel van dit artikel las op de frontpage, dacht ik eerst dat het 'maar' om de celeron D's ging, tot ik zag dat er pentium stond

[Verwijderd]

desktop, dual?

Dus het artikel dat ik erbij zet is onjuist of heb je het niet gelezen?

laat ik het voor jullie proberen:

Intel is van plan om een nieuwe productnaam in het leven te roepen voor zijn eerste dual-core desktopprocessor Smithfield. Hoe deze precies zal gaan luiden is nog niet duidelijk, maar het zou in ieder geval sterk gerelateerd zijn aan het woord "digital".

en waarom doen ze dit?

Een reden hiervoor kan zijn dat de op 2,8 tot 3,2GHz geklokte dual-core chips in veel - niet voor multithreading gebouwde - applicaties slechter zullen presteren dan even dure single-core processors. Door het product als een verhaal apart te introduceren en naar het circus rond Digital Home te verwijzen wordt de aandacht daarvan afgeleid

bron: http://www.tweakers.net/nieuws/34743

[DolleDries]

Jeetje wat een enorme plakken silicium worden daar gebruikt zeg. Als je dat ziet snap je de noodzaak ook van intel om naar 65 nm te gaan... om het geheel nog betaalbaar te houden.

Ik krijg zo langzamerhand wel het idee dat de pentium 4 structuur een lichtelijk op een patchlapje gaat lijken.. er wordt allemaal kunst & vliegwerk uitgehaald om het maar (sneller) draaiende te krijgen. Wordt tijd dat Intel een nieuwe (schone) structuur neer gaat zetten waarmee ze weer een tijdje vooruit kunnen gaan (oh ..nee heette dat niet itanium )

Wordt toch echt tijd dat AMD wat serieuze tegenstand gaat krijgen... straaks zijn ze niet innovatief meer

[Martin Sturm]

Intel heeft de nieuwe structuur al een tijdje op de markt, namelijk de architectuur die ook voor de Pentium M wordt gebruikt. De huidige Netburst architectuur heeft zijn langste tijd gehad (omdat het verhogen van de kloksnelheid niet meer echt werkt) en de Pentium M op een veel lagere kloksnelheid betere prestaties levert bij ook nog eens een lagere temperatuur.

Itanium is trouwens niet bedoeld voor de desktop, het is puur een server processor.

[Countess]

namelijk de architectuur die ook voor de Pentium M wordt gebruikt

die structuur gaat al mee since de pentium pro tijd.
dat is inmiddels net zo'n patchlap geworden.

dat hoeft trouwens niet persee slecht te zijn. je zelf bazeren op een ontwerp dat werkt is een makelijke manier om iets beters te maken.

[Verwijderd]

Even ter info mensen: we zijn al aan het 'patchlappen' sinds de 386, zowel Intel maar vooral ook AMD, so stop sh*tting

[Verwijderd]

Deze nieuwe processor zal de naam 'Pentium XE 840' krijgen en werken op een kloksnelheid van 3,2GHz. Deze processor zal, in tegenstelling tot de Pentium D dus, wel ingeschakelde HyperThreading hebben en daarnaast een FSB van 1066MHz. De prestaties van deze processor zou 50 tot 124 procent hoger liggen dan de 'oude' Pentium 4 EE op 3,73GHz met een enkele core.


ja he, en die prijs zal ook 124² duurder zijn Hoe willen ze dit ooit als concurrent gaan zien als de prijs zo hoog is, aangezien de EE's niet goedkoop zijn. Waarom staat er niets over Desktrino? daar ben ik meer benieuwd naar dan WEER een Extreme Edition. Niet dat die slecht zijn ofzo maar toch jammer dat ze de Pentium-M niet doordrukken naar desktop.(voorlopig dan)

[FastBunny]

De Intel Extreme Edition is voor de mensen met geld teveel net zoals de normale Amd Athlon 64 en de AMD Athlon FX serie, die is ook een stuk duurder.

[Verwijderd]

Koop een desktop Pentium M bordje en een CPU, no whining and no waiting

[XWB]

Mooi overzicht, jammer dat er niet over de Celeron & EM64T gesproken wordt.
Server versies krijgen wss allemaal EM64T aan boord, maar hoe zit het dan met de desktop, ik had ergens gelezen dat Smithfield geen 64bit krijgt?

Op desktopgebied is Cedar Mill te verwachten, dat in essentie een 65nm-versie is van de huidige Pentium 4 en dus slechts één core zal hebben.

Dus naast de dual core, zal single core blijven bestaan. Misschien voor de Celeron?

Voor de Xeon MP is de Whitefield gepland, die volgens (onbevestigde) geruchten zal bestaan uit vier cores gebaseerd op de Pentium M-processor.

Indien die geruchten kloppen, ziet het er dus naar uit dat Intel wil afstappen van het Netburst architectuur, al zal dat nog tot >2007 voor Netburst volledig weg is.

[Wouter Tinus]

Mooi overzicht, jammer dat er niet over de Celeron & EM64T gesproken wordt.
Server versies krijgen wss allemaal EM64T aan boord, maar hoe zit het dan met de desktop, ik had ergens gelezen dat Smithfield geen 64bit krijgt?

Celeron krijgt dit jaar nog EM64T, en ook alle Smithfields zijn gewoon 64-bits.

Dus naast de dual core, zal single core blijven bestaan. Misschien voor de Celeron?

Het is nog even afwachten hoe ze die gaan positioneren. Cedar Mill zal zeker de 4GHz-grens gaan doorbreken en in veel applicaties sneller zijn dan de Smithfield (die zijn tweede core lang niet altijd kan benutten). Het zou dus vreemd zijn om deze als een Celeron te positioneren. Ze schatten dat 70% van alle verkochte processors dual-core zullen zijn in 2006. De Celerons zullen wel de laatste zijn die 'overstappen'.

[Rey Nemaattori]

Weinig vernieuwends te verwachten dus dit jaar? Bijna alles is voor 2k6 geplanned

[Ruuddie]

Intel komt idd pas in 2006 met dual core ja.
AMD komt echter zo midden 2005 al met dual core chips. Intel moet dus goed uitkijken, want ze liggen hiermee dik een half jaar achter op AMD. Misschien zelfs een jaar of langer. (omdat de dual core CPU's 'ergens' in 2006 uitkomen)

Neem dat samen met dit artikel: http://www.hardwareanalysis.com/content/reviews/article/1787/ en het ziet er niet erg rooskleurig uit voor Intel op het moment.

[Verwijderd]

Intel zal in het tweede kwartaal van dit jaar de dual core smithfield al uitbrengen. AMD zou in de tweede helft van dit jaar een dual core server processor introcuceren, echter desktop dual core zul je op moeten wachten tot 2006.

Intel doet dit anderssom, eerste de desktop dual core, dan pas in 2006 de server dual core.

/edit
hmm, was niet de enige met deze gedachtes

/edit

[EaS]

....echter desktop dual core zul je op moeten wachten tot 2006

Q3 2005 kunnen we de Athlon 'Toledo' 64 - Dual Core verwachten:

AMD plans to bring client dual-core AMD64 processors, based on the existing 939-pin socket, to the market in the second half of 2005." Bron

"AMD's plan of record remains unchanged: the company plans to ship its dual-core Opteron parts for workstations and servers in mid-2005, followed by the dual-core Athlon 64 parts during the second half of the year. Bron

"We're in production," says Teresa deOnis, AMD's manager of branding. "We will have availability in the second half of 2005--that's when it will be in PCs on store shelves and in the hands of system builders." Bron

Met name "We're in production" is interessant. Van wafer start tot eind product neemt zo'n 3 maanden in beslag, komen we ergens in juni uit.
Distributie e.d. en voila: Q3-2005.

[Verwijderd]

Op desktop gebied staat Intel voor aangezien hun dual-core smithfield reeds in het 2de kartaal dit jaar op de markt komt. http://www.tweakers.net/nieuws/36117/?highlight=dual+core+intel

Op servergebied is AMD dan weer een stap voor aangezien zij als eerste een dual-core in deze sector zullen uitbrengen.

[Countess]

de smithfield is nouwelijks een dual core te noemen.
alle communicatie van de cores onderling gebeurt via de package, de arbitrator unit ontbreekt waardoor de FSB snelheid beperkt is, en minder effectief word gebruikt
en het ontbreekt in het geheel aan HT waardoor je je kan afvragen waar de prestatie winst vandaan moet komen.

de smithfield is voor mij iniedergeval geen dualcore maar 2 cores die nog niet van elkaar zijn gesneden, in een packages waar een mini 2-socket opstelling in zitten.

het is gewoon een haast klus om iets te hebben wat ze dual core kunnen noemen om tegenover AMD te zetten of ze zelfs te snel af te zijn. te snel af in lancheer tijd dan, qua prestaties verwacht ik er niet zo veel van.

[Niles]

De prescott core had 110 miljoen transistors. Smithfield heeft er volgens dit verhaal 230 miljoen. Hou ik toch en behoorlijke hoeveelheid van 10 miljoen onverklaarbare transistors over. Bij de introductie van Smithfield had men het erover dat deze geen arbiter zou hebben, dit om dual-core smithfield sneller (lees: eerder dan AMD) op de markt te hebben. Dit blijkt toch niet het geval, want volgens mij heeft Smithfield wel degelijk een arbiter die de resterende 10 miljoen transistors dan ineens wél verklaard. Wat dat betreft schat ik de verwachtte prestaties van Smithfield al wel een stukje hoger in dan ik eerst voor ogen had. Ik ben benieuwd wat Intel er van gemaakt heeft.

[Tomatoman]

Met de nieuwe platformstrategie die Intel gaat introduceren hoort bij een processor een bepaalde chipset die specifiek is voor dat platform. (Bijna) alle nieuwe processoren zullen hoe dan ook niet werken op bestaande moederborden, bijvoorbeeld omdat ze multi-core zijn. Ik heb echter nog nergens gelezen in hoeverre dit gevolgen gaat hebben voor de sockets. Is hier al iets over bekend?

[donut]

ik denk dat ik dan maar binnenkort de Tukwila Whitefield Cedar Mill Yonah Tulsa Smithfield processor koop - zodra die er is