Dual-core-Mobile Athlon 64 komt gelijk met desktopvariant

AMD liet weten dat tegelijkertijd met de introductie van de dual-core-Athlon 64 er ook een Mobile-versie zal worden geïntroduceerd. Hoewel AMD verder geen details wilde loslaten, wist ome Tom toch te melden dat het zou gaan om een 'Desktop Replacement'. Een processor die dus bedoeld is voor laptops die dezelfde rekenkracht moeten bieden als en voor een groot gedeelte gebouwd zijn met dezelfde componenten als een desktop. Hieruit kan worden afgeleid dat de cpu niet op een lager voltage loopt dan de normale dual-core-Athlon 64. Dit in tegenstelling tot Intel dat wel met energiezuinige dual-coreprocessors voor het gebruik in laptops komt.

Reacties (24)

[frankknopers]

Ik denk dat de desktop de dual core gebruikt voor continu hoge prestaties en dat beide cores dus altijd actief zijn.

De mobile versie zal waarschijnlijk de de tweede core uitschakelen indien die niet nodig is. (voor stroombesparing)

Kortom:
Desktop 2nd core -> meer performance, altijd geactiveerd.
Mobile 2nd core -> Uit te schakelen voor stroombesparing, aan te zetten voor aan netstroom voor volwaardige A64 prestaties.

[Verwijderd]

Ze mogen wel een flinke batterij in die laptop gaat stoppen. Aan de "specs" zover die hier staan, word het geen zuinig proccessortje.

Lijkt me sterk dat hij precies evensnel word? waarom zouden ze de zuinigere laptop versie dan in in desktop pc doen?

[Olaf van der Spek]

Ze mogen wel een flinke batterij in die laptop gaat stoppen.

Hoezo?
Niet iedereen heeft een laptop (alleen) om zonder vaste stroomvoorziening te kunnen werken.

Lijkt me sterk dat hij precies evensnel word? waarom zouden ze de zuinigere laptop versie dan in in desktop pc doen?

Prijs?

[marcieking]

Omdat mobile cpus zuiniger zijn, minder warmte maken en dus makkelijker koel te houden zijn, dus minder lawaai dus betere htpc mogelijkheden.

[pietje63]

Ik heb hier ook een zogenaamde AMD64 DTR (die meestal onterecht mobile wordt genoemd) deze gebruiken toch iets minder stroom dan de desktop varianten.

In mijn geval heb ik een amd64 dtr 3000; deze draait (max) op 1800 mhz ipv 2000 bij de gewone versie, in ruil daarvoor heb ik 512KB L2 cache extra erop zitten, wat in totaal wat zuiniger is.

[mr._Anderson]

Ze OC'en in veel gevallen ook beter, mobile cpu's trouwens al helemaal

[Dr. Donald]

Wat is dan het verschil tussen de desktop en het mobile-model?

[Thandor]

Dat de mobile betere chips aan boord heeft.
Chips die met een lager voltage ook prima werken en dus minder stroom verbruiken.

[SpaceAce]

Dan lees je de post niet helemaal:
Hieruit kan worden afgeleid dat de cpu niet op een lager voltage loopt dan de normale dual-core Athlon 64

[Ralph Smeets]

Van de Athlon Mobile XP met Barton core zijn er verschillende versie. De Desktop Replacment die 75W aan energie verbruikt (1,65V), net als de normale Barton en twee 'echte' Mobiles die respectievelijk 45W en 35W verbruiken.

[Verwijderd]

Er lijkt geen of weinig verschil in te zitten. Misschien de socket?


hopelijk ook niet
als de socket nu eens 939 blijft dan kan ik over een jaartje (of mss 2) een mobiele cpu in mn dekstop knallen.. lekker oc'en of zuinig doen...

[Thandor]

en voor een groot gedeelte gebouwd zijn met dezelfde componenten als een desktop

Dat wil niet zeggen dat het met een lager voltage kan werken.

Een Mobile AMD Athlon XP met een Barton core is exact hetzelfde als een AMD Athlon XP desktop met een Barton core. (Afgezien van de vrij multiplier, maar dat zit niet in de core ingebakken).
Ondanks dat de chip hetzelfde is heeft de mobile een lager voltage

Mijn AMD Athlon XP 1700+ heeft voor 2400MHz 1,85V nodig. Mijn AMD Athlon XP 1800+ heeft voor datzelfde maar 1,7V nodig.
Dat is een groot verschil, echter is de chip wél hetzelfde

[Thandor]

@Ralph Smeets
Dat ze verschillende voltages hebben (en dus een ander energie verbruik) wil niet zeggen dat de chip anders is.

Als ik mijn CPU 1,85V zou geven i.p.v. de 1,7V die ze nu heeft zou de chip toch ook niet anders zijn
Het blijft dus dezelfde CPU, maar dan met een ander voltage.

[Verwijderd]

Dan lees je de post niet helemaal:
Hieruit kan worden afgeleid dat de cpu niet op een lager voltage loopt dan de normale dual-core Athlon 64

Nee jij leest de post niet helemaal want daar staat duidelijk in dat het een DTR is en geen mobile

[SpaceAce]

Er lijkt geen of weinig verschil in te zitten. Misschien de socket?

[pietje63]

De snelheidsaanduiding.. Ik heb een amd 64 dtr 3000 die draait op 1800 mhz ipv 2000 (of 2200?) wat normaal voor een amd 64 3000 is, maar ik heb weer wel 512KB L2 cache extra.

[Da_DvD]

De 3000+ DTR heeft 1mb cache.

[Verwijderd]

dat zegt'ie toch?

[Iet]

Dit in tegenstelling tot Intel dat wel met energiezuinige dual-coreprocessors voor het gebruik in laptops komt.

AMD's mobile CPU 'Turion' wordt ook wel Dual Core, dus tja

[Verwijderd]

misschien hebben de mobiels geen heat
spreaders.

[Thandor]

Heatspreaders hebben de mobile sowieso al niet. Dat zou ook totaal niet verstandig zijn, de CPU wordt immers dikker en zwaarder. Daarnaast is een CPU met een heatspreader ook nog slechter te koelen.

Ik vraag me ook altijd af waar de naam "heatspreader" vandaan komt.
Ze kunnen het beter een Aluminium Die Protector (ADP) noemen o.i.d. .
Een Aluminium kapje dat de 'die' beschermt.
(De 'die' is het chipje zelf, wat vaak 'core' genoemd wordt)

[Verwijderd]

Dit komt doordat Intel het als heatspreader heeft gecoined ooit terwijl het natuurlijk niets met het spreaden van heat te maken heeft. Het is gewoon een load verdeler tegen blunderacties.

Daarnaast is het zeer zeker niet zo dat alle mobile CPU's geen heatspreader hebben, verschillende P4-M en P3 notebooks hebben een heatspreader erop. De DTR A64's hebben ook vaak een heatspreader.

Daarnaast maak ik me over gebruik niet zoveel zorgen, DTR is bedoelt voor mensen die niet (of bijna niet) mobiel werken en dus altijd wel een stopcontact in de buurt hebben. Over warmte is iets anders, maar deze beestjes worden van zichzelf al niet zo warm.

Ik denk dat de warmte vergelijkbaar zal zijn met de huidige P4 en A64 DTR notebooks.

[Database freak]

Na alle persberichten van AMD over hun nieuwe dual core's zou AMD wel eens aan mogen geven wanneer de eerste Opteron's en A64 in dualcore geleverd gaan worden. En dan bedoel ik niet 2e helft v/h jaar maar gewoon de maand.

[Verwijderd]

En dan bedoel ik niet 2e helft v/h jaar maar gewoon de maand.

Beetje lastig om dat ZO nauwkeurig aan te kondigen, er kan altijd iets meevallen of juist tegenvallen (meestal het laatste) en dan zit je er dus meteen flink naast, als je per kwartaal of half jaar aangeeft wanneer een chip gereleased wordt dan heb je een beetje ruimte.