Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: Bit-Tech

Nadat vorige maand een Rock Xtreme SLI-laptop onder handen genomen werd, kreeg Bit-Tech dit keer een Evesham Quest A620 in de brievenbus om aan een test te onderwerpen. Deze mobiele krachtpatser is uitgerust met een Athlon 64 FX-60, 1GB werkgeheugen, een GeForce Go 7800 GTX en een opslagcapaciteit van 200GB, door middel van twee schijven in RAID0-configuratie. De beelden die door al deze krachtpatserij geproduceerd worden, worden weergegeven op een 17"-scherm met een resolutie van 1680x1050 pixels. Voor 2522 Britse ponden, zowat 3600 euro, wordt men eigenaar van dit systeem.

Cpu-koeler Evesham Quest A620 Inleidend geeft de reviewer enkele opmerkingen op het ontwerp van de laptop. Zo ontbreekt de mogelijkheid om het scherm te upgraden naar een 1900x1200-model, hoewel de aangeboden resolutie voor de meeste gamers zal volstaan om elk spel met de GeForce Go 7800 GTX op de native resolutie en met veel grafische details te spelen. Wel zou de reviewer opteren voor een dubbele hoeveelheid geheugen, omdat 2GB volgens sommige benchmarks zeker een positieve invloed kan hebben op de prestaties. Tot slot kijkt de reviewer enigszins verbaasd op van de RAID0-configuratie, die volgens hem enkel prestatiewinst kan leveren als er veel schijfactiviteit plaatsvindt. Dat voordeel weegt volgens hem niet op tegen het risico op dataverlies dat men loopt.

Na een uitgebreid benchmarkpakket met zowel algemene als game-specifieke tests, komt de reviewer tot zijn conclusie. De prestaties zijn zonder meer uitstekend te noemen en hij was onder de indruk van de taken die de laptop succesvol wist af te werken. De keerzijde van de medaille is dan weer dat de batterij binnen het uur leeggelopen was toen hij een deel van de review op het systeem wilde typen. Voor de mobiele gebruiker is deze laptop dan ook niet meteen geschikt. Met een extra gigabyte geheugen en de harde schijven niet in RAID0, zou op de specificaties van het systeem niets aan te merken zijn, aldus de reviewer. Men kan zich afvragen of de FX-60 het extra geld waard is ten opzichte van een Athlon 64 X2 4800+, maar gebruikers die op zoek zijn naar een draagbare desktop met de snelste beschikbare processor, doen met de Evesham Quest A620 een uitstekende aanschaf.

Prestaties laptops in Doom 3 (1280x1024, 4xAA, 8xAF)
Alienware FX-60 113
Rock Xtreme SLI 85
Rock Xtreme (zonder SLI) 58
Evesham Quest A620 FX-60 58
De Alienware is voorzien van een FX-60, twee GeForce 7800 GTX 512's en 2GB geheugen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Ik vind die RAID0 configuratie helemaal niet zo vreemd. Dit is een systeem dat geoptimaliseerd is voor performance, en de harddisk is en blijft de bottleneck van je systeem. Dat geldt helemaal voor laptops.
en de harddisk is en blijft de bottleneck van je systeem. Dat geldt helemaal voor laptops.
Die onzin hoor je elke keer weer als het om RAID0 gaat.
Ten eerste staat helemaal niet vast dat de HDD de bottleneck is en ten tweede dat RAID0 dan iets aan die bottleneck doet.
Ik snap ook niet dat ze RAID0 pakken in deze situatie. RAID0 geeft alleen een performance bij sequentieel lezen en schrijven. Een laptop is tijdens het opstarten en gamen vooral bezig met het lezen van veel bestanden, klein en groot. RAID1 is dan veel sneller omdat de HD's dan los van elkaar een bestand tegelijkertijd kunnen lezen. Bovendien ben je dan meteen data zeker. Alleen schrijven wordt ietsjes langzamer.
RAID1 is dan veel sneller omdat de HD's dan los van elkaar een bestand tegelijkertijd kunnen lezen.
RAID1 kan helemaal niet van 2 schijven verschillende bestanden lezen. Daarvoor is helemaal de intelligentie niet aanwezig.

Er heeft een tijdlang een tussenvorm bestaan (RAID 1.5) die bij opslaan reageerde als RAID1 (zelfde data naar 2 schijven schrijven) en bij uitlezen reageerde als RAID0 (opvolgende sectoren van de verschillende schijven lezen). HD's die los van elkaar een bestand tegelijk kunnen lezen bestaan überhaupt niet; daarvoor zou je iets in het OS moeten bouwen met haalbaarheid als grootste onwaarschijnlijkheids factor.
En kost je de helft van de capaciteit...

En backups van je data laat je meestal toch niet op een laptop staan, die synchroniseer je met de normale pc.
Daar gaat het toch niet om. Het gaat om performence.
Een systeem heeft uiteraard meerdere bottlenecks, maar dat is zo evident dat het het issue niet is.

Als je het over harddisk performance hebt dan heb je het naar mijn mening altijd over het werken met grote bestanden, opstarten van programma´s, zoeken, dat soort dingen. En de harddisk performance maakt gewoon verschil. Voor het opstarten van Windows XP bijvoorbeeld, ik durf de stelling wel aan dat de harddisk de meest belangrijke bottleneck is.

Als de discussie gaat over wel/niet disk striping dan lijkt het me eerlijk gezegd relevant het over de specifieke performance voordelen en nadelen van striping tov mirroring en single-disk te hebben.
Dat is namelijk vrij objectief discussieerbaar en zaken als het risico op dataverlies is normatief, de risico´s (kans dat het gebeurt maal de gevolgschade) en de beleving/belang daarvan is sterk gebonden aan persoon of situatie. is sterk persoonsafhankelijk. Op deze gaming laptop worden misschien wel helemaal geen bestanden gezet die niet verloren mogen gaan!

Mijn persoonlijke mening: bij het opstarten van games en eht laden van een levels moeten over het algemeen grote bestanden geladen worden zonder veel seeks en dan is bij dit soort machines de sequentiele performance van de disk vrijwel altijd een belangrijke bottleneck. En disk striping maakt dat gewoon sneller. Als je de gaming prestaties van storagereview bekijkt dan zie je dat de schijven die een hoge single-user en een hoge sequentiele snelheid hebben, vaak goed scoren in de games. Dus striping vind ik voor deze machine een vrij logische keuze.
Misschien zou een grotere HD intressanter zijn ivm het energie verbruik. Ik denk dat dat bij laptops toch net even belangrijker is dan dat stukje winst snelheid. Het blijft tenslotte eenn laptop, dus mobiel gebruik...

Just my2cents

Extra na lezen van de rest...

Valt idd ook niet echt meer in de klasse laptop ook al blijven ze zo heten ;)
Met zoon dikke cpu en graka erin, maakt dat extra stroomverbruik van een HDD op dit soort laptops niet echt veel meer uit :P
dit is gewoon een desktop vervanger en meer bedoel voor de gamer die vaak lan parties afgaat.
Misschien zou een grotere HD intressanter zijn ivm het energie verbruik.
Zit er wel een accu in dan? :)
We wrote a portion of this article on the system without the power adapter plugged in and we found the system heading into hibernate mode within the hour. That was using wireless networking, a moderate screen brightness with maximum power saving options turned on.
ik denk niet dat 1 hdd minder veel zal helpen... |:(
Just my2cents
Wat heeft iedereen tegen woordig met die 2 centen ? :?
een laptop met een FX60 zou ik niet meer zien als een laptop voor mobiel gebruik, maar eerder als desktop vervanger. Zoals in het bericht te lezen is deze laptop een 'draagbare desktop'.

edit: te laat ;)
een alian ware laptop is niet echt voor mobile gebruik
ja mobiel zolang er maar een stopkontact in de buurt is.

erg mobile zijn de laptops zelf meestal ook niet, ze zijn namelijk ERG zwaar.
Niet echt, dit soort laptops zijn voor de rijkere gamers die veel lannen.

Je zal dit ding echt niet kopen om in de trein in Word te tikken :z

Wel leuke prestaties voor een laptop, helaas vind ik de toetsenborden van laptops minder fijn en zal je mij niet zo snel zien met een laptop gamen.

En vanwege de absurde prijs natuurlijk :+

Edit: Ook net wat te laat, veel tweakers rond deze tijd.... :>
Raid0 haalt alleen voordeel uit de dataoverdracht. De toegangstijd blijft het zelfde als met 1 schijf. Je kan dus ipv. ruimte voor 2 schijven te reserveren beter een snelle sata schijf toepassen met bijvoorbeeld 10.000rpm en onder de 4ms toegangstijd, daar valt veel meer voordeel uit halen. Vreemde capaciteit van 2x 50gb trouwens...
Raid0 haalt alleen voordeel uit de dataoverdracht. De toegangstijd blijft het zelfde als met 1 schijf.
Nog sterker: De toegangstijd wordt over het algemeen slechter doordat de controller de data van 2 schijven nog moet samenvoegen...
Het zijn 2 x 100GB Hitachi TravelStar 7200RPM SATA hard drives in RAID 0
Link: http://www.bit-tech.net/h...m_quest_a620_fx-60/1.html
Dus is het gewoon 200GB ;)
In zo'n laptop kunnen ze de accu net zo goed weglaten. Dit is gewoon een compacte desktop (op het toetsenbord na...), en desktops hebben geen accu.

Trouwens, hoe verhoudt dit zich eigenlijk tot de snelste Core Duo, welke wél voor mobiel gebruik geschikt is?
Dus de Alienware presteert 2x zo goed?

Wat zijn de specs daarvan dan?
Euhmm... De Alienware is voorzien van een FX-60, twee GeForce 7800 GTX 512's en 2GB geheugen }:O
Doet hoeft niet persé. Dit is alleen in Doom 3, misschien presteert de Alienware laptop in HL2 wel totaal anders ;)
En hij heeft meer geheugen e.d.
Staat onder het grafiekje:

De Alienware is voorzien van een FX-60, twee GeForce 7800 GTX 512's en 2GB geheugen

Damn net te laat :P
Ik was geinteresseerd in de laptop van Rock. Ben blij dat deze benches uitwijzen dat het apparaat nogal tegen valt qua prestaties voor het de prijs, ommenabij de 2400 pond.

Ik had Rock ge-emailed, ongeveer 6 weken terug, moet nu nog antwoord van ze krijgen.

Verder onderzoek wees mij uit dat je voor het geld toch nog steeds beter af bent met een desktop voor games. Wel jammer want ik dacht dat de trend door zou zetten, laptop's als vervanging voor desktops met dezelfde prestatie's.
Het is ook aan het doorzetten, je wilt op dit moment alleen niet dat ding "ff" meenemen.

Normale 15,4" laptops wegen als gauw 3kg, wat zal dit wegen? 6?
Als vervanger van een desktop maakt het gewicht niet uit. Een laptop hoeft niet per definitie vervoerbaar te zijn. Waar het mij om gaat is dat de videokaarten gewoon veel minder pipelines en vertexshaders hebben waardoor prestatie uitblijft.
Koop liever een goedkopere laptop waar je redelijk op kunt gamen dan zo'n performance beest.
Het geld dat je uitspaard kan je alvast gaan sparen voor een nieuwe pc of je desktop goed upgraden.

Of nog beter, ga ff lekker op vakantie (met je lichte laptop) of wat andere dingen doen. :P
Ben blij dat de kracht die je uit een laptop kan halen steeds beter wordt, ik kijk echter dan niet naar criteria:

- makkelijk draagbaar
- battery life

welke natuurlijk wel belangrijk zijn voor de meeste laptop gebruikers.

Ik programmeer echter zelf op een laptop omdat ik zowel op kantoorals thuis werk en dus mijn werk meeneem. Ik ben dus gebaad bij extra power. Enige wat ik niet nodig heb is een extreme CPU want spelltjes doe ik wel op mijn desktop.

Maar zoals eerder aangeven, de HD is de bottleneck op dit moment. Echter vind ik een RAID 0 in mijn laptop geen oplossing, te dataverlies gevoelig. De 7200RPM 100Gb hitachi's zijn wel een verademing.

Dus ik denk dat bovenstaande laptop niet voor de massa is ontwikkeld maar voor specifieke dooelgroepen (onderwie ik) die een krachtige desktop vervanger nodig hebben.
vraag me toch echt af he :)

waarom je dan een krachtige laptop nodig heb voor te programmeren?

Want imho is 1 van de belangrijkste dingen met programmeren het optimaliseren van je software en zorgen dat het lekker flot draait. Niet andersom ikheb een snelle pc dus kan ik bager code draaien.
Waarschijnlijk omdat je niet alleen programmeert, maar ook moet compileren/linken/debuggen. Een beetje geheugen en een vlotte HDD is dan toch echt wel prettig hoor.

En verder pakken Visual Studio, SQL Server (vaak nodig) en meer van dat fraais flink wat geheugen. Een development PC mag dus inderdaad best wel wat performance in huis hebben.
Je slaat de spijker op zijn kop. Ik draai ontwikkel omgevingen zoals Visual Studio, SUN JAVA StudioCreator, IntellJ IDE en die slurpen iig heel wat recourses, verder ook diverse databases waaronder SQL Server. ORACLE weiger ik te installeren, dat moet toch echt op een testserver. Het compileren kan een zware belasting zijn maar ook omvangrijke queries op databases. Tegenwoordig is je 1 gig intern al snel vol en verder maakt de HD overuren.

Ik juich de ontwikkelingen van zwaardere laptops toe, en dan neem ik voor lief dat hij niet super portable is en battery life een uur want ik vervoer hem toch alleen van huis naar kantoor en terug, een enkele keer naar een klant om een demo te geven.

Ben erg benieuwd hoe de Core Duo's zullen gaan presteren.
Altijd leuk als je zo'n ding zou hebben.
Als je op school weer 's niks te doen heb ff BF2 gaan spelen op hoge specs. Kan je altijd je klasgenoten laten kwijlen :Y) .
Maar dan nog zou ik voor die alienware gaan twee keer een 7800GTX met 512mb :9~
Zou dat alleen al in me desktop willen hebben en dat is al niet te betalen :+
Met 1 geforce7800 kan je al een behoorlijke tijd lang vooruit, en tegen de tijd dat je echt baat gaat hebben met 2 stuks in SLI zijn er alweer nieuwe technieken uit. Over 2 jaar zeg je : Tss niet een een PHYSX kaart of niet eens DX10?
Vertel mij eens waarom ik dan zo blij ben met mijn SLI setup...?grr dat gedoe over...niet nodig, overbodig,nieuwe technieken...ik heb lekker een verdubbeling van perfomance en jij bent gewoon jaloers :Y)

dat laatste uiteraard niet te serieus nemen...
Handig apparaat om in de trein een 3D brief te tikken in de DirectX9c versie van Word.
"kreeg Bit-Tech dit keer een Evesham Quest A620 in de brievenbus om aan een test te onderwerpen"

hahah eerlijk gezegd paste deze echt neit in een brievenbus. volgens mij is dit namelijk wel erg aan formaat. want een fx60 heeft wel de nodig koeling nodig
Krijg je er voor dat geld ook een steekwagen bij? }>
Waarom niet gewoon de E7K100 van 80 GB. Die heeft toegangstijd van 4ms daar heb je dus geen 10.000 RPM voor nodig. Dan in Raid 0+1 dus gewoon 4 van die schijfies. :)

Op dit systeem geeft dat niks het zijn energiezuinige HD's en je data is dan ook nog een keer safe :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True