AMD breidt aanbod notebookprocessors uit

AMD heeft gisteren een nieuwe notebookprocessor geïntroduceerd, de Mobile Athlon 64 4000+. Deze processor draait op 2,6GHz, heeft 1MB level 2 cachegeheugen aan boord en is - zoals de naam al aangeeft - een 64-bit processor. Voor de lancering van deze cpu was de Mobile Athlon 64 3700+ AMD's snelste notebookchip. Verder biedt AMD ook Mobile Athlon 64-processors aan met een snelheidsrating van 3400+, 3200+, 3000+ en 2800+. Fujitsu Siemens heeft plannen om de Mobile Athlon 64 4000+ te verwerken in een laptop, te weten de Amilo A1667G; deze draagbare computer zal volgende maand beschikbaar komen in Europa. De nieuwe Athlon 64-chip is per direct verkrijgbaar en kost 382 dollar per stuk bij afname van 1000 stuks. Enige weken geleden had het chipbedrijf nieuwe varianten van de Sempron-cpu voor notebooks op de markt gebracht.

Reacties (32)

[Issems]

Mobile athlon, spreekt al voor zich, is gewoon weer een desktop versie aangepast voor notebook, wanneer je mobiel wilt werken en veel van je accu afhangelijk bent moet je echt niet naar zulke systemen gaan kijken.

Dan kan je toch echt beter voor de pentium M of voor het alternatief van AMD daarvoor gaan kijken.

Dit zijn geen notebooks meer waar zulke processoren in worden gezet maar pure desktop recplacements.

Stroom zal ie net als de P4 mobiles en alle andere mobiele processoren van AMD hiervoor flink gaan zuipen waardoor het zoals ik al zei voor mobiele gebruikers niet echt een goede keus zal zijn.,

Zelf ben ik wel een voorstander voor de pentium M aangezien deze goede prestaties levert en vrij lang op een enkele accu kan werken. (werk zelf ook op een centrino flaptop)

[Anoniem: 144428]

waaruit haal je deze beweringen? Ik zou niet weten waarom AMD geen zuinige mobiele processoren kan maken? En waarom zou deze gebaseerd zijn op een desktop model? Het zou inderdaad kunnen, omdat de specs wel erg lijken op die van de normale 4000+, maar wie weet is ie wel net zo zuinig als de pentium M serie

verder: stroomverbruik van processoren in mobiel gebruik word zwaar overschat, het is slechts 10% van de hele laptop, en ik gok dat dit bij deze processor niet veel anders is. Een zuinige en goed videokaart is minstens zo belangrijk

[brama]

@kakarott:
Nou, wat dacht je van de specs van alle vorige mobile athlons? Die dingen zijn stuk voor stuk energiezuipers vergeleken met pentium-M en ook amd's Turion. Dus zo vreemd is de extrapolatie niet.

[Issems]

ze hebben niet voor niets de AMD Turion op de markt gebracht om concurentie aan te gaan met het centrino concept.

zodra er mobile onder zo'n logo staat is zo'n processor voor mij al niet meer interresant (iedereen natuurlijk zijn eigen mening)

maar mobile is misschien een KLEIN beetje zuiniger dan de desktop variant, maar het blijven omgebouwde desktop processoren, en waar ik dit vandaan haal ?...volg wat meer nieuws zou ik zeggen, dan weet je zelf ook dat het niet is gebaseerd op poep.

[Anoniem: 144697]

Jaa maaar kijk, de AMD64 is opzich al een zuinige processor, een P4 niet.

[Anoniem: 144428]

Je hebt gelijk, ik heb even wat rondgezocht, en het is inderdaad waarschijnlijk dat het een omgebouwde 4000+ is. Dat word dus een goede koeling meenemen in je laptop

[Countess]

de athlon mobiles verbruiken max 35watt.
de p-m zit daar niet echt ver onder(27watt). zeker niet als je bedenkt dat intel zijn DTP heel anders berekend als AMD (AMD gebruikt absolute max, en de athlon mobile zal dus nooit boven de 35watt verbruik uit komen, intel gebruikt een gemiddeld verbruik bij intensive prosessor belasting en het kan dus voorkomen dat hij regelmatig meer verbruikt als 27watt)

en er zijn zelfs athlon mobiles met een max verbruik van 25watt. (wel maar tot 1.8ghz)

de athlon mobiles zijn idd gewoon omgebouwde desktop processors maar wel met een stuk lager voltage waardoor het verbruik drasties daald.

[Terracotta]

Misschien heb je het over de turion? dit gaat over de mobile processor: voor een laptop een energie vreter maar:
als je hem aan het net koppelt is ie wss wel beter dan die zuinigere proc's, plus hij is ook goedkoper. Voor 'lap'top use misschien minder handig, maar voor een desktop die je kan verplaatsen wel.

[Anoniem: 61096]

De Athlon 64 is een zuinige desktop processor. Net zoals de spaceshuttle ook een zuinige raket is. Wat zuinig is op de desktop is een onrealistische stroomvreter in een notebook. De normale P-M (net als de Turion) zit qua stroomverbruik al in een totaal andere klasse als de Athlon 64. Laat staan dat je moet gaan vergelijken met echt zuinige notebookprocessors als de ULV pentium Ms

[Anoniem: 144428]

Weer een mooie ontwikkeling van AMD, als we er vanuit gaan dat hij ook echt presteert als een 4000+ dan kunnen we een paar mooie game laptops verwachten, en dit brengt Dell misschien weer een stapje dichterbij AMD, aangezien de XPS Gen 2 toch altijd het beste heeft bevat op mobiel gebied. Ik neem aan dat deze processor de Pentium M 780 verslaat in de benchmarks.

Jammer dat er geen stroomverbruik opgegeven is, dat is hedendaags ook wel erg belangrijk

[brada]

In gamingbenchmark zal de Athlon 64 Mobile 4000+ gemiddeld iets langzamer zijn dan de Pentium M 780.
Bron: http://www.xbitlabs.com/a...play/pentiumm-780_15.html

[Anoniem: 93545]

Op de bron die je geeft zie je bij gaming benchmarks dat het gemiddeld eigenlijk geen zak uitmaakt.

edit: Deze chip is bovendien 2,6Ghz ipv. 2,4 (De snelheid van de Desktop 4000+)

Het verschil in het al dan niet dual channel hebben is kleiner dan die 200Mhz dus in games zal deze cpu gemiddeld wel iets sneller zijn.

[Countess]

eigenlijk staat er in je link dat hij 2 keer iets sneller is als de 4000+ (quake3 (oud) en farcry), 1 keer iets langzamer(HL2)
en 2 keer practies gelijk, (UT2k4, doom3)

verder heb je geen P-M 780 voor 382 dollar
voeg dat toe bij wat rulor zal zei en de mobile 64 4000+ lijkt me een beter keuze voor je gameing laptop.

[Anoniem: 61096]

Dell aan de AMD omdat de XPS Gen 2 dan een tikje sneller kan worden? Hoeveel XPSen denk je dat Dell per dag verkoopt. Dat ding is leuk voor het imago maar zeker niet voor de winst en de beslissing of men AMD chips gaat verkopen.

[Anoniem: 76356]

is dit een 754 voetje,want dan kan je hem mooi in een socket754 mobo?

want daar is de 3700+ het snelste,zou mooi zijn voor een upgrade.

[Anoniem: 144428]

jep, dat is inderdaad ook mogelijk

http://anandtech.com/cpuc...s/showdoc.aspx?i=2476&p=3

niet de slimste actie, maar het kan

[profweirdo]

de enige reden dat dit "niet de slimste actie" zou zijn, zoals ik het lees:
zou zijn dat je je geld in een socket939 set-up zou moeten steken.
maar als iemand alleen z'n cpu tzt wil upgraden zou het wel een slimme zet zijn.
ik ben nu (al een maand of zeer tevreden met mijn setup, als ik ga upgraden zal het toch een cpu zijn. de rest draait perfect.
voor mij is het genoeg, mocht ik echt wat tekort komen in games enz......... dan zou ik naar een 939 gaan.
wel moet ik zeggen dat ik altijd wel een zakcentje opzij zet voor een dergelijke actie

[cdwave]

Ik denk dat 99% van de laptops 99% van hun "up" tijd spenderen op enkele meters van het stopcontact. Voor die gebruikers is het stroom gebruik niet zo belangrijk (toen mijn laptop accu stuk ging, heb ik nooit een vervanger gezocht - ik heb gewoon jaren met de voeding rondgesjouwd, die paste er toch makkelijk genoeg bij).

[Anoniem: 98506]

99% van de thuisgebruikers misschien, in het zakenleven is het (oke, misschien iets overdreven) precies omgekeerd..

[erikdenv]

Denk het ook niet. Waar ik werk is het voor ons als ontwikkelaars belangrijk dat we op verschillende locaties kunnen werken. Daarvoor heben we een laptop, niet om in de trein te kunnen werken o.i.d..

[Anoniem: 144697]

wat dacht je van de trein/vliegtuig? 99% van de laptoppers rijd zeker nooit in de trein

[Anoniem: 79837]

99% van de laptoppers rijd zeker nooit in de trein

nee, die staan stil op het perron waardoor de accu toch altijd wel leeg gaat voordat die trein er eindelijk is

[Anoniem: 109314]

er zijn laptops die helemaal geen batterij hebben, er is een speciale naam voor dat soort laptops. heb zelf een tijdje voor m'n werk een asus gehad die zo werkte.

misschien een idee voor een fabrikant om batterij-vervangende voedingen te maken (is voor het gewicht van de laptop misschien niet gunstig). scheelt een hoop vergeten voedingen en is makkelijker mee te nemen.

[Cyberamp]

...een snelheidsrating van 3400+, 3200+, 3000+ en 2800+.

Die snelheids rating -wat origineel overgenomen is van Pentium- zegt nu dus totaal niks meer natuurlijk. Het begint een AMD trademark te worden

[Anoniem: 96240]

Dat de snelheidsrating an sich weinig zegt over de prestaties van een CPU is juist. Maar deze zogenaamde performance rating heeft AMD officieel niet overgenomen van Intel. Het was de bedoeling om de Athlon XP's met een bepaalde PR te kunnen vergelijken met een AMD Thunderbird op een bepaald aantal Megahertzen.

Overigens is die Mobile 4000+ wel een coole processor. Als ik het goed heb, is dat ding - afgezien van de dual channel ondersteuning en de volledig wijzigbare multiplier - gelijk aan een FX-55. En dat voor ongeveer de helft van de prijs...

[mr._Anderson]

en waarschijnlijk geen heatspreader.. dus voor de oc'ers betere mogelijkheden tot cooling:)

[Countess]

zegt nu dus totaal niks meer natuurlijk.

het geeft mij iniedergeval een veel beter idee van de prestaties als de nummers van intel.
de 780 is een p-m op 2.26ghz. de 778 is er een op 1.6ghz
bijna gelijk nummer maar totaal geen vergelijkbare prestaties.
ok de 778 is een low voltage CPU
en de reden dat hij zo'n hoog nummer heeft is omdat hij meer toegevoegde waarde zou hebben.
kort door de bocht geven de nummers dus aan.... hoe veel hij zou moeten kosten volgens intel... alleen daar hebben we al een nummer voor, de prijs zelf.
hun hele systeem lijkt me dus vrij nuttenloos eigenlijk.

en nog erger voor intel ze komen dicht bij de 799... en daarna? wat gaat ze dan doen
ok de 7 serie word 8
maar de 5? de 6 serie is er al bv.

[Anoniem: 89865]

en nog erger voor intel ze komen dicht bij de 799... en daarna? wat gaat ze dan doen
ok de 7 serie word 8
maar de 5? de 6 serie is er al bv.

De 8xx serie is er ook al.

Het is altijd jammer om te lezen dat Intel weer eens de grond in geduwd wordt.

[Anoniem: 73846]

De gemiddelde tweakert bekijkt dan ook 24/7 de webwinkel-sites om up to date te blijven he

Kvind het zeer interessant nieuws, nu komen de 64 bit processors van AMD die alom geprezen worden voor hun prijs/kwaliteit verhouding, ook in de laptops. Ik vind dit wel handig om te weten, aangezien ik van plan ben over een maandje of twee een laptop aan te gaan schaffen en niet zo'n fan ben van die mobiele intels

[Conzales]

Kortom niet erg interessant nieuws dus. Deze info haalt de gemiddelde tweakert wel van de webwinkel-sites.

[Anoniem: 38631]

sorry maar dat vind ik een beetje kort door de bocht.
Dit is net zoiets als zeggen dat je fileinfo niet interessant nieuws vind omdat een beetje automobilist zelf wel op de weg gaat kijken waar de file is