Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: AMD

AMD logoAMD heeft een nieuwe 64-bit cpu geïntroduceerd voor notebooks en deze Mobile AMD Athlon 64 3700+-processor genoemd. Deze cpu is gebaseerd op de AMD64-technologie, wat onder meer betekent dat het mogelijk is om zowel 32- als 64-bit software te draaien op notebooks die met deze chip zijn uitgerust. De Mobile AMD Athlon 64-cpu is gebakken op basis van het 90nm-proces, heeft 128KB aan level 1 cache en het achtvoudige aan level 2 cache aan boord en heeft een Hypertransport-bus van 2x800MHz. Verder ondersteunt deze cpu Enhanced Virus Protection en AMD's PowerNow!-technologie. De nieuwe chip is verkrijgbaar als 3700+-model; 3400+-, 3200+-, 3000+- en 2800+-modellen waren al verkrijgbaar. Het nieuwe model heeft een kloksnelheid van 2,4GHz en kost 336 dollar per stuk, ervan uitgaande dat er 1000 stuks aangeschaft worden. Notebooks die gebruikmaken van deze chip zullen eind april op de markt komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Het persbericht zegt sowieso nergens echt veel over,

De HT link van 1,0GHz naar 1,6 zou nog kunnen, deze cijfers kunnen niet direct met die van intel vergleken worden omdat:
1: die HT link is slecht 16bits breed (itt 64bits voor de meeste FSB's)
2: de HT link verzogt enkel de I/O en het geklets tussen de processors zelf, en wordt NIET gebruikt voor het geheugen.

Omdat er mensen zijn die denken dat je alle snelheden heel zomaar bijmekaar op kan tellen voor een totale bussnelhied, zal ik even uitleggen hoe dat gaat:

De clocktik, is slecht 1 van de factoren van de snelheid van een bus, als we werkelijk van 1600MHz uitgaan als totale snelhied, dan gaan we uit van de oude HT links op 800MHz en daarbij komt dan dual channel DDR400 dus weer 800MHz erbij kom je op 1,6GHz.

MAAR, nu wegen de HT link en het geheugen even zwaar, dit is echter niet zo, zie hieronder voor hoe je zoiets wel uitrekent

Waar je namelijk ook rekening mee moet houden is de breette van bus en de specialigheden.

Het geheugen draait in werkelijkhied op 200MHz, maar dankzei DDR techniek kan die 2 maal per clock data verzenden.

we rekenen dus met met 400MHz, de normale bus breette van een reep ram is 64bits, maar omdat de dual channel memory controller van de a64 ze adresseerd als een groot 128bits reepje, wordt er dus 400.000.000 maal per seconde 128bits aan data verzonden. Dat komt neer op 51.200.000.000bits/s, 1byte is 8 bits, dus 51200000000/8 is het aantal bytes per seconde, 6.400.000.000B/s oftewel 6,4GB/s.

Nu, de HT link, ervanuitgaand dat hij nog op 800MHz draaid, 800.000.000 * 16 / 8 = 3,2GB/s.

1,6GHz als totale bussnelheid zegt helemaal absoluut niets over hoe snel de data gaat, in feite zegt die 1,6GHz in dat geval helemaal niets, daarom ga ik er voorlopig maar vanuit dat ze bedoelen dat de HT link op 1,6GHz loopt (de oude 800MHz versies leverde 3,2GB/s de huidige 1GHz versies deden 4GB/s en 1,6GHz zou 6,4GB/s moeten opleveren)

Edit,
Het artikel is een beetje veranderd, 2x800MHz ging idd over de HT links, maar ze hebben niet de snelheid verhoogd maar er gewoon 2 van gemaakt zo lijkt het...

Kan zijn om bijvoorbeeld TurboCache en HyperMemory, dingen die voor mobiles erg belangrijk zullen zijn wat meer kans te geven. Die 4GB/s zou daar welleens een bottleneck kunnen zijn, en a64 hebben standaard 3 links beschikbaar.
2: de HT link verzogt enkel de I/O en het geklets tussen de processors zelf, en wordt NIET gebruikt voor het geheugen.
Dit gaat over een mobile CPU en er is (dus) maar een enkele CPU. De HT link wordt alleen gebruikt voor de communicatie tussen chipset en CPU.
dat de HT link op 1,6GHz loopt (de oude 800MHz
Met 1,6 ghz wordt waarschijnlijk up + down bedoeld. De mobile versie krijgt zeer waarschijnlijk geen snellere HT link dan de desktop en server versies.
Een processor met ondersteuning voor wireless netwerken ?
(Dat zou iedere processor toch moeten kunnen inprinciepe de communicatie voor dat gaat immers over pci zoniet pci-e heen en wordt dus eerst afgehandeld door de north/south bridge)
Dat wordt dan toch helemaal niet afgehandeld door de processor of hebben we op eens processoren met geintregeerde netwerk chips ?

Hoe het nu staat tussen het rijtje van de nx bit en de ondersteuning voor powernow staat het een beetje vreemd imho. Net of het in de proc zelf zit gebakken wat powernow en de nx bit wel zitten. (Hij ondersteund het natuurlijk wel netzoals (als in het artikel) most popular graphics)
De Mobile AMD Athlon 64-cpu is gebakken op basis van het 90nm-proces, heeft 128KB aan level 1 cache en het tienvoudige aan level 2 cache aan boord en heeft een FSB van 1600MHz.
tienvoudige??? lijkt me eerder 8 voudige als in 1024KB en de FSB is niet 1600MHz. Dit is de totale bussnelheid en niet de FSB
Totale bussnelheid is DDR400 + 1,6 Ghz HT.
FSB heeft'ie niet :P
Lijkt mij wel terecht als even het stroomverbruik erbij vermeld wordt. Want das wel relevant bij een laptop
Ik zie hier een heleboel mensen toch 2 dingen doorelkaar halen: HyperTransport Bus in MHz en in MT/s (Million Transfers per second).
Aangezien AMD zijn processoren 2x data per clockcycle laat versturen, kan een 800MHz HT-bus "vertaalt" worden naar een 1600MT/s HT-bus. Dit is gewoon hetzelfde geintje dan wat Intel uithaalt met hun "Quad Pumped" FSB, alleen die verstuurt 4x data per clockcycle (200MHz => 800MHz, is eigenlijk ook MT/s).

Hoe AMD van een 200MHz "FSB" naar een 800MHz HT-bus gaat is mij effe niet helemaal duidelijk :?

Nog een linkje voor mensen die iets meer willen weten over kloksnelheid e.d. ;)
...802.11a/b/g-netwerken...
betekent dit specifieke instructies die de prestaties van wireless netwerken moet doen verbeteren? Of wat moet ik me hierbij voorstellen?
Gewoon standaard WiFi specificaties. De b en g varianten werken beiden op 2,4GHz en kunnen repectievelijk snelheden tot 11 en 54mbit aan. De a variant wordt vooral in Amerika gebruikt en werkt (geloof ik) op 5,2GHz. De maximum snelheid hiervan is ook 54mbit maar het bereik is lager.

Edit: Ik denk dat ik de post ook verkeerd heb begrepen. Bedankt infirit hieronder :P
De post is slecht samengevat en het had moeten zeggen: Amd werkt samen met partners om er voor te zorgen dat de Mobile Athlon 64 procesors compatible zijn met de meest populaire grafische en draadloze oplossingen, wireless LAN 802.11a/b/g inbegrepen.
Die HTT van 2x800 is normaal hoor. Er wordt niets verhoogd. Mijn A64 3000+ (winchester) heeft een HTT van 2x1000mhz. Dat is dus 5x200 ddr
hoe krijgt men een tweaker aan het rekenen?
Simpel: de L1 cache is 128 Kb en de L2 cache is het 8 voudige :z
De athlon 64 heeft toch Cool'n'Quiet i.p.v. PowerNow!? De PowerNow! was dacht ik van de opterons, of hebben de mobile versies dat ook?
Het stroomverbruik zou mijns inziens redelijk tot flink moeten gaan dalen. Dit maakte ik op uit de combinatie van een nieuwe AMD64-notebookprocessor die nu voor het eerst op 0,09u wordt gemaakt, en de PowerNow!-software.

Alleen blijft de vraag... tot hoevér daalt het? Wat ik denk (maar het blijft een gok natuurlijk) dus tot TDP-waarden onder de 35W, zie ook: http://www.tweakers.net/nieuws/36532/?highlight=amd64+notebook+process or

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True