Microsoft brengt bètaversie backupsoftware uit

Microsoft heeft de bètaversie van Data Protection Server (DPM) vrijgegeven. In het najaar van 2004 heeft een beperkte groep bedrijven de eerste testversie van de software ontvangen. Het testproduct is dit keer door iedereen te downloaden. DPM zorgt voor een volledige backup van de te beschermen dataserver en zal alle gewijzigde bestanden automatisch detecteren en overzetten naar de backupserver. De Data Protection Server-software draait op Windows 2003 server. Voor een juiste werking is er een grote hoeveelheid diskruimte nodig. Gemiddeld is er 2,5 keer zoveel opslagcapaciteit nodig in vergelijking met het systeem waarvan de backup wordt gemaakt, aldus Matheson, DPM-productmanager. Het pakket zal in de tweede helft van 2005 op de markt komen en zal naar verwachting 800 euro gaan kosten. Het inzetbereik van DPM is beperkt, de software is alleen geschikt voor Windows-omgevingen.

Reacties (24)

[rtgo]

Als de dataserver perse windows moet draaien sluiten ze wel een heel stuk van de markt voor zichzelf af. Anderzijds blijven de ontwikkelkosten natuurlijk wel lekker laag zo. Bovendien kunnen ze makkelijker een goede werking garanderen.

[Verwijderd]

De sofware van microsoft doet het net even anders dan de 'standaard backup software'

Dit pakket werkt namelijk realtime, net als een shadow copy . Andere backupspftware niet. Dus als je altijd 's nachts een backup draait, en de gebruiker maakt 's morgens een bestand die die 's middags weer weggooit staat er dus helemaal niets op tape. Maar met de oplossing van MS heb je daar dus wel een backup van.

Ik denk dat de software wel bruikbaar is, maar alleen als combinatie. Dus "s nachts de normale backup op tape, en de oplossing van MS overdag voor slordige gebruikers.

Je gaat mij niet vertellen dat als je een restore tijd van 48 uur aanhoud, dat je nog steeds 2,5 keer de opslag capaciteit nodig hebt. Deze heb je waarschijnlijk alleen nodig voor een volledige backup.

Ik zie al dat je een SAN van 12 TB met deze oplossing volledig gaar backuppen das 12 X 2,5 = 30 TB !!!
Dan is tape op dit moment nog steeds goedkoper!

Hoop alleen wel dat er ook een gebruikers interface aanvast zit zodat gebruikers zelf kunnen restoren!

[vanderaalst]

Ook al gedacht aan de kosten van de taperobot.
Tapes moeten bewaard worden (ik neem aan dat er niet telkens een fullbackup gemaakt wordt), dus moeten er meerdere tapes aangeschaft worden.

Al met Al, zullen de kosten redelijk dicht bij elkaar liggen ben ik bang.

[Verwijderd]

<dubbelpost>

[the_stickie]

800 euro - Dats is niet zo veel voor een proffesioneel backup-sofwtare pakket. Maar voor die prijs zal het wel ook goed moeten gana functioneren.
Concurrenten als Arcserve of veritas gaan (over het algemeen) iets over die prijs, maar bieden wél zeer complete paketten aan, met backup mogeljkheden voor zowat elk type data op zowat elek server-OS. Ik ben benieuwd in hoeverre MS kan gaan concurreren met de gevestigde waarden...

[crzyrulez]

ArcServe en Veritas kunnen naar Tape backuppen, dit MS pakket neit zoals ik het interpeteer

[Verwijderd]

Tuurlijk wel, de standaard backup tool in Windows kan al naar tape schrijven!

[alt-92]

Concurrenten als Arcserve of veritas gaan (over het algemeen) iets over die prijs, maar bieden wél zeer complete paketten aan, met backup mogeljkheden voor zowat elk type data op zowat elk server-OS

Valt nog vies tegen hoor, voor elke agent voor SQL/Oracle/Exchange/Unix/Netware doos of OFO mag je vrolijk weer een flinke mep neertellen.

[avon]

2.5 keer per pc dat is voor een gehele productie afdeling
nogal wat TB's... Daar zitten de kosten dan ook in verborgen.

[dasiro]

het zal dan waarschijnlijk ook om een redundante realtime bijgewerkte backup gaan en dan is 2.5x de op te slagen datahoeveelheid niet echt overbodig

[Loft]

Je slaat niet alle info van een PC op. OS en dergelijke niet, alleen de Data. En dat staat meestal (slimst) op de server.
Workstation / PC's hoef je niet te backuppen. Alleen 2,5 keer de server capaciteit dus.

[twist3dmind]

Ik heb zelf al een hele tijd terug een soortgelijk systeem opgezet mbv. van rsync voor een server. Werkte ook erg goed en het is gewoon vrij beschikbaar voor elk platform :-).

Veel/enkele providers van websites hebben inmiddels ook soortgelijke systemen.

[Verwijderd]

spijtig dat rsync geen NTFS rechten overneemt. dit maakt het behoorlijk onbruikbaar in een bedrijfsomgeving die op wintel draait... verder : file access wordt behoorlijk traag en onzeker omdat cygwin er tussen zit en niets native op windows draait. -> nauwelijks info

[Verwijderd]

rsync kan weliswaar geen acl's backuppen, maar met behulp van subinacl (WRK) is dat wel mogelijk. hiermee kun je vrij eenvoudig de acl's dumpen in een file (die je vervolgens weer backup'd). Wij gebruiken een soortgelijke oplossing al meer dan een jaar.

[Verwijderd]

Kun je niet gewoon zo'n backup naar een tape laten wegschrijven ofzo?
Die incrementals op disk bewaren voor snellere recovery en de full naar een tape? Dat lijkt mij toch ook aardig wat diskspace schelen!

[Verwijderd]

beta? Beter eerst even een backup maken dan...

[gpglang]

Disk2Disk of Disk2Disk2Tape; hot-imaging & incrementals, disaster recovery; gewoon kunnen doorwerken, gebruikers vriendelijke interface; voor server en werkstations; centraal/remote te beheren.... Hebben zeker nog nooit van Symantec LiveState Recovery gehoord? Het bestaat al een tijdje maar omdat Microsoft er nu mee komt schijnt de wereld op zijn kop te moeten staan...

[DutchTSE]

2.5 keer de groote van wat je wilt backuppen

dan is raid 1 nog goedkoper waarschijnlijk, en sneller miss ook wel

[Verwijderd]

Het is Data Protection Manager, niet Server.