Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: AMD

Eerder dan verwacht heeft AMD vandaag officieel de Sempron-productfamilie aangekondigd in een persbericht. Begin vorige maand raakte bekend dat AMD's budgetprocessorlijn, die al jaren door het leven ging onder de naam 'Duron', voortaan 'Sempron' zou gaan heten. De eerste generatie Semprons is gebaseerd op bestaande Athlon XP-processors, en is dan ook enkel geschikt voor Socket A. De bussnelheid van deze Athlon XP's is opgevoerd naar 166MHz en de snelheidsrating is met een paar honderdtallen verhoogd, zodat er nu desktop-Semprons zijn met ratings van 2200+ tot en met 3100+. Er zijn ook mobiele versies van de 'nieuwe' processor met ratings van 2600+ tot en met 3000+ en low-voltageversies van de mobiele Semprons met ratings 2600+ en 2800+. De desktopprocessors zijn onmiddelijk beschikbaar, voor beide mobiele versies is het wachten tot augustus.

AMD Sempron logo (90x100)Vreemde eend in de Sempron-bijt is echter de 3100+: deze is een Athlon 64 met uitgeschakelde 64-bit-extenties, en is dan ook geschikt voor Socket 754. Ook de mobiele Semprons zijn gebaseerd op Athlon 64-chips en hebben dus 754 spikes onder de zolen. De huidige Socket A-Semprons zijn ook meteen de laatste CPU's voor dit platform, alle toekomstige Semprons zullen gebaseerd zijn op Athlon 64's. Met de 3200+ zal waarschijnlijk de stap worden gemaakt naar het Socket 939-platform. De Athlon XP wordt binnenkort definitief vaarwel gezwaaid. Om het overgangsproces te versnellen heeft AMD maandag prijsverlagingen voor de Athlon 64 en prijsverhogingen voor de Athlon XP aangekondigd, zodat men er geen enkel voordeel bij doet om nog een Athlon XP te kopen, nu er voor een lagere prijs een gelijkwaardige Sempron is. Een overzicht van de Semprons:

Model> Athlon XPSocketPrijs (1000x, $)
Sempron
3100+-754126
2800+2400+A109
2600+2100+A85
2500+2000+A74
2400+1900+A61
2300+1800+A45
2200+1700+A39
Mobile Sempron
3000+-754120
2800+-754108
2600+-75484
Mobile Sempron (LV)
2800+-75499
2600+-75485
AMD Sempron perspic

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Kan deze Sempron nu ook op oude moederborden als de MSI K7T? De snelste die daarin kan (volgens MSI) is de Athlon XP 1800+ Palomino. Als deze er nu ook in kunnen dan is er wederom een upgrade mogelijkheid voor oude Socket A borden.
Als een Thoroughbred niet werkt (0,13Micron) dan gaan de Semprons ook niet werken.

ECS K7VTA3 Rev 2.0 is een mooi voorbeeldje, daar kunnen alleen de oude 0,18Micron CPU's op.
die K7T gaat toch niet hoger dan 133 fsb? wat moet je dan met een 166 fsb cpu erop? beetje zonde....

de 2400+ is de snelste cpu voor dat mobo, of je moet nog zo'n schaarse 2600+ kunnen vinden
??? Die heb ik net gekocht???
duh, niet een 2600+, of een 2600+, maar een 2600+!

....je weet wel, die waar er maar heel weinig van zijn....... :D
Waarschijnlijk een biosupdate-tje en dan moet het wel werken...
...zodat men er geen enkel voordeel bij doet om nog een Athlon XP te kopen, nu er voor een lagere prijs een gelijkwaardige Sempron is.
Nou, ik wil niet veel zeggen hoor, maar een Sempron 2800+ is NIET gelijkwaardig aan een Athlon XP2800+ in snelheid! Zoals in het schema ook wordt aangegeven is die Sempron 2800+ vergelijkbaar met een XP2400+. Dan zit er tussen de hoogste Socket-A Sempron en de hoogste AthlonXP processoren nog een flink performance gat!

Ben ik even blij dat ik afgelopen vrijdag nog een Athlon XP2800+ voor 105 gekocht heb! :*)
[i] prijsverhogingen voor de Athlon XP aangekondigd, zodat men er geen enkel voordeel bij doet om nog een Athlon XP te kopen, nu er voor een lagere prijs een gelijkwaardige Sempron is [/i]

Ik ben hier dus helemaal niet blij mee,
Ik heb meer dan een jaar een 2800+ als ik die dus wil vervangen indien die kapot gaat, heb ik in eens de volgende keuze's:

1 - Tragere CPU kopen voor de zelfde prijs als een oude 2800+
2 - Duurder geworden 2800+ kopen (die is nu duurder dan 1 jaar geleden)
3 - Kompleet nieuw moederbord kopen + nieuwe CPU

|:( }:O |:( }:O |:( }:O |:( }:O |:( }:O |:( }:O
:'( leuk om te zien hoe bedrijven andren op kosten weten te jagen
Moet je er natuurlijk wel bij vermelden dat dit EXCLUSIEF BTW. is !!
> 2800+ 2400+ A 109
> 2600+ 2100+ A 85

Hmm, bij Gistron krijg je nu een Barton 2600+ voor 100 euro. Dat zou best 85 dollar 'inkoop' kunnen zijn.
Daar krijg je in de toekomst dan een 2600+ Sempron voor die blijkbaar hetzelfde presteert als een 2100+ Athlon?

Hoe kan die performance rating ineens 400 - 500 punten achteruit of vooruit gaan?

Het lijkt er sterk op dat AMDs hele CPU lijn gewoon gemiddeld duurder wordt, zeker het goedkopere segment.
de preformancer rating gaat omhoog omdat deze cpu's vergelijkbaar moeten zijn met de celeron D.
Het lijkt me dat de PR in de eerste plaats een vergelijkingen mogelijk moet maken met de eigen CPUs. En dat kan niet als je zomaar de rating aanpast.
vergeet niet dat webwinkels voor verlies lijden op hun CPU's om klanten te lokken.
omdat er vaak word begonnen bij het kijken waar je het goedkoopst je cpu kan halen, en vervolgnes bestellen ze de rest van het systeem ook bij die winkel.

de preformancer rating gaat omhoog omdat deze cpu's vergelijkbaar moeten zijn met de celeron D.
en als je het zo bekijkt komt het aardig in de beurt, en is de ratings verhoging nog zelfs vrij conservatief.
Lijkt mij wel een slimme zet dat die 3100+ geschikt is voor Socket 754. Zo kan je toch al overstappen en wachten op modellen als de Athlon 64 3700+. Lijkt mij best een goede upgrade mogelijkheid.
Dus in principe worden de huidige Athlon XP gewoon gerenamed naar Sempron? Het is dus niet zo dat de Sepron minder cache geheugen heeft net zoals met de duron het geval was?
Het cache-geheugen van een Sempron is even groot als van een "gewone" AthlonXP met een fsb van 133 Mhz.

Maar een AthlonXP met Barton-core (fsb 166/200) heeft wel dubbel zoveel cache. Deze lijken me dus een veel betere koop dan de Sempron, tenzij ik ergens iets niet snap? Maar de kloksnelheid van een Barton ligt wel een stukje lager. Misschien dat dat het verschil maakt...

edit:
Alhoewel?
Check ff dit nieuwsbericht
http://www.tweakers.net/nieuws/33417/
Daarin zie je dat:
Athlon Sempron 2600+ met 256kb cache
11 x 166 = 1833 Mhz

De huidig Barton-rating:
AthlonXP 2500+ Barton - 512 kb cache
11 x 166 = 1833 Mhz

Een AthlonXP CPU met meer cache op dezelfde kloksnelheid krijgt een lagere rating??? Ik vat het toch niet...
Athlon Sempron 2600+ met 256kb cache
11 x 166 = 1833 Mhz

De huidig Barton-rating:
AthlonXP 2500+ Barton - 512 kb cache
11 x 166 = 1833 Mhz

Een AthlonXP CPU met meer cache op dezelfde kloksnelheid krijgt een lagere rating??? Ik vat het toch niet...
Dat komt omdat de Sempron wordt gepositioneerd t.o.v. de Celeron. En de Athlon XP t.o.v. de Pentium 4.

Dus de Sempron 2600+ is ongeveer even snel dan een Celeron-D op 2,6 Ghz. En de Athlon XP 2500+ is even snel dan de Pentium 4 op 2,5 Ghz.
Wat voor reden kan AMD hebben om de 3100+ toch als Sempron aan te duiden, terwijl deze een afwijkende socket heeft.
Dit lijkt mij voor de consument niet echt duidelijk.
Wij Tweakers kunnen zo uitzoeken dat de 3100+ een andere socket heeft. De "gewone" consument hoeft dat niet, die bouwen geen PC's maar kopen een kant en klare.
Het is nu voor de consument inderdaad niet echt duidelijk, maar daar komt snel verandering in.

Socket A verdwijnt langzaam aan op de achtergrond. Zometeen heb je alleen nog socket 754 en socket 939. Waarbij de socket 754 zal staan voor single channel, en de socket 939 voor dual-channel.

Sempron zal in het begin alleen in een socket 754 passen, later wordt ook bij de sempron over gestapt naar 939.
Ik snap het eerlijk gezegd niet zo goed.
Als ik goed gelezen heb, is de Sempron (socket A) gebaseerd op de AthlonXP met Barton-core maar wel de helft cache.
Dus is een AthlonXP 2500+ Barton sneller dan een Sempron op dezelfde kloksnelheid omdat de Barton meer cache heeft?
Maar waarom wordt een AthlonXP 2400+ dan herdoopt tot een Sempron 2800+ (volgens tabel in nieuwsbericht)?
nee, ze worden niet herdoopt, de prijs van beide is hetzelfde waardoor de tabel kleiner word
AMD voert voor het gemak nog even een nieuwe rating in. Inmiddels heb je dus de originele PR rating om de prestaties tov de thunderbird uit te drukken.deze is langzaam geevalueerd tot de "XP rating", die de prestaties tov de P4 weergeeft.
Daarnaast heb je de rating waarmee de Althlon64 wordt utigerust, deze geeft meer prestaties/getal dan de Xp rating.
En tenslotte is er dus de "sempron rating" die weer minder prestatie/getal weergeeft, zodat je de rating met de Celeron-D kan vergelijken. Ik ben overigens benieuwd hoe ze de rating aanpassen, want in de Sempron reeks bestaan dus processoren op een K7 en K8 core, en daarom is een directe vergelijking eigenlijk erg lastig.
Al deze nieuwe Semprons krijgen dus inderdaad een nieuwe rating mee, en zijn dus inderdaad herdoopt.

AMD doet erg zijn best om het voor ons allemaal makkelijk te houden:p
Om het overgangsproces te versnellen heeft AMD maandag snelheidsverlagingen voor de Athlon 64 en snelheidsverhogingen voor de Athlon XP aangekondingd, zodat men er geen enkel voordeel bij doet om nog een Athlon XP te kopen, nu er voor een lagere prijs een gelijkwaardige Sempron is.
Dit moet geen snelheidsverlagingen en verhogingen zijn maar prijsverlagingen en verhogingen :+
Misschien bedoelen ze mhz = euro dus voor hetzelfde geld een tragere Athlon 64 en een snellere XP.

Zoiets zal wel de achterliggende gedachten zijn :?
Erru mooi, zie ik daar een Sempron Mobile Low Voltage ???
Net als die Mobile-Xp tjes, die zo lekker te overclocken zijn ???
Die 754 socket lijkt me nog niet helemaal dood na de introductie van de 939 socket :)
Het is nu dus best mogelijk zo'n goedkope(re) LV Sempron erin te prikken, lekker overclocken, en wachten totdat de prijzen van de A64 dalen :D
hoe kan de mobileLV goedkoper zijn dan de mobile versie en de mobile versie goedkoper dan de Desktop versie....

Normaal betaal je daar juist meer voor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True