Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: X-bit laboratories

De opvolger van AMD's budgetprocessorreeks Duron, Sempron geheten, zal volgens insiders een productfamilie gaan worden die langere tijd zal blijven bestaan en in meerdere platforms toepasbaar zal zijn, ook in mobile uitvoeringen, meldt X-bit. De Sempron-familie zal niet op slechts één core gebaseerd zijn. De eerste Semprons zullen in het derde kwartaal de Athlon XP-reeks gaan vervangen op Socket A, waardoor Socket A-moederborden nog een upgradepad in het vooruitzicht hebben. Deze Semprons zullen op de Athlon XP-core gebaseerd zijn.

AMD Mobile Sempron logo (officieus, low quality)Later in het derde kwartaal zullen er ook Semprons op Socket 754 verschijnen. Naar verluidt zouden dit K8-processors zijn waarvan de 64-bit functionaliteit is uitgeschakeld. Eerder doken al de codenamen Paris (130nm, 256KB L2-cache) en Victoria (90nm, L2-cache n.n.b.) op in berichten over 32-bits budgetprocessors op basis van het K8-ontwerp. Begin 2005 zou er een Sempron-versie uitkomen voor het Socket 939-platform. Sommige details van deze processor, zoals het wel of niet aanwezigheid zijn van een dual channel geheugencontroller, zijn nog niet duidelijk. Ten opzichte van de Athlon XP-familie zullen de PGA754- en PGA939-Semprons tenminste de te verwachten voordelen hebben van een ingebakken single channel PC3200 geheugencontroller, SSE2-ondersteuning, een beter pre-fetch-mechanisme en de algeheel beter presterende architectuur.

AMD mikt met de Sempron rechtstreeks op Intels aanstaande Celeron D, die gebaseerd is op de 90nm Prescott-core. Of AMD de 64-bit-functionaliteit in de PGA754 en PGA939-chips zal inschakelen of het bij 32-bit laat, is ook nog niet duidelijk. X-bit acht het niet uitgesloten dat Intel en AMD bij Celeron D en Sempron later alsnog ondersteuning voor de 64-bit-extensies gaat toevoegen, gezien dat uiteindelijk de pc-industrie op 64-bit over zal gaan stappen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Volgens hardware insider hebben de s939 semprons wel dual channel memory. Daarnaast missen ze allemaal naast de 64bit instructies ook het NX bitje.
Ben gewoon eens benieuwd hoeveel L2 die Sempron voor Socket A zal hebben. Ook maar 256 Kb? En wat zal 'ie qua prestaties neerzetten t.o.v. de AXP Barton-core?
als ik het zo lees lijkt het er op dat dit eigenlijk thoroughbreds zijn (of er in ieder geval veel op lijken)
zullen wel wat dingetjes veranderd zijn om iets meer performance te krijgen... ik denk niet dat'ie veel slechter presteert als de barton, dat deed de tbred namelijk ook niet.
Volgens hardware insider hebben de s939 semprons wel dual channel memory. Daarnaast missen ze allemaal naast de 64bit instructies ook het NX bitje.
anders zouden het geen s939 cpu's zijn....
Naar verluidt zouden dit K8-processors zijn waarvan de 64-bit functionaliteit is uitgeschakeld
Dus het zijn dan feitelijk K7 cores. Een K8 core is tenslotte niet veel meer dan een K7 core met 64-bits spullen erin.
Wat je nu zegt, zou de AMD engineers laten omdraaien in hun graf... als ze erin zouden liggen.

Want hoe wilde je anders verklaren dat K8 20-25% meer performance per clock heeft dan de K7 ;)

K8 is echt wel meer dan een K7 met 64 bits, zoals je zelfs in deze nieuwspost kan lezen..
ff paar dingetjes:

Cool 'n Quiet
SSE2
on die geheugen controller
betere branch prediction
en nog een aantal andere verbeteringen aan de core,
een 2 ghz K8 (32 bit) is iig een stuk sneller als een 2,2 ghz K7.
Wat jij noemt zijn toevoegingen aan de core, niet zozeer wijzigingen.

Pak een K7 core, voeg die dingen eraan toe, pas een die-shrink toe en gebruik SOI waardoor ie wat sneller gaat lopen. Klaar :)
Intel's Dothan is ook gewoon een Pentium Pro on steroids. Thanatos heeft gewoon gelijk. Sterker, er staat mij iets bij dat het juist de media, en niet AMD, die met "K8" op de proppen is gekomen.
En daar is dan jarenlang in het diepste geheim aan gewerkt? Knutsel knutsel klaar :?
Misschien dat dit iets gaat bijdragen aan de snellere implementatie van 64 bit software aangezien hier gesproken wordt over het toch toevoegen van 64 bits fuctionaliteit. De AMD64 mag dan al een tijd te koop zijn; 64 bits software laat tot nu toe nog op zich wachten. Als deze (vemoedelijk) goedkopere processors ook 64 bits worden is er meer draagvlak voor zulke software en zou de ontwikkeling ervan interessanter worden voor software producenten verwacht ik
er is al veel 64bit software... alleen nog geen windows OS om ze op te draaien, dus brengen ze het ook nog niet uit.
het wachten is vooral op MS in dit geval dus.

OSS is natuurlijk al wel in 64bits te gebruiken.
Volgens mij kun je al erg lang een preview editie van de athlon 64 windows xp downloaden en is er voor de 64 bits variant van intel allang al een 64 bits editie.
voor de itanium is idd een officiele 64bit windows, maar daar heb je niks aan op je desktop pc.

de win64beta is er idd ook, maar je verwacht toch niet dat een software bedrijf software gaat verkopen voor een product wat nog niet eens af is of wel? hooguit een beta uitbrengen, die je dus wel aftentoe ziet.
maar je verwacht toch niet dat een software bedrijf software gaat verkopen voor een product wat nog niet eens af is of wel?
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt, maar als je het hier hebt over bedrijven die games maken: farcry en ut2004 (om maar ff wat te noemen) kunnen 64 bit draaien (mits je de goede windows versie hebt)
en er zullen steeds meer programma's komen als de 64 bit markt wat groter wordt.
Ik vraag me af waarom AMD hun budgetprocessors een naamsverandering geeft. Tenslotte heeft AMD niet het geld zoals bv Intel om een enorme reclame campagne te houden om de nieuwe "naam" er bij de consument door te drukken, en de naam "Duron" was bij toch al best een aantal mensen bekend. Mss dat het te maken heeft met de 64bit technologie (die volgens mij nog niet op budget's zit toch?) maar waarom hebben ze dan de naam van de Athlon ook niet veranderd?
ja dat klopt wel. maar als mensen een AMD buget CPU willen hebben dan zeggen ze dat gewoon en gaan ze niet zeggen ik wil graag een duron of een sempron. Daar zijn de consumenten heel makeklijk in hoor.

zlef vind ik het ook gene handig idee dat je nu weer ene andere naam gaat geven ana een processor. maarja marketing technische maakt het toch nie zovele uit budget is budget
Maar die mensen die er geen verstand van hebben weten meestal ook helemaal niet eens wat amd is en zeggen alleen maar dat ze een pentium willen omdat ze dat ooit hebben gehoord of omdat ze die op het werk hebben.
Misschien omdat Duron een slechte naam heeft ? Frisse naam, frisse start.
Ik hoor tenminste niet veel mensen lovende dingen over de duron zeggen..
Dan zijn die mensen niet goed geinformeerd de celeron van intel vind ik een stuk beroerder als de duron. Maar ja veel mensen gaan voor intel "want dan zal t wel goed zijn"

Waarschijnlijk is die nieuwe naam dus helemaal niet zo slecht op voorwaarde dat ze er wat meer naamsbekendheid aan geven want als mensen bij mij komen voor een budgetsysteempje en je begint over een duron dan krijg je direct de vraag wat dat dan wel niet is want ze hebben er nog nooit van gehoord. En wat de boer niet kent vreet ie niet. Dus kopen ze zon pokkeceleron.
Athlon XP --> Athlon 64. Geen grote verandering, wel duidelijk.
Ik vind het erg jammer dat ze nu nog steeds doorzetten met S754, dat ze nog een poging doen om SA nog even te laten voorbestaand is niet zo gek, die heeft een enorm groot aandeel onder de AMD processor, S754 daartegen is nu heel even verkocht en S939 staat al weer voor de deur. Deze laatste heeft alleen maar voordeel, ga dan nu gelijk over naar S939 en laat S754 maar doodbloeden dan zitten we begin volgend jaar weer mooi met 1 Socket (A niet meegerekent) voor de toekomst. Nu zit je straks weer dat mesen 754 hebben, maar willen upgraden, dan weer een 393 moeten kopen, weer meer geld kwijt zijn.

Het was tot de Athlon 64 allemaal zo mooi maar nu maken ze er een zootje van met al die Sockets. :(
als je van 754 naar 939 wilt, dan moet je 754 al een tijdje oud zijn, want veel voordeel heeft het niet.
als je het vrij binnen kort wilt doen moet je van een budget 754 naar een high end 939 gaan, en als je daar geld voor hebt dan kan die 75 extra voor een mobo er ook nog wel af(want dat zullen ze dan wel kosten ongeveer)

maar als echt gaat upgraden, over een jaar of misschien 2 als het echt zin heeft, dan is een nieuw moederboard nogsteeds een slime zet.
pci-express, ddr2 (eventuweel, en anders ddr1 500, al gaat ddr2 waarschijnlijk een ander voetje nodig hebben), meer onboard features, snellere HT-bus, ect ect.

ik zie het probleem dus niet zo.
upgraden mobo voor DDR2 is een beetje nutteloos daar de mem. controller in de proc. zit. Dus je kan dan wel je mobo upgraden maar dan heb je wel pci-express en geen DDR2. Maar voorlopig gaat AMD toch niet aan de DDR2 tour.
Misschien omdat een budgetprocessor ook behoefte heeft aan een goedkoper moederbord :?
Socket 939 kost meer om te produceren dan Socket 754, die echter voor performance gerichte gebruikers voordelen biedt die die prijs rechtvaardigen.

Trouwens, deed Intel niet hetzelfde met S423/S478?
Stond iets op theinquirer:
if Intel's Netbust can make the Internet faster, can the sempr0n make pr0n faster?
ff nog iets wat wel redelijk ontopic is:
waarom het 64 bit gedeelte uitschakelen? het lijkt me juist een betere keuze om zoveel mogelijk mensen op 64 bit over te laten stappen. of zou het relatief veel voorkomen dat een K8 wel @ 32 bit werkt maar niet @ 64?

verder vind ik sempron een beetje vage naam... maar als je er ff over nadenkt klinkt celeron ook niet zo fijn..
Ik denk dat het niet zoveel meer uit maakt.. Amd's 64 bits is al doorgedrukt..
Intel stopt het nu onder een andere naam ook in de toekomstige (nabije) processors.

Ze moeten wel, want er komt niet nog een 64bits os.
Amd's 64 bits is al doorgedrukt..
Daar heb je gelijk in, maar hoe groter de markt, hoe beter... denk ik.

Aan de andere kant: het zijn niet voor niets budget cpu's, iemand die zo'n ding koopt zal niet meer dan 4 gb ram hebben of zich intereseren voor een gemiddelde prestatiewinst van 15-20%
Goede zet om ook aan de mensen met een socket A te denken. En ik denk dat een nieuwe naam ook wel eens een idee kan geven dat je iets up to date/nieuws koopt. Maar om nou te zeggen dat het lekker bekt, niet echt. Maar ziet er uit als een veelbelovende budget-reeks
Betekent dat de Amd Sempron ook zo'n oc monster word }>
Wat ik mij nu afvraag:

Ik ben momenteel in bezit van een dual athlon systeempje, met twee gemodde XP's erin. Gaat dit voor deze nieuwe core's ook nog mogelijk zijn?

Anders ben ik weer verplicht een megauitgave te doen ( mobo + procs) om de gelukkige bezitter van een goedkoop dual systeem te blijven ;( ;)
het zijn budget processors, en ik denk niet dat ze met iets achterlijks komen als een dual budget systeem oid.
Denk het niet eigenlijk, maar je kan altijd hopen.


en offtopic:
Anders ben ik weer verplicht een megauitgave te doen ( mobo + procs) om de gelukkige bezitter van een goedkoop dual systeem te blijven
als het zo'n megauitgave is dan is het geen goedkoop systeem.

net ff pricewatch gekeken: dual opteron240 op een tyan thunder k8w kost zo'n 850 euro.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True