Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: AnandTech

AMD Sempron logo (90x100)Ook al wordt in het tweede kwartaal van 2005 officieel het leven van de Athlon XP-serie beŽindigd, het Socket A-platform wordt dan nog geen vaarwel gezegd. In grote delen van de wereld buŪten het rijke Westen en AziŽ - waar we min of meer gewend zijn het nieuwste van het nieuwste te kunnen gebruiken - begint men pas de stap naar budgetprocessors zoals de Duron te maken, bijvoorbeeld in Zuid-Amerika. Om die instapmarkten wereldwijd te kunnen bedienen voert AMD de Sempron in, die ook het Socket A-platform zal kunnen bevolken. AnandTech heeft inmiddels details en toekomstplannen voor deze processorreeks gezien en in kaart gebracht. De Sempron krijgt geen 64-bit functionaliteit, kent geen No eXecute instructies en zal het moeten doen met 256KB L2-cache. Het maximale opgenomen vermogen bedraagt 62W. Medio augustus zullen de eerste Semprons uitkomen.

ProcessorSocketRelease
Sempron 3500+Socket 939Q12005
Sempron 3400+Socket 754Q2 2005
Sempron 3200+Socket 939Q1 2005
Sempron 3100+Socket 754Augustus
Sempron 2800+Socket AAugustus
Sempron 2600+Socket AAugustus
Sempron 2500+Socket AAugustus
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Hoeveel MHZ zijn ze? Zullen ze ook draaien op de mijn Asus A7N8X Deluxe? Dat het SocketA is, zegt nog niet dat ze er ook op werken :)
Als de FSB niet te hoog is voor je mobo zullen ze wel werken. Ben wel benieuwd naar de prestaties van die dingen.
Ik verwacht niet dat ze hoger dan 400Mhz FSB zullen zijn, dus na een BIOS update moet het mogelijk zijn ;)
Wil je nu weer terug naar kloksnelheden?
Wat is er mis met kloksnelheden? Alleen omdat sommigen erop hameren dat kloksnelheid niet heilig is, wil nog niet zeggen dat het nutteloze informatie is. Als ik zeg dat mijn athlon xp 1800+ van 1,5 naar 2 GHz is overgeklokt dan weet jij genoeg. Als een sempron 2500+ op 2 GHz blijkt te lopen dan kan enigszins ingeschat worden hoe deze zich zal verhouden t.o.v. een 'normale' athlon xp.

Kloksnelheid is pas van minder belang als je appels met peren (amd's met intel's) gaat vergelijken.
AMD werkt niet met de Mhz.

@ Proxy hij wilt gewoon weten of deze op 2.4ghz of 2.2ghz hun werkt doen veronderstel ik.

Eigenlijk is het maar strange dat ze dan pas een 3500+ willen op de markt brengen maar zoals ze zijden het is en blijft een low budget serie. Dus deze moeten niet persee de hoogste preformance hebben.
Ik had het over de FSB...
Die ratings die hier worden gegeven lijken mij nog best wel hoog voor een budget processor. Als je kijkt dat de applebreds nog een stuk langzamer lopen is dit een flinke stap voor de budgetprocessors van AMD.
valt wel mee, over een paar maanden is 2500 wel budget.. en in 2005 is 3400 niet meer zo heel bijzonder.

Maar het zijn vergeleken met de oude budget cpu's idd wel snelle dingen :)
Je moet natuurlijk bedenken dat bij de Applebread nog de werkelijke MHz worden aangegeven... Dat will zeggen dat de Duron 1800 waarschijnlijk maar 200 MHZ (ongeveer) langzamer zal zijn dan de traagste Sempron op pure clock-snelheid. Dus niet zo heel erg veel verschil zou ik willen zeggen
@ quickstand kijk es naar de release dates... dan heb je veel snellere procesoren dan 3500+ :Y)
Maar zouden dezen nou wel of niet sneller zijn als een Athlon XP ?
Ik denk het wel, aangezien de Semprons als het goed is ook een geÔntegreerde geheugencontroller zal hebben. Dat zal oa de latencies verlagen
aangezien de Semprons als het goed is ook een geÔntegreerde geheugencontroller zal hebben
Op Socket A?? dan moeten er ook speciale mobo's voor gemaakt worden, ander werkt het niet of geeft dat iig niet veel winst.

En verder is de K8 zoiezo wel wat sneller als de K7, en op dezelfde snelheid wat zuiniger.
Die geintegreerde geheugencontroller: dat is natuurlijk alleen voor de socket 754 en 939 versies. De Socket A versie zal het geheugen gewoon via northbridge aanspreken.
Ik dacht dat ze bij AMD van dit rating systeem wilden afstappen, waarom blijven die roadmaps dan wel nog zo?
Voorlopig kijken mensen nog naar aantal mhz / ghz en de rating van de Athlon (64), als de nieuwe ratings van intel een beetje door onze strot geduwd zijn zal amd wel volgen.
hmmm 256 kb cache en socket a... Dan zijn het helaas geen hernoemde barton's of ze moeten net zoals de torton zijn die de helft van de cache uit heeft geschakeld. Ik denk dat ik me dan nu toch maar eens snel een barton processor moet gaan kopen voor het laatste jaartje op socket a. Ik zit nu met een t-bred welke redelijk stabiel als 2900+ door het leven gaat maar een barton is natuurlijk beter; dan kan de rest van mijn systeempje nog wat langer mee :Y)
Als in augustus de sempron 3100+ uitkomt dalen de prijzen van de 3000+ en de 3200+ dan? Persoonlijk dacht ik van wel, en zou in dat geval nog ff wachtten met het aanschaffen van een nieuwe pc, aangezien als student toch elke § minder telt..
Krijgt geen 64bits functionaliteit? Maar socket 754 en 939 zijn tog 64bit sockets? Of kan je dat gewoon uitschakelen ofzow.
Dat 64-bits gedoe zit niet op de socket of platform, maar zit in de core van de CPU gebakken :Y)
En wat dacht je van dat dit niet voor socket 754 en 939 is, maar voor Socket A uitkomt.
Dit is OOK voor 939 en 754, dat staat duidelijk in de roadmap.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True