AMD kondigt uitfasering Athlon 64 op Socket 754 aan

De redactie van Tweakers.net kreeg van AMD te horen dat het binnenkort gaat beginnen met het uitfaseren van de Athlon 64-processor voor het Socket 754-platform. Groothandels kunnen tot en met 25 maart nog Socket 754 Athlon 64 3400+ en 3700+-processors bestellen. Deze zullen tot en met 5 september dan nog door AMD worden geleverd. De Athlon 64 2800+, 3000+ en 3200+ kunnen tot en met 15 juni besteld worden en blijven leverbaar tot en met 15 december. Dit betekent echter niet het einde van Socket 754. De Turion 64 mobiele processor en de Sempron zullen ook in de toekomst nog gebruik blijven maken van Socket 754.

Reacties (59)

[ProgMAN]

Dat Socket 754 geen nieuwe technieken bevat is een beetje onzin. De nForce 4 biedt namelijk ook PCIe en SATA II voor de s754 aan (en voor de s754 Sempron). Bijvoorbeeld de MSI K8N Neo3.

Persoonlijk denk ik dat de meeste personen (waaronder ik) voor s754 hebben gekozen vanwege de soms grote prijsverschillen in moederbord en cpu t.o.v. s939. Als je na een paar jaar wilt upgraden gaan de meesten toch voor een nieuwe moederbord + cpu + geheugen. AMD wil s754 vanwege marketingtechnische redenen als budget socket gaan gebruiken (Sempron). Het is zeker niet inferieur aan s939.

[Anoniem: 11710]

O maar socket 754 blijft nog gewoon jaren bestaan.
Je zal er alleen geen Athlon64's op kunnen prikken, behalve de oude voorraad, in de toekomst gewoon alleen Semprons.

[Steffy]

Dit had ik al voorspeld toen de Athlon 64 en de FX op 2 verschillende sockets kwamen, Dual Channel was niet mogelijk op 754 dus zat het er in, erg dom dat ze gelijk bij AMD niet doorhadden dat ze zonder Dual Channel niet zoveel klanten zouden trekken. Jammer voor de mensen die dus een Socket 754 hebben, moederborden gingen tijdens de Socket A veel langer mee en met een goeie Chipset is het geen noodzaak om een nieuw moederbord te kopen.

Hopelijk heeft S939 een langer leven, zo niet dan hou ik het bij mijn oude Athlon 2500 de komende tijd, wil niet weer voor onaangename zaken komen te staan.

[SleutelMan]

nou als ik ten tijde van de introductie van socket 939 een AMD athlon 64 zou kopen, dan zou ik toch kiezen voor een socket 754 bordje. Veel goedkoper, en dual-channel heeft bij AMD lang niet zoveel presatieverbetering tot gevolg als bij Intel. Het is zo dat nieuwe functies (zoals PCIe en SLI) alleen beschikbaar komen voor socket 939 borden, anders zou een socket 754 veel meer waard voor zijn geld zijn....

edit: Trouwens, voor de Athlon XP was dual-channel ook niet echt nuttig, dual-channel is alleen echt nuttig bij Intel, aangezien die een 200 Mhz FSB (QDR, dus 800 Mhz effectief) moesten zien te vullen met goedkoop geheugen met dezelfde bandbreedte, en geen enkel geheugen was snel genoeg..dus dan maar 2 kanalen he

[Anoniem: 47200]

dat was vantevoren al aangegeven dat de meeste technieken op socket 939 uitgebracht zouden worden. Dit werd meteen het mainstream platform waarop de echte desktop pc's zouden gaan draaien. Socket 754 is altijd budget platform geweest en heeft vanuit dat oogpunt ook geen baat (er is ook geen markt voor) die technieken.

[Mister_X]

dual channel op een socket 939 bordje doet het beter dan dual channel op een P4, mijn scores in sandra liegen er niet op, 6400mb/s met corsair value, daar kan menig ddr2 nog een puntje aan zuigen.

[Anoniem: 79837]

6400mb/s

enig idee waarom DDR 400 ook wel Pc 3200 genoemd word?

[Ithaca81]

Dit had ik al voorspeld toen de Athlon 64 en de FX op 2 verschillende sockets kwamen, Dual Channel was niet mogelijk op 754 dus zat het er in, erg dom dat ze gelijk bij AMD niet doorhadden dat ze zonder Dual Channel niet zoveel klanten zouden trekken.

Wauw... de hele marketingstrategie van AMD naar de kloten. Had je dat niet wat eerder kunnen zeggen. Denk eens aan al die mensen die een PC gekocht hebben... wat zijn die nu de dupe van deze fout van AMD.

Beetje onzin, socket 754 doet het prima... OOK terwijl iedereen wist (of had kunnen weten) dat het geen lang leven zou krijgen. Verder denk ik niet dat er veel mensen zullen lijden onder deze 'miskoop'. De meeste PC's zullen gewoon onder een merknaam verkocht worden en de mensen die dergelijke PC's kopen weten in veel gevallen niet eens wat voor CPU ze hebben. laat staan dat ze weten wat voor socket het is.

Hier staat ook een AMD 64 met een 754 socket en ik zie het niet als een gemis dat ik destijds niet voor 939 heb gekozen. Doorslag was de prijs en de geringe presatiewinst voor 939.

[Anoniem: 61096]

Socket 754 voldoet prima, maar vanaf de introductie van socket 939 was al duidelijk dat de lange termijn strategie van AMD om dát socket zou draaien en de 754 geen erg lang leven beschoren zou zijn. Dat wil niet zeggen dat mensen met een socket 754 bord een miskoop hebben gedaan, enkel dat de upgrade mogelijkheid wat beperkter is.

Uiteindelijk komt het op prijs/prestatie neer en aangezien vele mensen nooit upgraden was het 754 platform een tijdlang een zeer goede keus. Maar dus niet voor tweakers die elk half jaar hun CPU willen vernieuwen.

[Olaf van der Spek]

moederborden gingen tijdens de Socket A veel langer mee

Oh ja?
Van SDR naar DDR, van 100 naar 133 naar 166 naar 200 mhz.
Socket A is echt niet hetzelfde gebleven.

[Anoniem: 26137]

Je hoeft niet persee je geheugen te upgraden als je een nieuwe CPU koopt met een Socket A moederbord.
Ik draai hier nog netjes een XP2400+ met 1GB PC133 Sdram (een Asus A7A266).

Socket A mobo's hebben een eigen memory controller, bij de Socket 754, 740 en 739 wordt de memory controller van de CPU gebruikt.

De Socket A moederborden gingen dus wel degelijk langer mee, tenminste als er BIOS updates voorhanden waren.

[The Third Man]

@Sito: er is alleen sprake van goede backwards compatibility bij sA, de 1e generatie sA borden ondersteunen bijvoorbeeld geen Athlon XP's of hoger, anders om kan je wel een Duron 700 in je nForce 2 250 Gb stoppen.

[Anoniem: 93545]

Je hoeft niet persee je geheugen te upgraden als je een nieuwe CPU koopt met een Socket A moederbord.
Ik draai hier nog netjes een XP2400+ met 1GB PC133 Sdram (een Asus A7A266).

Socket A mobo's hebben een eigen memory controller, bij de Socket 754, 740 en 739 wordt de memory controller van de CPU gebruikt.

De Socket A moederborden gingen dus wel degelijk langer mee, tenminste als er BIOS updates voorhanden waren.

Socket 939 gaat het ook wel een tijdje volhouden, en iedereen wist al dat S754 voor budget cpu's bedoeld was.

En Ik zie de lol er niet zo van in om een XP2400+ met 133 Mhz SDRAM te draaien, maar dat zal wel aan mij liggen.

en @ Lekkere Kwal: De nForce 2 250 Gb bestaat niet .

[topcad]

Nou zo budget vond ik die processoren aan het begin niet van de S754 ik heb zelf meteen een AMD Athlon64 3200+ met 1 MB cache gekocht maar die kosten toen nog wel zoeen 560 Euro in den beginne.

[Frietsaus]

Tegen de tijd dat ik mijn Athlon 64 2800+ wil upgraden ga ik ook gelijk over op PCI-E... Dus ik vind het geen miskoop.

[Femme]

AMD blijft gewoon Sempron-processor voor Socket 754 leveren dus het is nogal voorbarig om Socket 754 nu dood te verklaren. Voor iedereen die klaagt dat hij of zij (voorlopig) niet naar een snellere processor kan upgraden: het was vanaf het begin duidelijk dat Socket 754 vrij snel gedegradeerd zou worden tot een platform voor budget processors. Bij aankoop van de moederplank had je daar al rekening mee kunnen houden.

Verder is het zelden nuttig om een CPU te upgraden zonder de plank te veranderen. Als het socket niet veranderd is dan zijn er wel nieuwe chipsets op de markt gekomen die betere features ondersteunen of sneller zijn. Met de huidige moboprijzen maakt het ook geen drol meer uit.

[Anoniem: 101455]

Hopelijk heeft S939 een langer leven, zo niet dan hou ik het bij mijn oude Athlon 2500 de komende tijd, wil niet weer voor onaangename zaken komen te staan.

Ik ben het helemaal met je eens,

Ik begrijp het zoenzo niet van AMD, want elke cent die ik uitgeef aan een nieuw moederbord word niet aan een nieuwe proccesor besteed.
Vroeger... , had ik het idee dat ik nog wel 2 of soms wel 3 proccesors van zelfs verschillende fabrikanten, de Cyrix 586, K5 & Pentium bv, allemaal in het zelfde socket 7 bord kon steken.
Ik ga er de laatste jaren vanuit dat ik bij elke cpu er gelijk een nieuw moederbord en eventueel ram chips bij nodig heb.
Ik denk dan ook dat ik gemiddeld 2x zo weinig an me cpu besteed als vroeger.

[sjun]

Deed je ook nog wat met dat idee of hield je het er alleen maar op na?

AMD heeft groot gelijk dat het niet tot in eeuwigheid op antieke moederborden blijft werken met de beste processoren. Wie zijn antieke moederbordje wenst te houden gaat gewoon over op Semprons.

Bij elk budget past een processor.

[Anoniem: 129956]

Misschien is het handiger om een socket 939 bordje te kopen, dan kun je straks de dualcores erop gaan zetten.

[Anoniem: 47200]

Kort na de introductie was al bekend dat socket 754 een kort leven zou gaan leiden. Socket 939 werd geintroduceerd voor de langere termijn en zal later vervangen worden door het M2 socket.

Ik denk dat als je dualcore ten volle wilt benutten je weleens alle pins (1207 uit het bolletje) nodig zou kunnen hebben van het M2 socket.

[Vorlon]

Tuurlijk niet, een enkele athlon 64 heeft eigenlijk al veel te veel aan een dual channel pc3200 membus. Dat kan je wel zien aan het kleine verschil tussen socket 754 en socket 939. Als je een dual core op 939 hebt, kan je die precies vergelijken met een dual proc 754 systeem. (En ja, die was er wel, is alleen nooit uitgekomen. Solo1 chipset als ik me goed herinner)

De athlon64 is overgens al ontworpen voor dualcore. De crossbar switch + sri zijn daar voor bedoeld. (Daarmee kunnen de twee cores met elkaar praten zonder htlink). Hier staat daar wel een leuk plaatje van.

[Anoniem: 61096]

En hier ga je volledig voorbij aan het feit dat AMD toch flink wat tijd nodig heeft om daadwerkelijk die dual core AMD 64 op de markt te kunnen krijgen. Als het er al voor ontworpen zou zijn, waarom "wint" intel de dual core race (waarschijnlijk) dan ruim?

Als de chip al ontworpen is, de socket het ondersteund, waarom dan toch nog zo lang wachten met de introductie? Zeker als de concurrent al eerder verschijnt? Marketing technisch is daar geen verklaring voor te vinden.

[Anoniem: 48318]

de athlon dual core doet ook veel meer dan de P4 dual core (qua arbitrage tussen cores en geheugen etc).
Dat is van het begin al zo ontworpen, dus qua ontwerp scheelt het niet veel, maar je moet het wel allemaal testen. Intel kwakt gewoon twee cores naast elkaar en behandelt het geheel als twee losse processoren. Intel hoeft dus ook nauwelijks meer te ontwerpen, maar ook nauwelijks te testen

[Anoniem: 129956]

Daar heb je misschien gelijk in, maar dan snap ik niet dat AMD zegt dat de dualcores gewoon op s939 gaan passen. Nou ja, we gaan het (hopelijk) allemaal meemaken...

[Anoniem: 93545]

Die M2 socket duurt nog wel een tijdje, voorlopig kunnen we het wel doen met S940 en 939.

Was M2 ook niet voor cpu's met een DDR3 controller?

[Anoniem: 49546]

Wat nou kort leven?

De socket 754 bestaat al sinds september 2003 en het lijkt erop alsof de sempron in ieder geval nog tot begin 2007 voor socket 754 te verkrijgen zal zijn. Ook in laptops zal deze core nog lang blijven bestaan gezien dual channel lastig in een klein moederbord te proppen is (veel lijntjes nodig)

Ik noem 4 jaar niet bepaald kort voor een socket... kijk naar socket 423. Das kort!

De langstlevende socket is volgens mij tot nu toe de socket 370 die al eeuwig bestaat en nog steeds door Via gebruikt wordt.

De socket A staat op de 2e plaats en leeft ook al behoorlijk lang (maar daar gaat toch einde dit jaar een einde aan komen)

[erikdenv]

Het leven van de socket is op zich niet zo heel kort maar als je zoals ik een AMD64 3000+ hebt ga ja natuurlijk niet"upgraden" naar een sempron. Als ik nog wil upgraden moet ik er snel bij zijn. In die zin is de levensloop van de socket voor de 64 bitters ten einde.

[treris]

Maar als ze de Turion 64 nog wel blijven doorontwikkelen op het socket 754 platform dan zullen ze toch ook wel pcie en sli gaan aanbieden voor socket 754, weliswaar in een mobiele versie maar dat is vaak wel aan te passen aan een desktop opstelling.

[Anoniem: 9764]

Zoals al eerder aangegeven, toen socket 754 uitkwam werd eigenlijk al meteen daarna (ik denk een paar maanden) dat deze een kort leven zou hebben. Toen werd er nog gespeculeerd,.. 6 maanden tot een jaar. Nou zie je dat je tot de volgende HCC dagen nog wel Socket 754 AMD Athlon 64 processoren kunt kopen voor een redelijke prijs. Oftewel, de voorspellingen waren allemaal een beetje te zwartgallig.

Ik heb zelf een Socket 754 bordje (Asrock K8S8X) met een 3000+ op 2200Mhz. draaien en moet zeggen dat ik er zeer over te spreken ben. Lekker snel en wat mij betreft hoef ik nog niet over op Socket 939...

[Anoniem: 98889]

Allemaal knappe koppen hier als ik dat zo lees... Jullie wisten allemaal perfect de toekomst te voorspellen en jullie weten als geen ander hoe AMD zijn beleid moet verderzetten...

Ik veronderstel dat jullie allemaal gouden zaken doen op de beurs en dergelijke ? Want met jullie kennis in huis kan het gewoon niet fout lopen...

[/cynisch...]

[Anoniem: 139348]

ik heb nog getwijfeld tussen een moederbord met socket 754 en een moederbord met socket 939. Blijkbaar heb ik de juiste keuze gemaakt en de 939 socket genomen. Zo zal mijn moederbord nog beter upgradebaar zijn naar alle uitbreidingen die hierop zullen getest worden. Ook heb ik gehoord dat garantie vervalt na 2 maanden als het desbetreffende onderdeel niet meer geproduceerd wordt.
Anderen zeggen dan weer dat dit kan oplopen tot nog een jaar na de laatste productie.

[Kuhlie]

Zou een beetje raar zijn als je geen garantie meer krijgt omdat de fabrikant besluit het product niet meer te maken he?

[Ben1985]

Inderdaad, een fabrikant moet, als hij garantie bied, zich houden aan de termijn. Het zou bijvoorbeeld zeer vervelend zijn als je net een nieuwe auto heb gekocht en je garantie vervalt na een half jaar omdat het model uit de productie gaat
Zou je flink balen

[0rbit]

Het is meestal zo dat men een voorraad aanlegt van de desbetreffende hardware en als die voorraad op is door mensen die dit goed kopen of door garantie dan stopt de garantie op dit bepaald goed.

Dat is in de computerindustrie niet zo. Ooit wel eens een harde schijf RMA-gestuurd? Daar krijg je in sommige gevallen een groter/nieuwer exemplaar voor terug. Je garantie behoudt je gewoon dus... Je krijgt op zijn minst een gelijkwaardig vervangend produkt.

[Anoniem: 139348]

auto's zijn dan al weer iets anders he.
Kheb het alleen gehoord van kennissen en ze beweren allemaal hetzelfde. Het is omdat de computertechnologie zo snel voorruit gaat dan men geen extra kosten gaat doen om te blijven investeren in de oude goederen. Het is meestal zo dat men een voorraad aanlegt van de desbetreffende hardware en als die voorraad op is door mensen die dit goed kopen of door garantie dan stopt de garantie op dit bepaald goed.

[Anoniem: 61096]

Niet bij bedrijven als IBM of HP. Daar is altijd een voorraad oude "rommel" aanwezig. Want er is geen enkele garantie dat je grotere/snellere HDD/CPU of whatever feilloos werkt in het oude systeem.

Enkel bij "B" merken krijg je iets anders teruggestuurd dan je ingeleverd hebt. Vaak geen probleem, soms de reden voor een hele hoop hoofdpijn.

[Anoniem: 84159]

Ik wil ook zo'n moederbord, heb je ten minste wat upgrade mogelijkheden qua socket

[Thandor]

ASRock heeft een combo moederbord.
ECS heeft er zelfs één met Athlon 64 én Pentium 4 mogelijkheden

[iain]

over vieze woorden gesproken!

[Anoniem: 58827]

Pentium??

Wil je niet zo'n vies woord in je mond nemen

[LollieStick]

Pentium??? Jij hebt lef

P4 Mobile op Socket 754? Shake it baby, dat kan je vergeten.

[bogy]

en dan te bedenken dat hier in belgie de socket 939 NOG STEEDS niet deftig leverbaar is bij een aantal distributeurs ...

dus jah, mag ik dan aannemen dat we straks helemaal zonder zitten???

[mr._Anderson]

Het was al aangegeven dat s754 nog erg lang meer geleverd zou worden dan s939. Zeker als athlon64 dadelijk uitgefasseerd zal worden dan zal de s939 het uiteraard overnemen, denk maar niet dat AMD zo dom is om dat te laten schieten. Het kan best zijn dat ze nu het s939 aanbod wat lager houden (misschien ook vanuit de winkels) om de s754 voorraden snel weg te werken en nog wat meer marge op de s939 modellen te kunnen zetten.

[silentsnow]

Het was al aangegeven dat s754 nog erg lang meer geleverd zou worden dan s939.

Het uitfaseren van Socket 754 Athlon 64's is effectief wat AMD aan het doen is, maar dat is niet de technische kant van het verhaal. Het gaat immers om het uitfaseren van 130nm K8 cores, inplaats van het uitfaseren van Socket 754 Athlon 64's. Na deze "uitfasering" blijven alleen 90nm K8 en 130nm K7 cores over, wat een grote stap is in het verhogen van de productiecapaciteit van AMD's FAB 30. AMD heeft inmiddels het 90nm K8 process dik onder controle, dus er is geen behoeft meer aan het dure 130nm K8 process.

Socket 754 blijft dus nog wel bestaan voor de mobiele processoren en de Turion, echter deze processoren zullen volgens het 90nm process gemaakt worden. De Socket 939 Athlon's zijn ook al bijna allemaal 90nm: De productie van Socket 939 Newcastle cores zal aflopen en plaatsmaken voor de Winchester (die gaat er ook binnenkort uit) en Venice. De ClawHammer maakt plaats voor de San Diego en de dual-core Toledo.

Het kan best zijn dat ze nu het s939 aanbod wat lager houden (misschien ook vanuit de winkels) om de s754 voorraden snel weg te werken en nog wat meer marge op de s939 modellen te kunnen zetten.

Op dit moment is het aanbod van 130nm cores inderdaad iets hoger dan 90nm cores, en dat is ook te zien in de prijzen. De 90nm cores zijn gemiddeld een paar procenten hoger dan hun 130nm broertjes. Echter, een verschil in prijs over het Socket 939 platform tussen 130nm en 90nm processoren is moeilijk te handhaven, omdat het naar buiten toe éénzelfde product is. Technisch gezien zit er natuurlijk een verschil tussen 130nm en 90nm, maar hier kan je niet meer geld voor vragen aangezien een Athlon 64 3200+ Newcastle naar de klant toe kan gelijk is aan een Athlon 64 3200+ Winchester.


Voor diegenen die vinden dat Socket 754 geen lang leven heeft gehad: Rond juni zou AMD's FAB 30 volledig op 90nm lopen, dat zou betekenen dat de laatste 130nm chips zo rond october uit de fabriek komen rollen (het productie process duurt ongeveer 3 maanden). September Juni 2003 lagen de eerste 130nm K8 processoren in de winkel, dus AMD heeft het 130nm K8 process ruim 2 jaar in gebruik gehad.

[Olaf van der Spek]

dus jah, mag ik dan aannemen dat we straks helemaal zonder zitten???

Nee.
Zeer waarschijnlijk is s939 wel goed leverbaar tegen de tijd dat s754 A64 volledig uitgefaseerd is.

[Anoniem: 86133]

Balen, want s939 bordjes zijn schaars in mini ITX formaat..

[Anoniem: 47200]

Zijn er uberhaupt s939 borden in mini ITX?

bedoel je niet microATX of babyATX ofzo?

[3kes]

De moederbord-bakkers mogen dan inderdaad wel een beetje aan de slag. Er zijn momenteel nog erg weinig (dan wel niet) uATX s939 borden te krijgen met alles onboard. Sterker nog, voor s754 is er eigenlijk pas iets bruikbaars (bijv. Asus K8S-MX) te krijgen. Persoonlijk vind ik het erg jammer dat deze de s754 Athlons gaan verdwijnen. Het begint nu juist leuk te worden om goedkope systemen met een Athlon 64 processor te bouwen.

[Anoniem: 49546]

Er zijn genoeg 754 micro-atx systemen hoor. Daarnaast zijn er sinds een aantal maanden ook gewoon 939 micro-atx moederborden te krijgen.

Bij Paradigit bijvoorbeeld (dus een gewone winkel, geen exotische webshop of klein achteraf winkeltje) hebben ze voor 99 euro een socket 939 micro-atx systeem met een Ati chipset. (Met PCI express)

Een overclockwonder zou het zijn als ze niet de overclock opties uit de bios hadden gesloopt.

Binnenkort komt er ook een nieuwe revisie uit met meer mogelijkheden voor overclock en betere koeling.

De ATX Ati boarden zijn trouwens ook