Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Tweakers.net, submitter: XWB

Gisteren is er een BIOS-update van Asus verschenen voor de A8N-SLI Deluxe die twee nieuwe Sempron-processors ondersteunt. Dit is op zich niet zo vreemd, ware het niet dat dit een socket 939-moederbord is en er helemaal geen Semprons voor deze socket bestaan. Het lijkt er dus op dat AMD de eerder aangekondigde Semprons voor dit platform eindelijk gaat introduceren. Eind vorig jaar kondigde het bedrijf al aan dat er in het eerste kwartaal van 2005 budget CPU's voor socket 939 op de markt zouden komen. De nieuwe Semprons zullen waarschijnlijk, net als de Sempron 3300+ voor socket 754, gebaseerd zijn op de nieuwe 90nm Palermo-chip. Dit betekent dat ze over een betere geheugencontroller en SSE3-instructies beschikken. Over de prijzen van de deze nieuwe Semprons is nog niets bekend.

AMD Sempron

Op de site van Xtremesystems heeft een bezoeker screenshots geplaatst van benchmarks die zouden zijn behaald met een socket 939 Sempron 3200+.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Altijd dat gelul over upgraden van je CPU. Dat doet dus echt alleen maar de die-hard freak. De meeste mensen upgraden gelijk CPU + mobo, inclusief ikzelf. Het enige nadeel van een verouderde socket vind ik de verkrijgbaarheid van dat soort mobo's in de toekomst in het geval dat je mobo een keer stuk gaat, en je dan dus met een nutteloze CPU zit.
Helemaal mee eensch, raar dat mensen je omlaag modden...
Goed je verwoord het wat "hard".
Maar de mensen die echt value kopen, kopen echt niet snel een nieuwere cpu. Tegen de tijd dat de pc "versleten" is, kopen ze gelijk een hele nieuwe, aangezien de vga, hdd, mobo, cpu en eigenlijk alles verouderd is en dus alleen de cpu upgraden weinig nut meer heeft.

Degene die meer te besteden heeft (en evt gaat upgraden) gaat dus voor 939.
Budget pc's worden vaak als 1 geheel gekocht en de mensen die deze pc's kopen weten vaak niet eens wat een cpu is, laat staan dat ze weten dat je hem kan upgraden. Ze kopen 5 jaar later wel weer een nieuwe pc en daar kan ook socket 939 niet tegenop, omdat die dan wel vervangen zal zijn.
Wat wil AMD hier mee gaan bereiken? Als ze zo graag een budget CPU willen houd dan de socket 754 aan, met 82 euro heb je daarvoor al een redelijk goeie processor :).
En ik denk dat als er prijsdalingen komen van de Athlon 64 X2. Dit weer in het nadeel van de Sempron.
Op zich waar, maar waarom zou je geen S939 gebruiken? Het voordeel is dat de consument dan makkelijker kan upgraden naar een andere CPU. Misschien is het zo dat die persoon bij S754 wel even wacht met een upgrade, oftewel een processor minder verkocht door AMD.

Vroeger was het ook altijd zo dat alles 1 socket had, dus lowbudget en highend. Duron/Athlon op Socket A, Celeron/P3 op Socket 370 of Celeron/P4 op Socket 478.
Nu krijg je dus goedkope CPU's op skt 939. Enige nadeel is dat er maar weinig goedkope moederborden zijn voor skt 939.
Enige nadeel is dat er maar weinig goedkope moederborden zijn voor skt 939.
Die komen vanzelf wel. Een socket 939 plank kan niet veel duurder zijn om te produceren dan een socket 754 plank.
Volgens mij is deze zelfs goedkoper, omdat er minder layers nodig zouden zijn voor socket 939.
Waarom zou dat zo zijn? Een socket 939 plank is toch in alle opzichten complexer?
Nou ik vind de MSI RS480M2 een heel mooi en goedkoop mobotje:

Met onboard lan
Onboard Sound
Onboard X300 VGA.

Op die manier kun je voor wijnig geld een leuke pc in elkaar zetten.

De plank kost ongeveer 100 euro.
Plus gratis mooie bug waardoor je USB sloten heel traag zijn ;)
@deadmetal
was dat niet al opgelost?
wordt niet over gepraat in de volgende review nl.:
http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1784833,00.asp

verder lijkt het daar niet echt een superbordje, maar voor een goedkoper (MCE) systeem goed te doen...
:)
Ik heb zelf een relatief budget systeempje draaien gebaseerd op S939 mbv van een ASROCK 939A8X-M mATX. Moederbordje kost 63 euro. Onboard netwerk en geluid.

Mijn eisen waren:
- AGP (vanwege behoud AGP videokaart met dual DVI)
- mATX vanwege mijn HTPC behuizing
- 4 DIMM sloten vanwege upgradebaarheid
- S939 vanwege upgrade in toekomst

Pefect boardje, Zalman CU7700 past er probleemloos op. Heeft bewezen stabiel te zijn.
Wat wil AMD hier mee gaan bereiken?
Als alle desktop CPUs socket 939 gebruiken, hoef je maar een in plaats van twee sockets te ondersteunen. Dit lijkt me vooral qua moederborden erg handig.
Ik denk dat de reden is dat ze wel 2 verschillende sockets willen ondersteunen maar niet 3. In 2006 is alles wat op 754 draait waarschijnlijk niet interressant genoeg meer om te ondersteunen. S939 zal dan waarschijnlijk voornamelijk nog gebruikt worden voor de low end en M1 voor de high end. De S939 vervangt dus S754 en M1 vervangt de S939. Als je dan uit het high end segment een moederbord koopt heb je in ieder geval nog voor jaren lang cpu upgrades, in plaats van de 1 a 2 jaar die je tegenwoordig hebt. Wordt de socket van je mobo na een tijdje niet meer voor high end cpu's gebruikt zullen er nog wel nieuwe 'low/mid' end cpu's voor gemaakt worden (die dan wel sneller zijn dan je oude cpu). Hoef je je mobo dus niet weg te gooien :)
Dan blijft er dus geen enkele reden meer om een Socket754 platform nog te ondersteunen. Ik ging er altijd vanuit dat S754 het value-platform zou blijven en Palermo exclusief voor S754 bedoeld was. Betekent dit dan ook dat S754 eerder wordt uitgefaseerd?
Ik neem aan dat dit dan een single-channel processor blijft, aangezien de Palermo core wordt gebruikt? (....alhoewel... op het screenshot in het bovengenoemde topic wordt een dual channel sempron getoond.)
Tsja en dan ook nog eens de m2/z2 (1207 pins socket) aangekondigt, lijkt het erop dat de 754 heel snel het veld moet gaan ruimen aangezien de 939 wel dualcores kan draaien, athlon64 draait en nu ook nog eens de sempron nog eens gaat behuizen. Eigenlijk blijven er maar weinig redenen over om 754 te blijven ondersteunen. De 939 lijkt steeds interessanter te gaan worden, en lijkt nu een betere kandidaat om socket a op te volgen dan de 754. Het nieuwe socket kan op dat moment de hogere regionen van de markt bestrijken en de 939 kan alles wat daaronder zit draaien. Van een uitgeklede proc met weinig cache tot een vette dualcore.
Ja, maar het M2 socket wordt pas in Q1 2006 verwacht en als valueplatform pas in Q3 2006. De verwachting was dat S754 tot die tijd ondersteund zou worden, maar als ze nu alles beschikbaar hebben op S754 zie ik het nut niet meer...
Opvallend detail:
In de screenshot worden alleen MMX, 3DNow, SSE en SSE2 getoond als ondersteunde instructies, terwijl de nieuws-posting spreekt over ondersteuning van SSE3... :?

Hoe zit dat?
Palermo ondersteunt inderdaad SSE3, zal wel aan de gebruikte software liggen dat het niet getoond werd.
Als je een venice core test zie je wel SSE3 staan ( bij een san diago ook ) Dus of het licht aan cpu Z of het is toch net ff niets anders dan wij denken. Er staat ook bovenin winchester.
Waarom zou je uberhaupt een sempron in een SLI moederbord willen prikken ??? Alle performance winst die je dan zou kunnen halen door gebruikt te maken van 2 videokaarten (SLI) ben 100% weer kwijt door de Sempron lijkt mij. Vind het gewoon een onlogische kombinatie.

@ranzy: Daarmee bedoel ik dus als je geld hebt voor 2 dure videokaarten dan koop je toch geen budget processor maar ga je liever voor een echte 939 winchester en een videokaart. Dat verschil merk je echt wel hoor ! (no harm intended :) )
En dat processor ugraden daar geloof ik niet meer zo in, voor je het weet is je socket verouderd (goed voorbeeld S754)
Stel dat je wilt opbouwen.
Eerst een enkele GF6600 met een Sempron, later een nieuwe dual core Athlon en nog later een extra GF6600.
Hoezo al je performance kwijt? Waar haal je dat vandaan? Een sempron 3100+ met 2 6600GT's in SLI is nog altijd sneller in games dan een sempron 3100+ met maar 1 6600GT hoor, ik snap je redenering niet zo goed...

Edit/
@ bonus:
Ik dacht wel dat je zoiets bedoelde hoor, maar toch overdrijf je sterk door te zeggen dat je 100% performance verliest, dat is helemaal niet zo. En de 6600GT is ook helemaal niet duur...
:9Eindelijk zeg, ik zat er op te wachten, wat ik me wel afvraag is of de Sempron nu ook richting de 4000+ gaat, want ik wil wel Socket 939 gaan gebruiken maar niet gelijk een Athlon 64, dat laten de financiele middelen niet :P Ik heb nu een Athlon Xp2500+ @3200+ dus met een 3300+ Sempron zit er dus echt verschil in van 0,0 of zelfs misschien wel in de min :P

Maar het is mooie ontwikkeling, de stap naar de Athlon 64 is weer dichterbij. :)
En sowieso, als je die XP hebt geoc'd, dan kun je die sempron toch ook oc-en? Het is zo natuurlijk een verkeerde vergelijking.

Als je een fiat panda voorziet van een raket en die vergelijkt met een sneller en nieuwer model van fiat an sich, dan is het natuurlijk niet raar dat die minder snel zal gaan. Zet je er daarentegen ook weer een raket op...
met een 3300+ Sempron zit er dus echt verschil in van 0,0 of zelfs misschien wel in de min
Zo slecht is de Sempron niet hoor. De K8-based Semprons zijn sneller dan de K7-based Athlon XPs.
Nee hoor, jouw overklokte CPU zal normaal niet aan de prestaties van een sempron geraken en dit gewoon om het simpele feit dat de deftige sempron een geïntegreerde geheugencontroller heeft (er zijn natuurlijk ook modellen die gewoon XPs zijn in een nieuw jasje :r). Dit geeft een erg grote prestatieboost aan deze proc. Zoek maar eens naar benchmarks van de XP 3200+ tegen een sempron. Het moet dan wel een sempron zijn die eig een gestripte A64 is en geen opgewaardeerde XP.
het lijkt mij idd dat S754 dan uitgefaseerd wordt. Lijkt mij dan geen verkeerde ontwikkeling want waarschijnlijk is S939 nu goedkoper te produceren dan S754 en zal daarom langzaam de overstap gemaakt worden. Zou de prijzen van Semprons ten goede moeten komen, niet?
Ik denk inderdaad dat het veel gemakkelijker is voor AMD om zowel budget als mid/high-end CPUs te produceren op één socket. AMD wil zich volledig gaan inzetten richting S939 omdat twee aparte productie lijnen voor aparte sockets weinig nut heeft; AMD kan dus binnenkort zowel batches palermo als batches venice & san diego over dezelfde productielijn heen gooien. Bedenk je wat voor moeite ze zouden moeten doen, en wat voor geld eventuele omsteltijden betekenen, mochten huidige chips door elkaar heen geproduceerd worden. Ik denk dat het stiekem dus ook een logistieke beslissing is die veel geld bespaart.
Daarom wacht ik met mijn S754 op de laatste cpu die ervoor verkrijgbaar zal zijn over zeg 2/3 jaar, wat waarschijnlijk de A64 3700+ zal zijn, dan kan ik ook weer jaaaaaren vooruit en als dat zelfs niet meer genoeg is, koop ik wel iets anders, wat op dat moment te upgraden is.

Hetzelfde heb ik gedaan met mijn familie waar allemaal XP's inzitten, ik heb 5 3200+'s ingekocht met "kwantum-korting" en iedereen heeft de snelste combinatie voor socket A :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True