Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: XWB

Op The Inquirer lezen we dat op de Japanse schappen de 90nm-versie van de AMD Sempron 3100+ is te vinden. Deze processor zal lopen op een kloksnelheid van 1,8GHz en neergelegd moeten worden in een Socket 754. Aan de verpakking te zien verwacht AMD dat het 90nm-fabricageproces een extra reden is om deze processor te kopen: op de verpakking staat namelijk duidelijk aangeven dat het hier een 90nm-variant betreft. Voor 13.400 yen of 130 dollar is de 90nm-Sempron in het Aziatische land te koop.

90nm Sempron in verpakking
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

90nm processor verbruikt volgens mij minder stroom, waardoor:
1 je stroomverbruik daalt
2 je een minder luidruchige cooler nodig hebt
3 je kast minder warm wordt
4 je verder kan overkloken (alhoewel de eerste 3 voordelen dan teniet worden gedaan)

Genoeg voordelen zo dacht is.
Was trouwens niet de 90nm A64 core iets anders (beter branch predictor) dan de 130nm core, waardoor hij een paar procent sneller liep (voordeel 5)?
Koeling is helaas niet altijd eenvoudiger. Door de kleinere core is de warmte op een kleiner oppervlak geconcentreerd.
Apple heeft bij z'n eerste G5 systemen veel moeite gehad om de koeling in orde te krijgen juist omdat deze processoren volgens een kleiner procede geproduceerd zijn.
met de stock koeler is de temp van de 90nm CPU idd niet lager, maar er word wel minder warmte te kast in geslingerd. met een betere koeler zal je temp echter wel lager zijn.
Wat een raar verhaal? Elke koeler is in staat een bepaald wattage af te kunnen voeren. Stel de stock koeling kan 75watt afvoeren, en een goede koeler kan bv 90watt afvoeren. De 90nm genereerd minder warmte (in watt) dan de 130nm. Waarom zou dat dan alleen effect hebben op een goede koeler, en niet op een stock AMD koeling? Dat zou namelijk helemaal niks uit moeten maken! Bij allebei zouden ze koeler moeten worden.
De koeling wordt wel simpeler, je hoeft namelijk simpelweg een kleiner wattage af te voeren waardoor minder zware koeltechnieken al volstaan.
De L2 cache is IETS sneller maar dat komt alleen duidelijk naar boven in een synthetische test (linpack) maar verder merk je d'r weinig van.
Voor (omgerekend) een 100 euro zou dit best een aardige processor kunnen zijn om mee te overklokken. Dat is dan ook het enige voordeel wat ik aan deze CPU-serie kan noemen.

Het prijsverschil met de Athlon64-3000 is slechts +/- 20 euro dus echt concurrerend kan ik deze CPU ook weer niet noemen. :) En de 90nm Athlon64-CPU's klokken ook lekker dus dat zal ook weinig verschil maken :)
Toch wel vreemd: een sempron (=minder dan de athlon, die echter niet meer gemaakt wordt) op 1,8 Ghz, heet 3100+

Maar een athlon op 1,8 Ghz heet 2500+. Het is dan wel een ander procÚdÚ, maar wordt'ie daar zoveel sneller van???
Let wel op het verschil tussen de Athlon XP en de Athlon 64. De Sempron 3100+ (met socket 754) is volgens mij familie van de Athlon 64 en dus een stuk sneller dan gewone Athlon XP's (met socket A).
AFAIK is het niets anders dan een Athlon XP op Socket754 met de nodige aanpassingen. Ik vraag me af of dat ding ook een eigen geheugencontroller heeft, maar 64bit is ie iig niet.
@Jan De Groot
dus niet.

de socket 754 Semprons zijn GEEN Athlon XPs.
de socket A semprons wel.

de Socket 754 Semprons hebben NX bit en een single channel geheugen controller on die.
hebben wel geen 64-bit extensies.
maar de socket 754 sempron is gebaseerd op de K8 amd64 core.

en is daardoor sneller dan een athlon xp die dezelfde clock speed heeft.
AFAIK is het niets anders dan een Athlon XP op Socket754 met de nodige aanpassingen. Ik vraag me af of dat ding ook een eigen geheugencontroller heeft, maar 64bit is ie iig niet.
Een AthlonXP doet et echt niet op S754.
edit: en "de nodige aanpassingen" is nogal veel hoor, dan is het waarschijnlijk nog goedkoper om een Athlon64 voor een lagere prijs weg te doen.

En die eigen geheugencontroller lijkt me nogal logisch want op het mobo zit zo'n ding echt niet hoor.
En de sempron blijft inderdaad nog een tijde 32bit.
Zal ook niet lang meer duren, AMD zou ergens in 2k5 stoppen met 32bit cpu's en vanaf dat moment alleen nog maar 64 bit produceren.

Maargoed, het is dus gewoon een K8, maar dan 32bit en met 256kb cache.
Athlon64 3000+ draait ook op 1,8Ghz.

Verder zijn de ratings niet hetzelfde, de ratings van de Athlon64 en Sempron zijn bedoelt als vergelijking tegenover hun directe concurrent (resp. P4E en Celeron D)
Aan de verpakking te zien verwacht AMD dat het 90nm-fabricageproces een extra reden is om deze processor te kopen: op de verpakking staat namelijk duidelijk aangeven dat het hier een 90nm-variant betreft.
dat kan de verkoper natuurlijk ook gedaan hebben :)
ik verwacht niet dat mensen die deze proc willen zich druk maken om het feit dat ie 90nm is.
En de verkoper heeft er ook gelijk een andere code op de heatspreader gegrafeerd :? |:(
Het zal vast een echte 90nm core zijn. Maar ik geef Reaper gelijk als hij zegt dat de verkoper dat er op zou kunnen hebben gezet.
Het lijkt er in ieder geval sterk op dat het een sticker is.
Het zal vast een echte 90nm core zijn.
Dat lijkt mij ook. De OPN code op de heatspreader geeft aan dat het om een revisie D0 processor gaat. De OPN is in deze afbeelding nog eens goed te zien van dichtbij. De OPN code is om precies te zijn SDA3100AIO3BA:

SDA = AMD Sempron Desktop
3100 = 3100+ (Performance Rating)
A = 754 pin Lidded OμPGA (Package Type)
I = 1.40V (Operating Voltage)
O = 69░C (Case Temperature)
3 = 256KB (L2 Cache Size)
BA = revision ??
(dit komt allemaal uit AMD documentatie te vinden op www.amd.com)

De BA in de OPN code geeft hoogst waarschijnlijk aan dat het om een revisie D0 core gaat. De huidige Winchester core is ook een revisie D0 core, en heeft de OPN subcode "BI". Alle codes die beginnen met "A" (bijvoorbeeld AX, AR, AP) zijn revisie C0 of CG.

Daarnaast is in AMD's Sempron Roadmap te zien dat AMD sowieso van plan was om de op de Paris core gebaseerde Sempron 3100+ een upgrade te geven naar de Palermo core. Hier is duidelijk te zien dat de Palermo "w/o SSE3" in het eerste kwartaal van 2005 zijn intrede moet doen, en dat klopt precies met de vinding van Akiba 2Go en Akiba Watch Impress.

Verder is hier te zien dat de Palermo in twee varianten op de markt zal komen. Ten eerste in de vorm van revisie D0, en daarna in de vorm van revisie E0. De D0 is de revisie zonder SSE3, terwijl revisie E0 wel de SSE3 instructieset bevat.
Het lijkt er in ieder geval sterk op dat het een sticker is.
Het is eens stickertje, dat is duidelijk te zien in deze afbeelding :)
Ja een auto verkoper kan toch ook een ferari chassis om een lada hebben gedaan. Of een whiskey verkoper kan Vat69 in een fles Ardbeg hebben geschonken (god verhoede, de klootzak).

Je zal het wel minder merken dan in deze absurde voorbeelden, maar ik vraag me af waar deze achterdocht vandaan komt, ik zie het bij meer posts. Is het zo gebruikelijk dan dat Japanse verkopers fraude plegen door de verpakking te veranderen?
Hoezo achterdocht?
Vergelijk het meer met een auto verkoper die extra groot 4 wiel aangedreven in een advertentie zet.

Wat ze hier aanhalen is dat de winkelier een sticker 90nm op de doos van een echte 90nm processor heeft geplakt om het beter te verkopen.

Daar is toch niets mis mee?
Ligt het nou aan mij of lijkt dat 90nm stickertje er later opgeplakt te zijn.. hmzz dit zegt natuurlijk niets over de inhoud maar dan nog..

'k zie het verschil niet tussen een 130nm & 90nm en wanneer de sticker nou gewoon als opdruk op de doos zat was het anders.. dit lijkt een beetje een 'verkoop-achtige truk' ook al zit er wel een 90nm in de doos ;)
kleinere procede maakt wel wat uit

• het is goedkoper te produceren
• en hij word minder warm (wat hierboven ook al werd vermeld)
Ligt het nou aan mij of lijkt dat 90nm stickertje er later opgeplakt te zijn..
Ja, duh. Stickers plak je er toch altijd 'later' op?
De bron is het bekende Akiba, The Inquirer rapporteert het slechts (net als T.net meestal doet), de bronlink hoort dan ook http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050122/etc_90nmsemp.htm l te zijn.
helaas kunnen we niet allemaal zo goed japans als dat jij kan. en de geintreseerde kunnen alsnog op de link klicken

edit:
@Eichii
ja... HELD! mijn japans is opeens stukken verbeterd :P
Ik wist niet dat Sempron's heatspreaders hadden.

Of wilt AMD op alle Socket 754 en 939/940 CPU's standaard heatspreaders zetten om de kwaliteit van het platform te waarborgen?

Want wat zou het verschil anders zijn tussen een Sempron 3000+ Socket A en 3100+ Socket 754?
Want wat zou het verschil anders zijn tussen een Sempron 3000+ Socket A en 3100+ Socket 754?
De 3100+ is afgeleid van de K8 en heeft dus een geintegreerde memory controller en is dus ook veel sneller.
Het feit dat de memorycontroller is ge´ntegreerd heeft niks met de snelheid van de cpu te maken... Het heeft hoogstens invloed op de snelheid van het systeem als geheel....
En aangezien de processor nog altijd regelmatig staat te wachten op data vanuit allerlei locaties in de pc, is de geintregreerde geheugencontroller die voor lagere latencies zorgt, wÚl degelijk ˇˇk een manier om de processor sneller te maken.
Het feit dat de memorycontroller is ge´ntegreerd heeft niks met de snelheid van de cpu te maken...
Wat is de definitie van de snelheid van de CPU dan?
Het is in ieder geval niet de kloksnelheid.
De naam is het zelfde maar de ene naam is een relabeld T-Bred oorspronkelijk Athlon XP de andere is een hammer.
gestript van 64bit en met nog minder cache.

Alle socket A CPU gebruiken geen Heatspreiders alle hammer's behalve mobile gebruiken die wel.
Ehm, draait deze proc op elk moederbord?

Misschien dat de AMD/verkoper 90nm erop heeft gezet om klanten juist niet in de war te brengen zodat ze gewoon direct een goede proc kopen zonder dat ze bijvoorbeeld een bios flash moeten uitvoeren.
Het lijkt me logisch dat deze proc op elk 754 bord loopt, misschien dat je een bios update nodig hebt maar dat zal dan het enige zijn...
Het zou nl erg dom van AMD zijn om 'm niet compatible te maken met de huidige 754 borden...
Volgens mij zegt de gemiddelde klant 90nm niets, dus ik denk niet dat het stickertje er zit om duidelijkheid te scheppen over bios flashes en dergelijke. Het zal meer zijn voor de Japanse twiekÔhs die weten wat het betekend
Warmer? Volgens mij niet. En anders verschilt dat volgens mij nog niet zo bijzonder veel.

Maar juist het energieverbruik is bij alle 90nm cores lager (voor zover ik weet).
Het standaard voltage van de Athlon64 0.09micron cores is in ieder geval van 1.5 naar 1.4 gegaan. Ik verwacht dus dat dit ook wel het geval zal zijn bij de Semprons.

Het verbruik zal waarschijnlijk iets lager liggen, maar door een dieshrink is het misschien mogelijk dat hij iets warmer wordt, ik betwijfel het.

Je hebt in ieder geval een beter kans om flink te kunnen overklokken omdat de core standaard op een lager voltage draaid.

90nm athlon64's zijn al oc'ed tot 52%, kijk zelf maar eens op www.athlon64ocdb.tk
Deze oc database heb ik in elkaar gezet voor een athlon64 OC thread op GoT.

Ik heb het nog even opgezocht als vergelijking bij de Athlon64:
Max Thermal design power van 0.13micron: 89Watt
Max Thermal design power van 0.09micron: 67Watt
Dat scheelt dus nogal wat, hetzelfde zal zich dus ook zeker bij de sempron cpu's doorzetten.
aangezien deze ook nog warmer zou worden dan de voorganger
De nieuwe 90 nm cores van AMD zijn aanzienlijk zuiniger met energie dan de 130 nm cores. En minder energie betekent minder warmte.
Allemaal mooi, prijs is betaalbaar. Maar ik vraag me af of er iets bekend is over prestaties, overklokbaarheid, etc?
@ Dark_man

Alleen de Sempron 3100+ (S 754)heeft een heatspreader de rest ziet gewoon uit als een Athlon XP (Socket A).

Sempron @ Socket A heeft lagere fbs 2800+ is 2ghz
en een 3100+ @ 754 is maar 1.8ghz

Maar volgens mij is het onzin om een 2800+ te kopen die op 2ghz loopt. Mijn 2400+ clockt easy tot 2,3ghz over. Dus zou een 3400+ ofz zijn??? Denk niet dat een 2800 veel verder als dat zal komen. Kun je niet zo goed een 2200+ kopen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True