Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Impress

In Japan is de Mobile Sempron in de winkelrekken gesignaleerd. Het gaat om een 3000+ op 1,8GHz (14.800 Yen of 110 euro), een 2800+ op 1,6GHz (13.800 Yen of 103 euro) en tot slot een 2600+ op 1,6GHz (10.800 Yen of 80 euro). De modellen verbruiken 62W en lijken zonder heatspreader geleverd te worden. Wel wordt er melding gemaakt van de mogelijkheid om een CoolerMaster K8-RM-F1 te gebruiken om met deze drie chips het hoofd koel te houden.

RatingKlokfrequentieL2-cachePrijs
2600+1,6GHz128KB80 euro
2800+1,6GHz256KB103 euro
3000+1,8GHz128KB110 euro
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Dit zouden wellicht ook mooie processortjes kunnen zijn voor in een (HTPC ?) barebone.

Voor een HTPC'tje heb je met voor TV opnemen een hardwarematige MPEG2-encoder, nieteens zo'n snelle CPU nodig. De rest van de taken zoals mp3's beheren, divx afspelen, etc. moet met zo'n mobile sempron volgens mij ook wel kunnen.

En die mobile cpu's zullen wel een stuk minder warmte afgeven dan hun 'normale' broertjes.
Ik zit echt al meer dan een half jaar te wachten totdat er een fabrikant langskomt die eindelijk begrijpt dat mensen geen stofzuiger in hun kamer willen hebben staan...

Een Pentium M barebone, bring 'em on! :P Hoe verhouden deze semprons zich eigenlijk t.o.v. de Pentium M qua prestatie en geluid?
niet.
deze sempron is geen concurrent van de pentium m

omdat deze sempron veel meer verbruikt (62 watt word gezegd maar zal wel lager zijn aangezien 62 watt het max verbruik van deze lijn zal zijn).

de 25 watt editie van de AMD 64 met de naam Turion is de concurrent van de Pentium m
Een half jaar maar? Ik wacht er al 15 jaar op! :(
Een mobiele processor heeft eigenlijk nooit een heatspreader, omdat dit onnodig gewicht toevoegd, iets wat je wilt minimaliseren bij een portable computer. De cacheverdubbeling bij de 2800+ geeft een flinke performanceboost, en ik snap het verschil in rating dan ook niet. een 1.6Ghz met 256KB cache is net zo snel, zo niet sneller dan een 1.8 Ghz met 128KB.
Een mobiele processor heeft eigenlijk nooit een heatspreader, omdat dit onnodig gewicht toevoegd, iets wat je wilt minimaliseren bij een portable computer. De cacheverdubbeling bij de 2800+ geeft een flinke performanceboost, en ik snap het verschil in rating dan ook niet. een 1.6Ghz met 256KB cache is net zo snel, zo niet sneller dan een 1.8 Ghz met 128KB.
De belangrijkste reden voor het ontbreken van de heatspreader is dat deze een extra barriere voor de koeling veroorzaakt. De desktop cpu's hebben er wel 1, maar dit is voornamelijk om de core te beschermen tegen n00bs die hun koeler er met een hamer op rammen.

En die 128kb cache bij de 3000+ betwijfel ik ook, zou best kunnen dat het om een typfout of misverstand gaat, voor zover ik weet is'ie namelijk 256kb (Tbred core voor Socket A, en Palermo core voor Socket 754)
die taken die jij opnoemt kunnen met een oudere duron ook nog steeds hoor.
daarvoor moet je echt geen zware processors hebben
Klopt,

maar de vraag is dus: wie gebruikt er minder energie, die Duron of die mobile Sempron :)

Minder energie = altijd leuk voor stroomrekening plus dat je de koeling stiller kan maken omdat hij ook minder warm wordt.

edit: By the way, kijk eens naar de eisen voor Windows MCE 2005 :P. Wat die lui vragen is echt crimineel als je ziet dat andere HTPC programma's idd met veel minder toe kunnen ;)
Dat de 2800+ dubbele L2 cache heeft. Dit lijkt mij dan ook de beste CPU, deze is nml vast wel te overclocken naar 1.8GHz. En dan zit je op het 3000+ niveau, maar door de dubbele L2 cache heb je mooi een 3200+ :)
Wel wordt er melding gemaakt van de mogelijkheid om een CoolerMaster K8-RM-F1 te gebruiken om met deze drie chips het hoofd koel te houden.
De reden dat deze koeler wordt genoemd heeft niet te maken met de enorme warmteproductie maar is om mechanische redenen. Een mobile S754 processor zonder heatspreader is ongeveer 2 mm lager dan een model met heatspreader. De meeste koelers kunnen dat verschil niet overbruggen en blijven keurig een milimeter boven je core hangen. ;)

Toevallig ben ik sinds een tijdje bezig met Mobile Athlon 64 processors, die worden ook in S754 geleverd en ook zonder heatspreader. De enige koeler waarvan ik tot nu toe weet dat hij past op lagere processoren is de Thermalright SLK-948U. De genoemde CoolerMaster zou dus een alternatief zijn.

Lees meer over mijn ervaringen in dit topic op het forum.
Wow, dat verbruik van 62W vind ik nog al wat. Mijn P4Mobile 1.7 verbruik maximaal 21W

Weet iemand hoeveel een vergelijkbare celeron verbruikt?
Je vergelijkt dan ook appelen met peren.
Deze Sempron is een concurent voor de Intel Celeron en niet voor de P4M. Het prijsverschil is er dan ook naar. Een P4M stressed vebruikt ook heel wat meer + AMD heeft cool 'n quiet dus idle / lage belasting zal het verbruik heel wat lager liggen.

Iets anders: Cache geheugen is amper belangrijk voor AMD cpu's dus die 200mhz rating verschil tussen de 2600+ en 2800+ en dit met 128 kb cache extra.... beetje grove schattin denk ik
P4-M??? die verbruikt toch wel wat meer hoor ... en zeker die kloksnelheid is laag voor een P4, of het moet een oude zijn. Ik denk dat je eerder de P-M bedoeld. ja, daar heeft amd nog geen antwoord op, maar ze komen met een concurrent ervoor: de Turion
De huidige low-voltage mobile Athlon64 doet het qua verbruik echt niet slechter als de Dothan hoor.

Em @ Giem, die 62W is de TDP voor de hele serie, dan is er nog een low voltage versie met een TDP van ergens rond de 30W.

En een Athlon op 1,8 Ghz is ongeveer 2x zo snel als een P$ op 1,7 Ghz.
Ik denk dat er hier het verbruik word bedoeld, als de CPU stressed is, kan me nauwelijks voorstellen, dat een mobile CPU van AMD idle 62 Watt verbruikt. Of de AMD Power Now!-technologie doet iets niet goed... ;)

Wat ik trouwens ook wel leuk vind:

Als je zoekt op die CoolerMaster K8-RM-F1, dan krijg ik te zien, dat deze mobile Sempron óf socket 754 is, óf socket 940 (Daar is die koeler voor gemaakt...) dus zou ook deze CPU in de 'gewone' socket 754 / 940 moederborden kunnen passen...

Dus is dit misschien dé overclocker, op het K8 platform van het moment wel, net als de AMD Athlon XP-M het is, op het K7 platform... :Y)
62W? ik dacht altijd dat mobile in een ballpark < 20 W zat?
62W? ik dacht altijd dat mobile in een ballpark < 20 W zat?
De 62 Watt waar het in het artikel over gaat is de Thermal Design Power (TDP) voor de gehele mobile Sempron serie met Socket 754 formaat. Dit is een indicatie voor fabrikanten van heatsinks hoe krachtig een heatsink voor een mobile Sempron moet zijn om de allerheetste in de serie goed koel te kunnen houden (binnen de specificaties van de processor). Let wel, volgens de specificaties mogen deze Sempron's een dikke 95 graden celcius worden (d "X" in de OPN geeft dit aan). Het kan dus best zijn dat de lager geklokte modellen (de 2800+ bijvoorbeeld) niet boven de 40 Watt uitkomt, zelfs als je een zware load draait.

Overigens komen er twee versies van de mobile Sempron. Al eerder werd bekend dat er een low-voltage versie komt (Mobile AMD Sempron 3000+ voor 'thin and light' notebooks), en daarnaast de versie waar het hier over gaat. De low-voltage versie zou een maximale TDP hebben van 25 Watt, wat al veel aantrekkelijker klinkt. Deze low-voltage mobile Sempron zou je kunnen vergelijken met Intel's Celeron-M, terwijl de gewone mobile Sempron vergelijkbaar is met Intel's Celeron D.

Het grote verschil in verbruik (62W vs 25W) is op dit moment nog moeilijk te verklaren, maar het heeft waarschijnlijk veel te maken met de gebruikte revisies. Beide versies zullen (volgens AMD zelf) op 90nm gebakken worden, wat opzich interessant is aangezien AMD dan rev CG op 90nm aan het bakken is. De OPN's zijn volgens de foto's op Akiba SMNxx00BIXxAY, waar de laatste twee letters ("AY") aangeven dat het om revisie CG cores gaat. Aan de grootte van de cores op de foto's is ook af te leiden dat het om 90nm cores gaat, aangezien deze een kleiner oppervlak hebben dan de 130nm cores. Een directe die-shrink, zonder de aanpassingen die revisie D0 met zich meebracht.
Het zou wel eens tijd worden dat die Mobile Sempron ook in Japan te krijgen is. Ik heb dat ding al 2 maanden in me Laptop zitten namelijk. Idd wel leuke processor. Ik las wel dat op de desktop de Sempron toch minder presteerde dan een gewone Atlon Xp (2800) met dezelfde rating.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron.html
Hoe zit dat met de mobile Sempron en mobile Athlon XP?
Wat is dan nu eigelijk het voordeel van die Mobile Sempron ten opzichte van de Mobile Athlon XP?
Ik weet het niet, maar de athlon XP-m is qua snelheid
te vergelijken met de athlon XP, behalve dan
de lagere voltages en het feit dat de mobile
unlocked is, zodat een 2500+ mobile xp zo ingesteld
kan worden dat hij sneller loopt als een
3200+ xp en waarschijnlijk zelfs minder heet wordt.
Ook heeft de mobile xp een l2-cache van 512kB.
Dus behalve dat de socket anders is,
zie ik totaal geen voordelen van de sempron,
ook gezien de prijs.
Las van het weekend de krant en daar stond een advertentie van de BCC voor een acer laptop. Hier zat een AMD Sepron in. Ze zijn er dus ook al in nederland
Inderdaad, ik heb er al een paar verkocht vorige week. Acer aspire 1362, kost erg weinig..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True