Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: ExtremeTech

ExtremeTech brengt ons negen recensies van Socket 939-moederborden, uiteenlopend van een budgetmodel van ECS (95 dollar) tot het 'funky' gamebord van ABIT, de Fatal1ty AN8 ($195) dat als referentiebord gebruikt wordt. Een enkel bord presteert bijzonder goed, een enkel bord bijzonder slecht, maar de meeste borden doen hun werk gewoon goed. Elk bord heeft wel z'n eigen niche: voor elke pc, van barebone tot speedking, is een bord met een Socket 939 te vinden. De reviewers leveren ons negen rapportcijfers; meest in het oog springende conclusie: wie om prestaties geeft, koopt een bord met een nForce 4-chipset.

ABIT Fatal1ty AN8 De ABIT Fatal1ty AN8 is een stuk goedkoper dan zijn Pentium 4-tegenhanger, de AA8XE, maar nog steeds heel prijzig. De moederbordlayout wordt zowel bij de voor- als bij de nadelen genoemd en de site ziet verder een voordeel in het ontbreken van seriële en parallelle aansluitingen. Het overklokgereedschap van dit op de nForce 4 Ultra-chipset gebaseerde bord wordt 'geweldig' genoemd, al slaagt de reviewer er niet in om een FX-55 meer dan twee procent sneller te laten lopen. Dit probleem komt overigens bij de meeste geteste moederborden terug, en het lijkt er dan ook op dat het vooral de gebruikte AMD is die deze beperking veroorzaakt. Het bord beschikt over diverse handige snufjes en neemt in de benchmarks alle twijfels weg; het verdient als eindcijfer een 8.

Soltek SL-K890Pro-939 De Asus A8V-E Deluxe, een van de weinige borden met VIA's K8T890 chipset en bovendien standaard voorzien van 802.11g WiFi, heeft niet te veel bijzondere features: geen leds, geen on-board resetschakelaar, en ook niet te veel overklokfeatures. Zelfs in overgeklokte toestand weet dit bord maar amper in de buurt van de Fatal1ty te komen; en ondanks de onboard WiFi ziet ET geen enkele reden om 140 dollar voor het bord neer te leggen. Het bord krijgt met 5 punten een duidelijke onvoldoende. Een ander mobo met dezelfde chipset, de Soltek SL-K890Pro-939, is al beter ontworpen, al zijn de overklokfeatures niet allemaal even goed doordacht. De prestaties blijven volgens ExtremeTech ook hier structureel achter bij de nForce-borden; de Soltek is enige tot enige tientallen procenten langzamer dan de ABIT. Deze plank is met z'n prijs van 109 dollar al een betere koop dan de Asus, maar het blijft een langzaam beestje; de reviewer deelt een zesje uit.

ECS nForce4-A939 De ECS nForce4-A939 is het enige bord zonder FireWire; net als op bijna alle andere borden zijn USB 2.0 en gigabit ethernetaansluitingen op dit bord wel standaard aanwezig. Support voor overklokkers is vrijwel afwezig, maar dit bord kan zonder OC bijna overal met de Fatal1ty meekomen. Gegeven dat het minder dan de helft van dat bord kost, levert deze ECS prima waar voor de geïnvesteerde 89 dollar; het cijfer is ondanks de beperkte featureset dan ook een acht. Een ander bord van ECS, de KN1 Extreme, is zo'n dertig dollar duurder en instabiel: bijna geen enkele benchmark kan zonder getweak worden voltooid, als dat al lukt. 'Laten liggen' is de boodschap, dit nForce 4-bord krijgt een schamele drie punten voor de moeite.

MSI RS480M2-IL Nog een speler op de budgetmarkt is de Foxconn WinFast NF4UK8AA. Ook dit bord was maar met moeite te vermurwen om een paar extra megaherzen te leveren, maar net als de ECS nForce4-A939 is dit bord prima in staat om met de Fatal1ty vergelijkbare benchmarks neer te zetten. De layout van het bord is minder goed, een grote grafische kaart kan ervoor zorgen dat de SATA-aansluitingen gedeeltelijk onbereikbaar worden. Niet-overklokkers die 109 dollar op de toonbank leggen, krijgen een bord met het cijfer acht. Ook de MSI RS480M2-IL, dat het enige microATX-bord uit de test is, kan niet goed met de ABIT Fatal1ty meekomen. Het bord heeft een passief gekoelde Radeon Xpress 200-chipset met geïntegreerde graphics aan boord, die voor iedereen behalve de prestatiegerichte tweaker bedoeld lijkt te zijn. Ook is dit bord als enige niet met gigabit ethernet uitgerust, een duidelijk minpunt. Met een prijskaartje waar minder dan honderd dollar op staat en een ideale set features voor een stille HTPC weet dit bordje toch nog acht punten in de wacht te slepen.

ExtremeTech Approved De DFI LanParty UT nF4 Ultra-D doet het nog beter: dit 135 dollar kostende bord krijgt een waardering van 9 punten. Backup-bios, ingebouwde MemTest86-software, en alleen een paar onhandige jumpertjes en dito aansluitingen maken dat dit bord minder dan perfect is, aldus de site. Het bord kan ook veel beter met de Fatal1ty meekomen en krijgt de ExtremeTech 'Approved'-rating. Ook de EPoX 9NPA+ Ultra is een prima bord, dat met ronde IDE-kabels, extra heatsinks en zelfs een schroevendraaier wordt geleverd. Voor een prijs van net geen 130 dollar krijgt de verwende overklokker alle piefjes en palletjes die de Tweaker zich maar kan wensen - het enige nadeel waar ExtremeTech mee aankomt is de lastige plaats van de voedingsconnector. Ook dit bord krijgt ExtremeTech's 'Approved'-stempel.

DFI LanParty UT nF4 Ultra-D (2) EPoX 9NPA+ Ultra
Als beste getest: links de DFI LanParty, rechts de EPoX 9NPA+
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Op die epox zit de voedings connector wel ERG dicht bij de socket, ik kan me voorstellen dat dat een probleem oplevert bij de grotere koelers van oa Zalman :(
Daar zeggen ze het volgende over:
The 9NPA+ Ultra puts this main power connector to the rear and slightly below the CPU socket, close to the back panel. It doesn't prevent you from using larger CPU coolers, but it means you've got to run that big bundle of power wires around your CPU, a pain. You'll probably have to break out the cable ties or something to keep everything secure so that your CPU fan can spin freely.
Toch lijkt het me allemaal niet echt handig... Ik vraag me inderdaad af of Zalman koelers er op passen
ik heb zelf een EPoX 9NPA+ en daarop een 3000+, maar er is genoeg ruimte over. Ik heb nu de 92mm koeler van Arctic Cooling erop zitten en dat werkt allemaal prima.

Ik heb ook een topic gevonden waarbij iemand een grote Zalman koeler erop heefte gemonteerd. Hierbij is het wel de SLI versie van de EPoX, maar de connector enz zitten op dezelfde plaats.

forums.pcper.com/showthread.php?t=389644
Als je kijkt naar bijvoorbeeld de Zalman 7700 serie:

http://www.zalman.co.kr/product/cooler/7700-754-939-940MBlist_eng.htm

Dan staat deze erop als compatible met dat bord. Dus kwestie van goed nakijken of het wel gesupport is...
ff uit de tekst gecopierd: De Asus A8V-E Deluxe, een van de weinige borden met VIA's K8T890 chipset en bovendien standaard voorzien van 802.11g WiFi, heeft niet te veel bijzondere features: geen leds, geen on-board resetschakelaar, en ook niet teveel overklokfeatures. Zelfs in overgeklokte toestand weet dit bord maar amper in de buurt van de Fatal1ty te komen; en ondanks de onboard WiFi ziet ET geen enkele reden om 140 dollar voor het bord neer te leggen. Het bord krijgt met 5 punten een duidelijke onvoldoende.

Dit is toch echt niet normaal. Een gewoon stabiel bord zonder veel poespas, en het krijgt een 5. Ik kan begrijpen dat het bord qua overklokken niet de beste is, maar om het bord nou te beoordelen op aanwezigheid van leds, onboard resetschakelaar en overklokfeatures... Ze hebben absoluut gelijk in die dingen, maar om het bord dan een 5 te geven vind ik gewooon triest, niet dat ik het bord heb, maar het is gewoon een goeie plank.
Zelfs in overgeklokte toestand weet dit bord maar amper in de buurt van de Fatal1ty te komen;
Zelfs als ze het moederboord overclocken komt het nog niet in de buurt van de standaard prestatie's van ABIT's Fatal1ty AN8, dat is gewoon slecht.
Daarnaast is het cijfer gebasseerd op prestaties/features t.o.v. prijs. Ze vinden de $140 erg veel voor een bordje met deze features en prestaties
Iets klopt er niet met die prijs van $ 140. Het is één van de duurste borden in de test en in de pricewatch de op-één-na goedkoopste. Een prijs van $ 140 zou in Nederland toch gauw moeten resulteren in een prijs van ¤ 125 - 140 met de huidige dollarkoers.
Daar draait deze review niet om, of het een goede normale all arounder is, ze kijken hier naar de high end.
High-end met ECS en Foxconn? |:(
Tja, ze weten toch goed mee te komen met de Abit :P
Och, qua prestaties misschien wel maar ik heb slechte ervaringen met ECS bordjes. USB-poorten die afbreken(bij normaal gebruik dus), northbridges die doorbranden, brakke BIOS, noem maar op.
Het is in ieder geval geen high-end te noemen...
Ik heb dit bord ook en vind het ontzettend raar dat dit bord ene 5 heeft...

Vergeet dit niet dat dit 1 van de weinige AGP borden zijn, ik hoef nog geen pci-e!, me agp kaartje trekt prima mee!
Asus A8V Deluxe/Wifi, K8T800Pro (Sound, LAN, W-LAN, SATA-RAID, 1394) ¤ 83,72
ehmm, ik zie toch echt een PCI-Express slot op dat plaatje bij Extremetech. Heb je zeker weten wel de A8V-E ?
shit, je hebt helemaal gelijk, ik ben in de war, ik heb zelf de A8V deluxe en niet de A8V-E deluxe, stom van mij!
Hier wil ik toch even op reageren. Ik heb zojuist mijn ASUS A8V-E Deluxe eruit gegooid ivm stabiliteitsproblemen en er een MSI K8N SLI in gelegd. Het leek een conflict tussen mijn ASUS EAX800 Pro videokaart en het moederbord omdat het probleem zich uitte in grafische hangups.

Nu met dit nieuwe moederbord, moet ik ook bekennen dat de in-game performance er ook behoorlijk op vooruit gegaan is. Met name het geschok onder HDD load is zowat helemaal weg.
Ik heb zelf een A8V Deluxe met KT800 Pro chip, deze is dus een stuk beter dan de nieuwere chip van VIA. Ik ben redelijk aan het OCen geweest en ben toch wel erg tevreden, het valt me van VIA wel wat tegen dat ze nog steeds niet echt iets tegen al het Nvidia geweld hebben kunnen vinden.

Van ECS valt me het weer tegen, hebben ze eindelijk een goei Chip op hun bordjes geplakt is het weer niks. De K7S5A hadden ze een paar jaar geleden een geweldig bordje op de markt, het valt me echt tegen dat ze dit keer een prutsbordje leveren.

De duurdere bordjes zijn toch vaak het beste, echt goedkope krakers zitten er tegenwoordig niet meer tussen, wil je OCen dan moet je al goed reviews lezen, niet gelijk op dag 1 vooraan staan. En dan mag je kiezen uit een 5 tal zeer prijzige bordjes.
Wat ik uit de tekst haalde is dat het goedkoopste (en volgens mij wat oudere) bord het erg goed deed zeker gezien zijn prijs... er was alleen een gebrek aan overclock opties.
Het duurdere model was prut.. maar ik heb zo het vermoede dat dit of een gare (lees: brake) bios was of een luchtbel in de koelpasta op de chipset ;)
Lees de gerelateerde nieuwspost ook eens dan. Bij Anandtech kwam het zelfde ECS-bord als zijnde zeer stabiel uit de test.

Bij Anand stond ook duidelijk dat het bord helemaal niet duur hoeft te zijn. Een gewoon nF4 bord presteert in bijna alle gevallen gelijk aan een nF4-ultra of -SLI bord. Het enige wat verschilt zijn de features.

Mijn eerste K7S5A (deze!) was anders ook gewoon ¤70 (werd later pas ¤35), dus zoveel scheelt dat nou ook weer niet.
Mooi overzicht! Vraag me alleen af waarom ze de Abit als referentie hebben genomen: het is namelijk niet zo dat die een bepaalde standaard zet in de markt.
'Referentie' is dan ook niet hetzelfde als 'standaard'. Een referentiemoederbord zou zelfs een zeldzaam exemplaar kunnen zijn dat nooit 'de standaard' wordt.

Het gaat er om dat je de rest van de moederborden afzet tegen het referentiemodel, waarbij je laatstgenoemde zou kunnen definieren als 100 punten. Zo is de kwaliteit van de rest te kwantificeren, gerelateerd aan het referentiemodel. Afhankelijk van welke eigenschappen je het belangrijkst vindt als tester en dus het meest laat meewegen in de score (snelheid, stabiliteit, prijs etc.) is het bord met het hoogste cijfer hét model (van deze 9) waarvoor je zou moeten kiezen in de winkel.
Ze hebben de ASUS A8N-SLI niet getest... wel jammer die heb ik net, maar ja dat kan ik nu niet veranderen, maar voor de mensen die nog een computer moeten hebben zijn zulke tests natuurlijk altijd heel handig.

@ Shakkara:

Ik heb op mijn MOBje onboard sound en LAN
best handig ik betwijfel of je voor 2 x 10 euro een
8 kanaals geluidskaart heb (surround 7.1 dus.) en
een gigabit lan kaart... hoewel de laatste misschien ook wel.
Misschien hebben ze deze plank niet getest omdat hij al een tijdje beschikbaar is :?

Of zouden alle andere planken dan volledig verliezen :)
(ben zelf best wel tevreden met de Deluxe versie)
De asus mobo's die ze wel getest hebben zijn nog ouder, namelijk van de tijd dat nvidia's sli nog niet bestond (de huidige sli dan, niet die van 10 jaar geleden natuurlijk).
Leuk zo'n test met negen vrij nieuwe moederborden voor socket 939. Maar had het geen goed idee geweest om de meest verkochte, wat oudere moederborden vor socket 939 ook mee te nemen?

Ik mis bijvoorbeeld heel veel nforce4 moederborden, met merken als Asus (A8N), Gigabyte, MSI enz. Deze zijn zowel qua prijs als qua prestatatie en stabiliteit erg interessant.
Voor de wat oudere moederborden zijn de wat oudere tests geschreven, zoals deze uit januari en deze van september vorig jaar. Vind je terug tussen de 'gerelateerde nieuwsberichten' onder het artikel.
Ik wil al een tijdje van mijn verdomde pentium 4 processor af en daarvoor een socket 939 en een AMD athlon 3000+ kopen. zodat ik later kan uitbreiden naar X2 zonder een nieuw moederbord te moeten kopen.
ik weet helaas nog steeds niet welk moederbord ik wil kopen. Enige tips?
Smaken mogen dan wel verschillen, maar dit is al de 2e test waar de DFI en Epox het beste uitkomen. Dus wat denk je? Ik zou de test van Anandtech maar eens helemaal lezen, zodat je weet wat voor features er op zitten.

De DFI LanParty UT nF4 Ultra-D heeft voor mij het voordeel van een onboard soundchip die niet extra cpu gebruikt. En hij is superhoog te klocken, wat iets zegt over de stabiliteit.

@king richie:
1: neem een Venice-core bedoel je! (?). Die is veel zuiniger en heeft SSE3. En is goed te overklokken als je dat wilt. Als je zulke rare dingen zegt moet je ze wel beargumenteren ja?
3: tuurlijk, smijt ¤50 extra over de balk voor iets wat je toch niet gebruikt. :? 10 USB aansluitingen?
Bovendien:
This is significant because the designs of the Ultra and SLI versions of the DFI are exactly the same.
Jeep,

De reden waarom ik de Winchester en niet de Venice aanraadt is dat dat ik dacht dat ie veel koeler blijft.
MAAR... Ik heb het opgezocht, en toch is de Venice aan te raden volgens Toms Hardware en NIET de Winchester, Jij hebt dus gelijk!
kijk maar zelf http://www.tomshardware.com/cpu/20050627/

Wat 10 USB poorten berreft, ahem, ja, das persoonlijk. aan 4 poorten heb ik niet genoeg, en 2 USB2 verdeelkastjes kosten hetzelfde, plus dan kan ik de SLI altijd alsnog activeren zou ik toevalig ooit nog zo een video-kaart krijgen, maar ja dat blijft persoonlijk.
LOL, misschien moet je het artikel eens lezen, staan wel wat tips in :P
Weer reviewjes, gaat de goede kant op :P
Wat is die website trouwens ongeloofelijk onoverzichtelijk zich :X Je moet gewoon moeite doen om die review fatsoenlijk te kunnen lezen :/
ik heb zelf pas gekocht de Gigabyte GA-K8N pro Sli
is eigenlijk het zelfde bordje als de GA-K8N Ultra Sli
alleen zonder extra Sata Cis Raid controller
Jammer dat Gigabyte niet getest werd zijn toch geen slechte borden en redelijk tot goed overklockbaar
en met 119 Euro niet duur voor een sli board

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True