Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: bit-tech.net

Bit-tech.net heeft het EQS M56K9-MLF-moederbord voor Socket 939 met de ATi Radeon Xpress 200G getest. EQS, niet te verwaren met ECS, verzorgt de technische ondersteuning voor Sapphire en betrekt de moederborden uit dezelfde fabriek als Sapphire. Toch handelt het zich hier niet om een moederbord van Sapphire. De M56K9-MLF is een micro-ATX moederbord, voorzien van één x16 en één x1 PCI Express-slot en twee PCI-sloten. Het moederbord wordt onder andere geleverd met een PCI-slotplaat met daarop een tulp- en SVHS-video-uitgang, want de ATi Radeon Xpress 200G heeft een ingebouwde grafische core gebaseerd op de X300. Dit moederbord zou dus de ideale basis kunnen zijn voor een HTPC. Voor overklokkers is dit moederbord niet geschikt, want opties in het BIOS hiervoor zijn niet aanwezig.

In de testen wordt het moederbord vergeleken met de Abit AV8 (K8T800 Pro), Epox 9NDA3+ (nForce 3 Ultra) en de Intel D925XCV (i925X). Op de Athlon 64-moederborden neemt een Athlon 64 4000+ plaats en op het Pentium 4-moederbord wordt een Pentium 4 3.4GHz Extreme Edition geprikt. De prestaties in spellen worden gemeten met behulp van een GeForce 6800GT, waarbij het EQS-moederbord met en zonder deze grafische krachtpatser wordt getest. Uit de benchmarks blijk dat de M56K9-MLF soms wat sneller en soms wat langzamer dan de concurrentie is. Tenminste als deze is uitgerust met de GeForce 6800GT. Als er gebruik wordt gemaakt van de ingebouwde grafische core dan presteert het moederbord iets minder in testen die geen gebruik maken van 3D. Logisch, want de geheugenbandbreedte moet met de grafische core worden gedeeld. Het spelen van Doom 3 of FarCry blijkt niet echt mogelijk te zijn met de ingebouwde grafische core. Half Life 2 is echter wel speelbaar. Gezien de lage prijs van het moederbord in het Verenigd Koninkrijk, 75 Pond, is dit moederbord volgens bit-tech.net dan ook erg geschikt om als basis van een tweede systeem of HTPC te dienen.

EQS M56K9-MLF S939 Radeon Xpress-moederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Dit moederbord is een directe concurent van de RS480M2 MSI
http://www.tweakers.net/pricewatch/106560

Dit moederbord is al leverbaar en doet het goed in mijn HTPC (ingebouwde video is goed genoeg voor MCE)
RS480M2 is inderdaad een interessante concurrent. Deze schijnt echter wat kieskeurig te zijn wat betreft geheugen vond ik op GoT.
Nu ben ik wel heel erg benieuwd hoe de drivers van dit bord / chipset zijn.

De vorige Radeon chipset gebaseerde moederborden waren extreem buggy n.l.

P.S ik vindt 75 pond nou niet bepaald een lage prijs.
Ik verwacht dat er spoedig A7V8X-X vergelijkbare moederborden zullen gaan verschijnen voor het A64 platform.
A7V8X-X kost ongeveer 45 euro.

Klein verschilletje met dit bord en ik vewacht dat een vergelijkbaar bord redelijk snel uit zal komen.
Er komt nog wel een hele dure aan!
Sapphire Radeon Xpress 200
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=55734

fotootje: http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=26367

heel zielig zo'n vga-poortje, ik vraag me af wie die ooit gaat gebruiken bij deze Sapphire }>
De prestaties in spellen worden gemeten met behulp van een GeForce 6800GT

Lijkt me niet volledig correct he, met een ATi northbridge / southbridge en dan GeForce videokaart erin. Zou geen bal uit moeten maken, maar in de praktijk dus wel. Okee, ik zou de test overdoen met een X800. Of in ieder geval erbij doen. |:(
Zou geen bal uit moeten maken, maar in de praktijk dus wel.

Maakt ook geen bal uit. Het is het moederbord dat hier de verschillende factor is dude :)

Maw: dit moederbord is met identiek dezelfde hardware soms iets sneller en soms iets trager dan andere moederborden. Dat heb je nu eenmaal hé :P
Het is het moederbord dat hier de verschillende factor is dude

Imo overbodige opmerking... Natuurlijk test je dus alle genoemde moederborden met een vaste type videokaart, dan zegt het iets over de moederbord en niet over de videokaart.

Het gaat bij mij over de keuze van de combinatie ATi northbridge / southbridge en de GeForce videokaart. De architectuur is verschillend, dit zou eigenlijk geen bal uit moeten maken, maar in de praktijk is er wel degelijk voordeel mee te behalen denk ik met een ATi/ATi configuratie. Ik ben nog steeds verbaasd waarom zij niet bijv. met een X800 hebben getest.
Het gaat bij mij over de keuze van de combinatie ATi northbridge / southbridge en de GeForce videokaart. De architectuur is verschillend, dit zou eigenlijk geen bal uit moeten maken, maar in de praktijk is er wel degelijk voordeel mee te behalen denk ik met een ATi/ATi configuratie. Ik ben nog steeds verbaasd waarom zij niet bijv. met een X800 hebben getest.
De plankjes waar hij mee vergeleken wordt zijn wel nVidia, dus die zouden dan weer in het nadeel zijn. En als je verschillende grafische kaarten gaat gebruiken heeft het helemaal geen nut meer om die test uit te voeren.
dit zou eigenlijk geen bal uit moeten maken, maar in de praktijk is er wel degelijk voordeel mee te behalen denk ik
Als er in theorie geen verschil zou moeten zijn, waarom dan in de praktijk wel denk je? Zouden de huidige theoriën niet correct zijn? Lijkt me stug..

Ik zie, net als ZMarre denk ik, niet in wat de chipset op een moederbord te maken kan hebben met de chipset op de videokaart :?.
het is van Nvidia-chipsets wel bekend dat ze met een Nv GFX kaart iets beter presteren.
zelfs een keer een nieuws-item hierover geweest...

ook wel logisch, kleine optimalisaties kan je beter op elkaar toepassen als je de GFX en chipset maakt.
Inderdaad mooie HTPC mobo's...waardeloos dat er echter geen DVI aansluiting op zit..hetzelfde geldt voor de andere merken zoals MSI...Heb net een LCD tv gekocht met een DVI ingang. ;(
lekkere vergelijking, een 4000 tegen een 3.4 ghz, dat is net zoiets als een ferrari tegen een fiat punto.
maar wel een leuk mobotje voor ht pc's idd, en servertjes.
ik vind het nog steeds matig dat ze niet écht goede gpu's kunnen integreren waar je wel een aardig potje op kan gamen.
dan bedoel ik een performache van 4000 3dmarks in 03 of meer.
ik vind het nog steeds matig dat ze niet écht goede gpu's kunnen integreren waar je wel een aardig potje op kan gamen.
Dan is shared memory niet meer voldoende en verlies je een belangrijk kostenvoordeel.
en servertjes.
Niet echt, want die geheugenbanken blokkeren airflow.

Om er een goede server van te maken zou ik dan voor inline geheugen kiezen, zodat processor beter gekoeld wordt in smalle behuizing.
Das vreemd, geen SLI ondersteuning? :)
Reageer op deze posting Gepost door Sir_Eleet - vrijdag 15 april 2005 - 22:06 Score: 1
Das vreemd, geen SLI ondersteuning?
Vreemd??

ATI? SLI??
ATI & SLI??

SLI kan je op het moment zo ongeveer wel nVidia only noemen.

Daarom is het ook niet verwonderlijk dat een ATI bord geen SLI ondersteund.
SLI is een optie die geboden word in de Nforce 4 SLI chipset van Nvidia. De ATI Xpress 200 (G/P) chipset heeft hier helemaal geen ondersteuning voor. Ati heeft uberhaupt nog geen SLI ondersteuning.

edit: Ah der was iemand eerder met een reactie :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True