Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: HardwareZone

Tweakers die met een beperkt budget toch van de nieuwste technologieën willen profiteren, kunnen binnenkort ook terecht bij ECS. Deze fabrikant heeft namelijk een budgetvriendelijk moederbord met CrossFire-ondersteuning ontwikkeld. De RD480-A939 beschikt over de ATi Radeon Xpress 200 CrossFire-chipset en ondersteunt met zijn Socket 939 onder andere de Athlon 64 X2-processor. Bovendien is het mogelijk om twee PCI Express-videokaarten in te pluggen en deze samen te laten werken om 3d-beelden te genereren. Tot slot is het voor overklokkers ook mogelijk een uitgebreid aantal opties in te stellen, zoals het geheugenvoltage, het voltage op de cpu-core en dat van de chipset. De RD480-A939 zal eind deze maand in de winkelrekken te vinden zijn voor 51,50 Britse ponden, omgerekend ongeveer 75 euro. Hoewel dit bord dus duidelijk als budgetoplossing gepositioneerd wordt, beschikt het desondanks over de nodige technologische snufjes, zoals een gigabit Ethernet-verbinding en achtkanaalsgeluid. Omdat het ietwat twijfelachtig lijkt dat iemand die twee videokaarten en een highendprocessor aanschaft zal willen besparen op het moederbord, lijkt deze plank eerder interessant voor tweakers die aan vervanging toe zijn, maar upgrademogelijkheden in de toekomst open willen houden.

ECS RD480-A939 moederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Omdat het ietwat twijfelachtig lijkt dat iemand die twee videokaarten en een high-end processor aanschaft zal willen besparen op het moederbord
Ik kan totaal niet uit de tekst opmaken waarom je dan dit moederbord niet zou moeten nemen, wat heeft dit moederbord niet wat duurdere borden wel hebben?.

Zolang er nog geen review's geschreven zijn vind ik dit een kromme uitspraak.
Nou het feit dat 45% van de moderborden in het verleden (3jaar) terug gekomen is op de rma zegt eigenlijk al genoeg. :?
ik denk niet dat ECS genoeg credit heeft opgebouwd bij de concurrent.
maar je zegt zelf al ik doe geen domme uitspraken totdat er een review is. er zijn genoeg reviews ocer ECS geweest. en tot nu toe was dat geen feest :r
En toch zijn ze de grootste fabrikant in de wereld, moeten ze toch iets goeds doen ;)

Mijn persoonlijke ervaringen met hun bordjes zijn overigens goed, nooit problemen mee gehad.
Volgens mij is dat toch echt AsusTEK hoor en niet ECS...

Vergeet niet dat zowel Asus als MSI ook OEM bordjes maken voor Packard Bell en dergelijke ;)
We hebben het allebei fout:

http://www.legendmemory.c...ews&file=article&sid=2123

en

http://www.hardwaresecrets.com/article/22
Per revenue, the biggest manufacturer of boards in the world is Foxconn – a name unknown to most users. How can a manufacturer which is almost 4,5 bigger than ASUS be unknown? The fact is that its specialty is the outsourcing. Foxconn is responsible for the production of boards to order for several other manufacturers.
Nou het feit dat 45% van de moderborden in het verleden (3jaar) terug gekomen is op de rma zegt eigenlijk al genoeg.
45% van hoeveel?
ja duh, van 100% uiteraard... Ik begrijp dat je bedoelt te zeggen dat ze enorm veel borden verkopen en dat het dan logisch is dat ze absoluut meer uitval hebben. Maar dit is een relatieve waarde en dan is 45% gewoon hoog! Kans van bijna 1 op 2 dat je je bordje moet terugbrengen...

Althans, als de aangehaalde 45% waar is natuurlijk.
wat niet in de tekst staat, maar wel bekend is: de Ati SB 450 heeft slechte USB performance en de heeft alleen Sata 1, wat iets mindere prestaties oplevert.
Netwerk en geluid is Realtek, dus dat is wel ok. Blijft dat verder de wat ruimere toleranties in bouwkwaliteit, wat dus in kan houden dat je een bord hebt dat snel kapot gaat.

Ik heb hier een K7S5a die het al jaren flink overgeklokt erg goed doet, op het af en toe bios vergeten na. Ik had 2 evenoude Via KT266 borden van MSI waar ik alleen maar ellende mee gehad heb. Dus alles is relatief. Maar voor de beste prestaties zou ik toch een bord met Uli SB kopen, of nog even wachten tot de nieuwere versie van Ati (R580?) uit is..
Ik denk kwaliteit. ECS borden staan nou niet echt bekend om stabiliteit. Ze zijn dan wel goedkoop, maar ECS bordjes hebben eenmaal de neiging wat sneller stuk te gaan dan A-merk borden.
Ik kan totaal niet uit de tekst opmaken waarom je dan dit moederbord niet zou moeten nemen, wat heeft dit moederbord niet wat duurdere borden wel hebben?.
Inderdaad, het heet budget omdat ze met de prijs flink onder die van de concurrent zitten, maar qua specs. is er geen enkele reden om dit bord niet te kopen.

Het automatische waarmee een goedkoper product hier meteen wordt beschouwd als minder is weer opvallend
:'(

Ik ben jaren erg tevreden geweest met mijn k7s5a van ECS terwijl anderen toen ontzetend veel klaagden over problemen met de VIA chipsets (ongeacht welk merk deze chipset gebruikte) dus goedkoop was toen ook goed-kopen :P
Ik ben jaren erg tevreden geweest met mijn k7s5a van ECS terwijl anderen toen ontzetend veel klaagden over problemen met de VIA chipsets (ongeacht welk merk deze chipset gebruikte) dus goedkoop was toen ook goed-kopen
je was dus tevreden met de chipset en daarbij ook het moederbord, maar ondertussen zit er een Ati chipset op en die kan je helemaal niet meer vergelijken met de prestates van die Sis
Ik heb 2,5 jaar terug in een computerzaak gewerkt waar we ECS bordjes gebruikten voor de budget systemen. Ik heb er twee gehad die na assemblage spontaan doorbrandden.

We zijn nu twee jaar en een beetje verder en mss is er wel het een en ander verandert maar kwalitatief waren het geen hoogvliegers, qua budget wel :)

Iedere mobofabrikant heeft zo wel zijn slechte series, ABIT borden met lekkende condensators(P3) waren toen dagelijkse kost en als je kijkt naar het aantal problemen dat de A8N lijn van ASUS heeft nu... Op GOT zijn er dagelijks mensen die er topics voor openen, en dan doel ik niet op de maxtor-nforce4 bug, maar op andere problemen.(BSOD,crashen, niet herkend mem...)

Conclusie: Het is gewoon wat geluk hebben. Zelfs de duurste mobobouwers hebben mindere reeksen, en de budgetbouwers hebben uitstekende probleemloze reeksen.
op zich leuk bordje maar het vertrouwen dat ECS zich over de laatste jaren verworven heeft is nou niet zodanig hoog dat tweakers die crossfire willen met hun amd X2 nou dit bordje zullen gaan kopen, ipv vergelijkbaar bordje van MS, ASUS of Gigabyte.
de mensen die idt soort specificaties willen willen het ook goed voor mekaar hebben en maakt ht dus niet uit of ze 100¤ meer voor zon bordje van zekerheid qua kwaliteit en snelheid.
opzich natuurlijk wel een leuk plankje voor dat geld, :P
aan de andere kant zijn er maar twee andere fabrikanten met deze ati chipset welke allebei niet ideaal zijn.
de DFI heeft relatief langzame USB en SATA dankzij de ati southbridge.
de Asus lost dit op door een Uli southbridge te gebruiken, maar is een slechte overklokker dankzij een Vcore die niet hoger dan 1,55Volt kan en heeft problemen om T1 stabiel te gebruiken bij een overklok.

dus de vragen zijn:
gebruikt ECS de Uli of de Ati southbridge?
hoe zijn de overklok mogelijkheden, zoals max. Vcore?
het zou dus best kunnen dat dit een goed alternatief is indien je wél gebruik wilt maken van de Ati chipset, zodat je CF kan gebruiken
Die vraaag kan simpel beantwoord worden door op de ECS ite te kijken.

RD480-A939
CHIPSET
ATI® RD480 & SB450
North Bridge: ATI® RD480
South Bridge: ATI® SB450
Er zijn echt wel meerdere fabrikanten dan Asus en DFI hoor, namelijk MSI heeft een RD480 bordje met ULi southbridge, namelijk de RD480 Neo2. Een andere fabrikant, minder bekend als fabrikant van mobo's maar des te meer van grafische kaarten is Sapphire dat 2 geweldige CrossFire mobo's heeft.
denk je dat iemand met een budget systeem een dikke X2 proc gaan kopen?
Ik wil niet veel zeggen, maar ik heb in december een Athlon 64 X2 3800+ gekocht in combinatie met een ASRock 939Dual SATA2 moederbord. Oftewel, een dure processor in combinatie met een van de goedkoopste moederborden. Reden, simpel, dit was het enige moederbord met goede prestaties, dat redelijk kan overklokken, en over zowel een AGP als een PCI Express x16 slot beschikt. Daar mijn GeForce 6600 GT (AGP) pas een paar maandjes oud wilde ik dus AGP, terwijl ik ook de mogelijkheid om richting een PCI Express-kaart up te graden wilde open houden.
De X2 is tegenwoordig budget, de prijzen zijn behoorlijk gedaald.
jij hebt rare ideeën wat betreft "budget", ik zou de 3800+ toch eerder midrange noemen; een cpu van >300¤ is imho al de moeite, zeker als je weet dat de goedkooptse (budget ;) )exemplaren al te krijgen zijn voor 50-70¤ :)

De dualcore cpu's zou je zeld allemala onder "high-end" kunnen positioneren; jan met de pet zal er gene kopen, ook al omdat het (nog) niet zóveel performance winst levert!
De X2 is tegenwoordig budget, de prijzen zijn behoorlijk gedaald.
Waar zijn ze voor 75 euro te koop dan?
Ehhh er bestaan al 939's vanaf een 139 euro (venice core) en je kan ook beginnen met een videokaart aan de onderzijde. (De master komt later dan wel) maar een X700LE is ook voor zo'n 100 euro te verkrijgen of een 150 voor een X800. Dit bord is niet bedoeld voor de absolute sneheidsfreak, maar voor iemand die behoefte heeft aan flexibiliteit.

Starters combo;

mobo 75
proc 140
mem 100
graph 100

totaal 315. Zat je bijvoorbeeld met een 754 op het eind van de mogelijkheden, kan je waarschijnlijk zelfs nog het geheugen overzetten.

Voor 215 euro over naar een nieuw platform met genoeg upgrade/doorgroei mogelijkheden? Ik denk voor een aantal onder ons toch wel interessant genoeg.
Waarom kun je in een high-end systeem geen goedkoop moederbord zetten? Als erop zit wat je erop wil en je klokt verder niet over ofzo dan is het gewoon weggegooid geld als je duurder koopt.
dat tweakers die crossfire willen met hun amd X2 nou dit bordje zullen gaan kopen, ipv vergelijkbaar bordje van MS, ASUS of Gigabyte.
Dat Crossfire en X2 ondersteund worden betekent toch niet dat ze ook verplicht zijn?
Waarom zou je hier geen Sempron en Geforce 6200 bij kunnen gebruiken?
op zich leuk bordje maar het vertrouwen dat ECS zich over de laatste jaren verworven heeft is nou niet zodanig hoog dat tweakers die crossfire willen met hun amd X2 nou dit bordje zullen gaan kopen, ipv vergelijkbaar bordje van MS, ASUS of Gigabyte.
Dit is nu echt pure BS en onzin, dat jij lekker bergen geld uit geeft aan iets wat niet beter is en geen meerdwaarde heeft ten opzichte van een ECS bordje maar verder is er niks mis met ECS. Ik zou eerder een ECS bord kopen dan iets van MSI bv, de laatste maakt kwalitetief gezien rotzooi, rotte moederbord, slechte Bios support etc.

Nee geef mij dan maar een ECS, het SLI bordje van ECS word denk ik ook mijn nieuwe plankje, ooit 1 ECS bordje gehad en was meer dan super tevreden, kwam een modded bios voor wat het OCen geweldig goed maakte, met de Sis chip erop was het beter dan de duurdere Via bordjes.

Dat jij vind dat ECS niet voor Tweakers is hoogpraat van iemand die onzin staat te verkondigen, als Tweaker zijn kun je ook met een goedkoper iets dezelfde prestaties halen als met een duur DFI bordje.

Ontopic: Zelf geen ATI kaart in mijn bezit maar wel interessant voor mensen die het willen proberen. Ben zelf niet zo Crossfire-ig omdat het princiepe nogal omslachtig is vergeleken met SLI door middel van een master card. Beetje domme techniek naar mijn mening maar goed. Toch leuk dat er een bordje komt voor de instappers die niet gelijk een dikke 100 tot 150 euro willen uitgeven :Y)
Nee geef mij dan maar een ECS, het SLI bordje van ECS word denk ik ook mijn nieuwe plankje, ooit 1 ECS bordje gehad en was meer dan super tevreden, kwam een modded bios voor wat het OCen geweldig goed maakte, met de Sis chip erop was het beter dan de duurdere Via bordjes.
Na ervaring met 1 bordje kan je nog niets zeggen over het merk. Het kan maar net zijn dat jouw bordje goed of niet goed was.

Zelf heb ik ervaring met 10 tallen ECS bordjes.
In het begin leken ze goed en stabiel te zijn... maar op den duur gaf het alleen maar problemen.

Demente biossen, onstabiele pc's, USB poorten die het opeens niet meer doen...
Maar ook nu kan ik niet zeggen dat ECS altijd slecht is... misschien zijn deze borden wel goed.

Maar bij mij komt iig geen ECS meer in huis.
ik snap eigenlijk niet waarom je een budget bord zal kopen als je een 1200 euro aan kaarten erop doet. kun je netzogoed even 100 euro neertellen voor een degelijk betrouwbaar merk :?
maar je bouwt hier ok echt geen systeem mee van duizenden euro's dit is een perfect bordje voor de tweakers met een wat lager budget als anderen , en als je niet in crossfire draait , is dat x16 slot dat over is best wel handig
Okay dit is dus weer een typisch touwtrekkerijtje. De een heeft slechte ervaring met ECS de andere goede ervaring. Persoonlijk heb ik momenteel mijn 3ECS bord en deze bevalt mij stukken beter dan de EPOX en Chaintech die ik tussendoor gehad heb. Momentel draait mijn K7VTA3 (rev3.1) 24/7 als file server en heb er geen enkel probleem mee gehad. Daarvoor heb ik een K7S5A gehad die momenteel nogsteeds gebruikt word door een goede vriend van me. Tevens heeft mijn broer nogsteeds 2 K7S5a borden zonder problemen draaien en ook alle PC's die ik voor kennissen heb gebouwd heb ik voorzien van ECS borden en deze systemen mankeerd nooit wat aan. Momenteel heb ik zelf de KN1 SLI Extreme en dit is echt een fantastisch bordje. De enige instabiliteit die ik heb gehad was terug te leiden naar de voeding (een verbruik van +/- 30 ampere op 12 volt terwijl de voeding maximaal 17 kan leveren). Overclocken doe ik persoonlijk niet aan, maar ECS wel aangezien standard het geheugen op 422MHz draait inplaats van de 400MHz.

En voor de mensen met de uitspraak van "op een ECS bordje ga je geen dure componenten zetten." komt hier mijn huidige specificaties.
ECS KN1 SLI Extreme, 1GB Corsair TWINX pro CL2, AMD Athlon64 3700+ (San Diego), ATI Radeon X1800 XT 512MB.

Boven mid range kan dus perfect op een ECS bordje. Alleen niet op een verouderde 360 watt voeding.
Juist, en nu krijg je weer een ASUS vs ECS flamewar. Ik ben absoluut niet iemand die asus koopt omdat er asus op staat. Heb ook een ECS bord gehad hiervoor (nu msi omdat ik die goedkoop kon krijgen) en die doet het al 4 jaar zonder een enkel probleem, m.a.w. ik vind het gewoon onzin dat asus beter zou zijn. Ik heb genoeg pc'tjes gebouwd met ECS bordjes (vaak budget pc's maar niet altijd) en mijn ervaring is dat ze gewoon prima functioneren. Ik verwacht van een goedkoop bord ook niet dat je mijlenver kan overklokken e.d. maar als je dat niet doet (zoals ik) waarom dan veel meer betalen voor een asus die dat wel kan, maar waarvan je geen gebruik maakt. Dat vind ik dan nogal overkill. Dat asus nou de naam heeft betekend niet dat dat het beste is. Ik koop liever merk aap als dat dezelfde specs biedt voor minder geld of anderszins intressant is. :)
Waarom een budget MLB speciaal voor mensen die de meest dure grafische kaarten willen hebben?
Omdat het ietwat twijfelachtig lijkt dat iemand die twee videokaarten en een high-end processor aanschaft zal willen besparen op het moederbord, lijkt deze plank eerder interessant voor tweakers die aan vervanging toe zijn, maar upgrademogelijkheden in de toekomst open willen houden.
}:O }:O }:O }:O }:O
ik betaal niets meer dan 100euro voor een moederbord.
en zelfs dat vind ik niet goedkoop.
[quote]Bovendien is het mogelijk om twee PCI Express-videokaarten in te pluggen en deze samen te laten werken om 3d-beelden te genereren.[\quote]

kan het niet met één PCI-E kaart dan? :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True