SiS PCI Express-chipset voor Socket 939 getest

AnandTech heeft een referentiemoederbord van SiS met daarop de 756-chipset getest. De SiS 756 is de eerste PCI Express-chipset van SiS voor het Socket 939-platform. Deze chipset is al een half jaar op de markt, maar tot nu toe gebruikt alleen ASRock de chipset op zijn 939S56-M moederbord. Helaas is het nogal moeilijk om dit moederbord te betrekken, waardoor AnandTech genoodzaakt was om het referentiemoederbord van SiS te gebruiken in de test.

Aan overklokkers heeft SiS waarschijnlijk niet gedacht tijdens het ontwerp van dit moederbord. Er is weliswaar de mogelijkheid om een andere FSB-snelheid of multiplier in te stellen, maar het moederbord valt automatisch terug op een FSB van 220MHz als er een hogere FSB wordt gekozen. Waarom SiS hiervoor heeft gekozen is niet echt duidelijk. Wellicht dat deze chipset geen goede overklokker is. Het kan natuurlijk ook zijn dat SiS gewoon op safe heeft willen spelen en dat de chipset in werkelijkheid veel verder over kan klokken dan 220MHz.

In uitgebreide test wordt de snelheid van de SiS 756-chipset vergeleken met die van nVidia nForce4, ATi Radeon Xpress 200 en ULi M1695/1567. Hieruit blijkt dat de 756 voldoet voor algemeen gebruik. Ook voor het spelen van spellen is de chipset geschikt. Een minpunt is echter de belasting van de cpu als er gebruik wordt gemaakt van de gigabit ethernetinterface. Deze is namelijk een flink stuk hoger dan bij andere moederborden. Daar staat echter wel tegenover dat de ingebouwde gigabit controller marginaal de snelste is.

Hoewel het SiS 756-referentiemoederbord geen slechte prestaties neerzet, is AnandTech niet echt enthousiast. Zo biedt de chipset geen FireWire, geen SLI en geen Serial ATA/300. Positief is natuurlijk de gigabit-interface, iets dat ULi over het hoofd heeft gezien tijdens het ontwerp van de M1695-chipset. Daar staat echter tegenover dat de SiS 756 het nog moet doen met de verouderde 965L-southbridge die alleen AC'97 geluid ondersteunt. De concurrentie is echter al overgestapt op de nieuwe Azalia-standaard. Daarnaast vraagt AnandTech zich af waarom er nog maar zo weinig moederborden met deze chipset verkrijgbaar zijn. Hebben fabrikanten geen vertrouwen in de chipset? Doet het marketingapparaat van SiS het niet goed? Allemaal vragen die SiS zichzelf moet stellen als het nog iets op de markt van chipset wil betekenen.

Reacties (18)

[Anoniem: 58827]

Ik persoonlijk denk dat SIS wat moet investeren in marketing.

Ik sta helemaal niet negatief tegenover SIS. Ze hebben vroeger een aantal brakke producten gehad.

Maar een tijdje geleden hebben ze zelfs een chipset gehad die sneller was als Intels toenmalige Canterwood chipset.

Ook qua stabilliteit schort het er tegenwoordig niet zo heel veel meer aan.

Het is dus echt louter de PR wat het op dit moment mist.
En dat is ook echt wat SIS bij zichzelf te raden moet gaan denk ik.

Misschien zou het ze goed doen de typenumers om te zetten in een ietwat flitsendere naam.

Zeg zelf nForce of Radeon X200 PCI-Xpress staat een stuk beter dan 756.

[Madcat]

PR is niet iets wat mij een chipset zal laten kiezen. daarvoor gebruik ik recenties of ervaringen van vrienden/internet.

Ik denk dat de gemiddelde internetter gewoon een standaard dell of dixon's pctje koopt en de mensen die uberhaubt weten dat er nog zo iets is als chipsets/sockets etc... echt wel recenties lezen.

Maar waaruit concluseer je dat ze een goede concurent zijn?

[Olaf van der Spek]

PR is niet iets wat mij een chipset zal laten kiezen. daarvoor gebruik ik recenties of ervaringen van vrienden/internet.

Maar dan moeten er wel moederbordfabrikanten zijn die deze chipset gebruiken en die zijn er helaas maar weinig.

[FReaKaNDeLL]

dan mag ULi daar ook wel wat aan doen met zijn M1695/1567, terwijl ik daar zoiezo alleen maar positief over lees.

[Cristan]

Eigenlijk is dit best een goed moederbord: er zit geen fan op de northbridge, en er zitten ruim voldoende extra PCI-express slots op en overclocken doe ik toch niet. En de nog geen 60 euro is gewoon geen geld.

Ik vind het alleen zo jammer dat er geen fatsoenlijke gigabit on-board zit. Dit zou toch wel een reden zijn om alsnog verder te gaan kijken.

[Rob_G]

Je kan altijd nog een pci of pci-e gigabit kaartje kopen als je die gigabitverbinding vaak en full-speed nodig hebt... Ben je nog steeds goedkoper uit dan met een ander mobo.

[Olaf van der Spek]

Dit zou toch wel een reden zijn om alsnog verder te gaan kijken.

Waarom? Veel gebruikers gebruiken gbit nauwelijks.

[whitebunny]

De 220MHz beperking zal er wel inzitten omdat deze 'FSB' gekoppeld zit aan de interne klokken voor AGP/PCI/PCI-E/etc. en je hardware niet goed funtioneert of zelfs defect gaat als je deze te hoog zet (heeft mij ooit een mooie Maxtor gekost ).
Ik hoop trouwens dat dit een beperking is van het toegepaste clock-ic en mbd-ontwerp en niet van de chipset...

[Anoniem: 9764]

Hoe kan het nou dat dit Asrock bordje gewoon in Nl te verkrijgen is en Anandtech blijkbaar niet in staat is om hier aan te komen ? Heel vreemd.

Maar goed,.. ik zie graag een 'user review' terug van dat Asrock bordje..

[NNF]

In Amerika is de 939S56-M niet verkrijgbaar, vandaar

[Stinger666]

Ik weet zeker dat dit chippie de strakke potentie heeft en de Uli chipset kan bijhouden.

Ik herinner me nog heel goed de Asrock K8S8X, oei oei oei wat was dat een snelle plank met zn S754 AGP
SIS 755 Chipset.
Nadat ik hier en daar flink gesoldeerd had om de standaard Asrock voltages op te schroeven kwam alles tot leven. SIS denkt niet echt aan de overclocker, maar ze kunnen het wel. Het plankje klokte sneller dan de nForce 3 en K8T800Pro. Mijn verwachtingen zijn hoog.

[strandbal]

SiS en ULi zijn inderdaad een beetje de underdogs... Is best zonde, ze maken beide goede/innovatieve chipsets voor een zeer concurrerende prijs. Ik zou dan ook niet twijfelen om er eentje te kopen

Het schort denk ik inderdaad aan marketing/naamsbekendheid.

[Edwin van Cleef]

De tijden dat SIS brakke drivers en dergelijke leverden stamt nog uit de P2 en P3 periode.
Nadien heb ik er geen problemen meer mee gehad.
Dat het slechte overclockers zijn is algemeen bekend maar voor normaal (gemiddeld) gebruik is het een betrouwbaar en degelijk product te noemen.

@whitebunny

Heb 2 bordjes met een SIS chipset en idd die clocken alles mee omhoog zit geen lock op

[Mentalist]

De tijden dat SIS brakke drivers en dergelijke leverden stamt nog uit de P2 en P3 periode.

Pentium 3 niet eens echt meer al, ik heb een laptop met SiS 630 all-in-one chipset, en hoewel de integrated video natuurlijk niet bloedsnel is werkt het ding feilloos, hij doet het zelfs goed onder Linux.

[Olaf van der Spek]

Daar staat echter tegenover dat de SiS 756 het nog moet doen met de verouderde 965L-southbridge die alleen AC'97 geluid ondersteunt.

Op deze reference plank zit de 965, de 965L heeft geen gbit ethernet.
En de nF4 heeft toch ook nog geen HD audio? Dus zo erg is het blijkbaar niet.

[Anoniem: 56887]

idd dat vroeg ik me ook al af.
HD-audio is enkel beschikbaar op het Intel platform...

[Mister_X]

Allemaal vragen die SiS zichzelf moet stellen als het nog iets op de markt van chipset wil betekenen.

ze betekenen echt wel wat op de markt met die agp/pci-e plank die asrock aanbiedt! Helemaal als je kijkt naar prijs/kwaliteit verhouding!

Als je die uitspraak beperkt tot 'alleen' deze chipset geef ik je gelijk

[nOLoGIc]

ze betekenen echt wel wat op de markt met die agp/pci-e plank die asrock aanbiedt! Helemaal als je kijkt naar prijs/kwaliteit verhouding!

Die plank draait dus op een ULi chipset.