Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: AnandTech, submitter: XWB

AnandTech heeft de roadmap van AMD onder de loep genomen. In het tweede kwartaal van 2006 zal AMD de eerste processors voor Socket M2 introduceren. Dit voetje heeft 940 pinnen en is bedoeld voor processors met een ingebouwde DDR2-667 geheugencontroller. Omdat dit geheugen op een iets andere manier moet worden aangesloten, is dit nieuwe voetje geïntroduceerd. Het is dan ook niet mogelijk om huidige en toekomstige Socket 939 of Socket 940 processors in het nieuwe voetje te plaatsen.

*64bits Athlon processors

In het eerste kwartaal van 2006 zal AMD nog twee nieuwe Socket 939 processors introduceren, de 3GHz Athlon FX-59 en een 2,6GHz Athlon X2 die waarschijnlijk een rating zal krijgen van 5000+ of hoger. De goedkopere Athlon X2 3800+ waar DigiTimes over schreef komt echter niet voor op de roadmap. AnandTech schrijft echter dat het niet helemaal volledig kan zijn, omdat het aan een NDA met AMD gebonden is. Grote kans dus dat deze processor inderdaad bestaat en dat we er binnenkort een review ervan van AnandTech mogen verwachten. Hoewel dat natuurlijk koffiedik kijken is.

Hierna lijkt het doek te vallen voor Socket 939 Athlon-processors, want in het tweede kwartaal van 2006 zullen alleen Socket M2 Athlon-processors geïntroduceerd worden. Wat opvalt is dat deze processors in eerste instantie niet veel anders zijn dan al bestaande modellen, uitgebracht voor Socket M2. Toch zijn er kleine verschillen. De nieuwe processors mogen namelijk van AMD meer vermogen verbruiken. Dit kan er op duiden dat AMD van plan is om de snelheid in de toekomst nog een stukje omhoog te voeren. Daarnaast zullen de M2-processors ondersteuning krijgen voor virtualisatie (Pacifica) en beveiliging.

NameCoreSnelheidVoetjeWanneer?
Athlon FX-59San Diego3.0 GHz 1MB939Q1\'06
Athlon 64 X2 >=5000+Windsor?2.6 GHz?M2Q2\'06
Athlon 64 X2 >=5000+Toledo?2.6 GHz?939Q1\'06
Athlon 64 X2 4800+Windsor2.4 GHz 1MB?M2Q2\'06
Athlon 64 4000+Orleans2.4 GHz 1MB?M2Q2\'06
Athlon 64 3800+Orleans2.4 GHz 512KB?M2Q2\'06
Athlon 64 3500+Orleans2.4 GHz 512KB?M2Q2\'06

*Sempron processors

De huidige D-revisie van de Palermo-core die voor de Sempron wordt gebruikt zal worden opgevolgd door de E-revisie. Deze heeft onder andere ondersteuning voor 64bits-instructies. Deze processors zullen van het derde kwartaal 2005 zowel beschikbaar komen voor het Socket 754 als het Socket 939-platform, in smaak variërend van een 1,8GHz Sempron 3000+ tot en met een 2,2GHz Sempron 3700+. Deze laatste zal in het tweede kwartaal van 2006 worden uitgebracht.

*Mobile processors

De laptopmarkt blijft AMD bedienen met zowel Athlon 64, Sempron als Turion-processors. Deze zullen echter wel allemaal in een Socket 754 zitten. De Athlon 64 en Sempron-processors zijn vooral bedoelt voor laptops die niet al te zuinig hoeven te zijn en min of meer bedoelt zijn om een desktop te vervangen. Door de overstap op een SOI 90nm-fabrikatieproces wordt er toch ook met deze processors een beetje energie bespaard. Het is goed om te zien dat van vele desktop-processors er ook een Mobile-versie is of komt.

Voor laptops die het echter lange tijd moeten uithouden op een lading, heeft AMD de Turion. Deze lijn zal vanaf het derde kwartaal van dit jaar worden uitgebreid met een zevental nieuwe modellen. De eerste is een 2GHz Turion MT-37, het 25W-broertje van de huidige 35W Turion ML-37. Hierna zullen 25W en 35W Turion-processors met 512kb en 1MB L2-cache worden geïntroduceerd op snelheden, variërend van 2GHz tot en met 2,4GHz. In dezelfde periode zullen ook een aantal low-power Sempron processors het licht zien. Deze zullen net als de Turion MT-serie maar maximaal 25W aan energie verbruiken.

NameCoreSnelheidVoetjeWanneer?
MT-44Lancaster2.4 GHz 1MB754?
ML-44Lancaster2.4 GHz 1MB754Q4\'05
MT-42Lancaster2.4 GHz 512KB754Q1\'06
ML-42Lancaster2.4 GHz 512KB754Q3\'05
MT-40Lancaster2.2 GHz 1MB754Q3\'05
ML-40Lancaster2.2 GHz 1MB754Q3\'05
MT-37Lancaster2.0 GHz 1MB754Q3\'05

*Opteron processors

De Opteron-roadmap laat maar weinig veranderingen zien. Slechts drie nieuwe processors zullen in het derde kwartaal van dit jaar worden geïntroduceerd. Deze zullen allemaal op 2,8GHz draaien en een enkele core hebben. Het grote verschil tussen de drie is het platform waar ze op draaien. De Opteron 154 zal gebruikmaken van standaard Socket 939-moederborden, waarmee hij dus direct de concurrentie aangaat met de Athlon FX-57. De andere twee zijn geschikt voor dual-processors systemen (254) en multi-processor systemen (854).

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (34)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

De huidige D-revisie van de Palermo-core die voor de Sempron wordt gebruikt zal worden opgevolgd door de E-revisie.
Alle nieuwe Semprons hebben reeds een E revisie core :) E3 zijn die zonder 64bit, E6 met 64bit.

Deze roadmap is trouwens niet zo compleet: Zo is er de Manilla core die DDR2 voor de Sempron zal meebrengen, ook voor socket M2. Ook zijn er nieuwe cpu's voor mobiel gebruik met DDR2 & dual core Turions, allemaal op socket S1.
De Opteron-roadmap laat maar weinig veranderingen zien.
Opteron 1xx op socket M2, dus ook DDR2.
Over de Opteron 2xx & 8xx op socket F wordt geen woord gerept, maar die zullen ondie PCI-E hebben en mss ondersteuning voor FB-DIMM geheugen.
Wat heeft de gemiddelde consument aan die virtualisatie ? Dat was toch puur om onderliggende emulaties van een systeem (zoals VirtualPC en aanverwanten) te versnellen en beveiligen ?

Het gaat best snel met de sockets, zo heeft het nog niet eens nut met oog op latere upgrade een mobo en cpu te kopen. Socket 754 ging tot 2,4GHz en blijkbaar zal Socket 939 maar tot 3,0GHz gaan. Dan blijft de eeuwige vraag: in 2006 een doorontwikkelde S939 combo of een splinternieuwe M2 combo ?
<i>Wat heeft de gemiddelde consument aan die virtualisatie ?</i>

Veel. Door een minimale host kernel met Xen te draaien, kun je plosteling OpenSolaris, GNU/Linux, *BSD & Windows tegelijkertijd draaien zonder noemenswaardige vertragingen.

Dus alle OSen onder handbereik zonder rebooten (wat bij dual/triple/whatever boots altijd wel het geval is).

Veel meer vrijheid in het gebruik van je computer, dat is het voordeel.
En dus blijft de vraag van Phuncz overeind. Wat heeft de gemiddelde consument er aan dat hij OpenSolaris, GNU/Linux, *BSD & Windows tegelijkertijd kan draaien? :? De meesten weten nog niet eens wat Linux is! Als ik aan een gemiddelde computergebruiker vraag om enkele besturingssystemen op te noemen, antwoord deze Windows 98, 2000 en/of XP. Als hij tenminste al weet wat een besturingssysteem is.
De gemiddelde consument en ook heel veel "bedrijfs-PC's" moeten maar 1 besturingssysteem kunnen draaien.
Misschien dat fabrikanten naast Windows ook Linux (tegelijk) kunnen voorinstalleren, bijv. Lindows of zo. Als mensen dan eens iets anders willen proberen, hoeven ze zelf niet met BootCD's en installaties aan de slag (want dat houd ze meestal tegen). En hoeven ook geen dual boot te bouwen / gebruiken. Zal wel niet gebeuren, maar 't is theoretisch mogelijk. Verder is het ook fijn dat mensen meer keuzes krijgen wat betreft applicatiekeuze, als een app wel op OpenSolaris maar niet op Windows draait, of voor Linux gratis is en voor Windows niet, kunnen ze die apps toch gewoon gebruiken, naast Windows. En mensen vinden het altijd fijn om keuze te hebben, ook al maken ze er geen gebruik van.
Verder kan ik me voorstellen dat het porten van applicaties van het ene OS naar het andere goedkoper wordt, waardoor software in het algemeen beter cross-platform en ook nog eens goedkoper kan worden.
Verder kan je veiligheidsgevoelige dingen als 'filesharing', maar ook backups, op een virtueel andere PC onderbrengen dan je persoonlijke docs, zodat als de ene virtuele box gehackt wordt, je nog steeds je backups / persoonlijke docs hebt.
Maar beste van alles, is het voor het kleine groepje Linux-gebruikers (niet de gemiddelde consument) dat ook Windows wil draaien. Want aan Win4Lin / CrossOver betaal je je blauw, en wine werkt niet bij veel programma's.
Dus ik zie wel zeker voordelen, maar je hebt vast gelijk dat de meerderheid van de mensen er geen donder om geeft.
Ik heb het dus over de gemiddelde consument die nog niet eens weet dat er van Windows verschillende versies zijn ;)
"build it and they will come"
ik kan er zelf genoeg dingen voor bedenken om er mee te doen. en software makers zullen dat ook vast wel.
we weten wat er straks allemaal mee mogenlijk is.
Ik denk aan true DOS support onder windows, "veilige modus" terwijl het systeem is gecrashed (lijkt me handig), testomgeving voor drivercompatibiliteit, etc. OK, dat klinkt interessant voor de gevorderde tweaker.

Toch betwijfel ik of er al een degelijke ondersteuning op softwarematige basis voor is binnen dit en 2 jaar.
"Wat heeft de gemiddelde consument aan die virtualisatie ?"

De consument niet zo gek veel, maar een bedrijf met een boel servers kan bijvoorbeeld tien virtuele Linux web-servers op één CPU draaien. IBM doet al iets dergelijks met zijn mainframes.

Als er dan een virtuele machine crasht is dat geen probleem, je start gewoon een nieuwe op. Het is een manier om je uptime omhoog te krijgen en die magische 99,999% te bereiken.

- Peter
<i>Wat heeft de gemiddelde consument aan die virtualisatie </i>

zover ik vernomen heb is de nieuwe Windows Vista (longhorn) groot en deels geschreven in .net en dat is ook een soort VM toch?

dus in dat geval zou ook de consument er wel degenlijk wat aan hebben.
Dus het voetje van 1201 pinnen is van de baan? He, ze wachten zeker totdat ze 1337 pinnen nuttig kunnen gebruiken.
Nee, het zit anders:

- socket S1 voor mobiel gebruik
- socket M2 (940 pins) voor Sempron, Athlon64 & Opteron 1xx
- socket F (1207 pins) voor Opteron 2xx & 8xx
En ja hoor, het AMD management maakt weer de zelfde blunder als ze met 745 / 940 hebben gedaan.

leren ze het daar dan nooit, hebben ze een product dat het Intel weer moeilijk kan maken.
maken ze de zelfde blunder met socket M2 / F

Ontwerpen ze de perfecte CPU met geïntegreerde PCIe (socket F 1207 pins) brengen ze hem alleen uit voor servers mobo's.
begrijp me niet verkeerd snelle I/O is ook niet verkeerd voor zware servers.(raid5 kaarten en 10 G/bit lan)
Maar als of games/autocad geen baat bij een snellere I/O hebben.

Krijgen we straks weer zo een nood greep, socket F min een pin voor de Athlon.
Want vroeg of laat komt dit ook naar de gewone pc.

AMD eerste klas ingenieurs derde klas management :'(

ingenieurs: geintegreerde mem controller
management: socket 745 1 kanaals mem Athlon / socket 940 2 kanaals opteron
markt schreeuwd: wij willen ook 2 kanalen en krijgt socket 939
Intel: nog steeds niks

ingenieurs: 64 bit
Intel: 2 jaar later 64 bit P4/cel.(tegelijk met winxp64 lansering)
markt schreeuwd: wij willen ook goedkope 64 bit AMD CPUs
management: snel semprons 64 bit

ingenieurs: geintegreerde PCIe
Intel: nog 18 to 24 maanden weg voor dat zij met hun PCIe CPU uit komen
markt schreeuwt: wij willen ook geintegreerde PCIe
(ps. dat zijn wij dus de gamers/tweakers/autocad gebruikers die dure CPUs kopen)
management: 9 maanden later hebben ze door dat ze weer geblunderd heeft, en heel wat winst aan Intel verloren, en ze geeft in met de geboorte van socket F -1 pin

conclusie AMD heeft de slimme ingenieurs, Intel de slimme marketing,
wie is beter af ?

Een goede en scherpe analyse bij overclockers.com
Vergeet je alleen dat intel al veeeeeeel langer 64 bit processoren heeft. Al sinds 1994 dacht ik.
Daarnaast vind ik het grappig dat jij deze conclusies kunt trekken over de beslissingen en ontwikkelingen bij AMD, werk je er soms?
Vergeet je alleen dat intel al veeeeeeel langer 64 bit processoren heeft. Al sinds 1994 dacht ik.
Ja dat weet ik net als de Alpha prosesor 64 bit is maar bijde zijn niet voor x86 programas.
Daarnaast vind ik het grappig dat jij deze conclusies kunt trekken over de beslissingen en ontwikkelingen bij AMD, werk je er soms?
Nee, en ben ook geen bepaalde Intel of AMD fan, maar vind het jammer dat AMD niet het meeste haald uit een nieuwe technolgie.
Maar ik hoop dat AMD groter word, concurentie is altijd goed kijk maar naar nVidea en Ati, daar heb je een echte concurentie.
Bij Intel AMD kan in Intel zijn gewicht in de strijd gooien en is het voor AMD veel moeilijker om te concureren.
Jij noemt het weer een management blunder dat ze hun nieuwste technologie eerst exclusief voor de server markt houden waar de winstmarges velen malen hoger zijn?!? Kom op, jij wilt net als vele tweakers de technologie van morgen vandaag al hebben, zonder de hoofdprijs er voor te hoeven betalen. Tja, helaas.
Een beetje serieus autocad gebruiker heeft een dual Opteron. Geen athlon 64.
Ok ben het met je eens dat de marges op server CPUs veel hoger liggen, Maaaaaaar.

AMD Opteron 150 (S940, 2,4GHz, 1MB, Boxed) ¤ 422,-
AMD Athlon 64 FX-53 (S939, 2.4GHz, 1MB, Boxed) ¤ 894,88

Ligen die van de FX serie niet nog hoger terwijl de borden voor de FX serie veel meer voor thuis/game gebruik zijn gebaseerd.
Want ik hoef geen server bord in mijn game pc

Want nu zie ik mensen weer socket F (940) bord kopen en later komt er een soket F -1 pin uit (939)
en hoe voelden de mensen die een 940 bord kochten en later al die 939 borden zaagen
(ik zou me in iedergeval weer gena*** voelen als het weer zou gebeuren)
1201 pins voetje is voor de nieuwe opterons, maar die komen normaal iets later dan de Athlon
1337 Pinnen.. hehe dat zou inderdaad wel erg LEET zijn ;)
De nieuwe processors mogen namelijk van AMD meer vermogen verbruiken.

Jammer..ik had juist zo gehoopt dat het hele warmte/vermogen probleem met de nieuwe processoren eindelijk minder zou worden. AMD is nu juist zo goed op weg.
Moet je voor een Turion gaan.

Serieus.
Ik heb er één in mijn notebook zitten.

Maar ik zit er allicht aan te denken om er één in desktopformaat aan te schaffen.
Dit zegt niet alles. Ze zijn ook bezig met het ontwikkelen van quad-core processoren. Mogelijk dat ze hier al rekening mee gehouden hebben in de specs.
Hoe zit dat nou met de K9? Ik kon me herinneren hier ooit gelezen te hebben dat die er ook aan kwam. Het lijkt me inderdaad ook wel belangrijk om weer met een nieuw ontwerp te komen. Intel komt hard aanrollen met z'n "Pentium-M for desktops".
dual cores zijn de k9.
k10 word weer een "echt" nieuwe core (maar nogsteeds sterk gebazeerd op de oude)
Hoezo nieuwe architectuur? Intel heeft dat nodig omdat p4 op z'n max zit... maar die amd64 kan nog flink aan doorontwikkeld worden, kijk die lekkere dual cores is even, 5000+!
Op 2.6GHz zou de 1MB (per core) versie zelfs een 5200+ moeten heten.
Raar er zou een 2.4 ghz dual core Opteron uitkomen nu is er straks 0,4 ghz verschil tussen de dual core Athlon (2,6) en de dual core Opteron 2,2 ghz (275). Op eerdere roadmaps stond de 2.4ghz dual core opteron al aangekondigd?
Gek ook weer de focus terug op de single core Opterons. Voor servers zijn de dual core varianten veel interesanter omdat je op een veel lichter platform toch een groot aantal processors kan plaatsen
Heb jij wel eens gekeken naar de prijzen van Dual S640 bordjes? Kom je al snel rond de 600¤ uit. En met dual core kan je net zoveel treads op een goedkoop S939 plankje. Indien stabiliteit gewaarborgt blijft lijkt mij dit een geweldige stap!
Vraag me wel af wat ze doen met het gemis van PCI-X op S939 bordjes?
Wat ik me al een tijdje zit te bekijken is de vooruitgang kwa management snelheid (hieronder versta ik als er een 6ghz in de winkel ligt lijkt me dit leuker om te kopen dan een 4ghz)
Er is zoveel optimalisatie, maar volgens mij ging men vroeger toch in snellere stappen vooruit.
Het laatste jaar komt de weergegeven snelheid echt niet vooruit.
Waar blijft de amd 7000+ ; 8000+ ;(
Ik ben het in een zekere zin wel met je eens.

Eerst had je de 1GHz AMD en toen eigenlijk in no time zaten we op de Athlon XP 1700+.

Daarna heeft het even geduurd maar AMD introduceerde de Athlon XP 2000+ en daarna is het weer rap gegaan en kwam Intel met de 3GHz.

De klim van 3GHz naar de 3,8GHz heeft nu inmiddels al meer dan twee jaar geduurd.

Iets wat ongeloofelijk lang is in verhouding met de vorige stappen die gemaakt zijn.

En nog steeds zijn er mensen die een 3GHz aanschaffen als nieuwpc.

Ten tijden van de Athlon XP 3000+ schaftte niemand meer een Athlon XP 2000+ of een 2GHz aan. Vooral omdat die simpelweg niet meer te verkrijgen was.
Tot Q2-2006 nog 939-processoren en dan is het alweer voorbij?! Dat gaat verrekte snel zeg, ik had toch een wat langere levensduur verwacht (Q4-2006 of zelfs Q2-2007). Maar ja, de afwezigheid van DDR2-ondersteuning is natuurlijk ook een punt wat meespeelt, als DDR te duur wordt vanwege dalende verkopen, dan heeft dat ook z'n invloed op de verkopen van S939.

Is trouwens wel raar. Als je op dit moment een high-end systeem wil samenstellen met AMD-processor dan is S939 daar toch de meest logische keus voor (S754 is te sterk verouderd). En dan heb je in minder dan een jaar al geen nieuwe ontwikkelingen meer voor je systeem. Upgraden van processor (of logischer geheugen) wordt dan erg onvoordelig.
Nou ja, we zien t wel, beschikbaarheid zal in ieder geval wel langer zijn dan Q2-2006 :).
Is de Orleans de nieuwe chip die uit Fab 36 komt met 65nm technologie?

Als dat zo is dan kan het nog wel een heel zuinig dingetje worden :9
ik ben benieuwd of de socket 754 turion procs geschikt zijn voor standaard atx moederborden. zou een stuk goedkopere oplossing dan de speciale centrino bordjes.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True