AMD demonstreert dual-core Turion 64-processor

Zoals gewoonlijk tijdens het Intel Developer forum heeft AMD zich een paar straten van de beursvloer in een hotelkamer gevestigd om de aandacht van de internationale pers een beetje af te leiden. Dit keer is het pronkstuk van de kamer een dual-core Turion 64. Hoewel deze nog niet echt in een notebook is geïntegreerd, maakt het getoonde prototype wel gebruik van het nieuwe, kleinere Socket S1 met 638 pinnen en is het tevens het eerste publiek getoonde AMD-product met DDR2-geheugen. Ook heeft de chip de primeur met Pacifica-virtualisatie.

Hoewel AMD stellig weigerde om commentaar te geven over details als prijs, kloksnelheid en TDP, wilden ze ons wel vertellen dat de chip in de eerste helft van 2006 geïntroduceerd zal worden en beduidend minder energie zal gebruiken dan de Athlon 64 X2. Op dit moment levert het bedrijf al de Opteron HE voor servers, die met twee cores op 1,8GHz een vermogen van 55 watt nodig heeft. Het lijkt er echter op dat men voor de Turion 64 nog lager mikt. DDR2-processors voor desktops met Socket M2 worden overigens in dezelfde periode verwacht.

Het 65nm-procédé van AMD is naar hun eigen zeggen in goede staat. Intern zijn er in Fab 36 al samples geproduceerd, maar men is nog niet ver genoeg voor een demonstratie. Volgend jaar gaat men beginnen met de productie. Het stroomverbruik zal tijdens de overstap van 90nm naar 65nm op zijn minst gelijk blijven, maar men mikt erop om het op de langere termijn lager te krijgen.

Reacties (21)

[XWB]

Voor het TDP mikt AMD op 35W voor de Turion en 62W voor de Athlon 64 DTR.

http://www.tweakers.net/ext/f/60405/full.jpg

De codenaam van de dual core Turion is Taylor.

Het 65nm-procédé van AMD is naar hun eigen zeggen in goede staat.

Komen AMD's DDR2 chips niet eerst op 90nm dan?

[Wouter Tinus]

Komen AMD's DDR2 chips niet eerst op 90nm dan?

Jawel .

[XWB]

Kunnen ze de nieuwe chips dan niet beter direct op 65nm bakken als zowel de chips als het nieuwe procédé van start gaan in de eerste helft van volgend jaar?

[Verwijderd]

@ green velvet. Je hebt wel gelijk, alleen zij zijn wel ontopic en jij niet...

Bovendien hebben ze allebei gelijk. Het is namelijk een afweging van beide. Daar is dus voor nodig dat je beide scenarios uitrekent. Gelukkig werken er bij AMD mensen die dat wél kunnen En ervaring hebben met machines en afschrijving.

@ geblaat van NoepZor:
Het is niet slim om een nieuw ontwerp chip op een nieuw procede te maken. Te veel variabelen voor 1 vergelijking. Het is slimmer om eerst te zorgen dat je ontwerp goed is en daarna evt een procesverkleining toe te passen. Zeker nog nooit een prototype gemaakt he?

Productiemachines hebben namelijk de neiging om een eigen 'willetje' te hebben (chaostheorie, wet van murphy, 'inrijden' enz). Bij oude(re) machines weet je tenminste hoe ze zich gedragen. Dan weet je dat het aan je nieuwe product ligten niet aan de nieuwe machine).

[Verwijderd]

De tweakende expert-analisten zijn weer aan het woord hoor...

*zucht*

Goede raad : als jullie zo overtuigt zijn van de juistheid van jullie 'voorkennis', maak ze dan ten gelde op de beurs.

Mensen als jullie kunnen FORTUINEN verdienen met jullie 'kennis'...

*zucht*

EDIT : ja uiteraard... modereer een kritische opmerking over bepaalde LUL-postings maar weer weg. Sommige mensen wanen zich hier wel echt super experts op alle vlakken...

[Wouter Tinus]

"2006" is een ruim begrip (ze wilden niet specifieker zijn), maar ik denk niet dat AMD in staat is om in de eerste helft van 2006 al 65nm-chips te leveren. Vergeet niet dat Intel een half jaar geleden al werkende 65nm-chips heeft gedemonstreerd (en dus al verder was toen dan AMD nu), maar zelfs Intel begint pas volgend jaar met commerciële leveringen. Er zit sowieso een maand of drie vertraging tussen de start van productie en daadwerkelijke levering. Ondertussen hebben ze gewoon een antwoord op Yonah nodig.

[Iblies]

De machines zijn niet in enkele weken in elkaar geknutseld, dus het duurt even voordat alles is omgebouwd/aangeschaft, weet niet hoe ze dat precies voor mekaar krijgen.

Daarnaast dalen de kosten als je langer je oude apparatuur kunt gebruiken, kleiner en kleiner is leuk, maar het oude apparatuur moet wel eerst worden afgeschreven, en als het is afgeschreven is elke maand dat je extra draait mooi meegenomen. Bedrijfseconomisch gezien wil je dergelijk apparatuur zo lang mogelijk draaiend houden als die nog winst kan leveren.

[NoepZor]

@lblies,

De truuk met die 65nm procede's is de oppervlakte van de core, hoe kleiner, hoe meer cores er uit een wafer gehaald kunnen worden. Dit is dus goedkoper, omdat je met hetzelfde materiaal meer processors kunt maken.

[Verwijderd]

Tuurlijk, vergeet niet dat de tweakers rubrieken zoals pricewatch etc. gewoon klasse zijn, maar dat de nieuwsrubriek en de reacties daarop gewoon een speeltuin voor tieners zijn.
Zelfs al gaat het over de intel developers conference of roadmaps van processoren voor over een paar jaar, het belangrijkste is toch om first post te pakken, over jezelf en wat je zelf gaat kopen te gaan praten en om de schaamteloze AMD fanboy uit te hangen.
Dat zijn typisch onvolwassen reacties, mensen die meteen over zichzelf gaan praten en elke zin met 'ik' beginnen, en natuurlijk ook de onzekere mensen die zich goed proberen te voelen door te suggereren dat alle anderen maar sukkels zijn en dat ze het zelf het beste weten. Bijvoorbeeld dat in bijna elke draad over producten ze beginnen af te geven op 'domme consumenten' die zich beet zouden laten nemen door teveel te betalen of door Intel te kopen.

Edit: dit moest een reactie op Green Velvet zijn.

[Ruudjah]

Dit begint erg leuk te worden tov Pentium M. 64 bit, pacifica en dual-core maken laptops kwa features een stuk krachtiger. Als AMD de concurrerende prijs van de Turion vasthoud, kan dit een centrino killer worden.

[ytsmabeer]

Het grote verschil ten opzichte van intel vind ik dat Intel gewoon al hun nieuwe nog uit te brengen proc. tot aan de merom toe al laat zien dat ze werken.
Dat geeft gewoon aan dat AMD wel goed uit de hoek moet komen om de pentium m in te halen want de volgende serie van Intel werkt al en is sneller.

[Verwijderd]

Volgens mij is dat juist niet slim van Intel. Je moet de concurrent niet wijzer maken dan dat ie al is. Als intel procs tot merom laat demonstreren geeft dit AMD de kans om hierop te antisiperen.

[Wouter Tinus]

Zo'n demonstratie stelt weinig voor qua informatie. Er staat dan gewoon een pc met een briefje erbij: "Yonah", en dan zie je in de taskmanager dat hij twee cores heeft. Erg veel nuttige informatie krijg je dus niet van zo'n demonstratie. Bij een HyperThreading Pentium 4 Northwood zou je hetzelfde zien . Voor zover ik weet is Merom trouwens nog niet gedemonstreerd, maar wellicht op dit IDF - edit: ja dus .

[Wouter Tinus]

op zo'n developers convention willen ze wel wat meer zien dan een kaartje van 'yonah'. daar zit men dus wel te wachten op technische specificaties en hoe de hele handel werkt.

Ik ben twee keer op een IDF geweest, en jij?

[n4m3l355]

op zo'n developers convention willen ze wel wat meer zien dan een kaartje van 'yonah'. daar zit men dus wel te wachten op technische specificaties en hoe de hele handel werkt. en inderdaad hier zou amd wel baat kunnen bij hebben waren het niet dat intel om dit in elkaar te kunnen schroeven misschien al jaren aan het werk is geweest. je kan van amd dan ook niet verwachten dat als zij een idee van intel krijgen (en visa versa) dat ze het zo even implementeren.
verder @ytsmabeer. ja intel heeft nu een betere versie.. voor nu. reken er maar op dat ook amd aan het werk is om een betere versie te maken op de dual core turion die men nu presenteerd. het is altijd een wetloop en nu is het nog erg vroeg om in te schatten wie er de uiteindelijke winnaar is.

[Da_DvD]

Sneller dan wat?

[AMD 64]

Ik merk nu wel onderhand dat het beter is om het DDR2 gedoe af te wachten, en later DDR3 nemen als dat is uit gekomen rond 2007. Hoe het er nu voor staat zal Amd het maar 2 jaar doen met het DDR2 geheugen.

(mischien wel een beetje offtopic dit)

[XWB]

Voor 2007 staat een nieuwe core op de planning, dus AMD kan dan gewoon DDR3 direct meenemen.

[solslice]

tegen 2007 is DDR geen main stream meer dan is alles over op XDR

XDR direct gelinkt aan een processor geen een band breedte van 256 GB/s

huidige DDR komt niet verder dan 8.4GB/s

XDR via een north bridge geeft nu al toegang tot 12.6GB/s en zal worden opgeschaalt naar 25GB/s

Info komt rechtsreeks uit de XDR specificaties

[XWB]

alles over op XDR

Alles? High end cpu's (Xeon / Opteron) gaan over naar FB-DIMM.
XDR voor de desktop markt kan nog komen, maar niet tegen 2007. Nieuw geheugen doet er meer dan een jaar over om zich mainstream te maken. Ik zie XDR pas ten vroegste in 2008 fors opkomen.

[Verwijderd]

ik vind dit eigenlijk veel interessanter dan al dat gezwavel van het IDF. Daar zie ik alleen maar dingen van intel om hun eigen problemen op de softdevelopers af te wentelen. In plaats van gewoon goede zuinige chips te ontwerpen.

Vooral voor zuinige notebooks is het van belang om het zuinigere DDR-2 te gebruiken. Op zich wel logisch dat het hier voor het eerst ingezet wordt. Ik denk dat deze dualcore op 2 GHz iets van 45Watt zal gebruiken? De gewone X2 is op hoger voltage immers ook al behoorlijk zuinig.