Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: Akiba, submitter: EaS

AMD heeft deze week Yamato gepresenteerd, een mobiel platform dat de concurrentie aan moet gaan met Intels Centrino Duo. Om dit te ontwikkelen sloeg AMD de handen ineen met nVidia en de Japanse afdeling van IBM. Alle registers werden opengegooid; het platform is gebaseerd op een dualcore Turion-processor met dual channel DDR2-geheugen, virtualisatie (Pacifica) en Trusted Computing (Presidio) aan boord. Chipsets en grafische processors voor het platform worden geleverd door partners zoals ATi, nVidia, SiS en VIA, die tenminste de interface van Windows Vista en SATA-300 moeten ondersteunen om te kwalificeren. Voor de draadloze verbinding is contact gelegd met Broadcom en Realtek, die chips zullen leveren met ondersteuning voor alle huidige WiFi-standaarden en zelfs - een voorlopige versie van - 802.11n. De beoogde levensduur van de accu is 'meer dan vijf uur'.

Tijdens de presentatie vergeleek AMD zijn platform met dat van aartsrivaal Intel. Als voornaamste verschil wordt de hoeveelheid bandbreedte genoemd. Beide platforms ondersteunen dual channel DDR2-667-geheugen, maar AMD beargumenteert dat de FSB van Intel minder effectief is dan de geïntegreerde geheugencontroller en HyperTransport-links van de Turion. Nu leek Intels mobiele tweeling zich maar weinig aan te trekken van dat vermeende gebrek, dus welke cpu uiteindelijk de beste resultaten neer weet te zetten blijft koffiedik kijken.

AMD is helaas niet duidelijk over het tijdstip waarop wij deze kleinoden kunnen bemachtigen; een preciezere indicatie dan de eerste helft van 2006 werd niet gegeven. Intel verwacht het Napa-platform al in de eerste week van januari op de planken te hebben liggen, en mogelijk loopt AMD hier dus een aanzienlijke achterstand op. Een opvolger van het Yamato-platform staat ook op de planning: deze zal onder andere PCI Express 2, DDR3, Wireless USB en HyperTransport 3 ondersteunen.

AMD Yamoto overzicht
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Ze zullen wel heel erg goed moeten weten waar ze mee bezig zijn bij AMD willen ze zeggen dat de accu "meer dan vijf uur" meegaat.
Ik ben blij als ik 3,5 uur (office & web-applicaties) met mijn Turion ML-37 aan het werk kan gaan en dat moet dan met de schermhelderheid vrij laag.
ML-37, dan heb je het ook over een CPU.

Das een 2 ghz 1 MB cache 90 nm 35 watt CPU.

De belofte is dat deze dual core CPU's 25 watt maximaal gaan gebruiken, met slimme technieken die het flink verminderen (zoals het uitschakelen van 1 core etc).

Daarnaast zal de dual core ook 1 MB cache hebben, dus per core gezien een vermindering en waarschijnlijk op 65 nm.

Als je nu een MT-34 zou pakken hou je het gemakkelijk wat langer vol. Doordat een dual core CPU meer tegelijk kan doen is hij efficienter en wordt er dus minder stroom verbruikt.

Daarnaast zullen de eerste dual core modellen waarschijnlijk op 1.6 ghz gaan lopen. Daarnaast betreft het hier een complete package, waar dus ook een bepaald soort chipset, een bepaald soort monitor etc bij hoort. Alles bij elkaar verlagen ze het stroom verbruik zo dat bij gemiddeld verbruik (office use dus, veel tegelijk maar relatief licht werk) de boel het 5 uur volhoudt.

Laten we daarnaast niet vergeten dat batterij technieken ook niet stil staan.

Als je bedenkt dat dit platform pas halverwege of einde volgend jaar uit gaat komen denk ik dat die 5 uur gewoon realistisch is en ze bij AMD geen wonderen uit de hoed hoeven te toveren.
Elke standaard apple powerbook accu gaat gewoon 5 uur mee, de hogere modellen 5,5 uur en de ibook zelfs 6 uur.
Maar uiteraard moeten we een oogje toeknijpen beseffende dat het een pc is :+
Leuke naam voor het platform; de Yamato-klasse slagschepen waren de grootste slagschepen ooit gebouwd. Twee schepen (Yamato en Musashi) waren in dienst bij de Japanse marine tijdens WOII.

http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_battleship_Yamato

M.a.w., dit moeten dus indrukwekkende laptopjes worden :)
Wel jammer dat ze net van de 'slechten' waren natuurlijk, als dit bekend wordt zou het slechte PR zijn voor AMD!
Ziet er niet slecht uit, leuk voor mensen die tegen die tijd aan een nieuw notebook toe zijn. Misschien dat dan de prijzen van Centrino (duo) ook wat zullen zakken, als dit een goed alternatief word.

5 uur accuduur is heerlijk lang, zeker als je bedenkt dat er een dual-core proc. inzit.
5 uur accuduur is heerlijk lang, zeker als je bedenkt dat er een dual-core proc. inzit.
Die dan dus uitgeschakeld is, anders kan je rekenen op 2 a 3 uur.
Dat lijkt me onzin. Dat zou namelijk suggereren dat bijna alle electriciteit door de cpu wordt geconsumeerd. Het TFT scherm gebruikt vm veel meer dan de cpu.
Overdreven, wel wordt de kloksnelheid bij laag gebruik door C&C natuurlijk tot maar 1Ghz beperkt, scheelt aanzienlijk, ook zul je voor die accuduur het scherm wel minder helder moeten zetten, dvd zal wel uitgeschakeld moeten worden etc.
Trusted Computing (Presidio) is het zelfde als een TPM chip ik hoop wel dat je het uit kunt schakelen want
als ik iets niet wil hebben dan is het wel een TPM chip

http://en.wikipedia.org/wiki/Treacherous_computing
http://www.security.nl/ar..._een_politiestaat%22.html

De chip bevat een uniek nummer waarmee de PC geidentificeerd
kan worden en ook via het internet

een pc of een laptop met een TPM chip moet je gewoon niet kopen
Die dingen zitten ook in centrino, dus als je perse een tpm-chip-loze computer wilt kun je al bijna geen laptop meer kopen.

Overigens zijn ze heel makkelijk uit te zetten. Gewoon de tpm module niet in je kernel compileren :)

@Countess: Programma's die tpm nodig hebben, heb je per definitie niks aan, dus lijken me geen probleem. Als je bv een media player heb die het support zal ie geen illegale content af kunnen spelen, omdat ie anders niet als tpm-compliant speler wordt gezien en dus alsnog geen tpm content af zal kunnen spelen.

@BackSlash32: wat is er nuttig aan hardwarematig encrypted password storage? zodat iedereen je passwords kan gebruiken zo gauw iemand je laptop pikt? zodat iedereen alsnog bij je beveiligde zooi kan omdat jouw hardware toch je pass al weet?
ooit gehoord van 1 way encryption?
als het goed is is hij idd uit te zetten. teminste dat is wat ze tot nu toe gezegt hebben.
kan wel zijn dat er binnen afzienbare tijd programas komen die de TPM chip verplicht stellen natuurlijk.
Die zitten al jaren in IBM (nu Lenovo) PCs, en daar zijn ze gewoon in- en uit te zetten in de BIOS.

(overigens hebben die dingen ook nuttiger functies, zoals een hardwarematige encrypted password storage)
Lastig mee te nemen al die losse onderdelen. :P
Ben je nou tweaker of niet :Y)
Als je goed kijkt zit het vast op een plexiglas plaat :Y)
Ik had er laatst eentje op proef. Maar toen ik hem dicht klapte hoorde ik gekraak. Volgens mij hebben ze toch een verkeerd type scharnier gebruikt bij dat scherm. :+
En Musashi is ook niks. Die is altijd eeuwige tweede bij de K1, en alleen maar omdat hij de Japanse jury altijd mee heeft omdat hij zelf Japans is.
persoonlijk slaat amd hier juist behoorlijk de plank mis. Intel sterke kant is juist de hoge eisen aan het platform. je moet je eraan houden of het verhaltje gaat niet op. wat ik hier lees is dat ze al verschillende chipsets onderstuenen en verschillende netwerk standaarden. sure mag misschien sneller zijn maar het is geen standaard/platform.
Ik vind de eisen aan het platform eigenlijk vrij hoog... DDR2, dual-core, w-lan en lan, nvidia graphics...

In de gemiddelde desktop zie je het nog niet terug.
niemand heeft ooit gezet dat yamato voor de budget laptops zou worden.
Ik ook niet, dus kijk even op wie ik reageer ;)
De hoge eisen hebben niet zozeer te maken met de performance maar meer met het dwingende voorschrijven van bepaalde onderdelen. Een Pentium M notebook met een IBM wifi chip is géén centrino notebook. En ook de chipset is verplicht. Bij AMD is het allemaal wat "soepeler" en krijgen de fabrikanten meer vrijheid. Dat heeft voor en nadelen. Maar één van de sterke punten bij Intel is dat de fabrikant eigenlijk een Centrino notebook lastig kan verklooien. (Centrino = Centrino = goed.)

Bij dit platform zul je meer variatie in kwaliteit/performance tussen de verschillende modellen zien. Hierdoor is het veel minder een "platform" dan het centrinoplatform maar puur een marketing term voor AMD notebooks. (Yamato != Yamato != goed)
Zodra er minimum eisen worden gesteld, wat AMD hier dus doet, zal je dus een minimale kwaliteit hebben.
AMD zou zichzelf in de vingers snijden als ze iets lanceren wat niet minimaal de zelfde eisen heeft als Centrino!

Dat het van verschillende fabrikanten komt maakt dan verder niet uit want als het niet aan de eisen van AMD voldoet mag er geen Yamato label aan hangen.

Dat ze niet alles zelf in eigen hand houden heeft als bijkomend voordeel, boven Intel, dat dit de onderlinge concurrentie van de toeleveranciers bevordert en dus ook de innovativiteit. Er is geen een toeleverancier die onder wil doen voor de ander dus leveren ze hier het beste voor wat ze kunnen!

Ik denk dat dit best wel eens een goede concurrent voor Centrino kan worden. Zeg nou zelf: Vijf jaar geleden hadden we ook niet gedacht dat AMD zo sterk zou zijn in de CPU's ten opzichte van Intel en momenteel zijn de best presterende CPU's van AMD en niet van Intel!
nee ik denk eigenlijk dat het een hele goede zet is van AMD.

niet alleen zal hierdoor concurrentie zijn BINNEN yamato tussen de fabricaten waardoor de prijs lager word, maar ook hebben mensen de vrijheid te kiezen voor merken die ze zelf willen, EN de mogenlijkheid om makelijk voor verschillende netwerk type te kiezen, integenstelling tot bij intel, die in het begin bijvoorbeeld heel lang vast hield aan het eigenlijk al veroudere A standaard voor wireless.
AMD zal daar geen last van hebben.

centrino staat bij mensen voor : een laptop die het vrij lang doet met de batterijen, en altijd een wireless kaart heeft.
als AMD het zelfde bereikt bij mensen hebben ze hun doel al bereikt.
en allebij die dingen blijven in handen van AMD (altijd worden hun energie zuinige cpu's gebruikt en er moet een wireless kaart inzitten)
nee ik denk eigenlijk dat het een hele goede zet is van AMD

niet alleen zal hierdoor concurrentie zijn BINNEN yamato tussen de fabricaten waardoor de prijs lager word, maar ook hebben mensen de vrijheid te kiezen voor merken die ze zelf willen, EN de mogenlijkheid om makelijk voor verschillende netwerk type te kiezen,
Kortom, er verandert helemaal niets ten opzichte van de huidige situatie met Turion, de verschillende chipsets en de verschillende netwerkchips. Ik snap ook niet waarom ze dit bij elkaar geraapte zooitje nu ineens een platform noemen. Als er geen enorme marketingcampagne ala Centrino aan vastzit dan zal de impact ervan op consumenten gewoon 0 zijn. Waarschijnlijk is het gewoon een zwakke poging om wat spijkers op de weg te gooien voor Intel er met zijn 300 miljoen kostende Centrino Duo-campagne overheen walst.
Ik denk dat AMD wel bepaalde eisen stelt voor laptops die tot dat platform behoren maar dat AMD bepaalde onderdelen outsourcen terwijl Intel de chipset en de Wifi chip zelf aanlevert. Aan eisen moet men vooral denken aan het energie verbruik van de aangeleverde componenten.

het voordeel van centrino is dat intel voor vrijwel alle onderdelen zorgt en daardoor de onderdelen beter op elkaar afgestemd zijn wat het energie verbruik uiteraard ten goede komt
het voordeel van centrino is dat intel voor vrijwel alle onderdelen zorgt en daardoor de onderdelen beter op elkaar afgestemd zijn wat het energie verbruik uiteraard ten goede komt
Het zegt denk ik wel wat dat AMD er voor kiest niet de Intel aanpak te volgen. ( en nou doet AMD dat wel vaker, en niet zonder success, kijk maar naar x86-64 ).

AMD kan makkelijk zelf die chipsets ontwerpen en fabriceren, als je kijkt dat in m'n cisco 3620 hier thuis alle ethernet interfaces draaien op AMD chips hebben ze daar best wel wat ervaring mee. Echter, door simpelweg uit te besteden en alleen QA scherp in te regelen, kun je wel wat winnen gok ik.

Ik denk niet dat dit een 'samengeraapt' zooitje gaat worden, maar een serieuse tegenhanger van Centrino, ik snap ook wel waarom AMD hier mee komt nu, HP verkoopt momenteel best aardig aan AMD laptops, en ik vermoed dat uit die hoek een serieuse vraag voor een AMD Centrino tegenhanger komt.
AMD kan makkelijk zelf die chipsets ontwerpen en fabriceren, als je kijkt dat in m'n cisco 3620 hier thuis alle ethernet interfaces draaien op AMD chips hebben ze daar best wel wat ervaring mee.
Technisch wel. Praktisch: Absoluut niet. Zelfs Intel heeft het afgelopen jaar grote moeite gehad voldoende chipsets te produceren. AMD heeft "maar" 1,5 fabriek die eigenlijk al volledig volgeboekt zijn voor hun CPUs. Ze hebben gewoon geen ruimte om ook nog eens zelf chipsets te gaan ontwerpen en produceren (los van het feit dat je daarmee de huidige aanbieders tegen zich in het harnas jagen)

Of het een samengeraapt zooitje wordt of niet, ik ben bang dat waar het bij Centrino weinig uitmaakt welk merk of model je koopt, je bij dit AMD platform toch steeds goed onderzoek moet doen naar welke chipset, netwerkkaart e.d. erin zit. En dat is altijd lastiger.
wat een mooie pc...
Een opvolger van het Yamato-platform staat ook op de planning: deze zal onder andere PCI Express 2, DDR3, Wireless USB en HyperTransport 3 ondersteunen.
En dus ook weer een nieuw processorvoetje. Nu maakt het voor een notebook niet zoveel uit maar het blijft een nadeel van de geintegreerde geheugencontroller dat elke wijziging daarvan ook gelijk weer moet leiden tot andere moederborden en incompatible processors. Als dat platform nu al aangekondigd wordt ben ik bang dat we in 2007 alweer een nieuw voetje voor de Athlon 64 mogen verwachten.
Is 1920x1200 niet een beetje extreem op een 15" tft? (mijn chinees, japans en koreaans zijn heel slecht, maar dat maak ik uit de getallen bij het scherm op)

Leuk idee trouwens zo'n plexiglas laptop..
vindt ik net heel goed.
Ik gebruik op mijn IBM thinkpad lappy'tje nu 1600*1200.
Das ook 15".

Persoonlijk heb ik problemen om thuis terug te werken op mijn 19" TFT met maar 1280*960.
of het scherm van mijn ouders op 1024*768.

Niemand verplicht je trouwens om die hoge resoluties te gebruiken.
Als je scherm hoger aankan is het imo altijd mooit meegenomen.
Ik denk dat de tussenweg het beste is. Wat mij betreft:

Desktop 15 inch 1024x768
Desktop 17 inch 1280x1024
Desktop 19 inch 1600x1200
Desktop 21+ inch 2048x1536
Notebook 15 inch 1280x1024

En als het te klein is dan zet je de font grootte maar wat omhoog!

Maargoed, dit gaat een beetje ver offtopic :P
1024*768 is toch veels te weinig voor een 15" LCD...
ze komen er wel allemaal mee uit, maar ik vind tegenwoordig (zeker met die lompe menus die overal inzitten) 1280*1024 bijna het absolute minimum

op een laptop mag het al gauw nog wat hoger omdat je bijna zowieso dichter bij je scherm zit en dus de hogere resolutie echt goed benut kan worden zonder dat je miniscule tekens krijgt
@ psyki

Bij lcd gaat dat verhaal niet op. Lagere resolutie betekent dan vaak interpoleren en dat ziet er niet uit.

Ik vind overigens de resolutie ook veel te hoog. Ik heb hier een 23" die dezelfde resolutie heeft... 8" groter maar liefst :/
Waarom zetten ze geen betere interpolering in XP/vga-driver? Soms wil ik wel eens met een andere resolutie werken op mijn 15" LCD, zonder dat ik zo'n paint-achtig effect krijg.
Hogere resoluties op een kleiner scherm maakt geen donder uit. Je kan het namelijk ook lager zetten! :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True