AMD introduceert Turion 64 ML-44

AMD heeft vandaag een nieuwe Turion 64-processor geïntroduceerd: de ML-44. Deze processor draait op een snelheid van 2,4GHz en verbruikt maximaal 35W aan energie. De processor is uitgerust met 1MB aan L2-cachegeheugen, twee keer zoveel als de ML-42, die in oktober werd aangekondigd. De nieuwe cpu gaat $525 per stuk kosten bij een afname van 1000 stuks en is hiermee ongeveer twee keer zo duur als de 2,2GHz ML-40. Prijzen van de ML-42 zijn echter nog niet bekend. HP zal als eerste notebookfabrikant gebruikmaken van de ML-44 in zijn Pavilion dv8000 Media Center Notebook PC met een 17"-scherm.

Aangezien de Turion 64 op dezelfde core is gebaseerd als de Athlon 64- en Opteron-processors, kan er verwacht worden dat de ML-44 sneller is dan het huidige aanbod van Intel Pentium M-processors. Ten opzichte van de Core Duo, Yonah, wordt het echter een ander verhaal. Zoals uit deze test van AnandTech blijkt, is de 2GHz Core Duo T2500 (Yonah) vaak even snel als AMD's Athlon 64 X2-desktopprocessors. De ML-44 zal dan ook alleen maar sneller zijn in applicaties waarin geen gebruik kan worden gemaakt van dual-core. Wellicht dat de dual-core Turion 64 die in de eerste helft van dit jaar wordt verwacht hier verandering in kan brengen.

Reacties (35)

[Verwijderd]

ALS je deze nou is in een desktop zou kunnen steken zou je hem dan niet met een leuke phase change cooling oid flink kunnen overklokken ?
Draaien op 2,4 Ghz, en "gebaseerd zijn op" dezelfde core als de Athlon64 en toch maar 35 Watt verbruiken, doet mij denken dat ie ver kan gaan.. (Voltage wat opvoeren en hem goed koel houden)
Maar misschien redeneer ik verkeerd...kan iemand wat ophelderen ?

[Verwijderd]

Turions zijn gewoon socket 754 CPU's en werken prima in desktop boarden. Probleem is vaak dat de bios ze niet goed herkend en meestal de verkeerde MP kiest (iets wat met een clockgen progje op te lossen valt) en vaak ook compleet erlangs zit qua voltage (1.2).

Daarnaast verlies je de C'n'Q features door de slechte ondersteuning.

Vaak zie je wel dat als je alles aan de praat krijgt ze erg goed clocken (vergelijkbaar met de Opterons).

Echter:

Wie wil er nou overclocken met een 754 moederbord en zo'n dure CPU? Voor dat geld kun je ook een nieuw 939 board kopen en een mooie Opteron. Dan clock je net zo ver en heb je wel dual channel.

[erikdenv]

Stel dat je al een 754 mobo hebt met een Athlon 64 3000+ en je wilt nog 1 keer opwaarderen?

[Tazzios]

Mobile variante worden welk vaker gebruikt voor in de desktop, omdat die goed/beter overklokken

zie de 2500+ XP M

de M versie kwam gemiddeld gezien hoger dan zijn desktop variant

[Verwijderd]

Denk het niet, want de venice & opteron blijven ook erg koel en verbruiken ook weinig. Bij de athlon xp was het anders, ik heb nog een xp-m gehad, leuke dingen inderdaad.

[Countess]

een mobile doet meestal het zelfde werk als een desktop CPU maar dan op een lager voltage.
dat betekend dus meestal dat ze met een hoger (normaal desktop of nog hoger) voltage nog sneller kunnen clocken,

de mobile's hebben dus meestal meer overclock ruimte over, dat geld zowel voor zowel de XP's and de ahtlon64's.

het komt er op neer dat de mobiles gemiddeld beter gelukte cpu's zijn als de gemiddelde desktop cpu.

[XWB]

Weet iemand soms waarom de ML-42 van de prijslijst verdwenen is?

[Pietervs]

Als ik het zo lees heeft die nog niet op de prijslijst gestaan: Prijzen van de ML-42 zijn echter nog niet bekend....

[Verwijderd]

ja hij heeft er wel op gestaan voor dezelfde prijs als de ML-44 maar hij stond er maar een paar dagen op.

[Verwijderd]

We kunnen altijd speculeren want er is inderdaad een flink prijsgat tussen de ml40 en ml44. Zo kan het voor de productieplanning niet handig zijn om een 512KB cache versie te maken, de performance te laag zijn in vergelijking met Intels die op hetzelfde prijsniveau zitten of zijn de productiekosten gewoon te hoog.

Maar AMD gaat dit natuurlijk niet zomaar aan de grote klop hangen.

[dronkert]

Voor je notebook wil je natuurlijk de MT variant met 25 W TDP. Scheelt een slok op een borrel. Zie http://www.heise.de/newsticker/meldung/67970 (Duits).

[Countess]

bedenk wel dat de 25 en 35 watt het MAX verbruik is. meestal verbruiken ze dus minder en eigenlijk ontloopt het elkaar niet zo veel in dagenlijks gebruik.

[Countess]

De nieuwe cpu gaat $525 per stuk kosten bij een afname van 1000 stuks

vergeleken met een pentium-m is dat echt goedkoop. zeker als je bedenkt dat deze 133mhz hoger klokt als intels snelste.
daarnaast ontloopt het opgegeven TDP van 32 en 35 elkaar niet veel (en dat is zonder rekening te houden met verschilende manier van TDP berekenen die amd en intel er op na houden, als je dat er nog bij pakt komt AMD er nog gunstiger uit).

[Verwijderd]

bespeur ik hier weer een stilletjes aankomende megahertzrace?? Klinkt misschien stom maar aangezien de nieuwe (mobiele) intels vergelijkbaar scoren met die van amd.. Dan geldt toch weer hoe meer mhz hoe sneller. Of zouden de beide fabrikanten er toch iets van geleerd hebben en met inventieve(re) oplossingen komen om de concurentie aan te gaan.

[TheCapK]

Vergeet niet dat de Turion de memcontroller ingebakken heeft en de Pentium niet! dat scheelt ook nog in het gehele plaatje! Daarom is de turion iets gunstiger dan de pentium op vergelijkbare snelheid!

[Verwijderd]

Welke socket gebruiken deze dingen.... geen 939 of wel?
Dan zouden we het kunnen uitproberen. want in jou redenatie kan ik geen gat schieten

[Sphere-]

Alle Turions momenteel gebruiken Socket 754.
Ik vraag mij af of de dual core Turions die verwacht worden ook Socket 754 gebruiken of Socket 939 of wellicht Socket AM2? Als het socket gelijk blijft kan ik wellicht mijn laptop tegen die tijd nog upgraden

[GENETX]

Nee daar is socket S1 voor, deze komt in de mobiele computers (laptops). Daar zulllen de dualcores op komen en waarschijnlijk de snelere singlecore turions en semprons bij lancering.

[Verwijderd]

Weet ook dat de Turions beter presteren per mhz dan de Centrinos ... Dit geval is dus veruit de snelste singlecore mobile cpu die er is

[Verwijderd]

Zo, nu nog ff 999 medetweakers zien te krijgen die ook zo'n ding willen

[_Thanatos_]

Oei, 35W is nog steeds vrij veel voor een mobiele CPU. Komt hier misschien ook een low-voltage-versie van?

[spartak]

35 W voor AMD komt overeen met een TDP van 27W voor de Pentium M, dus dat valt wel mee.

[Terracotta]

En de reden is?
Heb wel gemerkt dat voor de echte light laptops er altijd pentium M's insteken (de 12" notebooks) op één van MSI na, die een extra zware batterij nodig had in vgl met zijn intel variant. Vind het wel spijtig dat ze MHz per watt nog altijd ni op hetzelfde niveau liggen.

[Verwijderd]

Zo das strak 35 Watt @ 2,4 GHz!

Overklokken die hap!

[TeXiCiTy]

Geld dat niet voor alle mobile procs ALS je ze op desktop kan plakken?
Moet voor de gein eens op GoT gaan zoeken op Dothan OC. Dan ben je niet meer zo blij met je FX55

[Verwijderd]

En weer was je accu zo leeg

[Verwijderd]

Heeft iemand de prijs van de OPTERON 146 al gezien???? Maar 125 dollar dat is echt niets voor een 2 GHz processor met 1 MB cache...

[Lyon_NL]

Ja maar dan moet je er nog import kosten over betalen en er wel gelijk 1000 tegelijk afnemen!! Dus winkel prijs zal minimaal 25 dollar hoger zijn!!

[Verwijderd]

en winst, maak er maar 50-75 dollar van.

[Verwijderd]

ja maar een athlon 64 3200+ staat ongeveer voor dezelfde prijs aan euro's in de lijst als in dollars. De athlon 146 is al gezakt naar maar 150 euro. Dan kan je toch beter een opteron kopen met 1 MB cache die goedkoper is dan een athlon met 512 kB

[Verwijderd]

ja daar heb ik zelfs een topic over op got

[Lyon_NL]

Ik zeg minimaal, en als ik de prijs vergelijk met een oude prijslijst en wat ik er toen hier in NL voor betaald heb dat is maar 30 euri meer, dus dan zit er import + winst overheen!!