Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Xtreme Systems, submitter: XWB

Dat er een dezer dagen een minder hoog geklokte en geprijsde Athlon 64 X2-processor aan zat te komen, werd al een tijdje vermoed. Inmiddels lijken de eerste tekenen van leven van deze 'instap'-versie van AMD's dual-corefamilie voor de desktop gevonden te zijn, en wel op het forum van Xtreme Systems. Daar kan een foto en CPU-Z-screenshots van een als Athlon 64 X2 3800+ gepresenteerde boreling bewonderd worden. Als we de CPU-Z-screenshots mogen geloven wordt de X2 3800+ een op 2GHz geklokte chip (met een multiplier van 10), met tweemaal 512KB L2-cache aan boord, wat overeenkomt met eerdere gedachtes. Volgens de geruchten zou deze X2 3800+ af fabriek een prijskaartje van 345 dollar meekrijgen, waardoor deze officieel een paar tientjes duurder uit zou komen dan de Pentium D 830 (3,0GHz, 2x 1MB L2-cache) van concurrent Intel - die eveneens plannen heeft zijn dual-corefamilie aan de onderkant uit te breiden.

AMD Athlon 64 X2 3800+ (500 pixels breed)


AMD Athlon 64 X2 3800+ CPU-Z screenshot (500 pixrls breed)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Zeker een goede ontwikkeling. Intel stunt met prijzen voor dual-core, en hoewel het heel aantrekklijke prijzen zijn stemt de architectuur van de Pentium D mij toch teleur. Geen arbiter voor de FSB, gewoon 2 Prescotts aan elkaar geplakt. Een extreem hoge TDP mag daarbij worden opgeteld. Helaas was het AMD alternatief (Manchester) tot nu toe nog steeds veel duurder (ongeveer 530 euro). Een dual Opteron was in zekere zin nog goedkoper :P. Intel sprak inderdaad ook over uitbreiding van zijn dual-core lijn, maar een Pentium D op 2,6 GHz met een 533 MHz FSB en GEEN ondersteuning voor dual-channel is een lamgeslagen vogel... |:(

Zeker gezien het prijsverschil voor die 200 Mhz tussen de 4200 + en de 2800 + en het feit dat de X2 wel wat valt op te krikken is idt dus zeker een goed alternatief voor dual gebruikers :). Gezien de benaming denk ik trouwens dat een X2 4000+ op 2 Ghz en met 2x 1 MB L2 cache ook nog wel te verwachten valt.


@user321: dan weet AMD wie de persoon is die dit heeft bekendgemaakt, en volgens mij wilden ze daar zelf mee komen ;)
maar een Pentium D op 2,6 GHz met een 533 MHz FSB en GEEN ondersteuning voor dual-channel is een lamgeslagen vogel...

Dat mag je vinden van deze vermoedelijk minder dan tweehonderd dollar kostende 'Celeron' onder de dual-core-Intels, maar AMD kan daar ondertussen geen 'Sempron X2' tegenover zetten.
dat klopt wel
maar met maar zo weinig bandbreedte is zelfs in de meeste multitasking scenaries een single core p4 met een 800mhz FSB sneller
een dual core celeron heeft dus geen enkele toegevoegde waarden behalve marketing technish gezien (aka, ze kunnen zeggen : onze dual cores zijn het goedkoopst)

@ capjochem : dat deze dual core celeron geen dual channel heeft (of eigenlijk de bijbehorende chipset heeft dat niet) is niet echt een probleem wat hij gebruikt ddr2 en op 533 mzh is dat even snel als zijn FSB.
dual channel zou dus kompleet nuttenloos zijn geweest.
@Cookie:

Daar hoef je ook geen dual core tegenover te zetten, bijna alle single core CPU's zijn sneller als deze Intel dual-core CPU.

Het is een marketing trucje van Intel...

Overigens zou dual channel inderdaad niet helpen omdat 2 CPU's dezelfde FSB bandbreedte moeten gebruiken. Er is op 533 gewoon veel te weinig bandbreedte om goed te kunnen werken. De extra cache slurpt alleen stroom en geld, ze hadden beter iets minder cache kunnen pakken en een hogere FSB.

Dat doen ze alleen niet want dan bieden ze een te goed alternatief voor de duurdere CPU's en dan worden die dus minder verkocht... Intel weet wat ze doet, als de R&D afdeling van Intel net zo goed zou zijn als de marketing afdeling maakte AMD geen schijn van kans.
Ik snap niet waarom mensen het nodig achten nog eens een keer te gaan uitleggen dat het een marketingverhaal is; dat was nou net de reden waarom ik die reactie tikte, dudes. Dat een Pentium D 805 geen prestatiewonder zal zijn wisten we al. Het gaat er in de chipoorlog echter ook om dat AMD in budgetsystemen straks in marketingtechnisch opzicht geen antwoord heeft. En dat zien we straks dus weer terug in de finaciŽle kwartaal- en marktaandeelcijfers waarin Intel nog steeds AMD domineert. De rest van de wereld koopt geen mid-prized A64 X2 om hem te overklokken, dat doen alleen wat enthousiaste tweakers.

Intel weet wat ze doet, als de R&D afdeling van Intel net zo goed zou zijn als de marketing afdeling maakte AMD geen schijn van kans.

Ten eerste zijn Intels R&D-afdelingen prima, dat bewijzen de voortdurende ontwikkelingen en talloze andere chipdesigns. Ook AMD heeft zo zijn lesjes moeten leren de afgelopen jaren. Het Netburst-platform was een keuze die intern is gemaakt na een concurrende strijd tussen verschillende ontwerpafdelingen, met ieder een andere opvatting en de respectievelijke top-managers die iets erdoor drukken. Je kunt dat als een management-'vergissing' beschouwen als je wil. Ondertussen heeft P4 Intel geen windeieren gelegd en marktaandeel doen behouden voor lange tijd. Met de aankomende wisseling van de wacht in de top van Intel werd tegelijkertijd een omslag gemaakt met architectuurkeuze- en strategie.

Ik denk dat AMD'ers ondertussen jaloers zijn op Intels R&D-resources. Je kunt ook zeggen dat als AMD's R&D-afdeling net zo goed was als hun marketingafdeling ze als bedrijf allang begraven en vergeten waren :+ . Maar ook dat zou niet fair zijn, omdat hun marketingafdeling een te laag budget heeft, wat weer te wijten valt aan hun te geringe inkomsten, wat weer te wijten valt aan... eh, tsja.
Voor mensen die zich afvragen wat er in de 2D barcode staat:

Y82483AF50313

Wat dit betekent weet ik ook niet, het zal een interne code van AMD zijn.

Zie deze readout van de code: www.thorry.net/barcode.gif

[edit]

Even gechecked met mijn oude sleutelhanger (de deksel van een 3000+) de barcode is inderdaad de batch code die dus is doorgestreept.

Beetje dom van degene dat ie wel die batch code doorstreept maar niet de barcode.
Dat is niet doorgestreept, dat is koelpasta. Dat is tegenwoordig nodig op een CPU :+
}:O als dat koelpasta is, dan is paint een processorassemblage programma :Z
Kan AMD wel genoeg van deze chips maken met de huidige productiecapaciteit?
Ik neem aan dat ze hun kostbare capaciteit niet wil verliezen aan minder winstgevende producten zoals deze 3800+. Ik verwacht dat deze 3800+ nog weinig in omloop zal komen totdat Fab 36 oprationeel is.
Tis juist een mooie manier om van je 'slechtere' cores af te komen. En zeker als de dualcores op 1 stukje silicium zitten zullen er best wel veel cores zijn waarbij niet allebei de cores hard genoeg willen op als 4200+ verkocht te worden.
leuk.. maar die onderste rij nummertjes mogen we niet zien omdat?
AMD dan kan zien welke sample gefotografeerd is en dus kan achterhalen wie hem heeft meegenomen :)
en jullie denken allemaal dat het niet uit de blokjes code op te maken is die niet door gehaald is |:(
Die blokjescode is een 2D-barcode :)
Zie mijn reactie iets naar onder, de batch code die is doorgestreept staat inderdaad ook in de 2D bar code...
Omdat AMD daar mogelijk aan kan zien uit welke kant de wind waait en de persoon in kwestie dat liever niet heeft ? :)
Niet echt boeiend dit, leuk dat ie er is maar wat dan nog :?

Hoe presteerd ie? Hoe duur is ie? Hoe clockt ie, kun je het ding redelijk opvoeren? Ik wil wat meer info, het kan een leuke proc worden maar ik moet wel wat meer weten dan dat ie er is. Dat had ik zelf ook wel uit kunnen vogelen.
Hoe duur is ie?

Volgens mij staat de prijs vermeld --> 345 dollar

Hoe presteerd ie?

Er zijn genoeg testen geweest met de X2 4200+, met een beetje fanasie moet je toch wel kunnen inschatten dat deze ongeveer 10 % lager zal liggen. ( de kloksnelheid is ook Ī10 % lager)

Hoe clockt ie, kun je het ding redelijk opvoeren?

Er zijn veel verhalen dat de X2 4200+/4400+ zeker wel 20 tot 30% overklokbaar zijn. Ik verwacht bij deze 3800+ niet minder, misschien wel wat meer.
hoe ie klokt is geheel afhankelijk van hoeveel geluk je hebt. soms overclocked een cpu'tje 1% soms haal je inderdaad 30%, echter diegene die er 30% uit knijpt dat zijn de interessante prestaties die ook bekend worden. je kunt er absoluut niet vanuit gaan dat het met iedere cpu mogelijk is.
zelf vat ik het onder segment vd dual cores niet geheel buiten dat je er makkelijk de slechtere cores mee kan lozen. als je toch eenmaal voor dual core gaat ga je voor prestaties en dan lijkt mij een dual core een oplossing zoals vroeger de dual celerons.. ziet er leuk uit maar heeft eigenlijk te weinig in huis. voor 345 euro koop ik liever een single core amd/intel die zonder problemen een dual core onder normale omstandigheden voorbij loopt
juist wel boeiend, want in de roadmap die bij Anandtech stond, stond ie er nog niet in. Waarschijnlijk vanwege de NDA.

Dat ie super presteert lijkt me toch wel duidelijk. Minimaal gelijk aan een 3200+ in aplicaties die er niks mee aan kunnen vangen, en maximaal 1.9x zo snel (dat is dus veel sneller dan de FX, het topmodel!). Toch zul je merken dat je onder windows soepeler mee gaat werken. En dat voor ongeveer §350 (incl koers en btw).

Waarschijnlijk kun je deze net zo ver overklokken als de andere cores. Meestal scheelt het niet zoveel, de kleinste of grootste van dezelfde core. Dus ik denk dat 2,6 GHz te doen moet zijn. Bedenk alleen wel dat ie dan veel stroom gebruikt en dus veel warmte produceert.

Over de X2 4200+:
Desondanks laat de processor zien dat er een fatsoenlijke hoeveelheid overklokpotentieel aanwezig is waardoor de X2 4200+ zonder problemen de prestaties van het tweemaal zo dure topmodel kan evenaren.
Het is een leuke processor. Dat had je zelf ook kunnen bedenken.
Hmm, hij is ook al te koop:

http://www.geizhals.at/eu/a157457.html

vanaf 353 euro

edit:

Naja, te bestellen. Nergens op voorraad.
Wat mij opvalt is dat de voltage er laag is 1.295v

Ik weet niet precies waar de Manchester core een revisie van is of dat het een hele nieuwe is. maar dit is toch vrij laag en dat is egr positief.als je na gaat dat 1 single core 3200 al 1,35 - 1,40volt verstookt

AMD64 3200

de 3800 staat trouwens nog niet in de AMD Quick Reference Guide

@ Brute51:
als ik mag vragen waar draait die op en welke koeling heb je? (netjes! dank :))
Mijn X2 4400+ draait goed op 1.24v (volgens het BIOS). Dus of die 1.295v nou echt zo laag is...

edit:
CPU-Z geeft aan dat elke core zelfs maar 1.216v gebruikt, CnQ staat uit.

@loodgieter:
Ik neem aan dat je klokfrequentie bedoelt? 2210mhz (standaard). Als je mobo bedoelt: DFI ultra-d. Koeling: eerst een tijdje de standaard koeler gehad, nu een Thermaltake Big Typhoon erop. Wordt tussen de 30 en 40c (omdat bij 30 de fan uitgaat en bij >40 de fan voluit draait).
Kan ik deze processor nu zonder meer in een Shuttle XPC SN95G5V2 met een 939 socket plaatsen?

http://eu.shuttle.com/en/desktopdefault.aspx/tabid-72/170_read-10497/

Ik had begrepen dat een AMD X2 processor in de bestaande 939 socket kan worden geplaatst. Dat lijkt me een groot voordeel tov Pentium D die een ander moederbord vereist.
Ik had begrepen dat een AMD X2 processor in de bestaande 939 socket kan worden geplaatst.
Er wordt wel bijgezegd dat je vaak een BIOS update nodig hebt voor je de X2 kan gebruiken...
Ik zou wel eens wat benchmarks willen zien, zowel stock als wat ze eruit kunnen krijgen.

Hij presteert dus nog minder dan een 4200+, en iets beter waarschijnlijk dan de Pentium D 830.
In feite zijn het gewoon 2x 3200+'s, dan heb ik er niet veel aan, zou ik er alleen op vooruit gaan als ik ga multitasken. Al merk ik dat mijn huidige 3200+ wel problemen heeft met veel programma's tegelijk, 345$ is mooi geprijst, voor mij misschien een rede om toch over te stappen naar Dual Core, al zou mijn performance winst in gewoon gebruik weining uitmaken.
Mooie budgetchip, ik gebruik nu de Athlon 3200+, maar als ik een dual core chip wil kopen wil ik toch ook wel snellere single core prestaties dan mijn oude chip. Ik zie de programma's niet zo snel multi threaded worden dat ik een performance winst in programma's zal zien (behalve als ik er 2 gebruik)

Leuke chip, misschien nuttig voor office use...maar verder..ach, te traag voor serieus gamen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True