Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: AnandTech

De mensen van AnandTech hebben een Athlon 64 X2 4200+ processor getest op overklokbaarheid. De Athlon 64 X2 4200+ is met een prijskaartje van circa 500 euro de goedkoopste dual-coreprocessor van AMD, maar logischerwijs ook de langzaamste. Met een bescheiden luchtkoeler en met een kleine verhoging van het voltage kon de processor zonder problemen zijn werk doen op 2,64GHz, ruim 400MHz boven de standaard kloksnelheid van 2,2GHz. Door het voltage te verhogen van 1,45V naar 1,55V werd een kloksnelheid mogelijk van 2,7GHz, maar vanwege de hoeveelheid hitte die hier bij vrij kwam was deze snelheid minder geschikt voor dagelijks gebruik. Desondanks laat de processor zien dat er een fatsoenlijke hoeveelheid overklokpotentieel aanwezig is waardoor de X2 4200+ zonder problemen de prestaties van het tweemaal zo dure topmodel kan evenaren.

AMD Athlon 64 X2 processor persfoto met wafer achtergrond
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

cache de hel van overclockers? die begrijp ik niet helemaal.

Ten eerste pakken de meeste overclockers (die voor een score gaan) een FX-55 die een 1MB cache heeft, waardoor ook betere prestaties. Deze cpu's klokken vaak naar 3,4 Ghz met phase change en dat voor 0,13u. Daarnaast heb je een venice en een san diego. De san diego klokt over het algemeen evengoed of zelfs beter dan een venice, die een 512 KB cache heeft in tegenstelling tot een san diego die 1 MB heeft.
De, 4400+ heeft ook 1m cache hoor, en straks alles er meer app's worden geport om multithreading te ondersteunen (en ook compliers natuurlijk ;) ) En dan denk ik dat dualcore heel wat voordelen heeft.

Maar toch ben ik wel van mening dat deze manier dualcore niet de toekomst van de cpu's moet zijn, en misschien ook wel niet zal zijn.

Ten eerste gaat de hitte productie omhoog en ook de benodigde hoeveelheid stroom. Nu valt het nog wel mee maar als we straks 8 core's op één cpu hebben, dan is de warmte productie een belangrijk aspect, en daardoor ook de energy opname.

En uiteindelijk gaan we taken verdelen over de meerder core's. Dit gebeurt waarschijnlijk eerst op software level en daarna op hardware level, aangezien dat een stuk sneller is. Dan gaan ze de verschillendecore's voor verschillende doelen optimaliseren, allemaal in het kader van snelheid winst.

Uiteindelijk zitten we op een soort van cell structuur, we merken niks meer van de het grote aantal core's aanwezig. Het alshetware weer één geheel geworden, dan beginnen we weer opnieuw met twee van dit soort gehelen naast elkaar te plakken op één CPU.

Een kringloop :*)
De, 4400+ heeft ook 1m cache hoor.
Dat is per core. De gezamelijke L2 cache is 2MB en dat wordt ook weergeven in de OPN van de X2 4400+: ADA4400DAA6CD, de "6" slaat op de hoeveelheid L2 cache en dat komt overeen met 2MB. De X2 4200+ heeft inderdaad 1MB cache, ook getuige de "5" in de OPN: ADA4200DAA5BV. Zie ook dit lijstje met de specs van alle So939 X2'en. Hoe je een OPN moet ontcijferen staat hier.
Ik bedoelde eigenlijk ook per core, stond inderdaad niet echt heel duidelijk in het bericht. :)
Ten eerste gaat de hitte productie omhoog en ook de benodigde hoeveelheid stroom. Nu valt het nog wel mee maar als we straks 8 core's op één cpu hebben, dan is de warmte productie een belangrijk aspect, en daardoor ook de energy opname.
Andersom..

Anyway, die 8 cores over een paar jaar zullen wel zuiniger zijn, het opgenomen vermogen zal niet hard meer stijgen. Het is bovendien amper te koelen en veel mensen niet op een hoge stroomrekening en kamertemperatuur zitten te wachten, dus commercieel gezien heeft het ook geen nut.
1MB cache zal juist wel goed van pas komen bij een dual-core processor omdat ze namelijk de geheugen bus moeten delen. Met meer cache hoeft het geheugen minder aangesproken te worden. Ook snel geheugen zal waarschijnlijk meer winst geven bij dual-core, maar daar heeft anand geen problemen mee zo te zien:
326 or DDR652
:9~
niet onbelangrijke info:

cooler: Thermaltake Silent Boost K8 HeatSink/Fan
Motherboard: DFI LANParty nF4 SLI-DR
dawm waarneer vinden ze eens uit hoe je die 4200 en 4400's moet unlocken ze krikken deze dag allen nog maar de de fsb om hoog ... maar waarneer kunnen de die multilplier eens om hoog schoeven net als bij de xp

dan kunnen we echt leuk oc's verwachten denk ik
lekker oude quote maargoed.

bij de athlon XP's kon je met potlood of iets anders een lijntje trekken, niet om deze op te snuiven maar om je MP te unlocken. nu zit er een heatspreader op. rara waarom je het niet kan doen ? nu kan je alleen nog gaan unlocken via je mobo en dat moet met soldeergeweld gebeuren lijkt mij, of een aparte BIOS wat ik asus niet zo snel zie doen. DFI echter weer wel.
Heatspreader is voor mietjes, dat ding kan je eraf trekken (eerst lijmlaagje aan de zijkant los snijden)

Of je dan van die potloodlijntjes kan trekken weet ik niet.. probeer maar.
amd thunderbird kon je met een potlood unlocken.
:>
Multiplier omhoog??
Omlaag bedoel je waarschijnlijk? FSB rules, en dat zal iedere rechtgeaarde tweaker maar al te graag beamen me dunkt...
Jah ook maar bij de A64 is het dat niet. DAar is het meer zoeken naar lekkere snelheden voor het geheugen en daar zijn instelbare mults heel handig. Dus als ze niet te unlocken zijn w8t ik er nog even mee want ik wil me OCZ VX 4000 wel vol benutten dus minimaal 250 mhz.
Athlon64 heeft geen FSB, die tijden zijn voorbij :+
die tijden zijn voorbij !
oke bv 4800+ 2.4 200x12
4400+ 200x11 = 2.2
klopt als een bus maar de multilplier vermenigvuldigt iets maar als er geen fsb meer is met wtf vermenigvuldigt het dan wel.
klopt als een bus maar de multilplier vermenigvuldigt iets maar als er geen fsb meer is met wtf vermenigvuldigt het dan wel.
Met de basisfrequentie van de cpu (normaalgesproken 200 Mhz)

Die basis * LDT Multiplier is de snelheid van je HT bus
Basis * MP = cpu core speed (en dus ook die van de geintegreerde "northbridge")
basis * geheugen multiplier (of divider) = snelheid van de geheugenbus.

Omdat je de multiplier wel omlaag kan doen kan je bij de Athlon64 itt. de P4 een hele hoge "fsb" halen zonder de core te laten gloeien.
Met de HyperTransport basis frequentie, die 200 MHz is. (de HT heeft zelf ook weer een multiplier die voor socket 939 'x5' is)
inderdaad jammer dat er een silent cooler is gebruikt ipv een grote hoge rpm 12cm cooler zoals de big termal. Met meer voltage, 1.7, was wellicht 3ghz mogelijk.
In het artikel staat aangegeven dat 1,55 V core voltage vanwege de hitte die daarbij vrijkomt minder geschikt is voor dagelijks gebruik. Alleen al daaruit blijkt dat het bij deze test niet zozeer ging om de maximale prestaties, maar om betere prestaties zonder de pc compleet te verbouwen. Het is daarom niet meer dan logisch dat ze niet hebben getest met een voltage van 1,7 V.
Waarom logisch? Je kan toch beiden testen, zowel de maximum 24/7 bruikbare frequentie als de hoogste oc.
Is juist onlogisch dat ze dat niet gedaan hebben, als ze dan toch bezig waren konden ze evengoed verder doen.
En als je hier de ECT Mach 2 phase change cooler op zou monteren, zoals recent beschreven op tweakers??
Kan je ook deze op -45 graden Celsius houden?

Hier lijkt duidelijk nog een taak te liggen voor PetervanDamned (en zijn dochtertje dat weer het eindoordeel zal vellen).
leuk,maar raar, aangezien de venice processor een stuk harder overclocken....

ik weet het 2 op 1 chip en de 1 limiteert de ander wellicht,maar toch, ik denk dat er meer uit te persen valt...

overbodig..ok dan..
Dit was met luchtkoeling, benieuwd wat de water/N2 testen laten zien.
Hehe, leuk om te horen, ik heb de X2 4400+ in bestelling staan. Dat is de 2.2GHz met 2* 1M L2. Ik zie ze graag op 2.4 draaien!
totdat ze op je mobo gelocked blijken te zijn :z
Mag je mij vertellen op welk mobo de HT-bussnelheid gelocked staat |:(
Toch wel indrukwekkend..

Zo weinig moeite en dan al zo'n resultaat. Een leuk speledingetje voor de doorgewinterde tweaker. Nu hopen dat die dingen geen coldbug hebben.

De 4400+ is een iets betere keuze denk ik. Ietsie duurder, maar wel 2x 1MB en dat telt hard mee bij de overklokkers.

Nu wachten op mooie benchmarks voor duals (pifast bijv)
Dat telt idd hard mee voor overklokkers, die zouden namelijk nooit een 1mb cache willen. 512kb cache op het zelfde fabricage prodécé geeft een veeeeel hogere overclock....

Cache is de hel van overklokkers...ik kan het weten, mijn duron stuift mijn Athlon XP een factor 2 voorbij op luchtkoeling......


Overigens ben ik diep geschokt door de prestaties van dit snelheids monster...op luchtkoeling een 20% overclock belooft veel goeds... met water zou je um stabiel moeten kunnen krijgen op 2,8, met phase change kun je miishcine langduring over de 3ghz heen...

Geen slechte koop imho, nu nog sparen voor een phase change unit, en een nieuw systeem :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True