Vlaamse overklokpoging: gekke garnalen op droog ijs

Enkele ambitieuze Vlamingen zijn aan de slag gegaan met een Pentium M-processor in een poging deze met behulp van droog ijs honderd procent te overklokken. Met de CT-479-adapter van Asus kan deze mobiele processor in een normaal desktopbord geprikt worden, in dit geval een Asus P4C800-E Deluxe. De standaardfrequentie van de Dothan-cpu was 1,6GHz, wat met de standaardkoeling opgeschroefd kan worden tot 2,8GHz met een vcore op 1,55V. Met deze overklokprestatie van 75 procent duurde een SuperPi-testrun precies 25,5 seconden, sneller dan met een Athlon FX op 3,2GHz. Vervolgens werd het echter tijd voor het echte werk. Met een zelfgemaakt koelblokje met koperen spijkers voor een groter contactoppervlak met het ijs, een koker omwikkeld met schuimrubber en heel veel vaseline worden processor en moederbord klaargemaakt om aan extreem lage temperaturen blootgesteld te worden.

Bij het begin van de test wist het droog ijs de cpu af te koelen tot 62,8 graden onder nul. Bij deze temperatuur werd een SuperPi-cyclus afgewerkt in 23,7 seconden, dankzij de overklok tot 3160Mhz, net geen 100 procent dus. Aangemoedigd door dit resultaat besloten de overklokkers ook een videokaart in de strijd te gooien. Een ATi X800 werd voorzien van isolatie en een koker voor droog ijs en de gpu en geheugen werden respectievelijk tot 644MHz en 609MHz opgedreven, zodat een Aquamark03-score van 105.058 punten neergezet werd.

In 3DMark2001 haalde het systeem 37.729 punten, maar stelde de reviewer vast dat de kloksnelheid van de gpu automatisch teruggezet werd naar 549MHz. Een van de spannendste momenten was waarschijnlijk toen het systeem rare beelden begon te produceren en men even vreesde dat er toch condenswater tot bij de hardware gekomen was. Na het uitpakken en in oorspronkelijke staat herstellen bleek echter dat zowel de videokaart, het moederbord als de processor onbeschadigd uit de strijd gekomen waren. De temperaturen stegen gedurende de hele test nooit boven de 60 graden onder nul, zodat het aanbrengen van de isolatie waarschijnlijk een van de moeilijkste klussen van de hele overklok was, aldus de reviewer.

Reacties (85)

[Verwijderd]

Wat is droog ijs? Is dit stikstof ofzo?

[Eastman]

is bevroren koolzuur.

Voordeel is dat bij ontdooien, het direct overgaat op gasvorm.

Daardoor blijft het droog, wordt in de formule 1 ook wel gebruikt

[Verwijderd]

Bevroren koolstofdioxide (CO2) is wat anders dan bevroren koolzuur (H2CO3)

Droog ijs is overigens de eerste.

[mjtdevries]

Even een verduidelijking voor iedereen hier in verwarring raakt:

Koolzuurgas is CO2
Koolzuur is H2CO3

En als je CO2 oplost in water dan krijg je H2CO3
De bubbels in fridrank bestaan uit CO2.

[Smht]

CO2 is inderdaad Koolstofdioxidegas oftewel koolzuurgas (de bubbels in je limonade), bij kamertemperatuur is dit een gas. Als je het dus wilt bevriezen, onstaat er een vaste stof die bijna direct weer een gas wordt als het ontdooit.

H2CO3 is een stof die niet bestaat, althans deze is niet stabiel. Waterstofcarbonaat valt uiteen in CO2 (gas) en H2O (vloeibaar). De stof zelf wordt alleen gebruikt als met bijvoorbeeld een reactievergelijking opstelt of als tussenstap.

[justleen]

Ohw Ohw... H2CO3 bestaat wel degelijk...
Als jij je colafles dicht laat, zit er gewoon stabiele H2CO3 in hoor....

[StainlessSteel]

En zuurkool is weer helemaal een ander verhaal...

[Verwijderd]

Valt wel mee:

Zuurkool eet je,
Koolzuur drink je.

[diederik77]

klopt, het is een zwak zuur. Dat betekent dat er een evenwicht is tussen opgeloste H2CO3 en:
H3O + (wat het zuur maakt) en CO3-.
(reactie op: justl1)

[Verwijderd]

Men neme een bekerglas, mikt daar koolzuur bij en een scheut zoutzuur om de pH even naar 1 te brengen. Wedje maken dat er dan alleen H2CO3 in zit?

[Verwijderd]

Dat is de vaste vorm van CO2:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Droogijs

[_XipHiaS_]

Da's ijs dat al een tijdje in de zon heeft liggen drogen .

[Verwijderd]

Droog ijs is geloof ik speciaal ijs, van gedemineraliseerd water. Maar dat weet ik niet zeker enzo..

EDIT: Hoest, hoest. Sorry, klopt niet enzo.

[Rey Nemaattori]

Ga je eens in ene hoekje liggen schamen

[maxxware]

Jij hebt zeker ook een zakje dehydrated water gekocht?

[Verwijderd]

Nja er staat dat ze een grens met de videokaart hadden bereikt, lees niks over de cpu toch?

[Verwijderd]

Wel grappig dat de Pentium-M zo'n score neerzet. Kun je meteen zien wat voor ondingen P4's eigenlijk zijn. De Pentium-M is namelijk een doorontwikkeling van de P3. De laatste P3's waren klok-voor-klok sneller dan de eerste P4's, en naar nu blijkt, de huidige P4's.

[Rey Nemaattori]

Intel ging voor rauwe kloksnelheid om AMD voor te blijven, marketing technisch heeft dat hun geen windeieren gelegd, doch lopen ze nu tegen een technische barriere op

[SH4D3H]

Onthoud wel dat, zoals je in het T.net artikel over de P-M hebt kunnen lezen, ze er een hoop features hebben uitgegooit om zo snel & zuinig te worden.
Je weet niet wat er gebeurt als ze alle P4 features erin bakken.

Edit: Was @AAA

[Killemov]

Bijna, de pentium M gedraagt zich min of meer als een PIII maar zit aan de binnenkant heel anders in elkaar.

[Niles]

Dat hangt er maar net vanaf wat je als P3 neemt. In vergelijking met de P3 Katmai en Coppermine is de huidige Pentium M idd een stuk anders. De laatste evolutie van de Pentium 3 serie was de Tualatin en deze lijkt wel sterk op de huidige Pentium M en Banias (de eerste Pentium M core) was in grote lijnen een copie van Tualatin (met stroombesparende features). Wat maakt Tualatin dan van binnen zo 'anders' dan Katmai en Coppermine? Nou Intel ging experimenteren met hun Micro-Ops die ze later in hun Pentium 4 gingen gebruiken. Met de komst van de Data-prefetcher in de Tualatin ging men van de Tualatin een beetje een combi maken van Coppermine en de Netburst architectuur. Deze 'het beste van twee werelden' werkte goed en dat uitgangspunt heeft men nu gebruikt voor de Pentium M. Men heeft niet voor niets bij Intel gezegd dat de toekomstige op Pentium M gebaseerde desktop en serverchips wél delen van de Pentium 4 overnemen.

[TD-er]

Met deze overklokprestatie van 75 procent duurde een SuperPi-testrun precies 25,5 seconden, minder lang dus dan met een standaard Athlon FX op 3,2GHz

Waarschijnlijk gaat me dit karma-punten kosten, maar hoe lang doet die AMD-processor er dan over? Ik weet dat soort scores niet uit mijn hoofd.

* 786562 TD-er

[Scorpio9a]

Als je een beetje moeite had gedaan had je het makelijk kunnen weten, ga naar be bron en klik op "Athlon FX running at 3.2ghz", maar goed het is dus ~26s, niet super veel. Maar sta er persoonlijk toch wel van te kijken dat die Pentium M's zo snel zijn.

[KMK]

Steve Jobs had dit al lang bedacht dit is namelijk de reden voor de Mac overstap.
De M processor is namelijk de gene die ze willen gaan gebruiken vanwege zijn goede energie verbruik

[nuclear waste]

De PPC G4 van Motorola bedoel jij, de G5 van IBM heeft langere pipelines en is moeilijker te schalen en heeft problemen met warmte.
De pentium M is dus een betere keuze voor Apple dan de IBM G5.

[Countess]

dan heeft steve toch iets over het hoofd gezien
de PPC stond altijd bekendt om goede floating point prestaties. een reden bv waarom hij zo populair so voor graphicis.
de pentium-m's floating point prestaties zijn daarintegen ver onder de maat.

[TD-er]

Het ging mij er niet om om te weten of zo'n AMD er nu 26.1 of 37.4 sec over zou doen, maar meer om dat woordje "dus" alsof het algemene kennis is hoe lang zo'n AMD erover doet.

[ID-College]

Lekker boeiend die punten. Ik vat er nix van en het interesseert met niet.
Anyway wel mooi record, zat het net te lezen en nu staat het op de frontpage

[Verwijderd]

b-tje googlen.. ~30 sec

[Verwijderd]

37k in '01 is wel degelijk hoog hoor met een x800 videokaart. Al die 40K+ scores die je ziet in de ORB zijn gehaald met SLI systemen, het hoogste op dit moment is 47K met 2 7800GTXen op water door OPP (zo ver ik weet tenminste)

[Verwijderd]

2,8Ghz op standaard koeling? Dat is ook al een hele prestatie Jammer dat het net niet gelukt is

[Verwijderd]

Eigenlijk dus een 'gemiste kans'... ehrm... 'misluke poging'

Op zich leuke prestatie, maar geen 100%, hetgeen de poging was.

[84hannes]

offtopic:
Een gemiste kans is iets dat je had kunnen doen, maar niet gedaan hebt. Iets anders dus dan een mislukte poging, iets dat je niet kon doen maar wel gedaan hebt.

[petervandamned]

MadShrimps zijn niet enkel Vlamingen hoor
Zitten enkele Amerikanen bij en een Nederlander (me dus )

Hij wilde de volgende dag een AMD poging doen!
Helaas was zijn DFI iets te snel geploft anders had hij met een 7800GTX nog leuke scores neergezet.
Jammer dat de GTX niet op de Asus paste

[Sokratesz]

Dit bewijst maar weer eens wat voor een miraculeuze (israelische!) uitvinding de Pentium-M (Dothan / Sonoma) is.

Voor geinteresseerden: zie mijn Dothan Sticky en het bijbehorende Behemoth of all P-M threads

[Sir Guinhill]

leuk project. Ik hoop zelf dat Asus snel met P4P800 support komt, dan kan ik ook overstappen, heb zelfs al gementen of mijn waterkoelblokje wel kleingenoeg is, en die moet er zonder modden op passen.

[Verwijderd]

Als het zover nog onder nul blijft, kan je toch 200 procent ook nog proberen? Snap niet, ik zou de grenzen opzoeken

[Rey Nemaattori]

Voor een overclock van 200% zou je, in theorie,de absolute temperatuur naar 1/4e moeten terug brengen, aannemende dat een beetje pentium m tegen de 45 graden aan loopt zou dat neer kopen op 79,5 Kelvin, da's zo'n dikke -193,5 Graden celsius, daar kom je met stikstof nog niet eens

[Verwijderd]

Vreemde theorie, leg eens uit.

Vloeibaar stikstof heeft bij 1 bar overigens een temperatuur van -196 graden Celsius .

[xaveriussmet]

Is het niet zo dat voor elke verdubbeling in kloksnelheid (Mhz/Ghz) de absolute temp. moet halveren? (THEORETISCH!!)
1 Ghz -> 30°C = 303°K
=> 2Ghz -> (303/2)°K = 151.5°K = -121.5°C

(0°K = -273°C, 0°C = 273°K, afgerond )

[Verwijderd]

Misschien dat het in de praktijk toevallig zo is, maar ik wil die theory wel eens lezen. Iemand geen link ofzo naar een wetenschappelijke verklaring?

[Annie]

@xaveriussmet: het is 'graden Celsius' en 'kelvin' (dus zonder graden)

[GlowMouse]

Hoe kom je aan die 1/4de? Als het omgekeerd kwadratisch verband zou zijn, zou je bij 1,975x zo snel (dit record) toch ook veel koeler moeten gaan dan -60°C?

[DaWaN]

Dit waren de grenzen

Verwacht misschien binnenkort ook wat NL Pentium M power

[Verwijderd]

Hup hup Shrimpers! Nice job!
Nu nog een P-M waar zuinigheid geen rol speelt en we hebben een nieuwe winnaar....

[brada]

Die komt er ook, Na de volgende generatie dual-core van intel komt de "Conroe". Dat is gewoon een niet zuinige Pentium-M die ook nog eens de voordelen van de Pentium 4/D heeft zoals EM64T, hyperthreading, etc. etc. etc.

[Sokratesz]

De dual Core P-M heet Yonah

[Niles]

Dat is de volgende generatie mobiele chips, die heten idd Yonah. De echte werkelijke volgende 'architectuur' die Intel introduceert (daarmee dus een volgende generatie processor) heet wel degelijk Conroe, en is de desktop variant van de Conroe. Deze zal wel gebaseerd zijn op Yonah.

[Verwijderd]

Wat dacht je van O² in vaste fase. Dat heeft ook een EXTREEM lage temp.

Is ooit verwezelijkt door IBM, om die rommel in vaste fase te krijgen.
Dat zat geloof ik op 0.1K ofzo.

(Of was dat een andere stof?)

Zo'n vaste stof geleid toch beter dan een vloeistof?

[vinnux]

Zuurstof heeft een smeltpunt van 54 kelvin (-219,15) en een kookpunt van 90 kelvin (-183,15)

Maar dit is wel een van de leukste:
Deuterium 2^H2 heeft een smeltpunt van 18 kelvin (-255,15) en een kookpunt van 23 kelvin (-260,15)

Helium slaat natuurlijk alles, dit heeft een smeltpunt van 1,0 kelvin (-272,15) en een kookpunt van 4,3 kelvin (-268,85)
Aleen dat smeltpunt is wel onder een druk van 2,5*10^6 Pa

Als je van deze drie gaat kijken naar de verdampingswarmte per kg dan heeft deuterium bij uistek de hoogste. 0,31 * 10^6 j/Kg zelfs stikstof heeft minder.

[Verwijderd]

Bron: BINAS

De gegevens van deuterium gelden bij 373K i.p.v. 273K en kloppen al helemaal niet meer bij 18 K.

Deuterium is geen 2^H2 (dat tweetje ervoor slaat op de legenda onderaan de bladzijde , slimmerik)

Deuterium, D2, is gewoon waterstof, H2, met een extra neutron per atoom.

Waarom draag je overigens een waterstof-isotoop aan? Gewoon waterstof is veel gunstiger qua temps (al helemaal qua prijs)

@Edwardseepers: temperaturen van een miljardste K zijn haalbaar. Vaste stoffen geleiden niet beter dan vloeistoffen (van hetzelfde materiaal dan). Bij die temps komt O2 overigens ook als O4 voor wat elektriciteit geleidt als een metaal.