Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties
Bron: TG Daily

Als alles goed gaat brengt AMD in het tweede kwartaal van dit jaar het nieuwe Socket AM2 uit, en de Texaanse chipbakker zou die gelegenheid te baat nemen om een dozijn nieuwe chips te onthullen. Het zou gaan om een viertal Athlon 64 X2-modellen, drie Athlon 64's met een enkele core, vier Semprons en, zoals beloofd, de FX-62. De processors zouden allemaal over het nieuwe DDR2-667-geheugeninterface beschikken, en daarnaast zouden de AM2-processors allemaal de Pacifica-virtualisatietechnologie aan boord hebben.

Athlon 64 FX-60 (klein) Om met de laatste aanwinst van de high-end gameprocessorlijn te beginnen: de FX-62, die net als de FX-60 over twee cores beschikt, heeft tweemaal een hele megabyte aan L2-cache en draait op 2,8GHz. Het topmodel van de Athlon 64 X2-modellen dat tegelijkertijd wordt uitgebracht en dat onder de welluidende naam 5000+ door het leven gaat, beschikt over evenveel cache als de FX-62, maar draait op 200MHz minder. Oplettende lezertjes merken op dat die chip dus over dezelfde specificaties beschikt als de net uitgebrachte FX-60, al wordt de nieuwe X2-serie voorzien van de 90nm Windsor dubbelloops core.

Een andere nieuweling is de Orleans, AMD's jongste één-coreprocessor, die in de Athlon 64-chips is ingebouwd. Net als de Windsor is deze core op 90nm gefabriceerd, en er zouden drie smaken worden verkocht. Het instapmodel, de 3500+, draait op 2,2GHz; de 3800+ is 200MHz hoger geklokt en de 4000+ draait op 2,6GHz. De versie met de nieuwe Orleans-core beschikt met 512KB echter nog maar over de helft van het cachegeheugen waar de huidige exemplaren over beschikken, wat wijst op een aardig maar niet opzienbarend snellere core.

AMD Sempron logo Ten slotte zijn er nog vier nieuwe Semprons, die vermoedelijk zullen worden uitgerust met de nieuwe Manila-core. Deze budgetprocessoren zouden met 256KB cache en in snelheden tussen de 1,6GHz en 2,2GHz geleverd worden. Aan die snelheden zouden ze labeltjes van 3000+ tot 3500+ te danken hebben. Twee andere modellen waar we twee maanden geleden over schreven, zouden voorlopig achter de hand worden gehouden. De releasedatum van de Sempron 3600+ en de 3800+ zou voornamelijk afhangen van het moment waarop Intel de Celeron-familie van een upgrade voorziet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Ik hoor heel veel van die nieuwe socket en de komst van de ddr2 athlon maar ik hoor helemaal niks over de nieuwe chipsets? nForce5 anyone?

Edit: AMD had een tijdje geleden patenten van Rambus gekocht mbt ondie memcontrollers en PCIe-controllers. Voor ander ram zal een chipset niet zo aangepast hoeven te worden maar de switch naar ondie PCI-e zal wel wat meer vragen.
Maar dat werd toch ook pas geïntroduceerd met de volgende opterons? Zien we dat dan pas weer bij de opvolger van de AM2 voor de desktopmarkt?
lijkt me ook niet nodig, aangezien de geheugencontroller op de processor zit en er hoogstens qua moederbord design enkele dingen moeten worden aangepast. niet zoals bij intel voor elke nieuwe cpu een nieuwe chipset
. niet zoals bij intel voor elke nieuwe cpu een nieuwe chipset
Nee, AMD heeft het voor elkaar. Bij elke wijziging van de memory controller een nieuw socket (en dus ook een nieuw moederbord) Bij Intel heb je dus eigenlijk zelfs minder vaak een nieuwe chipset nodig. De keuze voor DDR, DDR-2 enz zit op de chipset niet in de chip.

Bij beide bedrijven zul je als je cutting edge wil zijn eigenlijk bij elke nieuwe CPU een nieuw moederbord moeten kopen. Als was het maar om de goodies als SLI, Gbit ethernet, Raid 5 enz enz.
Mijn gevoel zegt dat NVidia zich misschien iets te veel bezig houd met het 'videokaarten gevecht.'
De laatste drivers dateren van oktober (2,5 maanden gelden :o )
Mijn gevoel zegt dat je dit niet moet zien als de overstap van de K7 naar de K8. Dat was nieuw, vernieuwend, dit is doorboorduren op het K8-concept.

AMD heeft dit al van te voren slim aangepakt, we maken een communicatie manier met de Chipset, CPU's etc genaamd Hypertransport. Je kan met de nieuwe Generatie AMD'tjes nog heerlijk een Nforce 4 op je mobo tegenkomen. En waarom niet eigenlijk, voldoet toch aan alle verwachtingen?Ik verwacht zelfs dat AMD, hun eigen chipset de AMD 8000-serie en voornamelijk de AMD 8131 en 8132 gewoon zullen gebruiken op de nieuwe socket.

En Nvidia heeft trouwens geloof ik een tijdje geleden nieuwe chipsets aangekondigt.

Je kan het vrij snel samenvatten, de overgang naar de nieuwe socket. DDR2, Pacifica, Presidio.
De rest voldoet nog en is daarom nog niet aan vervanging toe :).
Ik hoor heel veel van die nieuwe socket en de komst van de ddr2 athlon maar ik hoor helemaal niks over de nieuwe chipsets? nForce5 anyone?
Wat voor nieuws zou je op het chipsetfront willen zien dan?
Voor de nieuwe AMD CPUs heb je (in principe) geen nieuwe chipsets nodig (wel nieuwe moederborden).
de high-end gameprocessorlijn te beginnen: de FX-62

Kan iemand mij uitleggen wat maakt nou precies de FX series de gameprocessorlijn?

FX is toch hetzelfde als de X2, behalve dat 'ie niet gelocked is, toch?
Yup. En altijd de eerste proc met de hoogste snelheid 8-).
Verders is er een klein architectuur verschil. Zo zie je dat een FX met dezelfde specs als een vergelijkbare A64 toch net wat sneller is.
En een HEEL stuk duurder...
opteron architectuur misschien? ;) extra geoptimaliseerde cache's.. (of gewoon handgekozen creme-de-la-creme ;) )
de FX lijn is eigenlijk elk nieuw parade paardje van amd... elke keer de hoogst klokbare modellen uitzoeken .. alle FX cpu's van dit moment zijn singlecore... waar de niewe telg (FX-60) straks een dualcore variant zal zijn. De op de FX-60 opvolgers zullen waarschijnlijk de FX-62 etc worden.

Hij is dus niet gelijk aan de X2... maar straks wel (alleen is het 'oude' FX model dan waarschijnlijk gelijk aan de snelste X2)

Als de bovenstaande processoren uitkomen is de FX-60 dus gelijk qua snelheid en cache aan de X2-5000 echter gebruiken ze misschien nog wel een andere stepping van de core
Als de bovenstaande processoren uitkomen is de FX-60 dus gelijk qua snelheid en cache aan de X2-5000 echter gebruiken ze misschien nog wel een andere stepping van de core
En de X2 wordt gelocked voor de multipliers hoger als de standaard multiplier.
Kan iemand mij uitleggen wat maakt nou precies de FX series de gameprocessorlijn?
kweenie of dat echt zo was (anyone?), meer een lijn voor de enthousiastelingen (waaronder idd veel gamers) iig overclockers, of mensen met teveel geld die de snelste (AMD-)CPU willen en daarmee garantie willen op een zeer snelle CPU.. Die laatste groep klokt hem niet over. (Diegene die dat wel doen schaar ik in de andere groep ;) )

Maar goed, de single core's van de FX serie (tot FX-57(59?) waren natuurlijk wel ideaal voor de veeleisende gamers! Bij introductie zeker de snelste AMD single core, die ook nog over te klokken is voor de enthousiastellingen, dus in die zin zit er wat in!

Een check op AMD's site leert ons :
The world's ultimate processor for PC enthusiasts
Kwamen er eigenlijk Semprons (niet Orleans, zoals hieronder) voor 939 uit ?
Ik wil voor m'n vriendin een 939-PC samenstellen, maar de normale Athlon-serie ie wat prijzig en mss ook wat te pittig voor haar, ik meen dat ze er kwamen, maar ik kijk nog steeds iedere keer tevergeefs in de pricewatch :-(
http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/

Deze site zit er meestal wel dichtbij met voorspellingen.
Het wordt tijd dat ze gewoon weer de processors met hun snelheden gaan aanduiden. Iedereen weet nou wel dat AMD dik beter presteerd dan Intel en de mensen die het niet weten bestellen toch bij Dell ofzo.
een onwetende consument is hier echt niet van op de hoogte hoor. Mijn vader bijvoorbeeld al zou die een pc moeten nemen, zou het een intel worden. Gewoon omdat intel bekender is.
Dat bewijst mijn punt maar weer.
De mensen die AMD kopen die weten er wel wat van.
Nee, hij zegt alleen iets over de mensen die AMD kopen.
Dat zegt niks over de andere mensen.
alleen gamen kan een probleem zijn want er zit alleen ene via unichrome on board vid kaart in. maar gamen stond dus niet op het wensen lijstje.
verder is de pc voor een meisje dus die gaat echt geen quake4 willen spelen.
en de sims 2 moet wel lukken met een unichrome.

maar een mid range vid kaart is er zo ingezet natuurlijk mochten ze later toch willen. de rest van de computer is snel zat voor wat licht game werk (1.6ghz socket 754 (256kb l2 cache) 512mb ram 80gb schijf.)
verder kan er alles mee, van simple type tot video editen mochten ze dat ooit willen gaan doen.

ga met die 486 maar eens op een moderen internet pagina bekijken. schiet echt niet op. zeker niet als je ook nog iets van p2p wil aanzetten over je encrypted wireless netwerk.

verder dit was zo ongeveer de goedkoopste computer die ik kon maken. meer was gewoon niet nodig, minder is bijna niet meer te krijgen.
alles wat je nu nieuwe koopt is gewoon ruim voldoende.
Of de mensen die AMD kopen, kopen vooral Sempron omdat ze er niets van afweten en slechts 399¤ voor een pc willen betalen... bekijk het maar hoe je het wil...
dan hebben ze nogsteeds een hele verstandige keuze gemaakt
heb trouwens gister een hele pc voor iemand gemaakt voor 301 euro. helemaal niks mis mee met dat ding.
Helemaal niets met die pc van ¤301... tot die persoon eens wat wil gamen of dergelijke.
Zat mensen die niet willen gamen ofzo, gemiddelde bejaarde of huisvrouw heeft genoeg aan een veredelde typmachine met internet.
ik had op mijn s939 met amd 64 3200+ en genoeg specs, tijdelijk geen videokaart, dus pci-kaartje (stealth III 16mb) erin gedouwd, en daarmee waren sommige pagina's, waaronder tweakers, beduidend langzamer, tot zelfs het punt waarom alles ging schokken, en ik mijn max internet upload snelheid niet eens meer kon halen!
@countess Ja precies dezelfde had ik ook gebouwt ;)
Die Sempron 2800+ is best een goed ding, express voor gekozen overigens, omdat 128kb cache me erg weinig leek. En liever 0,2ghz langzamer, want cache kan je niet overklokken ;) Ik denk dat de pc (op 2000mhz) bijna even snel was in office als mijn eigen (op stock dan) 3200+.
En die videokaart werkt ook perfect, mensen die nauwelijks een spel spelen zullen ook niet aan de instellingen gaan zitten en zullen anti-aliassing ook niet aanzetten, ze weten toch niet wat het is!
Ik weet wel als ik de oude ati rage 16mb uit de kast haal en die ergens insteek, dat het scrollen zelfs traag gaat, dus een beetje videokaart en processor zijn echt niet weg hoor! ook voor mp3 & office niet!
Jij gaat er hier dus al van uit dat iemand een pc koopt om te gamen. Dat is dua lang niet altijd waar, veel mensen internetten gewoon veel, doen wat met foto's etc, niest echt iets waar je echt enorm veel power voor nodig hebt. Derhalve slaat je argument van een XBOX 360 al helemaal nergens op omdat die alleen maar spellen draait, en verder niets.
Voor dat geld kun je echt een prima pc kopen, en er zijn ook nog van die spelletjes die bijn niets nodig hebben. Je weet wel, die flash games en die klein muk en zo.
Sommige mensen gaan voor die simpele dingen, die vinden al die shooters en rts spellen met uber graphics maar niets.
Dan is de 300 euro pc juist beter, is 1000 euro goedkoper dan een game systeem, en ze missen niets.
Ik las vanavond een reclameblaadje van Dell, en dat was nog veel bruter: De gooedkoopste Dell stond in de aanbieding voor maar 239 euro, inclusief BTW! Dat ding had (geloof ik) een Celeron op 2,4 GHz, 256 MB geheugen, en een CD-rewriter. Dus zelfs met een Intel processor kun je verbijsterend goedkope machines in elkaar zetten, waar je prima basisdingen mee kunt verrichten.
had ik ook gelezen die aanbieden, maar heb ik express niet genoemen.

een upgrade naar 512 mb (wat ik toch wel een minimum vind voor een nieuwe machine met XP) kost 60 euro meer.
en er komt nog 90 euro verzend kosten bij.

uiteindenlijk was mijn Pc goedkoper zuiniger en sneller.
Dat wil dus zeggen dat alle mensen die geen AMD kopen maar Intel, er dus niks vanaf weten?
Alle appels zijn fruit, dus al het fruit zijn appels?
Of de mensen die AMD kopen, kopen vooral Sempron omdat ze er niets van afweten en slechts 399¤ voor een pc willen betalen... bekijk het maar hoe je het wil...
Helemaal niets met die pc van ¤301... tot die persoon eens wat wil gamen of dergelijke. Daarbij komt nog dat een winkel geen pc's van ¤ 300 gaat kunnen blijven verkopen. Een Windows licentie kost al bijna 1/3... En ja, je kan er Linux op plaatsen... hoop dat je die persoon dan niets aanrekend voor de dienst na verkoop en de help lijn...
Mij ga je niet wijs maken dat je gedient bent met een pc van ¤300. Dan spendeer ik dat geld liever aan een X-Box 360 en werk ik wel verder met die 486 die op zolder staat.
ik dacht dat single core einde was ?
wie weet meer ?
Singlecore zal niet direct het einde zijn. Er is genoeg vraag naar budget systemen die met een single core worden uitgerust. Die dualcores zijn nog aardig aan de prijs. Maar het is wel een ontwikkeling die je verder zult zien, dualcore zal opgevolgt worden door quadcore, deze op hun beurt weer door 8-way core enz. Maar dat zal nog wel even gaan duren, maar op de lange termijn zal single core idd wel verdwijnen in de vorm waarin wij hem nu kennen.
Intel is in de 2e helft van dit jaar helemaal over op dual core: van celeronD tot pentiumD en Core Duo.
AMD zal snel volgen denk ik.
9 cores is er al. Wel eens waar een Cell cpu. Maar toch 9 cores
dat kun je niet vergelijken.. een cell processor moet je meer vergelijken met een single core cpu met 8 "shader units" :) (ze niet general purpose)
De inflatie van AMD's typenummers blijft maar doorgaan :'(
2 jaar geleden kocht ik mijn AMD64 3000+. Dat was toen nog een cpu die op 2000Mhz draaide met 512KB cache.
Nu zie ik hier in het lijstje een Sempron staan die met 256KB cache op 1600Mhz draait, en deze heeft als typenummer 3000+ net als die van mij ?! :?
Je kan beter stellen dat de inflatie van de Mhz. doorgaat, maar dan in positieve zin.

Per Mhz. word er gewoon harder gewerkt met deze nieuwe chips, simpel gestelt. Vandaar dat je vandaag nog "maar" 1600mhz nodig hebt om een rating van 3000+ te krijgen.

M.a.w. , jouw 2000mhz werken een beetje minder efficient dan de 2000mhz CPU's die nu de fabriek uitrollen. Die krijgen dan ook een hogere rating.
een Sempron moet je niet vergelijken met een Athlon processor, anders had AMD ze ook wel Athlons genoemd... Het zijn de budgetprocessors van AMD. AMD heeft de Semprons ook gepositioneerd tegen de Celerons van Intel, hun budgetprocessor, ze hebben ongeveer zelfde prijs en prestatie ongeveer, als je dezelfde numerieke rating van de Semprons tegen hetzelfde aantal MHz van de Celerons zet, bv. de Sempron 3000+ presteert net zo hard als een Celeron op (ongeveer) 3.000 MHz.
De inflatie van AMD's typenummers blijft maar doorgaan
ik sluit je helemaal aan bij wat zakjapanner al heeft gezegt maar wilde daar nog even aan toevoegen dat zeker met de athlon64 de rating niet veel harder stijgt als de mhz-en.

per 200 mhz 200 of 300 punten erbij (als al het andere gelijk blijft)
en als ik een 3200+ met een intel 3.2ghz vergelijk weet ik wel welke "score" de meeste "inflatie" heeft opgelopen de afgelopen 2 jaar.

de dual core score kan je hoog noemen, of laag. hangt er maar net vanaf wat je met je dual core gaat doen.
hij kan in teorie 2 keer zo snel zijn ongeveer, maar heeft toch maar 1000 extra punten (of 1/3 erbij ongeveer hoe je het ook wilt bekijken)
ik zou dus zeggen dat dat best conservatief is van AMD.
de rating nummers stijgen eerder in waarden als dat ze dalen naarmaten je er meer van hebt op je cpu.
Ja die rating loopt een beetje de soep in, want de athlon x2 staat niet in vergelijking met de pentium D maar met een single core pentium 4, ik kan dus ook niet uit mijn hoofd zeggen welke x2 beter presteerd dan een pentium D 3,2ghz. Ook is de rating van de gewone athlons gebaseert op socket 478 en lijken de ahtlons nu een beetje onder hun rating te presteren als je kijkt naar s775
mmm, ik dacht dat amd ook op 65nm zou overstappen tegelijk met AM2. Dat staat overal en ook in de AMD roadmap. Terwijl het hier lijkt alsof de bestaande processoren, zeker de redelijk nieuwe dual cores van 4200 tot FX-60 gewoon alleen een pin meer krijgen ofzo. zouden er met 65nm niet heel wat nieuwe processoren moeten komen? of maken ze gewoon de al bestaande proccesoren wat kleiner?
Als 65 nm geintroduceerd wordt, zal dat per keer maar een speedgrade hoger zijn.
of maken ze gewoon de al bestaande proccesoren wat kleiner?
dat is meestal wel hoe het gaat inderdaad.
vaak zitten er dan ook wat kleine ontwerpaanpassingen in de core dan maar die zijn meestal niet heel ingrijpend.
Maar dat hij DDR2 gaat ondersteunen zegt dit ook dat DDR vervalt en dat hij alleen nog met DDR2 compatible is ofniet?
Ik ben geheugen aan het upgraden, maar is dit nog nodig omdat ik volgend jaar een nieuwe computer ga kopen met 90% kans dat het deze socket wordt.

Iemand een idee?
Alleen nog met ddr2 compatible ja, ddr1 gaat eruit over een tijdje. Of je kan een S939 cpu halen, die zal er niet onmiddellijk uitgaan me dunkt; die zal je natuurlijk ddr1 kunnen geven.
Is daar al ergens een bevestiging van? Van wat ik heb gelezen zou het niet onmogelijk zijn dat de mem controller ook nog DDR1 zou ondersteunen.

Wat bv. met het Asrock Dual-Sata bordje met zijn AM2 bracket als er geen ondersteuning meer is voor DDR1 :? .
Ik hoop dat 't nog DDR1 ondersteund, dan kan ik mijn huidige memory nog meenemen.

Ik wil graag "binnenkort" upgraden. Ik heb nu Socket A + AGP, en wil 939 overslaan. Een nieuw moederbod + proc + videokaart is al duur genoeg, ik wil best wel bij DDR1 blijven.
Als je nog DDR1 hebt ben je genoodzaakt het te verkopen als je wilt overstappen op de AM2 socket. Ik verwacht dat er waarschijnlijk een run wordt gedaan naar goed DDR1 geheugen voor het helemaal gaat verdwijnen. En daar komt nog een bij kijken dat de prijzen enorm zullen stijgen.
Bij dergelijke ASRock moederborden zitten er op de upgradekaart die je erin stopt ook geheugensloten.
ja ik heb 4 ripjes van 512mb corsair xmspro en die wil ik nog wel even gebruiken (koste samen toen ¤600, en ze hebben mooie leds)
ja verslijten lijkt me ook geen probleem maar ik wil het zelf nog niet kwijt. het is degelijk en mooi geheugen.
die met de led text aanduiding vind ik minder aan.
Het gaat wel hard zeg,
De fx 60 is in de prijslijst nog niet te vinden
en de fx62 komt er al weer aan + de 5000+ die weer net zo snel is als de fx60 (standaard snelheid).

Maarja is dan ook een nieuw socket
Het gaat wel hard zeg,
De fx 60 is in de prijslijst nog niet te vinden
Dit gaat dan ook pas over het tweede kwartaal.
Dit betekend dus binnenkort een prijsdaling van s939 processoren?
Dat zal waarschijnlijk tegenvallen, er komt maar een nieuwe speedgrade, dus de prijzen gaan hooguit een tree naar beneden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True