Prijzen AMD Socket AM2-processors opgedoken

AMD Socket AM2 sample (klein) Daily Tech meldt dat het prijs- en beschikbaarheidsinformatie in handen heeft gekregen over de binnenkort te verwachten AMD Socket AM2-processors. Systeembouwers kunnen de nieuwe processors vanaf 15 mei aanschaffen; de officiële introductie volgt op 6 juni. AMD zal dit jaar een ruime hoeveelheid processors van het nieuwe schoeisel voorzien, inclusief een aantal in de 'Energy Efficient'-divisie. De in handen van Daily Tech zijnde prijslijst met 'Suggested System Builder Prices' - waarop fabrikanten nog een korting van circa tien procent zouden kunnen bedingen - is niet uitgespecificeerd naar alle beschikbare versies, waardoor niet geheel duidelijk is welke prijsverschillen er tussen de spelers in de verschillende energiedivisies te verwachten zijn. De site weet verder nog te melden dat Socket AM2-moederborden 'enkele weken' voor de lancering van de processors verscheept zullen worden, om zeker te zijn van een ruime beschikbaarheid.

AMD Socket AM2 desktop-processor prijzen
ProcessorPrijs
Athlon 64 FX-62$1236
Athlon 64 X2 5000+$696
Athlon 64 X2 4800+$645
Athlon 64 X2 4600+$558
Athlon 64 X2 4400+$469
Athlon 64 X2 4200+$365
Athlon 64 X2 4000+$328
Athlon 64 X2 3800+$303
Athlon 64 3800+$290
Athlon 64 3500+$208
Sempron 3600+$123
Sempron 3500+$109
Sempron 3400+$97
Sempron 3000+$77
Sempron 2800+$67

Door Mick de Neeve

04-04-2006 • 12:28

75 Linkedin

Bron: Daily Tech

Lees meer

Reacties (75)

Wijzig sortering
De FX-62 is bijna twee maal zo duur als de X2 5000+.. met een verschil van zo'n 10% in performance? Niet bepaald een aantrekkelijke prijs/prestatieverhouding |:(
Hij is helemaal unlocked, je kunt er nog veel meer uithalen. Dat kan natuurlijk met de X2 5000+ niet.

Vergelijk het met een standaard topmodel Mercedes en de DTM tegenhanger. Feitelijk dezelfde auto, maar die DTM is gemaakt om te racen. Zo geld dat ook voor de standaard AMD cpu en de FX. Die laatste is gemaakt om te overklokken.
Dei vergelijking gaat te ver. De FX-62 is dezelfde basis als die van de X2 5000+
De prijzen van de AMD's FX en Intel's EE kun je echt niet goed praten.
Waar je een jaar geleden meer dan 1000 euro hebt moeten ophosten is nu evenaard met een normale processor van 250 euro.

Zo gek is het nog nooit geweest in deze wereld.....
Je spreekt over een jaar van een topmodel.
Een topmodel gaat een 2-3 maand mee.

Het snelste is het duurste.
En dan koop je dat gewoon toch niet.

Het is wat de gek er voor betaald.
Rij met je nieuwe auto de showroom uit en je kunt ook meteen een paarduizend euro afschrijven "omdat 'ie niet meer nieuw is", zo gek is de vergelijking dus nog niet. Zeker als je naar hele dure auto's kijkt, op een auto van 100k schrijf je in het eerste jaar met het grootste gemak 20k af. :)

En ja, de verhoudingen liggen dus wat anders, maar daarvoor is het een metafoor. ;)
Je kan het beter vergelijken met de Mercedes en de door AMG getunede tegenhanger. Ook veel duurder, maar die extra 3 km/h topsnelheid?? Je mag toch maar 120km/h.

Verder is het ook hier vooral de patsfactor. Ik heb een AMG Mercedes is hetzelfde als, ik heb een AMD FX
Tegen een kleine vergoeding gaat de begrenzer bij 250 km/h eraf. Dat is ook best waard. Anders heeft je auto de power om 330 te halen, maar gaat ie net zo hard als een golf GTI (200pk T FSI)
Anoniem: 93545
@geez4 april 2006 12:38
Dat geld voor alle FX'en en EE's.
Een ander opmerkelijk iets is de goedkoopste athlon64 nog steeds meer dan $200 dollar kost. Terwijl de goedkoopste athlon64 vorig jaar rond de $110 dollar zat.

Nu moet je kiezen uit een cpu met een kreupele cache als je niet al teveel geld wil uitgeven.
het valt inderdaad op dat AMD zijn prijzen redelijk gelijk aan het trekken is met Intel. Waar je 'vroeger' nog een AthlonXP TbredB 1800+ kocht voor 49 euro, en die vervolgens een belachelijk eind kon overklokken, betaal je nu zonder meer al 200 euro als je geen kreupele CPU wil.
Anoniem: 50893
@Whieee4 april 2006 16:00
Dat heeft denk ik te maken met het feit dat AMD door de loop der jaren meer marktaandeel heeft gewonnen en dus steeds meer de concurrentiestrijd verkleint. Hierdoor hoeven ze niet meer zo sterk onder de marktprijs van de concurrent te gaan zitten. Kijk maar hoe snel Intel tegenwoordig zijn prijzen verlaagt, men voelt de hete AMD adem ;)
AMD neemt wat revenue op die ze de afgelopen jaren door hard te werken hebben opgebouwd. Ze zijn aan het oogsten vermoed ik :Y)
Deze prijzen zijn al sinds begin Maart bij de grote distris bekend. Het valt me mee dat ze niet eerder "gelekt" zijn.

De voorraaden zijn overigens zeer dun! Levertijden zullen in het begin erg lang zijn.

Het grootste voordeel wat ik zie van de nieuwe socket is het feit dat zowel de Sempron als de Athlon64 en de FX-en op 1 bordje kunnen.

En er komen ook nog energiezuinige modellen aan.
Was het grote voordeel niet de ondersteuning van het snellere en goedkopere DDR2 geheugen? :Y)
Die prestaties vielen vies tegen...
@ Marius Jr.

Uit intepretaties zou je kunnen zeggen:

FX62, 2,8GHz
X2 5000+ 2,6GHz
X2 4800+ 2,4GHz
X2 4600+ 2,4GHz
X2 4400+ 2,2GHz
X2 4200+ 2,2GHz
X2 3800+ 2,0GHz
3800+ 2,4GHz
3500+ 2,2GHz
Sempron 3600+ 2,4GHz
Sempron 3500+ 2,2GHz
Sempron 3400+ 2,0GHz
Sempron 3000+ 2,0GHz
Sempron 2800+ 1,8GHz

Zoiets, maar waarschijnlijk brengen ze een nieuwe techniek op de markt die de kloksnelheden per model met 200MHz omlaag brengt dan is de FX62 2,6GHz en de X2 5000+ 2,4GHz etc. Of ze brengen als verassing de kloksnelheden juist verder omhoog.
en wanneer komen de nieuwe processors uit van amd, want ik zie het nut niet in van nieuw schoeisel als de cpu's gelijk blijven als die op socket 939
Anoniem: 18155
@obispoil4 april 2006 18:35
Een nieuwe socket was opzich niet nodig. Het probleem zit anders in elkaar. Om te verkomen dat "onwetenden" een DDRII Athlon 64 in een DDRI Moederbord stoppen (of andersom) is de AM2 Socket bedacht. Niet geheel onnuttig dus.
Ik werk hier nog op socket A en game er ook nog op. werkt prima! :9 socket A is helemaal niet oud (vind ik)

Ik sla 754, 939 en AM2 over, koop gewoon eens in de zoveel tijd een nieuwe PC.

Overigens is het geblaat van: "En je CPU upgraden en de rest van je systeem ook gelijk moetne upgraden is rot."

Dat is het imo niet. Als je je CPU upgradet dan heb je weer een graka en mem wat achter die CPU aan huppelt. Koop een PC die in balans is, en dan om de 2 of 3 jaar een nieuwe kopen. Natuurlijk kan wat geheugen erbij niet veel kwaad, maar het moet niet zo gek worden dat je straks met een X1900XT op een sempron zit..
Als we de prijslijst van Intel's Conroe er even bij leggen denk ik dat AMD het met deze prijzen niet gaat redden: nieuws: Introductie Intel Conroe in twee fases Ik bedoel als de recent bekend gemaakte prestaties van de Conroe ook gehaald gaan worden dan is een 2,67ghz Conroe aanzienlijk sneller dan een FX-60. Alleen de ondersteuning van DDR2 zal voor AMD niet genoeg zijn om dat gat te dichten. De 2,4ghz Conroe staat gepland op een prijs van $309, dat is ongeveer even duur als een X2 3800+ Echter deze Conroe zou dan sneller zijn als een X2 5000+... Dit is natuurlijk wel gebaseerd op onzekere benchmarks maar als deze een indicatie vormen voor het uiteindelijke product denk ik dat AMD het moeilijk gaat krijgen met de komst van Conroe.
Je mag aannemen dat de benchmarks kloppen. Is door verschillende, onafhankelijke sites, getest geweest. Intel heeft er trouwens niets aan moesten ze cijfers de wereld insturen die ze bij lancering niet zouden halen.
Als ik in september moet kiezen tussen die Conroe 2,4Ghz of die AMD X2 3800+, dan weet ik het toch wel hoor. Zelfs die Conroe aan 2,67Ghz (zou rond de €600 komen) is een goede koop vergeleken met de AMD cpu's (zeker qua prijs)
Anoniem: 52621
4 april 2006 12:30
Weet iemand de echte kloksnelheden?

(met name van de snelste).
kijk eens in de pricewatch shortcuts naast je!

blijf even op het type cpu staan en voila alles staat er achter. Het enigste verschil wat de AM2 van de huidige Socket 939 onderscheid is DDR2 en denk ook pacifica ondersteuning.

kortom snelheden zijn gelijk en de FX62 zal logischerwijs 200MHz sneller zijn dan de FX60

Welke wel nieuw is is de Athlon 64 X2 4000+ deze was er normaal alleen in Single core
[edit]
@ GJ-tje:
Lees dit stukje maar en dan zie je dat bij Toms Hardware een AMD X2 4800+ AM2 word getest en die gelijk is aan zijn S939 broertjes en alleen DDR2 als extra`s hebben.
kijk eens in de pricewatch shortcuts naast je!
[..]
kortom snelheden zijn gelijk en de FX62 zal logischerwijs 200MHz sneller zijn dan de FX60
Wie garandeerd jou, dat AMD op hun AM2 platform dezelfde rating gaat gebruiken? ;)

Ik kan me namelijk voorstellen, dat AMD met de CPU's op hun AM2 platform, dat ze dan een andere rating gaan gebruiken, want misschien hebben ze (en dat lijkt me eigenlijk ook wel waarschijnlijk) dat ze verder optimalisaties en bugs en dergelijke uit de core's hebben weten te halen... :) Om nog maar te zwijgen over het productie proces... ;)
Weet iemand de echte kloksnelheden?
Die zijn gelijk aan de kloksnelheden op S939. Alleen de 5000+ en de FX-62 zijn nieuw, en die lopen respectievelijk op 2.6 en 2.8Ghz, beide met 2x1MB cache.

Er zit trouwens opvallend weinig verschil in prijs tussen de 5000+ (2.6Ghz, 2x1MB -> nu FX-60) en de 4800+ (2.4Ghz, 2x1MB)... slechts 51 Euro. Meestal is het prijsverschil tussen het topmodel en de "runner up" veel hoger (daarmee even er van uit gaande dat de FX-62 niet tot de A64 X2 serie behoort, maar een andere doelgroep heeft). Het prijsverschil van 78% tussen de 5000+ en de FX-62 is trouwens -zoals gebruikelijk - nogal groot voor de 200mhz (7,5%) die je daarvoor extra krijgt.
Verder lijken de prijzen niet bijzonder veel af te wijken van de huidige AMD64 lineup.

Wel jammer dat de single core 3700+ en 4000+ (met 1MB cache) blijkbaar van de roadmap zijn verdwenen... AM2 single core is dus alleen nog maar in 512kb cache varianten te krijgen.
Dit zou naast het minimale prestatieverschil met DDR2 nog een reden kunnen zijn om niet te upgraden van 939 naar AM2, met name omdat de huidige SanDiego's (met 1MB) beter overklokken dan de Venice chips (met 512kb)...
Anoniem: 9449
4 april 2006 13:20
Komt er ook nog een F-stepping voor s939?
olé prijsdaling S939 graag:P
Anoniem: 172685
4 april 2006 17:31
Let er wel op dat dit prijzen zijn bij een afname van 1000 stuks. Vandaar dat je dus met een 1:1 kunt rekenen (winstmarge die er bij komt)
Ik neem aan dat de prijzen nog wel een stuk hoger als die 1:1 komt te liggen dan, reken dr minstens een 30% voor de winkel zelf bij zou ik zeggen? En dat zou dan bij de goedkoopste uit de pricewatch zijn, in de winkel betaal je het dubbele voor die dingen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee