Socket AM2 biedt ondersteuning voor DDR2-800

Volgens The Inquirer zullen de Socket AM2-processors van AMD meteen bij hun introductie ondersteuning krijgen voor DDR2-800-geheugen. Eerder was het bedrijf van plan om in eerste instantie niet verder te gaan dan DDR2-667, ondanks het feit dat het ontwerp van de nieuwe chips wel is voorbereid op de hogere snelheid. Naar het schijnt heeft AMD zijn partners recent echter toch geadviseerd om tests uit te gaan voeren met de snelle modules, die overigens al redelijk goed verkrijgbaar zijn. De prijzen liggen zelfs niet veel hoger dan die van DDR2-667. Op een theoretische bandbreedtewinst van twintig procent voor AM2-processors na is de ondersteuning van PC6400-geheugen ook goed nieuws voor de makers ervan; Intel heeft momenteel nog geen chipset die deze snelheid officieel ondersteunt, en de doelgroep van de modules is nu dan ook nog beperkt tot een niche van overklokkers. Of ook de serverversie Opteron ondersteuning krijgt voor DDR2-800 is nog niet duidelijk, maar dat lijkt in ieder geval binnen handbereik te liggen.

DDR-versie (links) en DDR2-versie van de K8-core

Reacties (46)

[Verwijderd]

Het lijkt wel of er een nieuwe MHz/GHz hype ontstaat op geheugen gebied nu het op processor gebied voorbij is.
Pure marketing imho. Een sterke schakel in de keten nog sterker maken, zal weinig toevoegen aan de totale prestaties van een systeem. Het gaat om de bottlenecks, maar daar heeft de [doorsnee] klant toch te weinig verstand van; MHz'en doen het nu eenmaal beter.

[Olaf van der Spek]

Pure marketing imho.

Nee hoor. Het aantal cores is ook aan het verdubbelen en de kloksnelheid stijgt ook nog steeds een beetje. Meer bandbreedte is dus zeker welkom.
Bovendien is DDR2 (binnenkort) gewoon goedkoper.

[Verwijderd]

Nee hoor. Het aantal cores is ook aan het verdubbelen en de kloksnelheid stijgt ook nog steeds een beetje. Meer bandbreedte is dus zeker welkom.
Bovendien is DDR2 (binnenkort) gewoon goedkoper.

Denk je toch weer in Mhz de cpu hoeft niet meer mhz te hebben om toch meer bandbreedte nodig te hebben.

[Olaf van der Spek]

Denk je toch weer in Mhz de cpu hoeft niet meer mhz te hebben om toch meer bandbreedte nodig te hebben.

Behalve cores en kloksnelheid is er aan de Athlon en Opteron volgens mij nauwelijks iets veranderd dat echt meer bandbreedte zou vragen.

[Verwijderd]

Fout, hoger geclockete CPU heeft altijd een hogere bandbreedte en lagere lantecy nodig.

1.Hogere Bandbreedte en lagere latency zijn altijd welkom en NOOIT overbodig.

2.Hoger geclockte procesoren:
* Doen meer instructies per seconde, waardoor automatisch vaker het geheugen nodig is (mits het programma zich niet lokaal genoeg gedraagd of het cache niet toerijkent is)
* OF hebben een gigantisch lange pipeline waardoor pipeline stalls die cache misses (en dus memory lookups) een stuk 'duurder' worden voor de prestaties.


MHzzetten zeggen niet alles over de snelheid van een processor, maar het is ook niet een fictief getalletje.

[Hooker]

Haha, CPU's in 2008 met een 0.5x multiplyer

[Verwijderd]

Volgens mijn is de bus snelheid nogsteeds 200Mhz

[Verwijderd]

Aangezien er steeds meer cores op een CPU komen en er steeds meer parallel gedaan zal worden is geheugenbandbreedte geen overbodige luxe.

Dus het gaat hier niet om het sterker maken van een schakel die toch al sterk is.
Het gaat er om dat het platform in de toekomst geen last gaat krijgen van te weinig bandbreedte.

[__xeno__]

wanneer word am2 dan precies gelaunched?
laten we zeggen, wanneer heeft de gemiddelde high-end tweaker een am2 bord etc

[Olaf van der Spek]

6 juni 2006.

[Verwijderd]

06-06-06 = 666. coole launchdate

[multipasser]

Dat heb ik ook al meerdere keren gevraagd ivm het AM2 platform. Maar niemand blijkt iets te weten. Het feit is dat we nog geen release date van AMD hebben. De mobo frabrikanten hebben al wel plankjes gereed liggen. Maar zonder cpu zijn we niets.

[TheCapK]

Is AMD toch weer verder met de CPU ontwikkeling dan werd gedacht. Intel loopt zo dalijk toch weer achter de feiten aan als ze niet oppassen ondanks hun presentatie van een Quad core CPU!

[Admiral Freebee]

Intel heeft al langer DDR2 ondersteuning door het feit dat de geheugencontroller bij Intel niet in de CPU geïntegreerd zit. Dit maakt het makkelijker om DDR2 te ondersteunen aangezien de CPU niet opnieuw ontworpen moet worden. Natuurlijk kennen we ook allemaal de nadelen van de hogere latencies met een geheugencontroller in de northbridge wat dan weer een voordeel voor AMD is.

Toch zou op dit moment mijn voorkeur naar AMD processor's gaan omdat deze gewoonweg beter presteren samen met een lagere warmteproductie (ook dankzij C&Q) voor een relatief schappelijke prijs.

[NBK]

DDR400 en DRR2 800 hebben ongeveer dezelfde latency's.
Blijft (voor zover ik weet) alleen het nadeel staan dat je bij DDR2 de databurst niet af kunt breken op het moment dat je alle bytes binnen heb die je nodig hebt. Je kunt de extra bytes dan weg gooien als overhead of opslaan in cache maar bij een cache-miss blijft het zonde van je bandbreedte.
In iedergeval is DDR2 667 voor AMD eigenlijk gewoon een stap terug dus vandaar dat ze hopelijk meteen naar 800 stappen.

[Verwijderd]

De latencies van DDR en DDR2 zijn inmiddels ongeveer gelijk en DDR2 667 is ook voor AMD waarschijnlijk beter dan DDR 400.

Maar DDR 600Mhz doet het ook lekker

[Olaf van der Spek]

Je kunt de extra bytes dan weg gooien als overhead of opslaan in cache maar bij een cache-miss blijft het zonde van je bandbreedte.

Hoezo? Je kunt geen halve cachelines updaten dus je moet wel een volledige line updaten.

[Verwijderd]

Hij doelt op het feit dat er wat onnauwkeurigger met bandbreedte word omgegaan in de DDR2 standaard.

[ToFast]

De latencies van DDR en DDR2 zijn inmiddels ongeveer gelijk .

?? Dacht het toch echt niet. Ik heb nog geen DDR2 met latencies 2-2-2-5 gezien op 800mhz.

Schat dat de laagste latencies op DDR2-800 2.5-3-4-4-8 zijn.

Alleen helaas voor de bh-5 fans zijn de timings niet alleen gebaseerd op tijd maar op klokpulsen. Aangezien ddr2 800 op meer klokpulsen per seconde loopt, kunnen hogere timings van de ddr2 chips gecompenseerd worden.

?? timings>cas/tras etc zijn toch de klokpulsen per seconde als ik het goed begrijp...Dan zou jouw redenering niet helemaal kloppen. De bandbreedte is inderdaad wel hoger. Maar zoals jullie allemaal weten heeft AMD meer dan genoeg aan de HUIDIGE bandbreedte, en meer aan de timings!

[Olaf van der Spek]

Dacht het toch echt niet. Ik heb nog geen DDR2 met latencies 2-2-2-5 gezien op 800mhz.

Maar als je naar absolute tijden kijkt moet je de latencies van DDR2 dus door twee delen voordat je ze vergelijkt.

[NBK]

De geheugen bus van DDR2 800 loopt volgens mij nog steeds op 200Mhz net als DDR400 en CAS en Tras slaan volgens mij op die bus, niet de data bus. (maar weet het niet zeker )

[Wouter Tinus]

Slaat op de databus, niet op de geheugencellen. Hoe denk je anders dat er latencies van 2.5 kunnen bestaan? .

[Verwijderd]

Stel al hebben ze dezelfde lantency, is dat dan niet triest genoeg? Zijn we niet 3 jaar verder? hebben geheugen fabrikanten niet vaak genoeg bewezen dat DDR nog verder had gekunt?

Er is een fout gemaakt en DDR2 valt chronisch tegen, een verglijking met geheugen modules van 3 jaar geleden wast daar niets aan af.

[Wouter Tinus]

Stel al hebben ze dezelfde lantency, is dat dan niet triest genoeg? Zijn we niet 3 jaar verder?

Die drie jaar verandert niets aan de wetten der natuurkunde die het gewoon ongelooflijk veel moeilijker maken om de latency te verbeteren dan om bandbreedte en capaciteit te verhogen, helemaal als men én én én wil. Jij noemt dat een fout, maar dat is gewoon de realiteit waar geheugenontwerpers mee te maken hebben.

[Olaf van der Spek]

Stel al hebben ze dezelfde lantency, is dat dan niet triest genoeg? Zijn we niet 3 jaar verder? hebben geheugen fabrikanten niet vaak genoeg bewezen dat DDR nog verder had gekunt?

Volgens mij staat de basiseenheid van geheugen al ongeveer 10 jaar stil, zowel qua latency als bandbreedte.
DDR1 en 2 verdubbelen de bandbreedte op de bus door meerdere cellen parallel te gebruiken.

[ToFast]

Oeps kan de quote nog ff goed gemaakt worden OP?

[ToFast]

Toch rent bh-5 op 2-2-2-5-1t op 290mhz(ddr580) al het geheugen straight voorbij. Oké weliswaar ip +3.8volt maar goed:P

[Verwijderd]

Alleen helaas voor de bh-5 fans zijn de timings niet alleen gebaseerd op tijd maar op klokpulsen. Aangezien ddr2 800 op meer klokpulsen per seconde loopt, kunnen hogere timings van de ddr2 chips gecompenseerd worden.
De timing-tijd van PC3200 met 2-2-2-5-1t is net zo snel als bij PC6400 4-4-4-10-1t.
Daarnaast is de bandbreedte ook een stuk hoger waardoor BH-5 volledig geschiedenis zal worden.

[Olaf van der Spek]

De timing-tijd van PC3200 met 2-2-2-5-1t is net zo snel als bij PC6400 4-4-4-10-1t.

Maar ToFast had het over DDR1 @ 290 mhz, niet @ 200 mhz.

[Verwijderd]

PC6400 4-4-4-10-1t is mogelijk
PC2-6400 4-4-4-10-1t is niet mogelijk, 1T commandrate is gewoon niet mogelijk op DDR2.

[Bartjuh]

Hoe weet jij dat nou? Heb jij een vergelijking van am2 procs + ddr2 800 met s939 + bh5 ddr gezien?

[jealma]

dat heb je met vastgeroeste bh5 fans

[Demo]

Helaas is BH5 op 3,8V niet geschikt voor de consument dus moet AMD toch over op DDR2 om de snelheid er in te houden

[aval0ne]

BH5 dat 290 Mhz 2-2-2-5 1T in dual channel haalt en memtest doorstaat moet nog uitgevonden worden.
Dit kan gewoon niet.

[Verwijderd]

HMMM Socket M2 dual Opterons met Numa zouden dan zo maar even 24gb/s aan geheugenbandbreedte kunnen halen.
Seems nice to me...

[Steffy]

Netjes, zeer netjes aangezien ik al een Socket M2 mobotje heb liggen, kijk er al naar uit. Hoop dat AMD opschiet want ik wel wel upgraden deze zomer

Wat ik me wel afvraag is, wat is de standaard straks? 800 dus of toch 667?

[__xeno__]

socket m2 bestaat niet

am2 wel

[ToFast]

Voor de leken onderons, dat zal dus overeenkomen met ongeveer 600ddr> en op die timings 1200mhz ddr2!

[__xeno__]

nee, maar ik wil wel wat bij blijven, en dan is het niet mogelijk om er "even" een andere processor op de drukken van de nieuwere generatie

[punica]

Eigenlijk was deze post niet nodig...

Medig tweaker(die al uberhaupt zo'n processor koopt) zal de bus al wel op 800 Mhz gaan tweaken, zonder dat het "officieel" wordt ondersteund.

Oh ja, waarom deze proc niet kopen??? Omdat onze huidige X2 of K8-X64 core's nog prima meegaan. Eerst even de introductie van Microsoft Vista en de Intel 6xxx serie processors afwachten.

Misschien verrast AMD dan ons wel met een speciaal kadoooootje , want dit is een (relatief) kleine evolutie van de huidige core.

[Roboblock]

Ik zit wel te wachten op zulke berichten... Ik heb nu een Pentium 540, 3.2 GHz. Het is een Prescott, dus hij verstookt een hele hoop energie en de fan staat te blazen voor zijn leven. Ik heb ook 2 Gb aan DDR2-667-geheugen, en ik zit al een tijdje te wachten op AMD, tot ze eens DDR2 gaan gebruiken.
Met de komst van Socket AM2 kan ik eindelijk de overstap maken naar een dual-core (Athlon X2 of Opteron) en hoef ik mijn geheugen niet te verkopen (was al duur genoeg).