Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: AnandTech, submitter: FFWD

Volgens AnandTech zullen de eerste AMD Socket M2-processors met DDR2-geheugen pas in juni of juli op de markt komen, in plaats van in maart tijdens CeBit zoals voorheen werd gedacht/gehoopt. De website leidt dit af uit een nieuwe versie van nVidia's chipsetroadmap, waarin de M2-producten C51XE en MCP55 zijn opgeschoven naar het einde van het tweede kwartaal. Volgens de site zijn er in de opvolgers van respectievelijk C51 (GeForce 6150) en MCP51 (nForce4) kleine elektrische wijzigingen aangebracht om het nieuwe socket van de Athlon 64 te ondersteunen, en zou AMD geen nieuw platform willen introduceren met alleen VIA als partner. De MCP55 zou naast ondersteuning voor Socket M2-processors ook een extra gigabit ethernetcontroller en een paar extra PCI Express-lanes krijgen, maar niet genoeg om twee volle x16-slots te ondersteunen. Wat C51XE verder verbetert boven C51 is echter niet duidelijk. Een introductie in juni zou overigens nog wel binnen AMD's beloofde periode (de eerste helft van 2006) vallen.

Screenshot van Socket M2 sample
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Wazig verhaal. Zowiezo al, om het verband te leggen tussen de vertraging van een specifieke chipset en een complete nieuwe productlijn.

De K8 communiceert via HyperTransport met de chipset.
Bij socket M2 zal dit net als de huidige A64/FX/X2 via een 1000MHz HT link gaan.

De volgende chipsets ondersteunen op dit moment 1GHz HT:

Nvidia CK8-04
Nvidia C51
ULi M1695
ULi M1697
ATI RS480
ATI RX480
SiS 756
SiS 761GX
VIA K8T890
VIA K8M890
Broadcom HT-2000
...plus nog een zooi AGP chipsets.

Anandtech Kristopher Kubicki noemt de volgende onderdelen in z'n artikel:

_______________________________________________

Staat direct via HT in verbinding met de CPU:
CK8-04 Single-chipset, huidige nForce 4 (ultra, sli etc.)
_______________________________________________

Staan niet direct in verbinding met de CPU.
MCP51 Southbrigde in nForce GPU serie
MCP55 Opvolger van MCP51
_______________________________________________

C51 - Staat voor complete chipset (C51G+MCP51) met graphics
C51XE - eXtreme of eXtendend Edition? Staat voor complete chipset met graphics
_______________________________________________

De informatie die hij toevoegd:

- C51XE zou een geupdate versie zijn van C51, geschikt voor socket M2. Geen woord over vertraging.
- MCP55, onderdeel van een chipset (althans zo word MCP51 nu ook gebruikt), wordt vertraagd. Geen woord over waarom (laat staan dat de vertraging verband houd met socket M2).

Optelsom:
- Er word alleen gesproken over roadmap details van de chipsets met GPU.
- Er is een Nvidia chipset gereed voor M2 ondersteuning -> C51XE.
- AMD zou dus de specificaties voor HT (want dat is de manier waarop de CPU in contact staat met de chipset) licht gewijzigd moeten hebben, omdat C51 een update nodig had.
- Als dat waar is, zouden ALLE boveningenoemde chipsets een update nodig hebben. Erg onwaarschijnlijk, ook al omdat het ASRock 939 Dual-SATA2 moederbord nu al klaar is voor socket M2, met 1 van die chipsets.
- Mocht de HT specificatie iets gewijzigd zijn, stelt het blijkbaar weinig voor (C51XE)
- Er is dus een brede selectie aan chipsets aanwezig voor de lancering (boveningenoemde chipsets met of zonder simpele wijziging)

Conclusie:
"Unless AMD is planning to launch Socket M2 on a VIA chipset exclusively for three months (I'll give you a hint, they won't) don't expect AMD DDR2 processors to launch at Cebit anymore." is zeer onwaarschijnlijk.
Het zou ook wel erg snel achter elkaar zijn geweest: 754, 939, M2 in een periode van 2(?) jaar en dat voor een bedrijf dat voorheen erg standvastig was met één enkel socket: 462/A.
één enkele socket, dat wel, maar wel steeds met dusdanige aanpassingen in de processor dat je toch steeds een nieuw moederbord nodig had omdat de chipset niet met de nieuwe Athlons overweg kon. Bijvoorbeeld toen de athlon XP ingevoerd werd, had ik niets meer aan mijn Abit KT7raid moederbord.

Dus dat jaren aan één socket trouw blijven is slechts een farce in mijn ogen.
Juist met de nieuwe opzet met de geheugen controller op de cpu maakt dat moederborden langer mee kunnen ,

Maar snap wel dat als je verder doorontwikkelde dual core cpu en daarvoor aangepaste geheugen systemen gaat gebruiken dan ontkom je er niet aan.....

Toch denk ik niet dat socket 939 niet nu al afgeschreven hoeft te worden, zeker omdat het echt wel een tijd gaat duren eer M2 richt low en mid sigment komt.
En tot die tijd heeft de markt behoefte aan nieuwe cpu's dus die zullen er wel komen
Gelukkig ook maar dat je niets meer aan dat bord had, de condensatoren daarop waren in de meeste gevallen zo lek als een mandje.. :9
DDR2 is inmiddels volwassen genoeg geworden voor de amd geheugencontroller. Een goede ontwikkeling aangezien ddr1 zo'n beetje uitgefaseerd is.

Een dualcore cpu met dual channel ddr4800 zal wel lekker wat bandbreette kunne gebruiken.
Slaat eigenlijk nergens op, want DDR1 is nog rekbaar tot 300mhz. Er is nu al overclock geheugen dat die snelheden op standaard voltage haalt.

Alleen omdat het geen JEDEC standaard is halen DDR466, 533 en 600 het gewoon niet, en dat vind ik imho erg jammer..want DDR1 heeft op 550-600mhz altijd nog lagere latencies dan DDR2 op ongeveer de zelfde snelheden

Ook dom dat ze dan niet door ontwikkelen met quad-channel geheugen..AMD isn iet bandbreedte hongerig, maar door het geheugen als RAID-0 oid in te delen kun je de latencies met bijna 50% omlaaggooien......in theorie
Volgens mij helpen RAID configuraties voor de integriteit van de data en/of voor de transfersnelheid. Hoe kan RAID nou op de latency een positief effect hebben?
Hij doelt op Dual Channel achtige configuraties volgens mij. Dat is redelijk vergelijkbaar met RAID0.
als beide objecten (geheugenreepje of harde schijf of wat dan ook) dezelfde data bevatten, en er worden 2 gegevens gevraagd, en het ene object zoekt het ene gegeven, en het andere object het andere gegeven, dan kan dit in theorie zelfs meer dan 2 keer zo snel gebeuren als met 1 object met data. nadeel is wel dat je de maximale hoeveelheid geheugen dan door 2 moet delen.
Bij hardeschijven is er wel een latency verschil. Aangezien de latency veroorzaakt wordt door het overbruggen van een afstand met de leeskop kun je door de positie van de leeskoppen van de beide schijven niet synchroon te laten lopen verwachten dat er gemiddeld 1 dichterbij het doel. Bij geheugen is de 'seek' tijd echter afstands onafhankelijk (met een paar kleine uitzondering voor zeer kleine seeks). Hier is dus geen enkel voordeel te halen.
Je hoeft minder seeks per dimm uit te voeren, terwijl 1 dimm data aanvoerd naar de cpu kan de volgende dim alvast gaan seeken, daardoor verdwijnen de latencies tussen de seeks...
Aan de andere kant is het niet erg handig, laat staan duur, om steeds 4 reepjes RAM in 1 computer te moeten gooien. En dan zijn gelijk al je geheugenbanks vol.

[offtopic]
Was het niet zo dat je bij de 386 of ergens in die tijd ook 4 reepjes RAM in je systeem moest zetten?
Dat klopt, op de hele oude modellen moest men 4 gelijke geheugenmodules plaatsen en later werden er dat slechts twee.

Volgens mij was het pas vanaf de pentiums dat 1 module voldeed, echter nog vrij lang bleven er standaard 4 geheugenslots op de moederborden bestaan.
Dan heb je het over C-rimms. Continuety rimms.

Die zie je nog regelmatig in oudere servers zitten. Daarvan moest je idd al je geheugenbankjes volzetten, anders ging het niet werken. Als je maar 1 module heb, moet je een doorlus kaartje in de andere sloten zetten.

Lijkt nog het meest op een serieschakeling. Als je in een kerstboom verlichting 1 lampke er uit draait, brand de rest ook niet meer :Y)
Ben ik verkeerd of bestonden er op dit ogenblik al geen moederbord die pretenderen 2x PCI-Express 16x te ondersteunen? Het lijkt me dan ook eigenaardig dat dit bij deze socket niet het geval zou zijn...
2 x16 sloten wil niet zeggen dat je ook 32 lanes naar die twee sloten hebt.
Zie boven, gebruiken 2 chipsets, niet 1. Tyan had deze moederborden als eerste aangekondigd geloof ik, in ieder geval met de Nforce professional chipset en nog een tweede. Het is wel een stuk duurder natuurlijk...
ik heb nu sinds 4of5 maanden een socket 939 systeem met een 3000+venice, hopelijk gaat die proc een jaartje of 2 mee en zijn er dan nog snelle socket 939 cpu's tekoop ( dual core ), anders word het weer een nieuw mobo+cpu+mem :S:S
Mijn budget AsRock 939 bordje heeft nu gewoon al een upgradeslot voor de M2 CPU's. Hoe ze het bedacht hebben wat de koeling betreft is mij eigenlijk nog een raadsel, maar theoretisch moet dit bord ( ook al 16X PCI-e en 8X AGP ) nog een hele poos mee kunnen.

Toch denk ik dat bij de volgende upgrade het hele zaakje er toch nieuw in gaat komen, al is het maar vanwege nieuwe chipsets, RAM en ongetwijfeld wel een goede koeloplossing.
Plus dat die upgrade-kaartjes niet goedkoop zijn en het daarom verstandiger is om voor 3 tientjes extra een mobo te kopen voor Socket M2
Die upgrade kaarten zijn maar een paar tientjes hoor...invergelijking het het DDR2 ram dat jem oet kopen en een M2 processor valt dat in het niet :+

Uiteraard kan er dan ook wel een nieuw mobo vanaf...
2 volle x16 slots zijn toch ook (nog) niet echt nodig?
Je zou nu toch ook al blij zijn met een board met 3 x16 sloten waarvan maar zo'n 8 lanes per slot beschikbaar zijn?
Dan heb je toch al zo'n 1600 MB/s per slot, wat voor een beetje leuke raid-controller al zat is.
Het blijft speculeren. Dat het Q2 van volgend jaar wordt is al een hele tijd bekend. Sommige mensen denken dat het voor april volgend jaar is, dat is 3 jaar na de introductie van de eerste K8 chip: de Opteron. De dual core Opteron werd dit jaar ook in april gelanceerd, wie weet wil AMD het zo houden.
Socket A is heel lang vast geweest...

Socket 754 was uit toen al duidelijk was dat S939 gauw zou komen, maar beide worden nog steeds goed ondersteund... niet echt een probleem dus.

Tegenwoordig kan een 2800+ pc echt wel veel meer dan 5jaar meegaan... dan is upgraden toch al mb vernieuwen
Da's mooi, dan koop ik dit jaar toch nog mijn s939 systeem... ik heb zitten twijfelen omdat de eruchten waren door M2 in Q1 2006..maar als hte nog minstens 3/4e jaar gaat duren gaat ik daat absowluutn iet op wachten...


thnx 4 de overbodig :'(
ik zit nu met een s754 2800+ systeem, die goed presteert. om nu nog geld in te steken in een s939 systeem is niet aan mij besteed. ik wacht toch wel even tot de m2, kan ik toch een systeempje bouwen die sneller is dan nu en toch lang mee kan. maar het blijft altijd een moment-opname!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True