nVidia nForce 500-chipsets ook geschikt voor Core 2

Uit een presentatie van nVidia die DailyTech onder ogen heeft gekregen blijkt dat de nieuwe nForce 500-chipsetfamilie van nVidia niet alleen geschikt is voor AMD-processors, maar ook voor de Core 2-familie van Intel. De introductie van de chipset wordt tegelijk met die van Socket AM2 verwacht, die volgens recente geluiden op 23 mei plaats zal vinden. De familie bestaat uit vier leden: 550, 570, 570 SLI en 590 SLI. De laatste twee zijn bedoeld voor systemen met twee videokaarten en bieden 34 lanes aan PCI Express voor twee volwaardige x16-slots en twee extra x1-slots. De chips zijn ook geoptimaliseerd voor Quad SLI, onder andere door een nieuwe feature die 'Link Boost' wordt genoemd. Zodra het moederbord en de videokaart dit ondersteunen wordt de PCI Express-verbinding automatisch overgeklokt voor extra bandbreedte. Waarschijnlijk zal deze feature alleen maar werken met nVidia-kaarten.

Behalve videokaarten kunnen er op de chipset onder andere ook zes 3Gbit SATA-schijven en tien USB 2.0-apparaten worden aangesloten. 7.1-kanaals High Definition Audio is ook standaard aanwezig. De features van de dubbele ingebouwde gigabitverbindingen zijn ook uitgebreid: FirstPacket is een technologie om hogere of lagere prioriteit aan een bepaalde datastroom te geven, en met "teaming" kan netwerkverkeer automatisch over de twee poorten verdeeld worden.

Reacties (43)

[Astennu]

Lijkt een beetje op wat ATi ook deed met de Express 200 serie. Ik vraag me af of deze nu ook weer 2 chips heeft. Waarvan een voor de Memory controller.

[Wouter Tinus]

Ja, het worden twee aparte chips, alleen de southbridge is hetzelfde voor Intel en AMD.

[hav0c]

De features van de dubbele ingebouwde gigabitverbindingen zijn ook uitgebreid: FirstPacket is een technologie om hogere of lagere prioriteit aan een bepaalde datastroom te geven, en met "teaming" kan netwerkverkeer automatisch over de twee poorten verdeeld worden.

Ben beniewd hoe dit werkt. Dacht dat IPv6 met dit soort technologie werkte maar dat je het ook via firmware van je mainboard kon regelen wist ik niet. Of is het een aparte applicatie waarin je per applicatie de bandbreedte opgeeft ofzo

[Countess]

Dacht dat IPv6 met dit soort technologie werkte maar dat je het ook via firmware van je mainboard kon regelen wist ik niet.

ik gebruik dat soort dingen al jaren op mijn linux router gewoon met ip4v.
ECHT heel handig, gewoon emule + limewire + bittorrent aan laten staan terwijl je on-line aan het gamen bent en echt nergens last van hebben. heerlijk.

met windows kon het echter nooit, teminste lang niet zo goed als op linux, omdat je bij windows niet diep genoeg in het systeem kon vroeten.
als ze het met firstpacket wel voor elkaar krijgen vermoed ik dat de drivers op zijn minst deel van de oplossing zijn, in windows want anders zie ik niet in hoe ze het nu wel voor elkaar krijgen.

maar kan ook goed zijn dat er een deel in de hardware zit. puur en alleen via software zie ik nog niet gebeuren voor windows, want anders zou het al wel eerder gedaan zijn (genoeg mensen die het geprobeerd hebben iniedergeval)

[BartDG]

Bedoel je dan dat als je bv. twee ethernet connecties hebt op je pc, en ze zitten bv elk op een aparte ADSL modem (zo heb ik thuis ook een opstelling), dat je dan in Linux kan bepalen : die en die applicatie moeten ethernet poort 1 gebruiken, en die en die applicatie gaan via poort 2 ?
Als dat zou kunnen zo dat inderdaad een grote troef zijn! Ik heb dat inderdaad ook al geprobeerd te doen in Windows, maar daar is het onmogelijk om een bepaald programma aan een bepaalde ethernet poort te koppelen.
Dus zoiets kan wel in Linux? Hmmmm.... moet ik toch dringend eens daarmee aan de slag!

[Countess]

nee ik bedoel gewoon traffic shaping, dat al het verkeer wat ik voorrang wil geven altijd eerst gaat, en dat de rest van het verkeer daar op moet wachten.
ook heeft al het verkeer een maxium upload die ze mogen gebruiken, en heb ik een totale upload max ingesteld sodat er geen buffer in de modem word opgebouwed.

komt er op neer dat als een programa met voorrang een pakketje stuur hij dat meteen weg gestuurd word zodra het pakketje dat bezig is klaar is met uploaden (en dat duur nooit lang hier, hooguit 2 miliseconde als ik het goed heb in het slechtste geval),
als het voorrangs pakketje weg is word het volgende pakketje geupload van de programams met minder hogere prioriteid.
dus veel slechtere prestaties krijg je niet als je zou krijgen met 2 apparte modems, en goedkoper.

[BartDG]

Dat klinkt in feite bijna even goed! Thx voor de duidelijke info!

[needless to say]

Gewoon QoS dus. Kan elke goedkope thuis-router tegenwoordig. Windows kan dat trouwens óók.

[TvL2386]

Klinkt een beetje als Netlimiter (http://www.netlimiter.com/). Hier kun je de up en download snelheden per programma instellen. Bittorrent + DC++ beiden 20kb/s upload, dan heb ik nog iets van 30 kb/s over voor online gamen bijvoorbeeld. Hierdoor blijft je ping altijd binnen de perken.

[Countess]

Kan elke goedkope thuis-router tegenwoordig.

nieuwe idd steeds vaker maar ouden meestal niet.

'gewoon QoS' ? QoS is nogal een algemene term die niet direct en alleen slaat op het op deze manier regelen van het verkeer volgens mij.

netlimiter voor windows is toch niet helemaal het zelfde als echte traffic shaping met prioritieten.
als bv mijn game verkeer ineens meerdere pakketjes heeft, zal hij die ook echt allemaal eerst versturen voor hij weer begint aan iets anders.
tot die tijd moet al het andere minder belangrijke verkeer gewoon wachten. hierdoor zal het game verkeer ok echt nooit hinder ondervinden van ander verkeer hoe druk het ook is.
bij netlimiter doet hij het nogsteeds om en om of op 'first in first out' basis voor zover ik weet.
zoals gezegt in windows krijg je het nog niet voor elkaar omdat je daarvoor er niet diep genoeg in kunt.

ik heb thuis trouwens 4 prioriteiten.
game en ACK verkeer (ack verkeer voorrang geven houdt de download snelheid hoog als er veel geupload word)
de volgende is al het verkeer dat van mijn PC af komt
volgende is alles wat van de PC van de andere 2 die hier wonen komt.
en de 4de is alles wat van de server af komt (wat dus al het p2p verkeer betekend.

[Wouter Tinus]

Ik vermoed dat het gewoon software is, en als die net zo goed werkt als die Firewall van ze dan kun je het beter achterwege laten.

[geez]

Als het software is, bestaat het al: Netlimiter (o.a.)

[Olaf van der Spek]

Uit een presentatie van nVidia die DailyTech onder ogen heeft gekregen blijkt dat de nieuwe nForce 500-chipsetfamilie van nVidia niet alleen geschikt is voor AMD-processors, maar ook voor de Core 2-familie van Intel.

Is dit dan een northbridge die beide CPUs ondersteund of zijn het gewoon twee northbridges indezelfde serie?

[Countess]

ik vermoed het laatste, (weet het eigenlijk wel zeker)
zo'n FSB heeft namelijk nogal wat pinnen nodig, en om die te gaan verspillen op een AMD system waar 16 pinnen voor de HTT genoeg zijn lijkt me grote onzin.

edit : vergeet helemaal dat er op die intel syteem ook nogsteeds een geheugen controler in moet, ook die zou op een AMD systeem volledig overbodig zijn, wat een enorme verspilling van pinnen en ruimte op de DIE betekend.

[Wim Leers]

Het zou ook kunnen dat nVidia een HTT interconnect gebruikt tussen zijn northbridge en southbridge voor zowel het Intel als het AMD platform. Want de communicatie tussen die twee chips is niet afhankelijk van de CPU.

[Saturnus]

Dit is een hele logische zet omdat (voorals nog) Intels CPU's deze slag lijken te hebben gewonnen, en dus veel meer verkocht gaan worden...stel dat ze alleen AMD support hadden gegeven, dan zouden ze een heleboel kopers mislopen!

[Verwijderd]

"(voorals nog)"

????

Er is nog geen Core 2 CPU te koop, dus denk niet dat er sprake is van een overwinning. Daarnaast heb ik ook nog geen enkele onafhankelijke test (waar INTEL niets mee te maken heeft) gezien waaruit blijkt dat de Core 2 sneller zou zijn dan een Athlon64.

AKA Mis ik iets of praat je gewoon de PR afdeling van intel na?

[Verwijderd]

Intel kan niet nu gouden bergen beloven en straks als er onafhankelijke tests zijn ongelofelijk hard op haar bek gaan.

Misschien zijn de onomstotelijke bewijzen er nog niet, maar puur historisch gezien zal de Core 2 (als nieuwere generatie cpu) al sneller zijn dan de K8.

[Saturnus]

Dat heb je toch zelf ook wel gezien aan die tests?
nieuws: Conroe 2,4GHz neemt het op tegen 2,7GHz Socket AM2
Bekijk die grafiek maar eens...al valt de Conroe tegen...dan zal die nog steeds winnen (nee ik ben geen Intel fan, maar dit is gewoon een feit).

[Verwijderd]

AM2 is gemaakt voor low latency DDR2-800. Zolang er ander geheugen gebruikt wordt is het misschien wel eerlijker om gewoon een socket 939 met DDR 400 te vergelijken met een Core 2 link

[Saturnus]

@rinnasdevorjun
Wat wil je nu beweren?
Dat AMD nu wel sneller is?
Nee, dat is dus niet zo.

[aval0ne]

Dit is wel zo. Conroe is er helemaal nog niet.

[Verwijderd]

Lijkt me ook een prachtchip voor midrange workstations.
Zelf werk ik met 2 Quadro's in SLI-multiview op een dual-opteron workstation.
Een bord als de Tyan Thunder K8WE wordt snel te duur als het budget ook belangrijk is maar de Tyan Tiger K8WE levert dan weer onvoldoende banbreedte aan het 2de PCIe slot.
Ik verwacht dan ook dat er heel snel na release dual Opteron borden gaan verschijnen die voorzien zijn van deze of de nforce4 SLI 32 chip.

[frankknopers]

Mooie ontwikkeling. Nu is het te hopen dat er meer onboard functionaliteiten via PCI-Express interface met de chipset gaan communiceren.

Met de steeds maar sneller wordende SATA schijven is het wel fijn als de onboard sata controller meer kan dan 133MB/s van de PCI bus.

Dat network teaming spreekt me ook wel aan, zeker als minstens één van de 2 Gbit poorten op PCI-Express zit! Dan kun je theoretisch 200MB/s aan data verstouwen. Handig als je een grote raid hebt van 4 of meer schijven.

Vraag ik me alleen af of Gigabit switches ook ondersteuning bieden voor 'network teaming'.

* frankknopers zit nog te zoeken naar een moederbord waar zowel de Core 2 Duo E6600 als de Intel Pentium D805 in past. Een moederbord dat dus 1066mhz FSB heeft, 800mhz DDR2 aankan, SLi mogelijkheden biedt en die bovenal niet duurder is dan 160 euro.

[LiGHtNiNG!]

Voor zover ik weet hebben alle geintegreerde functies van de nForce 4 al een connectie via PCI-Express. Dus ook S-ATA & Gigabit. Networkteaming zal niet gaan werken met een low-budget eigen huis en tuin switch nee.

[BasNation]

Goed nieuws, wellicht dat nVidia + Intel een net zo goede combinatie is als nVidia + AMD.

[Countess]

ik weet het niet.
de geheugen controles op de intel chips zijn altijd wel erg goed geweest.
dat kon niet gezegt worden van de chipsets voor AMD, zeker niet voor de nforce2 uit kwam. toen die uit kwam was de geheugen controle ook gelijk de hele reden dat de nforce2 het zo goed deed met de AMD's.
ik zou dus niet zo'n grote speedboost verwachten als toen der tijd met de nforce2 voor AMD.
nvidia's laatste chipset voor intel heel intels chips redelijk bij maar zeker niet altijd.

de reden om voor een nvidia chipset te kiezen met een intel cpu zou toch neer komen op de extra features die de nforce bied, en niet vanwegen de prestaties.
en als je SLI wilt natuurlijk.

[Verwijderd]

Zou de 500 chipset ook voor de S754 gebruikt gaan worden? of zou die te achterhaald zijn...?

[TeXiCiTy]

Gezien het grootste verschil met de nForce 4 de ondersteuning voor DDR2 is denk ik dat de nForce4 het S754-tijdperk afgesloten heeft. (Wat nVidia betreft in ieder geval)

[i8086]

Als het goed is word socket 939 zelfs niet meer ondersteund, want 939 en 754 zijn niet geschikt voor DDR2 en dit chipset is ook aangekondigt als het chipset voor socket AM2.

[SpaceAce]

Men stelt dat de 570 SLi en de 590 SLi beide 34 PCI-E lanes hebben.

Ik meen me te herinneren dat dit juis het verschil tussen 570 SLi en 590 SLi het aantal PCI-E lanes zou zijn.

De 590 SLi zou dan 2 X 16x aan moeten kunnen en de 570 SLi 2 X 8 in SLi mode.

[Kaspers]

Dit geld ook voor Core 2 Duo neem ik aan ?

[Stevendefeij]

Als het goed is wel.