Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 176 reacties
Bron: Mercury News

Volgens The Mercury News zal AMD later vandaag een nieuw socket aankondigen waar twee dualcoreprocessors in gestopt kunnen worden. Consumenten krijgen hiermee toegang tot prestaties die op dit moment alleen voor Opteron-servers en -workstations beschikbaar zijn. Het is niet duidelijk of er een speciale versie van de Athlon 64 nodig zal zijn om het nieuwe '4x4' socket te laten werken. Er wordt in ieder geval wel een extra HyperTransport-link vereist om de twee chips met elkaar te laten communiceren, die gewone desktopversies in principe niet hebben. Het kan echter ook niet uitgesloten worden dat er 'stiekem' al een extra link in de AM2-versies is ingeschakeld, waardoor het nog even wachten is op een officile mededeling.

In hoeverre de optie van een dubbele processor goed ontvangen zal worden door gamers is nog maar de vraag: naast dubbele kosten en dubbel stroomverbruik is het ook nog afwachten of spellen wel goed van vier cores gebruik kunnen maken. Het staat buiten kijf dat een 'quadcore' AMD-systeem een flink aantal benchmarks zal kunnen winnen van Intels nieuwe dualcore, maar qua prijs en zuinigheid zullen de twee dan ook ver uit elkaar liggen. Volgens Brant Barry - marketingdirecteur van de FX-serie - gaat het echter niet om paniekvoetbal: 'Dit is iets waar we een tijd mee bezig zijn geweest, naar aanleiding van feedback van klanten.'

CeBIT 2006: Uniwide 3U 2-way
Server met twee sockets, straks ook in de huiskamer?
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (176)

1 2 3 ... 7
Hmmm je kan dit op 2 manieren bekijken.
Enerzijds lijkt dit een beetje een pompen of verzuipen reactie. Dat laat het artikel thans uitschijnen.
Echter de mensen die het AMD forum wat volgen kunnen ook een andere conclussie trekken. Er is al sinds de introductie vraag naar een "goedkoop" dual-opteron platform. Dus met "gewone" Athlon's en geen reg/ecc geheugen. Intel heeft met de i875 moederborden bewezen dat er wel degelijk een markt is voor dual cpu systemen met gewoon geheugen en een beperktere feature set.
Er zijn namelijk 2 grote groepen die je hiermee kan aanspreken.
1) De mensen die wel veel rekenkracht nodig hebben maar voor de rest geen high-end systeem vragen. Hiermee doel ik bv. op CAD tekenaars. Ik heb als CAD-tekenaar graag een snelle cpu en veel geheugen met een grote geheugenbandbreedte (Dit systeem zou met numa 24gb/s kunnen leveren). Maar aan brute I/O performance heb ik veel minder nood. Al helemaal niet aan een kostelijke hardware raid oplossing.
Mometeel zie je 2 types van borden. De standaard ATX dual Opteron borden en de E-ATX borden. Met een E-atx krijg je ineens veel meer (SLI met 2x 16 lanes bv) waarvan je een hele hoop dingen (PCI-X, SCSI,...) nooit gaat gebruiken.
2) Je kan een aantal geeks aanspreken aangezien je met het laten vallen van reg/ecc geheugen de potentie van overclocken krijgt. Ik grijp weer terug naar het Xeon verhaal. Als je de i875 borden neemt en daarnaast eender welk ander bord met vergelijkbare specs maar reg geheugen en je neemt identieke cpu's en je vergelijkt overclock resultaten zie je meteen wat ik bedoel.
Indien het mogelijk wordt om twee AMD X2 3800+ van 35W te gebruiken, krijg je een mega-krachtige pc met een TDP van 70 Watt!

Ik vermoed dat dat de reden is van het nieuwe AM2 platform...

Well done AMD
Maar tegen welke prijs van processors dan?

Not so well done AMD
Dit is niet echt vernieuwing, dit is gewoon 2 maal dezelfde processor op een bord.

Er is nu al weining software voorzien om optimaal gebruik te maken van 2 cores, laat staan 4. Om nog maar te zwijgen over de Windows XP problemen ivm licenties wanneer je meer dan twee processoren krijgt.

Verder, als dit bedoelt is om de consument de kracht te geven van een opteron servers of workstations dan ben ik echt wel benieuwd welke consument die kracht nodig heeft (tegenover de tweaker die het wel wil :P)
Dit is niet echt vernieuwing, dit is gewoon 2 maal dezelfde processor op een bord.
Nee, twee CPU's (met ieder twee cores) op n socket.
zo heftig loopt de nieuwe core duo niet voor op de AMD cpu's, en daarnaast: niemand heeft nog real-world examples gezien van die CPU, alleen een paar productie-previews.

Hoe goed de massa-productie conroe gaat presteren en gaat schalen valt nog te bezien.

(datzelfde argument gaat echter ook op voor AMD's K8L natuurlijk)
Wel leuk voor Microsoft ook, kunnen ze een hoop Windows XP professional edities slijten om wat met die extra 2 cores te kunnen :7
AMD Live! + Windows Live! wordt zo wel heel levendig :+
Ach, zo hadden we een tijdje terug AthlonXP's met Windows XP.
je bedoelt slijten alsof mensen ervoor gaan betalen??
Je bent inderdaad heel grappig :P
Nu de prijs van AMD's dualcore processoren nog even flink omlaag, en dan zijn ze weer helemaal terug in de concurrentie-race met Intel...
Omlaag. Tja, er moet wel een beetje winst overblijven.
Als de prijzen zodanig kunnen verlagen dat snelheid+prijs een serieuze Conroe concurentie wordt dan:
- gaan ze er zwaar op toeleggen
- hebben ze momenteel een gigantische marge op de CPUs (gezien de winst van afgelopen jaar lijkt het daar niet op)
- is er 'plotseling' een grote kosten besparing in het fabricage proces.
Schijnbaar kan Intel vergelijkbare CPU's wel veel goedkoper produceren. Lijkt me niet dat Intel zo gek is om ze ver onder de kostprijs te verkopen, dus dat zou betekenen dat Intel wl die kosten besparing in het fabricage proces waar kan maken. Dan moet daar toch voor AMD ook nog wel de nodige rek in zitten!?!
Upgrade gewijs lijkt het prima, stel je hebt een AM2 single core CPU. In plaats van een dual core te kopen kun je dan gewoon nog een single erbij kopen om dan toch te profiteren van 'dual' core.

Maar dan zou het moederbord ook moeten kunnen draaien met maar 1 CPU....
Je gaat dan niet hetzelfde voordeel halen door 2 single cores aan te sluiten als dat je 1 dual core hebt.

Bovendien duurder, want 2 apparte single cores is duurder dan 1 dual core en waarom een moederbord kopen met mogelijkheid dat je 2 procesoren er op zet, als je er in 1e instantie maar 1 gaat aansluiten...
AMD Crossfire anyone.

Ik denk dat dit wel een duur geintje wordt.
Ik kan me niet voorstellen dat dit echt bedoeld is om tegenover de Intel Core serie te zetten.
en dan krijg je straks Intel SLI & AMD Crossfire }>
eerder AMD SLI want je hebt geen kabeltjes nodig aan de buitenkant de 2 met elkaar te verbinden.

"He joep wat zijn al die rode kabels daar aan de achterkant?" - Oh das voor CPU1 met 2 en 3 met 4 ... en 1 en 4 zitten ook weer aan elkaar.

Switchboardje ertussen hahahahah
Ja maar ja maar....

AMD koopt ATI toch :+
(zie nieuwsbericht stukje terug)
zou me echt verbazen dat amd zoiets zou uit brengen als reactie op conroe en is dit eerder marketing vraag, quad core, ja maar 2x2 op desktop? kunnen ze beter een snelle l3 cache geven aan hun fx reeks. wie 2x2 op desktop wil kan evengoed een opteron 2xx serie kopen

dat een 2x2 core alles owned in games is natuurlijk een feit
mijn 2 x opt280 :+ op 2600 geven een cpu score van 3560!!!! een conroe op ongeveer 3500 heeft een cpu score van 3200. kan je dus al eens afvragen wat dat geeft op een degelijk oc bordje...
zou me echt verbazen dat amd zoiets zou uit brengen als reactie op conroe en is dit eerder marketing vraag
Als het artikel even goed leest zul je lezen dat dit daadwerkelijk ontstaan is vanuit customer-demand. Ik persoonlijk zie er de voordelen ook wel van in om 4 cores te kunnen gebruiken. (niet perse voor games eigelijk, maar daarin verschil ik van mening van echte hardcore gamers :) )
Als het niet in kwaliteit moet, dan maar in kwaniteit :).
2 hd's om in RAID te zetten;
2 memory banks voor dual memory;
2 video kaarten in sli;
2 prosesoren;

ondertussen heb je genoeg voor 2 pc's op 1 moederbord zitten. |:(
Dan nog moeten ze zorgen dat 2 losse cpu's rond the prijs zitten van een ongeveer hetzelfde presterende conroe.

Dit gaat AMD dus flink geld kosten. En ik weet niet hoeveel reserve's AMD heeft, maar ga er maar vanuit dat ze dit een tijdje gaan moeten gebruiken.

En dan nog maar niet gesproken over het energie verbruik.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True