Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Xbit Labs

Op de website van nVidia is een Forceware-driver verschenen die gebruikers in staat moet stellen om een Quad SLI-setup aan de gang te slingeren. De betreffende 91.37-versie is de eerste publiek beschikbare driver voor vier gpu's; tot dusver waren Quad SLI-drivers uitsluitend voor fabrikanten van kant-en-klare vierkleppers beschikbaar. Volgens nVidia was het samenstellen van een systeem met vier grafische processors te complex voor een simpele eindgebruiker, maar inmiddels is het de gpu-bakker kennelijk duidelijk geworden dat niet alle zelfbouwers twee linkerhanden hebben. De handleiding die de drivers vergezelt, is in elk geval niet vreselijk ingewikkeld: neem een moederbord dat SLI ondersteunt, prop er twee 7950 GX2-planken in, zorg voor meer dan 700 watt vermogen, en tweak de hele zwik totdat het werkt.

Quad SLI-ready-logo De driverrelease is wel met de nodige vraagtekens omgeven: omdat de software al met onder andere Dell- en Alienware-machines wordt uitgeleverd, mag verwacht worden dat deze WHQL-gecertificeerd is en normaal door nVidia wordt ondersteund. Vroege tests van de technologie wezen echter uit dat het nog lang niet meeviel om een Quad SLI-systeem stabiel te krijgen, en wellicht heeft nVidia deze route gekozen om met behulp van eindgebruikers een beter inzicht in de tekortkomingen van de hard- en software te krijgen. Voor wie zonder problemen een tweeëndertigvoudige anti-aliasing of gaming op een resolutie van 2560x1600 wil meemaken, is de nieuwe software in elk geval niet geschikt, waarschuwt nVidia met nadruk: de drivers zijn alleen bedoeld voor bètatesters en niet geschikt voor productiemachines. Of er veel extra 7950 GX2-kaarten zullen worden verkocht is ook nog maar de vraag: behalve voor Quad SLI heeft een koper niets aan zijn extra kaart, of hij moet hem in een tweede systeem bouwen. Bovendien zou een tweetal Radeon X1900 XT-kaarten vaak even goed presteren. Wie desondanks wil gaan experimenteren, weet nu in elk geval wat hem te doen staat.

Russisch 7950 GX2-projectje
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

koop een 9750GX2 en overclock hem naar + - 580/1550 en je hebt bijna op een paar %tjes na een 7900gtx sli prestaties. quad is (nu)nog te weinig bang for your buck
Of er veel extra 7950 GX2-kaarten zullen worden verkocht is ook nog maar de vraag: behalve voor Quad SLI heeft een koper niets aan zijn extra kaart, of hij moet hem in een tweede systeem bouwen.
Vraagje, je kan toch gewoon twee van die kaarten naast elkaar draaien en twee tot vier monitoren aansturen of werkt dat niet?
Dat kan ook met een paar goedkope kaartjes. En zo nodig doe je er 2 op de PCI bus. daar heb je echt geen 7950 GX2 voor nodig..
Sterker nog.. Ik kan met mijn systeem 6 monitoren aansturen. mijn videokaarten:

1x Geforce 5600XT (2 monitoren)
4x Matrox Millenium PCI (1 monitor per stuk)

Die 4 Matrox kaarten kunnen gewoon een resolutie van 1024 aan, Als je pc vaak gebruikt word voor multimedia presentatie is dat ideaal, want beamers stuur je zaak toch niet hoger aan.
is dat in theorie of is dat een praktijksituatie? bij mijn weten krijg je niet genoeg data per seconde door een PCI bus gestouwd om vier videokaarten op 1024x768 te voeden.
@increddibelly: geen idee wat voor PCI-bus jij hebt, maar 4x Windows draaien op dit resolutie trekt de bus niet dicht. En voor gamen zijn die Matroxen niet echt meer geschikt dus ook daar hoef je je geen zorgen over te maken.
Dat vroeg Cergorach niet, de vraag was of alle monitoraansluitingen die op het quad-SLI systeem zitten ook daadwerkelijk kunnen worden gebruikt, iets wat volgens mij voorheen niet mogelijk is geweest in SLI.

Het is wel een interessante vraag, want tegenwoordig hebben veel mensen (zeker die zoveel geld aan hun computer uitgeven voor SLI) wel meerdere monitoren.
ik weet het niet 100% zeker, maar met gewoon sli heb je ook 4x dvi maar het support maar gewoon 2 monitoren. Met quad sli weet ik het dus niet zeker.
[quote]
Vroege tests van de technologie wezen echter uit dat het nog lang niet meeviel om een Quad SLI-systeem stabiel te krijgen[quote]
Bovendien zou een tweetal Radeon X1900 XT-kaarten vaak even goed presteren.
Beide gaan dus over 7900GX2 kaarten. Deze hadden erg veel problemen en werden vervangen door 7950GX2 kaarten. Dus deze claims zijn niet langer geldig. Het gaat hier over andere kaarten.
De 7950GX2s zijn stabieler en zijn in eye candy modi altijd sneller dan 2 X1900XTX kaarten.
Bovendien valt het stroomverbruik heel goed mee in vergelijking met 2 X1900XTX kaarten.
De 7950GX2s zijn stabieler en zijn in eye candy modi altijd sneller dan 2 X1900XTX kaarten.
Bovendien valt het stroomverbruik heel goed mee in vergelijking met 2 X1900XTX kaarten.


Bedoel je bij HDR + AA met HQ AF |:(
Iemand die ervaring heeft met SLI/Cross weet ook hetvolgende:

De uitspraak dat je later een graka erbij prikt is onzin.. Bij SLI/Cross moet je 'eigenlijk' 2 kaarten in 1x kopen.. Waarom ? Tegen de tijd dat je een 2e kaart erbij wilt prikken is een nieuwere kaart voor dezelfde prijs net zo snel en later weer uitbreidbaar.. Of je koopt in een ZEER korte termijn je 2e, of je koopt een nieuwe en vaak betere kaart voor minder..
dus niet, ik heb "vroega" een 6800 GT gekocht en net 2 maand geleden 2e hands voor een prikke een 2e gekocht. en 10.000+ 3dmark punten is nie slecht lijkt me.

zoals ik het nu heb gedaan is de meest rieele oplossing: koop nu een top of the line kaartje (voor zover buget toelaat natuurlijk) en als volgend jaar de spellen te zwaar worden koop je 2e hands er nog 1 bij. want dan is die kaart toch niet meer nieuw te koop (6800gt niet in elk geval) en kan je dus voor een prikke op de 1e rang (weer) zitten.
Zo zinloos, de extra power gaat grotendeels verloren doordat het nog niet geheel of helemaal niet ondersteund wordt en de techniek zoiezo al een hoop te wensen over laat, daarbij verouderd de zooi te snel, leuk, maar te duur voor veeeeel te weinig.
De extra power van SLi zit hem ook meer in het op hoge resolutie's draaien met zo hoog mogelijk de AA en AF aan. Zo zinloos is het niet, het is maar net of je het er voor over hebt of dat je het kan betalen.
wow nice welke case is dat die op het plaatje staat?
CM Stacker, nieuwste versie.

Wel vette opstelling, maar ondanks dat ik een sli plank heb en ook een 7950 GX2 bezit zal ik nooit overwegen voor een quad opstelling te gaan. Het stroomgebruik is simpelweg veel te hoog en het rendament qwa performancewinst te laag.

Tijdens deze hete dagen loopt het kwik hier s`avonds op mijn kamer al op tot de 40 graden wanneer ik aan het gamen ben. (zon de gehele dag op mijn raam) Laat staan dat er twee van deze verwarminjgselementen in je pc zitten :)

Edit:
3 video kaarten zullen wel een boel stroom kosten
Dit zijn 2 videokaarten met 2 GPU`s per kaart wat multi-gpu genoemd word. Eigenlijk zijn het vier videokaarten in twee pci-e sloten ;)
3 video kaarten zullen wel een boel stroom kosten
hiervoor heb ik m'n A8n32sli gekocht :Y)
even nog m.b.t stroomrekeningen: het verbruikt in deze opstelling net zoveel als 1900xtx in crossfire/7900GTX in sli dus dat valt hartstikke mee.
een 7900GTX kan op zijn gemakkie alle spellen al aan in de hoogste settings.
Dat is voor mij dus ook de reden dat ik er in ieder geval geen 2e bijzet voorlopig.
Het patsnivveau is groot met een dergelijke quad sli setup maar dat zal alleen goed zijn voor de benchmarks om deze resultaten verder op te krikken.

Praktisch heeft het weinig nut en is het geld verspilling.
Verder is de vraag naar vermogen zodanig groot dat voor mij de lol van het gamen er snel af zal zijn met een dergelijk stroomverbruik.
De introductie van deze driver is dus nog extra reden om de 7950 GX2 aan te bevelen in de high-end game systeem van de BBG van deze maand...(i.p.v. een 7900GTX) Wie die BBG heeft samengesteld weet ik niet...maar een BBG-advies is momenteel iets ander dan een goed, gefundeerd advies (zie comments in BBG) (niet als flame bedoelt)
Dat is denk ik op volledig stroom verbruik, en ik denk niet dat de hedendaagse spellen zoveel van een quad sli opstelling vraagt.
Meeste van deze boys wonen nog bij mammie en is stroomvervruik geen issue. Aangezien ze niet delen in de vaste lasten. Hoogstens een keer een preek en er dan alsnog niets aan doen. :-)
mams heeft hier heel lang zitten klagen dat ik me pc (+-350-400 watt trekt ie uit stopcontact) dag en nacht aan laat staan voor downloaden. Toen de stroomrekening kwam.... gezeur voorbij. was namelijk niks te merken aan de rekening :Y)

maar als ik (binnenkort) een nieuwe haal en die ipv deze 24/7 laat draaien dan gaat ze het denk ik wél merken.
En terecht dat ze moppert!
400 watt... da;s 0.4 KWh verbruik per uur.
dat is 0.4 * 24 * 365 = 3504 KWh op jaarbasis!
Dat is drie keer de hoeveelheid die we hier voor een heel huishouden gebruiken.

een KWh kost 7 ct + 4 ct energiebelasting = 11 cent. Betaal je even 385 euro per jaar om dat geval van je te laten draaien!

(berekening voor dubbeltariefmeter:)
3504*((8/24*0,0490 + 16/24*0.0835) + 0.04) = 392 euro per jaar.

Voor dat bedrag zet je een ouwe, zuinige bak neer die 24/7 aan staat en download... heb je er in een jaar tijd uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True