Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Bron: TG Daily, submitter: k1n9_n01z3|IA

Alienware gaat in samenwerking met CoolIt Systems een vloeistofgekoelde versie van het quad-SLI Aurora ALX-systeem aanbieden. Met vier grafische processors van nVidia is het een krachtpatser op grafisch gebied, die echter ook veel warmte produceert. De meeste vloeistofkoelingen kunnen maximaal twee grafische processors koelen, maar CoolIt heeft er speciaal een gemaakt die vier stuks aan kan. De koelsystemen van CoolIt presteren veel beter dan de gemiddelde waterkoeling. De koelvloeistof bestaat uit glycol, en wordt middels Peltier-elementen gekoeld tot ver onder de omgevingstemperatuur. De geluidsproductie is lager dan die van een gewoon waterkoelsysteem. In de Aurora ALX werken de vier grafische processoren samen om één beeld te vormen met als resolutie maximaal 2560 x 1600. Het instapmodel kost 6900 dollar.

Aurora ALX vloeistofkoeling
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

6900 euro is dat BTW (19%) en merknaam (40%) inbegrepen? :+
De koelvloeistof bestaat uit Glycol? Ik neem aan een zeer kleine dosis :? Glycol is alleen goed tegen algen.
Glycol heeft zelfs iets slechtere koelcapaciteiten tov water, maar er zijn geen problemen kwa corrosie, afzetting, etc. Bij industriele koeltoepassingen word meestal ook glycol gebruikt. 100%, dus niet verdund.
Persies, de koelcapaciteit is ook niet zo belangrijk. Veel belangrijker is een efficiente overdracht van het glycol naar de aluminium koelribben en uiteindelijk naar de lucht.

Zelfde geldt voor koper. Het heeft een slechtere koelcapacitiet dan aluminium, maar de overdracht van de warmte van/naar het koper gaat efficienter dan bij aluminium. Daardoor is het verschil zo klein, terwijl de warmtecapaciteit van aluminium toch bijna 3x zo hoog is als die van koper ;)
hier maak ik mij geen zorgen over, maar meer om het verbruik... lees:
De koelvloeistof bestaat uit glycol, en wordt middels Peltier-elementen gekoeld tot ver onder de omgevingstemperatuur.
de peltier-elementen zullen zorgen voor een zeeeer hoog verbruik. een beetje peltier heeft bij een systeem met 1 mooie CPU met peltier, 1 reepje ram, 1 hdd, dikke videokaart met peltier, en 1 DVD-fikkert al (dacht ik zo) een 600W (liefst merk- ) voeding nodig...

laat ik het zo zeggen; het is geen pc om dag en nacht aan te laten staan om te laten downloaden ;)
Iemand die een Ferrari oid. koopt hoor je toch ook niet zeuren over hoe duur de benzine is?
ik zaag er zelf ook over en heb geen ferrari heb een ford taunus en komt veel tekort om de ferrari te evenaren behalve in verbruik
Persies, de koelcapaciteit is ook niet zo belangrijk. Veel belangrijker is een efficiente overdracht van het glycol naar de aluminium koelribben en uiteindelijk naar de lucht.

Zelfde geldt voor koper. Het heeft een slechtere koelcapacitiet dan aluminium, maar de overdracht van de warmte van/naar het koper gaat efficienter dan bij aluminium. Daardoor is het verschil zo klein, terwijl de warmtecapaciteit van aluminium toch bijna 3x zo hoog is als die van koper ;)
Dat is andersom....
Koper neemt warmte minder goed op en geeft minder goed af, maar geleidt beter.
Alu geleidt ietsje minder maar neemt veel beter op en geeft veel beter af.

Netto doet koper het vaak ietsje beter, maar alu heeft vaak de voorkeur ivm het kleinere gewicht en lagere kosten.

Daarom zie je vaak koellichamen met koperen kern en alu bladen. Koper transporteert de warmte razendsnel van de bron weg en alu geeft het af aan de omgeving.
Verder zie je bij Zalman, die puur voor hoge prestatie bij laag geluid gaan en gewicht en kosten voor lief nemen grote zware koelers die voor een groot deel uit koper bestaan.
De koelvloeistof bestaat uit Glycol? Ik neem aan een zeer kleine dosis Glycol is alleen goed tegen algen.
Toevoegen van een kleine hoeveelheid glycol aan water zorgt voor enerzijds een vriespuntsverlaging van het water en anderzijds ook een verhoging van het kookpunt.

Beide verklaringen passen in het plaatje van de grote hoeveelheid warmte die moet afgevoerd worden. Enerzijds: om een goeie koeling te hebben, wordt het water afgekoeld (
...gekoeld tot ver onder de omgevingstemperatuur
). Om dus te beletten dat het water mogelijks bevriest ==> glycol toevoegen.
Anderzijds: wanneer de af te voeren warmte te groot is, zou de temperatuur van het water mogelijks blijven stijgen, en dit zelfs tot boven het kookpunt. Om dus te beletten dat het water gaat koken ==> glycol toevoegen.

Nu is die "enerzijds" me wel aannemelijker.
Lijkt me sterk dat het koken van water enig probleem vormt. Voordat de temperatuur van het water boven de 100 graden uitkomt, zou de temperatuur van de cpu of gpu ook boven de 100 graden moeten wezen. Lijkt me sterk dat dat het geval is.

edit:
Nu is die "enerzijds" me wel aannemelijker.
Die zin had ik even over het hoofd gezien :P. Ik ben het helemaal met je eens dus.
De koelvloeistof bestaat uit Glycol? Ik neem aan een zeer kleine dosis Glycol is alleen goed tegen algen.
ook heel goed tegen je gezondheid.

Glycol zelf (an sich) bestaat niet overigens, maar meestal, als men Glycol zegt, heeft met het over Ethyleen-Glycol, een Diol (familie van de alcohol achtige stoffen).

Simpel molekuul, maar je kan er best goed aan dood gaan, dus de mix in deze koeling moet erg weinig EG zijn, en erg veel normale H2O, anders staat ze binnen 5 seconden een law-suite van hier tot Tokyo te wachten in de USA.
waarom? weet je hoeveel ethyleenglycol er in auto's zit? meestal 1 op 1 geloof ik in het koelsysteem, dus ongeveer een litertje of 3
De koelvloeistof bestaat uit glycol, en wordt middels Peltier-elementen gekoeld tot ver onder de omgevingstemperatuur.
Dan ben ik benieuwd wat voor peltier elementen ze hiervoor gebruikt hebben. Als je er winst uit wil halen zal het vermogen van je peltier hoger moeten zijn als de warmtebron die je ermee koelt. Hoeveel watt produceert een high end videokaart? Een watt of 90? Dat betekend dat je zo'n 400 watt peltier vermogen moet hebben om er enigsinds leuke temperatuur dalingen uit te halen... leuk voor je electra rekening (al zal dat voor de mensen die zo'n systeem kopen waarschijnlijk niet echt een issue zijn :P)
Het is ook mogenlijk om eerst zo veel mogelijk warmte kwijt te raken met een normale radiator en vervolgens pas je vloeistof te koelen met een peltier. De eerste rad koelt de vloeistof dan af van 40 naar 25 graden, de laatste 10 graden haal je eruit met een peltier.
Zo werkt het helaas niet, de watertemperatuur is in de hele kring overal vrijwel gelijk, het is niet zo dat de CPU het water tot 40 graden verwarmt, en de radiator het daarna weer afkoelt tot 20 graden, daarvoor stroomt het water te snel. Dus eerst een radiator plaatsen en daarna een peltier element werkt niet (en hoe koel je dat peltier weer?), als je je water wil koelen zul je dat volledig door peltier elementen moeten laten doen.

Dus ik ben toch wel benieuwd hoe dat dat koelsysteem precies in elkaar zit.
jeetje zeg hoe zwaar moet je voeding wel niet zijn dan.....1000WATT :P
Reserveer 4x 120W voor de videokaarten, 140W voor de processor, en 100W voor de rest van het systeem. Dat is dan 720W. Ga uit van een 70% rendement van de voeding en je kan concluderen dat je voeding inderdaad 1030W moet kunnen leveren (en daarbij niet mag oververhitten, omdat het een continu verbruik *kan* zijn).
Misschien als je permanent 4x Opterons aan elkaar knoopt kom je aan zoveel Watt voor de processor.. En die videokaarten gebruiken volgens mij @ max ook maar iets van 80 W.
Als je het over een GF7800GTX hebt... Die gebruiken echt meer dan 100W. En een Athlon64 FX-60 is ook niet bepaald zuinig (dat is wel een dualcore he!). Het is geen Pentium D-EE, maar onder full load komt ie niet onder de 100W hoor...
+ Die peltier, die ook nog eens ontzettend veel gebruikt. Ik geloof niet dat deze wordt voorzien door een 610 W psu, zoals hieronder gezegd. Maar ik denk dat het eigelijk ook niet echt boeit. Als je al 7000 ¤ voor een pc betaalt, dan maakt een paar euro meer of minder ook niet meer uit. En het verbruik is ook niet interressant voor de mensen die zo'n ding kopen.
Er zit een 610 Watt psu in alienwear's aurora alx systeem:
http://www.alienware.com/...=review_cnet_0305_alx.asp
Er staat: "710-watt maximum output"

Dat betekent dus bij 70% rendement dat de voeding dan 710W output heeft, maar de input is 710/0,7=~1014W.

Betekent trouwens ook dat de voeding zelf ruim 300W aan warmte produceert...
Jullie staan naar de verkeerde pc te kijken.
De link die jullie moeten hebben is:

http://www.alienware.com/...LX-R4&SubCode=SKU-DEFAULT

Daar zullen jullie lezen:

850*watt power supply with Active PFC
950-watt maximum output

Het systeem op de vorige link was een dubbel sli niet een quad uitvoering van de Aurora ALX
950W maximum ouput is toch ruwweg 1350W aan input en 400W aan warmte :Y)
Ach ja dat hele Quad SLi gebeuren is er toch alleen voor de rijken, pro's en de niet zo rijke dummies onder ons

Zelf werk ik nog aan een excuus :*)
Ik zie het meer als een simplistische oplossing. In plaats van met innovatie komen, gooit men er meer videokaarten er tegenaan. Zoiets van...Deze 100 kg zware doos krijg je nooit in je eentje naar de andere kant van de straat gesjouwd, dus doen we 't met z'n vieren, in plaast van dat je even nadenkt en het op een plank met wieltjes zet.
Dat is toch niet waar? Elke nieuwe generatie videokaarten is innoverend, kijk maar naar de nieuwste ATI's met maar liefst 3x zoveel ALU's, van 16 naar 48. Je zal NOOIT quad SLI nodig hebben om een spel te kunnen draaien hoor. Je analogie zou ik eerder vervangen door:

Terwijl jij in je eentje met je plank op wieltjes die doos naar de overkant verplaatst, doet je rijkere buurman het met zijn forklift.
Allemaal smerige truukjes om een kaart sneller te laten lijken.

Oh komaan man, je hebt ze door zeker? De smeerlappen bij NVidia en ATI die met opzet (en onderling afgesproken) hun kaarten niet te snel laten evolueren om zo zoveel mogelijk geld te verdienen? :Z
Ik heb de afgelopen paar jaar nog geen innoverende videokaart gezien. Elke nieuwe "generatie" was een nieuwe kern, kleiner productieprocédé en een verder opgefokte kloksnelheid. Meer geheugen, sneller interface. Allemaal smerige truukjes om een kaart sneller te laten lijken.

Natuurlijk, ze zijn ook sneller, maar het staat in geen verhouding tot de manier waarop dat bereikt wordt.
Met een plankje en wielen en vier buurmannen kan je 400 kg naar de overkant krijgen
Dit is zo compleet nutteloos, tests hebben toch al uitgewezen dat 4 gfx-kaarten net iets beter presteren dan 2..

maar toch, doe mij er maar 2 :Y)
Niet als je op een 30" tft met full AA en AF wil spelen hoor. Toekomst gericht zit je ook wel ff safe met quad SLI. Als het echt compleet nutteloos zou zijn zou het toch niet verkopen?

Edit/
FEAR bijvoorbeeld, zeer shader intensief (zoals alle toekomstige games) heeft zeer veel baat bij een quad SLI setup, check dit maar eens. Dat is een test met 2 ASus kaartejs met elk 2 cores, dus in sé ook een quad SLI setup, maar met beta drivers. Dus een echte quad SLI met officiele drivers zal nog wel wat beter presteren.
Het is wel alienware hoor.... :P
Ik wil dat ook wel een 30" tft met full AA en AF alleen past het niet in mijn kast en al helemaal niet in mijn budget,volgens mij maken ze het omdat ze het kunnen! niet omdat ze verwachten hier vette omzetten mee te halen }>
Maar wel weer leuk met dual screen. kan je 2x ut2007 draaien naast elkaar
Als het dual screen is, en de bak bestaat uit 2 kaarten met 2 processoren, dan heb je 2x dual screen, wat neer komt op 4 monitoren.... toch?
SLI ondersteunt geen dual monitor, doordat het hier 2x SLI (2x2 = 4 kaarten) is heb je dus wel dual monitor ;)
Op hun site staat nochthans dit :
Graphics

* Quad NVIDIA PCI Express x16 high-performance graphics
* 4 x 512MB GDDR3 dedicated video memory
* Quad DVI and S-Video outputs with quad-display support*
* Full DirectX® 9.0 and OpenGL® 2.0 graphics compatibility
* NVIDIA® SLI-Enabled

* Dependent upon video configuration
en nog wat verder staat dit :
¹Only one DVI port operational when SLI™ is enabled
²Dependent upon system configuration
³Compatible with USB devices using adapter
slaapwel TSASDA :z
Volgens mij doet die DualHeadToGo het niet eens in combinatie met nVidia, dus lijkt me bij voorbaat al een vruchteloze poging .............
ik heb op mijn werk een SLI opsteling staan en daar stuur ik 4 monitoren mee aan. binne kort krijg ik de DualHead2Go van Matrox op mijn desk en dan zal ik eens kijken wat ik daar mee kan doen. de Triple head to go staat ook in back-order zodra die leverbaar is. Quad SLI kan je hellaas Niet meer als 4 Monitoren aan sturen. Omdat deze namelijk geen aparte DVI/VGA uit gangen hebben Quad SLI kaarten hebben 2 kaarte op 1 PCI-Xpres slot. niet 4 kaarten los. dan moet je de ABIT plank hebben en dat ga ik waarschijnlijk wel testen.
zat ik ook te denken. volgens mij is de winst minimaal. want als je ziet dat een tweede kaart ongeveer 70% winst kan geven.
en de 3e en 4e kaart samen in de drivers gecombineerd weer als een kaart gezien worden. en je zou theoretisch nemen dat ze ook 70% betere prestaties geven voor de tweede gpu (wat waarschijnlijk wle minder zal zijn) dan kijrg je dus 70% van 70%. dan krijg je dus maximaal 50% increase door twee extra kaarten volgens mij.
en dit dan in de meest in voordeel zijnde condities dus emestal veel minder voglens mij.

correct me if i'm wrong, maar dus ernstig nutteloos.
SLI geeft meer dan 70% winst hoor, misschien bedoel je minstens 70% winst. Ik herinner me een getal van 90% gemiddelt.

De processor wordt bij die snelheden volgens mij ook een factor. Ik heb zelf een 2x6600GT & 3500+ systeem, en de prestaties wordt aanzienlijk verhoogd als ik mijn CPU overclock.
Als je gaat koelen tot onder de omgevingstemperatuur, gaat er dan geen condens ontstaan? Of zie ik dit nou verkeerd...?

Anyway, ik zal maar alvast een paar nieuwe stoppen voor in mn meterkast gaan halen :+
Instappen op 6900,- ik denk dat eens een Auroraatje ga aanschaffen
wellicht stomme opmerking hoor, maar ik heb hier een volledig athlon systeem draaien, op een 145 watt voeding.

maar goed, het is wel een iets ouder systeem, dat kan er iets mee te maken hebben.

en idd, daar zitten niet 4 videokaarten in.
waarom gebruiken ze gewoon geen goede koeling met andere processen die bv in de koelkast gebruikt worden. Die zijn tenminste niet zo duur en verbruiken niet zoveel als een peltier process.

verder vind ik 6900 dollar ronduit belachelijk voor een systeem.

Kan je beter elk jaar een nieuwe kopen van 2000 dollar en dan heb je er een die alles net zo goed kan draaien.
Waarom denk je dat Michael Jackson zijn beatles muziekrechten aan sony heeft verkocht? :+

Wat plaatjes:
http://cimg2.163.com/catc...11BE5FE03F12AC5E50C11.jpg
http://news.creasyweb.com/actu/images/40.jpg
Een Vapochill of Prometia kost zo'n 700 euro, een peltier element hooguit 70.
Met deze bak ben je wel 4 jaar zoet hoor, en dan kan je deze kaartjes eruit gooien en er 2 nieuwe insteken en ben je uiteindelijk nog goedkoper gesteld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True