Preview van Asus' Quad SLI-systeem

'Veel is goed en meer is beter', moeten ze bij Asus gedacht hebben toen ze de Extreme GeForce 7800 GT Dual bedachten. De videokaart, die over twee 7800 GT-chips met elk 256MB videoram beschikt, is in staat om met een tweede exemplaar samen te werken; Tom's Hardware kreeg twee van deze kaarten opgestuurd en testte voor ons of een systeem met vier gpu's nog te beteugelen valt. Het eerste wat opvalt is de hoeveelheid stroom die de grafische monsters opslurpen. Een ASUS A8N32-SLI Deluxe-moederbord met een FX-57 en twee GB werkgeheugen dat met twee Dual-kaarten werd uitgerust, trok liefst 377W uit het stopcontact. Voor elk van de kaarten moet dan ook een aparte externe voeding worden aangesloten.

De installatie was geen sinecure: om al te veel blauwe schermen te vermijden moest eerst één kaart worden ingebouwd, en pas nadat de drivers succesvol waren geïnstalleerd kon de tweede kaart aan het systeem worden toegevoegd. Het bleek noodzakelijk om de meegeleverde Detonator 77.77-software te gebruiken; de nieuwste versie van nVidia's referentiedriver werkt ook, maar dan wordt van elke kaart maar één gpu gebruikt. De drivers mopperen wel dat de prestaties zullen lijden onder het ontbreken van een SLI-bruggetje, maar de benodigde connectors daarvoor ontbreken. Het testen van de setup viel toch al niet mee: Quake 4 produceerde in eerste instantie een BSOD, en ook 3dMark05 liet tijdens de eerste de beste run het systeem vastlopen. Gegeven dat de kaart nog niet uitontwikkeld is en bovendien niet door nVidia wordt ondersteund, moet er echter met een vergevingsgezind oog naar de prestaties gekeken worden, vond de reviewer.

Liefhebbers van Quake 4 kunnen de kaarten voorlopig links laten liggen: een tweetal 'normale' 7800 GTX-kaarten perst er met 96,5fps ruim tien frames per seconde meer uit dan de vier 7800 GT-cores van Asus. Een gewone 7800 GT haalt op dezelfde resolutie trouwens 59,5fps in dezelfde test, en de winst van nog geen 45% valt met 300% extra hardware natuurlijk een beetje tegen. De 3dMark05-benchmark, die uiteindelijk toch foutloos wilde draaien, laat al bemoedigender resultaten zien: het testsysteem zette een score van 11.821 punten neer, terwijl de twee 7800 GTX'en op 10.456 uitkwamen en de gewone GT op 5091 bleef steken. In de FEAR-test lieten de Dual-kaarten echter hun ware aard zien: waar een eenvoudige 7800 GT met dit spel 29fps haalt en de 7800 GTX-kaarten 53fps lieten aantekenen, gooide de viervoudige gpu-setup 92 afbeeldingen per seconde op het scherm. Wie nu de benodigde 1600 dollar in zijn of haar achterzak voelt branden zal echter goed moeten zoeken: er zijn maar 2000 van deze kaarten gemaakt, die naar het schijnt allemaal bij de pers terecht zijn gekomen. De kans dat deze kaart bij de pc-boer op de hoek in het schap ligt, is voorlopig dan ook erg, erg klein.

De vergelijkende trappen van Asus: 'groot, groter, Extreme GeForce 7800 GT Dual '

Reacties (82)

[spokje]

Hmm, laatste kaarten die externe stroomvoorziening nodig had was de voodoo 5 als ik het me goed herinner? Hoeveel watt trekt 1 van deze kaarten nu?

Iedereen besparen op stroomkosten, krijg je dit

Edit: oh wacht het staat gewoon in de tekst

[NitroX infinity]

Hmm, laatste kaarten die externe stroomvoorziening nodig had was de voodoo 5 als ik het me goed herinner?

De Voodoo 5 6000 om precies te zijn. Maar enkel omdat men toen bang was dat de voedingen van die tijd, niet genoeg stroom konden leveren.

[RetepV]

was dat de voedingen van die tijd

Moederborden bedoel je hier natuurlijk.

Want je voeding gaat echt niet meer maximale stroom leveren als je meer stekkertjes aansluit .

Het probleem was dat de moederborden die stroom niet via het PCI slot konden leveren zonder te verbranden.

[demartijn]

Nee want dan hadden ze wel een molex connector op de kaart gedaan, net als je nu bij veel kaarten ziet...
De voodoo 5 had een eigen transformator, buiten je pc voeding om...

[Countess]

de voodoo5 5500 (die met 2 chips) had 'gewoon' een molex stekker.
de voodoo5 6000 (met 4 chips) had idd een voeding buiten om.

[aval0ne]

De laatste is de ATi X1800XT TOP editie

[AntonH]

Op deze foto kun je zien dat de externe voeding uiteindelijk op de interne pci-e molex aansluiting van de kaart is aangesloten. Als je voeding het dus toelaat, kun je deze twee externe voedingen gewoon achterwege laten en je interne psu het werk laten doen (moet dan wel 550+ Watt zijn).

Misschien is dit ook wel interessant voor degenen die een X1800XT TOP editie willen aanschaffen, aangezien deze kaart hetzelfde systeem zal gebruiken.

[dasiro]

heb die kaart 3 weken geleden nog op de asus stand op dreamhack zien draaien en ik moet zeggen, ze trok haar 3dmarkjes toch vlotjes

[Velvet]

OMG wat een geweld! Iig wel grappig om te zien waar ze mee bezig zijn, het is natuurlijk nog afwachten of dit echt de toekomst wordt.... Maar als je ziet hoe snel het gaat met de ontwikkeling van steeds snellere en veeleisender hardware zou het kunnen dat we over een paar jaar Doom 5 spelen op een 8800GTX Dual in SLI-mode

Toch wel een niet mis te verstane score voor een product in ontwikkeling. Ik denk alleen wel dat ze iets moeten gaan doen aan de energie die het allemaal kost. Computeren wordt steeds duurder doordat de hardware steeds meer Watts gaat slurpen. Maar goed, het is allemaal zo duur dat we met zijn allen de ontwikkeling tegenhouden: welke game-producent maakt er nu games waar je hardware voor nodig hebt waar bijna niemand geld voor over heeft? 1600 euro.... moet wel een goeie game zijn dan...

[Verwijderd]

ja, maar dit valt dan ook onder de categorie 'noten kraken met een voorhamer' en 'een mug afschieten met een kanon'

Bruut geweld, onpraktisch, maar eigenlijk meer om te kijken of het kan. Voor de sport.

SLI is eigenlijk overbodig verspillen van moeite en energie; tegen de tijd dat je het echt nodig hebt zijn er al weer snellere kaarten die hetzelfde in hun eentje kunnen (denk maar aan de eerste keer dat de 6800 in SLI werd getest, binnen de kortste keren was er de 7800).
Bovendien is SLI veel onpraktischer omdat je altijd moeilijk gedoe met drivers hebt en spellen die er niks mee kunnen. Een single kaart werkt altijd.

[solslice]

ik weet niet wat jij lult, maar ik kan toch echt niet met een 7800GTX512 alle spellen op 1900 met maximale settings spelen ,

en ik wil op mijn 21"toch echtgeen 800 resolutie gaan draaien , een SLI opstelling komt hier dus zeker goed van pas.

zoiezo , mijn 2x 6800U is SLI met FX55 zijn nu sneller dan de meeste benches die ik zie met 2x 7800GTX met FX57

[Calamor]

Zo als je ziet F.E.A.R. Die draait op max nu 90. Met andere kaarten moet je het niet proberen.

En ik vind al €200,- voor een kaart teduur. Maar dat ben ik.

[Velvet]

Er zijn wel mensen met een 7800 maar als je kijkt naar het gemiddelde huishouden en wat dat voor een systeem heeft staan...
F.E.A.R. is meer een uitzondering dan de regel, hoor!

Zoveel geld aan een high end videokaart uitgeven is misschien best een idee, je kan wel tof spelen, maar al na maximaal twee jaar is hij weer hopeloos verouderd en moet je een nieuwe, wil je nog een beetje meedraaien... ja, dan is het wel een beetje zonde om er telkens 400 euro aan uit te geven, dan speel ik die nieuwste spelletjes wel wat later. Ja, als je nou wist dat je er echt een jaar of vijf genoeg aan hebt...maar nee.

[Verwijderd]

dat we over een paar jaar Doom 5 spelen op een 8800GTX Dual in SLI-mode

Ik denk niet dat dit echt zal aanslaan, kost teveel en is niet efficient alleen maar benchmarkgeilheid (ik kan het weten).
Dualcore GPU's is een veel logischere stap en zal wel snel geintroduceerd worden,
Of dualcore processors met een core als CPU en andere als GPU met een shared geheugen. Maar dat is een beetje fantaseren.

En dat die 4 GPU's soms langzamer zijn dan 2 kan natuurlijk komen omdat het spel er maar twee herkent, dan zijn de prestaties dus slechts 2x GT en ja dat is langzamer dan 2x GTX.

[Faust]

Mijn excuses, maar het 300% extra hardware 45% winst is toch bij meerdere pc-gerelateerde onderdelen van toepassing?

Maar dan is het probleem meestal dat er niet voor geoptimaliseerd is.
Geef hem maar eens custom drivers en doe de benchmakr dan opnieuw

offtopic: Als de G5's een betere ' osx kernel ' zouden krijgen, dan waren ze ook veel efficienter etc, zie ook linux op de g5

[Countess]

45%?

van SLI (2gpu) naar SLI(4gpu) is de WINST toch echt 75% (53 x 1.75 = 92 ongeveer)

als je over winst praat moet je niet rekenen vanaf het hoogste getal naar beneden maar vanaf het kleinste getal.

wat jij bedoeld is met maar de helft van de GPU's heb je 45% verlies. of nog maar 55% van de preformance.
kijk, dat oogt toch weer een stuk efficienter.

met 4 keer meer hardware heb je in dit geval 317% meer preformance. (29 / 100 = 0.29
92 / 0.29 = 317%.

(je hebt het over 300% extra hardware, maar eigenlijk moet je zeggen met 400% van de orginele hardware.
300% EXTRA klopt wel, maar dan gaan mensen achter hun oren krabben, zeker als ze zien dat het 317% winst opleverd.

[teh_twisted]

[off-topic] dat heeft te maken met het feit dat Apple Mac OS X compileerd met -OS ipv Linux meestal wordt gedaan -O3, oftwel, Mac wordt gecompileerd voor een kleinere Size ipv een betere optimalisatie[/off-topic]

[Skyline GT-R]

De kans dat deze kaart bij de pc-boer op de hoek in het schap ligt, is voorlopig dan ook erg, erg klein.

Ze liggen anders toch te koop bij het duitse Snogard voor een lieve 819.90€, klik En ook in de PriceWatch is de kaart te vinden.

[TonyB]

Maar de vraag is natuurlijk, of je er natuurlijk ook één krijgt als je em besteld. Ik denk namelijk van niet.

[aval0ne]

Beetje flauwe reactie, dat kan je namelijk over alles zeggen. Denk je nu echt dat winkels iets te koop aanbieden wat ze nooit gaan kunnen leveren?

[Verwijderd]

Ja.

Het kan onkunde zijn en het kan doelbewust gedaan worden om klanten en aandacht te trekken. Maar in ieder geval komt het geregeld voor.

[Verwijderd]

Zozo, zelfs met Soft Shadows aan en de hele rits open gewoon lekker 92 fps.. Kost een beetje meer dan normaal, maar dan heb je ook wat!

Grappig hoe snel dit gaat.. Een paar weken kon je gewoon niet spelen met Soft Shadows aan en nu zijn we alweer een heel stuk verder

[Verwijderd]

en over drie jaar kan iedereen dit doen met een investering van 200 euro.

[aval0ne]

wie speelt er over 3 jaar nog FEAR?

[Verwijderd]

hoeveel spelen er nu nog HL1 (counterstrike) ? das toch ook al een spel van een paar jaar oud.

[Verwijderd]

De mensen die hem nog niet hebben gespeeld, niet iedereen koop zo een spel als hij gelijk uit is. (koop hem wel als hij voor een paar euries in de buget bak ligt )

[simen]

je kunt F.E.A.R. niet vergelijken met HL1... hl1 heeft een nieuwe standaard gezet en is veel en veel populairder geweest dan F.E.A.R ooit zal worden.

[mark_vb]

je kunt F.E.A.R. niet vergelijken met HL1... hl1 heeft een nieuwe standaard gezet en is veel en veel populairder geweest dan F.E.A.R ooit zal worden.

De engine achter F.E.A.R. zal echter wel verder ontwikkeld worden. Dus dat argument gaat maar gedeeltelijk op.

[Ranzy]

FEAR heeft op singleplayer gebied toch ook de lat voor volgende generaties shooters een pak hoger gelegd hoor, je kan zelfs spreken van een nieuwe standaard ja.
De reden dat HL nog steeds gespeeld wordt is het multiplayergedeelte ervan en de mods. En het feit dat je er geen monster pc voor moet hebben.

[FiXeR.nl]

Maar over 2 jaar zijn er ook nieuwe videokaarten die 200FPS trekken... en dan heb je er geen 4 voor nodig, maar 1

[Edwin van Cleef]

Zal niet lang meer duren of er komen dualcore GPU's op de markt gezien de ontwikkelingen op de cpumarkt.
Dus waarom nog dit grafische energiemonster bestellen?
Ik vind het meer een showcase om te laten zien wat er allemaal mogelijk is en wat de toekomstplannen zijn.
Dat hiermee de aftrap word gegeven voor meerdere cores op een grafische kaart is dus een feit.

[Arnage]

Videokaarten zijn al een tijdje "multicore" hoor. Het zijn alleen geen complete x86 cores maar een berg vertex en pixel shaders. Op dat gebied lopen ze dus eerder voor op cpu's dan achter...

[Verwijderd]

Wat kletsss jij nou? Als jij je koeler van je videokaart zie je toch echt maar 1 gpu zitten hoor...

[demartijn]

Niet te zien nee, maar in dat ding zitten toch echt 24 pixel processors....
Oftewel net zo parallel als dual-core, alleen zoals Arnage ook al zegt, al een stapje verder...
En dit word elke generatie meer, 4, 8, 16, 24, kwestie van afwachten what's next...

[Strikertje]

Die afbeelding van de 2 Dual 7800GT's op het Asus 32x SLI bordje, daar past net een PCI Geluidskaartje tussen en verder kan je er gewoon niet meer bij. Wel gruwelijk

[jqv]

Ik denk niet dat je daar iets tussen moet zetten.
Niet allen i.v.m. koelingsproblemen, maar vooral met hitte problemen.
Ik denk dat het geluidskaartje gaat piepen van de hitte en dat er uiteindelijk onder jouw kast een plasje plastic ligt en onder in je kast de rest van de onderdelen van je geluidskaart.

Een "normale" SLI opstelling van twee 7800 GTX 512 levert al meer dan 400 verwarmingskosten op...

[aval0ne]

levert al meer dan 400 verwarmingskosten op...

zozo, 400 dan nog. Geen idee wat je bedoelt maar ik denk dat je wil zeggen dat je door SLi op verwarming kan besparen?

[demartijn]

Je kan er 400 eitjes op bakken, snap dat dan!

[SideSwipe]

Ik snap ook totaal niet voor wie dit mooi kan zijn... Ja het is een mooi project van Asus, maar of er ook werkelijk een markt voor is... Dat is een tweede

[Iblies]

Natuurlijk wel,
ten eerste is er de beperkte oplage, ten tweede heb je het snelste wat er op dit moment te bieden is,
ten derde gaat het om een kaart met dubbele GPU, die zie je ook niet vaak.
Exclusief genoeg om er enkele duizenden te slijten over de gehele wereld. Als je in ogenschouw neemt dat een aanzienlijk deel die dit kan aanschaffen naar alle waarschijnlijkheid er gelijk twee aanschaft, ben je er zo doorheen.

[rsmits]

Natuurlijk wel,

zo natuurlijk is het niet; als iets geproduceerd is, hoeft er niet meteen een markt voor te zijn. Als de markt er , zal het een niche zijn.

Het feit:

er zijn maar 2000 van deze kaarten gemaakt, die naar het schijnt allemaal bij de pers terecht zijn gekomen

; kan je ook opvatten als een reclame stunt om meer naamsbekendheid te krijgen (en een onderscheidend vermogen, omdat volgens mijn visie het niet uitmaakt of je een geforce 7800 nou van asus, club3d of xfx koopt)

[_Erikje_]

Sorry hoor.

Maar wie gaat zoiets kopen. Alleen de patsers die die frames extra willen terwijl je ze in de meeste games toch niet gaat merken.
Dit is gewoon puur publiciteit van asus maar wel onzin.

Ik blijf toch liever nog een paar jaartjes gamen met me 9800 pro.

[nero355]

Make that a year ofzo .... mijn 9600 Pro is bijna 2 jaar oud en moet al vervangen worden
Die van jou kan misschien WAT langer mee maar ook niet veel helaas ...

/EDIT : Vergeet ik iets bijna :

Waarom zijn al die klote spellen zo zwaar zelfs voor de duurste kaarten ?? Dit is niet leuk meer als het zo doorgaat

[GENETX]

Tsja.. De oude goede tijd dat we nog 16 kleuren hadden. Games moeten natuurlijk wel mooier worden maar dat wel met mate, gewoon met de kaarten meegroeien of ze moeten het zo maken dat je echt alle eyecandy kunt uitschakelen.... Mijn 9600 Pro EZ 256 MB (400 core/200 mem(400 DDR)) doet het opzich nog goed genoeg vind ik zelf. Natuurlijk niet de beste, maar dat is mijn hele systeem toch al niet en toch draai ik COD2 met 30 fps 1024x768 medium.

Verder natuurlijk wel een mooie prestatie, vraag me alleen af of het langzamerhand niet gewoon handiger word om een dualcore gpu te maken...

[Countess]

GPU's zijn al dual en meer core
elke pipelins is een core opzich eigenlijk.
GPU's plakken dus al jaren meerdere cores aan elkaar.

de enige reden dat ze nu 2 van de multie cores op 1 kaart plakken is omdat als je alles bij elkaar pakt de chip te groot word om nog efficient te kunnen maken (de yields worden te laag)

[Marck21]

Ik vrees dat je gelijk hebt. Mijn 9800 pro @ XT vindt COD2 ook niet heel erg grappig meer. Moet al veel eyecandy laten lopen om een aardige FPS te halen

[RainofDeath]

Ach, ik speel het op 800X640 @ medium ( met 4X AA aan ) en ik haal zon 60 FPS, in drukke stukken 30. Is meer als speelbaar.

[Verwijderd]

Fijn, maar al heb je een 19" scherm dan ziet 800x600 er echt veracht uit. Maar ik geef je gelijk, ik ben ook niet van plan snel een nieuwe videokaart te kopen... zonde van het geld en het enigste spel dat ik nu op x600xt niet fatsoenlijk kan spelen is black & white 2. Maarja, god zijn is toch maar een uurtje leuk

[Countess]

als je goed kijkt zie je dat softshaders aan staat.
dat is een feature bedoeld voor toekomstige kaarten, en niet voor de huidige generaties.
zet je dat uit dan gaat Fear prima, ook op een normaal kaartje als mijn x700pro(wel 25% overclocked maar toch).

die x700pro is trouwens een vervanging voor mijn oude 9700pro. en die heeft het bij mij 3 jaar uit gehouden en pronkt nu in mijn broertjes PC. die was de 450euro die ik er voor betaald heb zeker waard wat mij betreft.
en eigenlijk had hij nog wel gekunt in mijn huidige pc(x700pro is niet wezenlijk sneller), waren het niet dat ik een pci-E mobo wilde hebben.

[jelmervdmeer]

Wat ik mij nog altijd afvraag is waarom mensen voor €400+ een videokaart kopen terwijl je tegenwoordig voor €140 een xbox hebt en een X360 €400, die dezelfde (xbox) of extreem veel betere (X360) graphics leveren . Bovendien kosten mijn xbox spellen niets naast mijn internet abbo en zijn de spellen voor een X360 fractioneel duurder dan voor de PC. Bovendien kan je tegenwoordig gewoon een toetsenbord en muis aansluiten op je xbox . Dus als iemand hier een goede verklaring voor heeft, graag...

[Bartjuh]

Makkelijk .... DAT IS NIET ZO!

Een 7800gtx in een fatsoenlijke pc haalt met gemak xbox360 graphics... op z'n tenen.

Daarnaast levert een gewone xbox allang gedateerde graphics.

[lange]

jammer dat niemand verder kijkt...
fear werd niet goed gerendered (driver zal toch niet helemaal vrolijk worden van die 4gpu's) en liep er een brede groene band onder in het beeld de ze niet weg wisten te krijgen.
ws. werden het beeld wat daardoor niet zichtbaar was ook niet gerenderd en valt daardoor de score zo hoog uit.
dit word nog eens onderstreept door het feit dat alle andere benchmarks (die wel normaal draaien) veel logischere resultaten neerzetten..

[Martijn13]

Precies wat ik ook dacht... Eigenlijk hadden ze duidelijk bij die scores moeten zetten dat ze niet altijd even realistisch zouden kunnen zijn...