Sun en AMD gaan 'energielabel' invoeren voor servers

Sun Microsystems en AMD zijn van plan om in samenwerking met de EPA, de Amerikaanse milieudienst, een energielabel voor servers te gaan invoeren. De bedrijven denken dat dit een rol kan gaan spelen bij een beslissing over de aanschaf, op dezelfde manier als het brandstofverbruik van een auto belangrijk is bij de aankoop. Aangezien servers vaak bij honderden tegelijk worden opgesteld, kan een klein verschil in verbruik per stuk voor het geheel behoorlijk wat uitmaken. Niet echt verwonderlijk komt Sun met dit initiatief een paar maanden nadat dit bedrijf de T2000-servers heeft uitgebracht, waarbij ook het lage energieverbruik werd benadrukt. Waarschijnlijk wordt voor de classificatie niet zonder meer het energieverbruik als basis genomen, maar zal het gerelateerd worden aan de prestaties. Sun verwacht dat de specificaties voor het energielabel medio 2006 gereed zullen zijn.

Reacties (38)

[mclukas]

en dit zal helpen?
de voorwaarden zullen zeker zo opgesteld worden dat intel het lastig zal krijgen
we zullen zien

[Polaris]

De EPA zal er wel op toezien dat dat niet het geval is.

[Olaf van der Spek]

de voorwaarden zullen zeker zo opgesteld worden dat intel het lastig zal krijgen

Intel heeft zijn antwoord in de vorm van Woodcrest al (bijna) klaar toch?

[McGryphon]

Eindelijk een goede beslissing, dan zal intel het wss idd moeilijk krijgen, maar zo krijgen consumenten wel hopelijk een duidelijk merkje van performance per watt te zien

[martijnvanegdom]

Het gaat om server, Ik weet niet wat consumenten daarmee moeten..

Het invoeren van zo'n label geeft het mangement mogelijkheden. Zij zullen het liefst kiezen voor zunige en snelle systemen om zo de operationele kosten zo laag mogelijk te houden.

Niks consument

[mtak]

Ow is een netwerkbeheerder die een server koopt net zo goed geen consument? Vanuit Sun's point of view is iedereen die een server koopt consument.

[arjankoole]

Vanuit Sun's point of view is iedereen die een server koopt consument.

Nee hoor, consument is echt de term die gebruikt wordt voor de massa die prive aankopen doen. Je hebt ook wel prosumers, waarbij de scheiding vervaagd (of domweg onzichtbaar is).

Sun's klanten daarentegen zijn gewoon Businesses, en op die manier doen ze er ook zaken mee. Consumers zijn de doelgroep waar ze www.java.com voor hebben.

[groovyhot]

ga jij nog eens terug naar school...
iedere eindgebruiker van een product is consument, of dat nu zakelijk is of particulier.

[Strikertje]

Nu wel, maar straks met Conroe niet meer, want dan zijn ze nog energie zuiniger dan AMD

[Verwijderd]

Maar Conroe is niet voor servers, en er zijn nog een paar dingen:

1. TDP van intel is 75% van het max. vermogen, dus niet max. 65 maar max. 85 ofzo.
2. Bij AMD zit ook de geheugencontroller en wat extra zooi in de CPU.
3. AMD komt tegen die tijd ook wel met cpu's die afaik. max. iets van 65W trekken.

[Iddefridde]

dus we kunnen maar beter allemaal een AMD kopen?
volgens mij heb jij een AMD in je pc

[poepkop]

Jij zegt AMD komt met zuinige 65w processors, maar volgens mij is de venice ook zo zuinig (55w ofzo?).

[HeepH]

tenzij amd ook weer iets heeft wat een hele goede perfomance per watt verhouding heeft,maar waar wij nog niks van weten. Dat intel (in de wetenschap dat ze op korte termijn op performance per watt zullen winnen) instemt met dit label, en dat zodra alles goedgekeurd is amd een cpu released die een nog betere ppw heeft, hoewel dit natuurlijk allemaal erg veel koffiedik kijken is.

[dangerpaki]

amd heeft in the roadmap ok al energiezuinige processors staan. die zullen wel wat durder zijn natuurljk want die zullen van het midden van de wafer komen. maar als je ziet dat ze straks ook lager dan 90nm dan kan je al aannemen dat uit die wafers ook meer komt.
dus amd heeft al energiezuinige plannen

[Superstoned]

sowieso is conroe niet bedoeld voor de server, dus zal amd nog wel een tijdje kunnen profiteren van het hebben van de zuinigste en krachtigste cpu voor servers (Opteron). Maar half 2007 zullen ze echt met iets beters moeten gaan komen, als er serverversies op de markt komen van de nieuwe proc's van Intel...

[hetnet]

Wat een onzin omdat in de USA in te voeren, ze zijn de meest verbruikende mensen op de wereld, kijk maar naar de steden. iedereen rijd in een V8, ze slapen op een waterbed, hebben overal airco, hele steden zijn verlicht (Las Vegas) enz enz......
Laat ze eerst maar verdrag van kioto (of hoe je dat ook typt) ondertekenen
En dan zouden ze op op de severs moeten bezuinigen, kwa stroom, dan kunnen ze beter beginnen ergens anders op te gaan bezuinigen.
Het gaat naar mijn idee nergens over, AMD heeft een goed Product, daar is geen twijfel over, maar op deze manier...

[Ocean86]

Wat een onzin omdat in de USA in te voeren

Dan is dit toch juist een stap in de goede richting?

[ArjanC]

vandaar dat ik die energie meter kreeg van sun

[DeliciousBrown®]

De EPA had toch al "Energy Star" voor elektrische apparaten goedgekeurd? Lijkt mij dat ze dan gewoon partner in dat programma hadden kunnen woren in plaats van een nieuw label op te richten. Er zijn immers al genoeg fabrikanten die partner in het "Energy Star"-programma zijn.

kijk hier maar eens!

[Gwaihir]

Wie weet worden ze dat ook. Ze kloppen vast met reden bij dezelfde organisatie aan. Nog steeds is een nieuw / verbeterd label nodig. Ik heb nl. nog geen Energy Star markeringen gezien met een echte uitspraak over de zuinigheid, bijvoorbeeld in de EU's A-G termen.

[cruger]

Goede zaak, een beetje server gebruikt zomaar 3000KWH per jaar.
En een pc die 24/7 aanstaat 1700~2200KWH per jaar en dat is veel.

[mtak]

Zou wel lullig zijn als je over 2 jaar in Redbus een klasse A server moet hebben en zo niet dat je bij moet betalen voor de energie

[mhr-zip]

Ontsettend goed plan!!

We leven momenteel of onze energie bronnen onuitputtelijk zijn, terwijl we technisch al veel energie kunnen besparen. Meestal kijken we niet verder dan onze portomenee, maar misschien dat dit mensen meer energie bewust maakt.

[basb]

We hebben wel nagenoeg onuitputtelijke energie bronnen.
Alleen dankzij het milieu terreur zijn veel mensen er bang voor

Die houding veranderd vanzelf wanneer de gasbellen in de waddenzee op zijn

[Andros]

Dan flikkeren we daar toch een paar windmolentjes weg?

[Verwijderd]

Tja, ik heb eens berekend dat als alle werkplekken bij een bedrijf vervangen zouden worden door via epia systemen je per jaar kapitalen kunt besparen op electra.
Waarom moet een CPU meer dan 11 watt gebruiken?
Zo zijn er nog wel wat voorbeelden.
En ook thin-clients kunnen heel wat besparen qua stroomgebruik.
Een beetje hd gebruikt al gauw een watt of 8.
Maar ja, ook het overschakelen van een crt naar lcd bespaart weer een hoop stroom.

[_Rayman_]

Om een aanvulling te geven:
Bij hoeveel bedrijven is het niet zo, dat alle stopcontacten 24/7/365 aan staan?
Al die adapters van monitoren, etc verbruiken ook nog wat al worden ze niet gebruikt.
Bij sommige bedrijven, laten het zelfs toe dat iedereen z'n pc altijd aan laat staan.

[Galactic]

Bij ons bedrijf (ong 1000 pc's) zijn we verplicht onze PC te laten aan staan. Snap het ook niet goed maarja

Voor die 1ne keer per jaar dat er iemand remote op moet werken

[Koffie]

Een TC neerknallen om zo energekosten te besparen is wel heel erg kort door de bocht.
Al berekend wat de meerkosten zijn van :

- Aanschaf nieuwe licenties voor alle servers
- Waarschijnlijk aanschaffen nieuwe servers omdat de oude niet voldoen voor TSE
- Kosten voor het omscholen van je beheerders
- Kosten voor het werkend krijgen van alle applicaties op TSE

Dit is eenzelfde opmerking als tegen UPS zeggen : als je elke chauffeur een station geeft bespaar je veel op je brandstofkosten

[Verwijderd]

Het is denk ik niet relevant wat het energieverbruik is, maar het is wel relevant wat het rendement is van het energieverbruik.

Als je een 10.000 cpu's hebt die 50% minder verstoken maar voor rekenopdrachten 150% langer nodig hebben dan een set aan cpu's die meer verstoken maar ook meer werk kunnen verzetten en daardoor uiteindelijk meer rendement opleveren.

[HAL 9000]

Waarschijnlijk wordt voor de classificatie niet zonder meer het energieverbruik als basis genomen, maar zal het gerelateerd worden aan de prestaties.

Recht uit he tekstje hierboven, en een antwoord op jouw opmerking.