Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: TG Daily

SunSun Microsystems en AMD zijn van plan om in samenwerking met de EPA, de Amerikaanse milieudienst, een energielabel voor servers te gaan invoeren. De bedrijven denken dat dit een rol kan gaan spelen bij een beslissing over de aanschaf, op dezelfde manier als het brandstofverbruik van een auto belangrijk is bij de aankoop. Aangezien servers vaak bij honderden tegelijk worden opgesteld, kan een klein verschil in verbruik per stuk voor het geheel behoorlijk wat uitmaken. Niet echt verwonderlijk komt Sun met dit initiatief een paar maanden nadat dit bedrijf de T2000-servers heeft uitgebracht, waarbij ook het lage energieverbruik werd benadrukt. Waarschijnlijk wordt voor de classificatie niet zonder meer het energieverbruik als basis genomen, maar zal het gerelateerd worden aan de prestaties. Sun verwacht dat de specificaties voor het energielabel medio 2006 gereed zullen zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

en dit zal helpen?
de voorwaarden zullen zeker zo opgesteld worden dat intel het lastig zal krijgen }>
we zullen zien
De EPA zal er wel op toezien dat dat niet het geval is.
de voorwaarden zullen zeker zo opgesteld worden dat intel het lastig zal krijgen
Intel heeft zijn antwoord in de vorm van Woodcrest al (bijna) klaar toch?
Eindelijk een goede beslissing, dan zal intel het wss idd moeilijk krijgen, maar zo krijgen consumenten wel hopelijk een duidelijk merkje van performance per watt te zien :)
Het gaat om server, Ik weet niet wat consumenten daarmee moeten..

Het invoeren van zo'n label geeft het mangement mogelijkheden. Zij zullen het liefst kiezen voor zunige en snelle systemen om zo de operationele kosten zo laag mogelijk te houden.

Niks consument
Ow is een netwerkbeheerder die een server koopt net zo goed geen consument? Vanuit Sun's point of view is iedereen die een server koopt consument.
Vanuit Sun's point of view is iedereen die een server koopt consument.
Nee hoor, consument is echt de term die gebruikt wordt voor de massa die prive aankopen doen. Je hebt ook wel prosumers, waarbij de scheiding vervaagd (of domweg onzichtbaar is).

Sun's klanten daarentegen zijn gewoon Businesses, en op die manier doen ze er ook zaken mee. Consumers zijn de doelgroep waar ze www.java.com voor hebben.
ga jij nog eens terug naar school...
iedere eindgebruiker van een product is consument, of dat nu zakelijk is of particulier.
Nu wel, maar straks met Conroe niet meer, want dan zijn ze nog energie zuiniger dan AMD
tenzij amd ook weer iets heeft wat een hele goede perfomance per watt verhouding heeft,maar waar wij nog niks van weten. Dat intel (in de wetenschap dat ze op korte termijn op performance per watt zullen winnen) instemt met dit label, en dat zodra alles goedgekeurd is amd een cpu released die een nog betere ppw heeft, hoewel dit natuurlijk allemaal erg veel koffiedik kijken is.
amd heeft in the roadmap ok al energiezuinige processors staan. die zullen wel wat durder zijn natuurljk want die zullen van het midden van de wafer komen. maar als je ziet dat ze straks ook lager dan 90nm dan kan je al aannemen dat uit die wafers ook meer komt.
dus amd heeft al energiezuinige plannen
sowieso is conroe niet bedoeld voor de server, dus zal amd nog wel een tijdje kunnen profiteren van het hebben van de zuinigste en krachtigste cpu voor servers (Opteron). Maar half 2007 zullen ze echt met iets beters moeten gaan komen, als er serverversies op de markt komen van de nieuwe proc's van Intel...
Maar Conroe is niet voor servers, en er zijn nog een paar dingen:

1. TDP van intel is 75% van het max. vermogen, dus niet max. 65 maar max. 85 ofzo.
2. Bij AMD zit ook de geheugencontroller en wat extra zooi in de CPU.
3. AMD komt tegen die tijd ook wel met cpu's die afaik. max. iets van 65W trekken.
dus we kunnen maar beter allemaal een AMD kopen?
volgens mij heb jij een AMD in je pc :Y)
Jij zegt AMD komt met zuinige 65w processors, maar volgens mij is de venice ook zo zuinig (55w ofzo?).
Tja, ik heb eens berekend dat als alle werkplekken bij een bedrijf vervangen zouden worden door via epia systemen je per jaar kapitalen kunt besparen op electra.
Waarom moet een CPU meer dan 11 watt gebruiken?
Zo zijn er nog wel wat voorbeelden.
En ook thin-clients kunnen heel wat besparen qua stroomgebruik.
Een beetje hd gebruikt al gauw een watt of 8.
Maar ja, ook het overschakelen van een crt naar lcd bespaart weer een hoop stroom.
Om een aanvulling te geven:
Bij hoeveel bedrijven is het niet zo, dat alle stopcontacten 24/7/365 aan staan?
Al die adapters van monitoren, etc verbruiken ook nog wat al worden ze niet gebruikt.
Bij sommige bedrijven, laten het zelfs toe dat iedereen z'n pc altijd aan laat staan.
Bij ons bedrijf (ong 1000 pc's) zijn we verplicht onze PC te laten aan staan. Snap het ook niet goed maarja :?

Voor die 1ne keer per jaar dat er iemand remote op moet werken :Z
Een TC neerknallen om zo energekosten te besparen is wel heel erg kort door de bocht.
Al berekend wat de meerkosten zijn van :

- Aanschaf nieuwe licenties voor alle servers
- Waarschijnlijk aanschaffen nieuwe servers omdat de oude niet voldoen voor TSE
- Kosten voor het omscholen van je beheerders
- Kosten voor het werkend krijgen van alle applicaties op TSE

Dit is eenzelfde opmerking als tegen UPS zeggen : als je elke chauffeur een station geeft bespaar je veel op je brandstofkosten :P
De EPA had toch al "Energy Star" voor elektrische apparaten goedgekeurd? Lijkt mij dat ze dan gewoon partner in dat programma hadden kunnen woren in plaats van een nieuw label op te richten. Er zijn immers al genoeg fabrikanten die partner in het "Energy Star"-programma zijn.

kijk hier maar eens!
Wie weet worden ze dat ook. Ze kloppen vast met reden bij dezelfde organisatie aan. Nog steeds is een nieuw / verbeterd label nodig. Ik heb nl. nog geen Energy Star markeringen gezien met een echte uitspraak over de zuinigheid, bijvoorbeeld in de EU's A-G termen.
Amerika en Energiezuinig... Dat ik dat nog mag meemaken !

Iig, een mooi initiatief. Lijkt me ook wel een goed idee om zoiets te gebruiken in de winkel voor de consument.
Amerika en Energiezuinig... Dat ik dat nog mag meemaken !
toch heeft Google, wat toch een heel erg echt Amerikaans bedrijf is, om de energierekening de omschakeling naar 64-bit uitgesteld tot de Opteron er was. Het enige alternatief wat ze hadden was de Itanium 2, wat gewoon te duur, te traag, te veel werk, en voornamelijk: te duur qua overhead was.

Google had toen al eens uitgerekend dat ze door te wachten op de Opteron op de jaar-rekening een heel fors bedrag konden besparen. Dus het leeft toch wel een beetje in Amerika.
Wat bedoelt men eigenlijk met energiezuinigheid voor een server? Die dingen moeten het gewoon altijd doen en tegen dezelfde prestaties ..

Sun machientjes doen het in de regel wel altijd, maar je vraagt je af wat men bedoelt met energiezuinig. Een paar fannetjes uitzetten of halve kloktellen zou ik al onacceptabel vinden bijvoorbeeld.
zou jij als gebruiker (cq klant) bij de aanschaf van 200 nieuwe servers niet willen weten dat je voor dezelfde power (en stabiliteit) wel even 20.000 euries per jaar in je TCO kunt bespraren door die flink zunigere versie te kiezen, ....

en reken maar dat TCO een belangrijke factor is, - en zeker bij jouw managers

//edit spelvoutjes
Bij veel bedrijfen ben je inderdaad min of meer verplicht om je pc aan te laten staan. Heeft over het algemeen 2 redenen:
- updates, die worden snachts remote en automatisch uitgevoerd.
- een pc die dagelijks aan en uit gezet wordt heeft meer te leiden dan 1 die 24/7 aan staat.
als je een beetje hardware hebt, - heb je 2 opties
om deze uitrol-acties uit te voeren. te weten:
> standby (sleep modus)
> en Wake-on-lan,
ik hoop toch wel dat jullie dan iig de monitoren nog WEL uitzetten... :S
rnaast ook even dat iedere extra watt verbruik ook nog omgezet wordt in warmte, en deze warmte moet je ook weer wegkoelen en dat kost nog veel meer. Want die koeling wil je ook nog redundant hebben. De grote uitdaging voor een computercentrum vandaag de dag is niet meer de energie voorziening maar de koeling. Een energie zuinige processor levert dus veel meer op.
Ontsettend goed plan!!

We leven momenteel of onze energie bronnen onuitputtelijk zijn, terwijl we technisch al veel energie kunnen besparen. Meestal kijken we niet verder dan onze portomenee, maar misschien dat dit mensen meer energie bewust maakt.
We hebben wel nagenoeg onuitputtelijke energie bronnen.
Alleen dankzij het milieu terreur zijn veel mensen er bang voor :7

Die houding veranderd vanzelf wanneer de gasbellen in de waddenzee op zijn }>
Dan flikkeren we daar toch een paar windmolentjes weg?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True