Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

Intel heeft vandaag een nieuwe Extreme Edition aangekondigd: de Pentium D 965. Het gaat om een 3,73GHz dualcorechip met twee keer 2MB cache en een 1066MHz bus. De chip is gebaseerd op een vernieuwde stepping (C1) van het 65nm Presler-ontwerp. Hoewel dit nog steeds de oude Netburst-architectuur is, zijn er een aantal 'nieuwe' features en tweaks in aanwezig waarmee deze meest recente - en waarschijnlijk tevens allerlaatste - iteratie van de Pentium 4 zijn stroomverbruik terug kan brengen. Twee voorbeelden hiervan zijn een extra zuinige slaapstand en EIST. Deze zijn eerder door chips van de 90nm-generatie (Prescott en Smithfield) gebruikt, maar waren vanwege technische problemen uitgeschakeld in de eerste versie van Presler.

Toch lijkt het erop dat er in de C1-stepping wel degelijk ook écht nieuwe bezuinigingen zijn doorgevoerd op het stroombudget: de twee genoemde features helpen in principe namelijk alleen maar om het gemiddelde en minimale verbruik van de chip terug te brengen, terwijl verschillende reviews laten zien dat ook het maximale verbruik en zelfs de overklokbaarheid zijn verbeterd. Het feit dat Dell de chip standaard overgeklokt durft te verkopen in zijn 'ultieme gamemachine' was wat dat betreft natuurlijk ook al een aardige hint. Ook in Intels officiële productaanbod vinden we de besparing terug: de nieuwe stepping zorgt ervoor dat de 3,4GHz Pentium D van de 130 watt-categorie naar de 95 watt-categorie verhuist. De veranderingen worden helaas niet meteen doorgevoerd: de Extreme Edition 965 wordt pas eind volgende maand verwacht, net als de Pentium D 960 en de daarbij horende prijsverlaging. De prijslijst zal als volgt veranderen over vijf weken:

ModelNuEind april
965 EE (3,73GHz)--$995130W
960 (3,6GHz)--$530130W
955 EE (3,46GHz)$999130W--
950 (3,4GHz)$637130W$31595W
940 (3,2GHz)$42395W$24195W
930 (3,0GHz)$31695W$20995W
920 (2,8GHz)$24195W$20995W
Presler C1 herkenningspunt
Zo zal de zuinigere versie van de 3,4GHz-versie te herkennen zijn.

Verschillende sites hebben de nieuwe Extreme Edition al getest, en reageren vooral positief op de stroombesparing en overklokbaarheid. Xbit Labs heeft bijvoorbeeld de temperatuur en het opgenomen vermogen gemeten van Presler B1 (overgeklokt naar 3,73GHz) en de nieuwe Presler C1-stepping vergeleken en vond een duidelijke verbetering langs beide assen. Andere sites die de nieuwe Presler EE rechtstreeks tegenover de Athlon FX-60 zetten moesten wel concluderen dat Intel nog steeds meer stroom nodig heeft dan AMD, maar het verschil is in ieder geval weer kleiner geworden. De cijfers lopen door de verschillende meetmethodes en configuraties behoorlijk uiteen, dus het is moeilijk om precies te zeggen hoeveel zuiniger de Athlon FX nog is.

Overklokken gaat de testers overigens ook goed af: Xbit meldt 4,26GHz te halen met niets anders dan de standaard luchtkoeler en een kleine verhoging van de spanning op de cores. Zonder met het voltage te rommelen was 4,0GHz haalbaar. Hot Hardware meldt soortgelijke resultaten met Intels eigen koeler: 4,36GHz stabiel. Tech Report probeerde een wat duurder apparaat van Zalman en kwam daarmee zonder het voltage op te schroeven uit op 4,53GHz. Opvallend is dat zelfs deze overgeklokte Preslers nog zuiniger zijn dan de 90nm Smithfields.

Presler opgenomen vermogen in watt
B1 - Load 162
C1 - Load 132
B1 - Idle 82,5
C1 - Idle 59,0
Presler temperatuur in graden celcius
B1 - Load 83
C1 - Load 75
B1 - Idle 66
C1 - Idle 56

Qua prestaties hoeven we van de Extreme Edition 965 geen verrassingen te verwachten. De chip is uiteindelijk immers maar acht procent hoger geklokt dan het vorige topmodel, en in de meeste tests valt het voordeel zelfs lager uit. Altijd mooi meegenomen natuurlijk, maar het verandert vrijwel niets aan de machtsverhoudingen in benchmarkland. Ook lopen mensen die nu 1000 euro uitgeven aan een 965 Extreme Edition het risico om behoorlijk wat spijt te krijgen zodra Conroe een aantal maanden later verschijnt. De voor 530 dollar verwachtte Conroe E6700 lust hem namelijk rauw - als we de voorlopige tests van AnandTech mogen geloven - en dat zou betekenen dat ook een E6600 van 315 dollar wellicht nog beter zou zijn.

Conroe vs. Presler

* Reviews

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

De 920 en 930 worden dus per april even duur, 209$ en bij een afname van 1000 stuks, neem ik aan.
Kan ik dan concluderen, dat de 920 End Of Life/Line is ? En binnenkort/nu niet meer geproduceerd wordt? Of steekt er misschien een andere reden achter het gelijktrekken van de prijzen van die 2?
Behalve de snelheid zijn ze namelijk gelijk, ze hebben beide 2x2MB cache..

Intel houdt wat hun prijsverlagingen betreft echt niet van half werk he? Ze doen het wel erg rigoreus. Of, misschien houden ze juist wel van halfwerk, de prijs van de 950 wordt meer dan gehalveerd!! De 940 ook bijna..

Prijsverlagingen bij Intel zijn altijd wat heftiger als bij AMD, heb ik het idee..
Niks mis mee opzich, ze willen natuurlijk een prijsdruk creëren...hebben zij de capaciteit wel voor..
Wat betreft dat laatste: vroeger niet, dit is echt van de laatste tijd. AMD raakt zijn procs gewoon makkelijk kwijt, klanten willen voior het eerst zelfs een premie betalen ten opzichte van Intel. Waarom dan de prijzen verlagen?
idd de laatste stuiptrekkingen. iedereen die nu geld heeft voor een nieuwe pc wacht op de Conroe. Je bent echt niet goed bij je hoofd als je nu duizenden euro's uitgeeft voor een pc die over drie maand compleet weg gevaagd gaat worden door de nieuwe Conroe based pc's.
Ik wacht met mijn zuur verdiende geld iig nog even een paar maandjes. :)

For the gentleman below.
De gemiddelde Arie koopt een complete PC voor minder dan de prijs van deze ene proc. Dat is zoiezo niet de doelgroep, "wij" zijn de doelgroep. Daarom blijft mijn statement staan dat DEZE proc geen enkele zin heeft. Iedereen die zoveel geld uitgeeft voor een computer kan beter wachten.
En jij denkt dat Jan Modaal het maar enige ruk interesseert wat voor een processor die in zijn pc heeft zitten?
Jan gaat naar de computerwinkel (of gewoon een electronicazaak...) en zegt "ik wil een nieuwe computer". Niet "ik wil de nieuwe Conroe in mijn nieuwe computer".

Wij tweakers hebben dan wel enigszins verstand van zaken en weten dat we moeten wachten op de Conroe als we Intel processors willen, maar de gemiddelde burger van Nederland heeft daar totaal geen flauw benul van. Die heeft gewoon nu geld en wilt nu die pc hebben.
De gemiddelde burger gaat geen extreme edition kopen.
De gemiddelde tweaker ook niet die wacht dus op de Conroe :7
ohhh, en die ziet er hipper uit dan die andere, (correctie:dan die van de buurman) dus die wil ik!
Is er strouwens al iets bekent wat AMD als antwoord op de Conroe heeft? Het blijft zo stil aan die zijde, is dit stilte voor de storm, of heb ik staks voor het eerst in jaren een inteelt in mijn kast hangen?
Daar ben ik dus ook benieuwd naar. Het lijkt er op dit moment echter niet op dat AMD een gepast antwoord heeft op het conroe geweld. Misschien heeft AMD nog een verrassing voor ons.
In ieder geval hoeven ze voor de bovenstaande processor niet bang te zijn. Die is gewoon te duur en te laat.
130 fscking watt! Die processor verstookt in zijn eentje even 10 ampere weg! :o
10 ampere???

P=U*I

volgens mij kom jij met deze berekening op 2400 W... Btje erg veel he?

Volgens mij is het Ampère = Watt / Volt, dus zo'n 0,54 A
Hoeveeld volt geeft die voeding denk je
Standaard in ieder geval: +12, -12, +5, -5, +3.3, -3.3V
In het verleden werden andere spanningen bij de socket gerealiseerd, kweetniet hoe dat nu is.
Ampère = Watt / Volt

Oke.

130 Watt / 1.5 Volt = 86,667 Ampère

Over onzinnige details gesproken :P
Nou en, voor het elektriciteitsverbruik van je voeding is het maar een 0,6 ampere.
Een beetje meer dan 10 ook wel. De spanning is iets lager dan 12v...
En wanneer gaat de 60 nm Athlon FX komen?? Die zal vast weer een stuk zuiniger zijn en ook wel weer sneller!

Intel is goed op weg, dat zeker, maar ze hebben AMD nog niet ingehaald! Dat bleek ook wel toen de nieuwe Turion X2 bekend werd gemaakt!
De laatste stuiptrekkingen van de Pentium 4 :D
Nu komen de echte p4's pas.. en wedden over 4 jaar halen ze netburst weer uit de oude doos en komt er een gruwelijk beest genaamd pentium 5 op de markt.
Thats a bet :) het ziet er nog niet echt naar uit dat pentium ineens bovenaan staat, maar een wat meer concurrentie is nooit mis voor de kopers....

voorlopig ligt amd nog op kop, ook in de planningen van beide processorbakkers staat dat vast
voorlopig ligt amd nog op kop, ook in de planningen van beide processorbakkers staat dat vast
Ik weet niet naar welke planningen jij kijkt, maar als ik Intel's geplande Conroe zie, gaat AMD het nog behoorlijk zwaar krijgen om weer terug voorop te komen.....
Het valt me op dat de 950 eind april opeens minder energie gaat verbruiken. typefoutje? :)
"Intel introduceert zuinigere en snellere Extreme Edition"
kijk ff naar de plaatjes B1 en C1, geen typfoutje dus

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True