Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 157 reacties
Bron: XtremeSystems

Zoals al eerder aangekondigd hebben de mensen van XtremeSystems hun handen weten te leggen op Conroe, Intels volgende generatie desktopchip gebaseerd op de Core-architectuur. De Chinees Victor Wang is op dit moment druk bezig met het testen van de Conroe E6600, een op 2,4GHz geklokte versie van de chip met 4MB L2-cache die volgens bronnen slechts 315 dollar gaat kosten. Wang draait de chip op een standaard 965G-moederbord. Hoewel dit officieel niet ondersteund wordt - en dus de nodige problemen oplevert - gaat het allemaal goed genoeg om een aantal zeer indrukwekkende resultaten neer te zetten. De goedkope Conroe weet niet alleen de huidige high-end desktopchips regelmatig te verslaan, maar doet dat ook nog eens passief gekoeld.

Conroe CPU-Z

* SuperPi

Feitelijk doet SuperPi weinig nuttigs: het rekent een getal uit dat we allang weten. Omdat dat echter wel een zware taak is die erg gevoelig is voor kleine rekenfouten werd het programma in eerste instantie populair om te testen of een overgeklokt systeem nog wel stabiel is. SuperPi toont echter ook hoe lang het bezig is geweest met nadenken, en daardoor werd het al snel een wedstrijd wie de snelste tijd neer kon zetten. De Conroe E6600 rekent pi tot een miljoen cijfers nauwkeurig uit in 21,4 seconden. Ter referentie: dit is ongeveer net zo snel als een 3,7GHz Athlon of een 6,1GHz Pentium 4.

Acht miljoen cijfers doet de chip in 4 minuten en 45 seconden, wat ongeveer te vergelijken is met een 3,2GHz Athlon of 5GHz Pentium. De reden waarom Conroe in de tweede test wat minder sterk naar voren komt dan in de eerste is waarschijnlijk omdat deze meer afhankelijk is van het geheugen en dus minder kan profiteren van het 4MB grote L2-cache. Zoals gezegd heeft SuperPi nauwelijks iets te maken met 'echte' software, maar het is wel te begrijpen waarom in ieder geval de overklokkers enthousiast zijn over Conroe: de passief gekoelde chip trekt menige door vloeibaar stikstof aangedreven opstelling eruit.

* 3dMark

3DMark06 - Return to Proxycon (klein)Hoewel het een grote uitdaging was om videokaarten aan de praat te krijgen in combinatie met Conroe, en Wang de eerste paar dagen dus vast heeft gezeten aan de onboard graphics, is het uiteindelijk met een nieuw BIOS en een verse Windows-installatie gelukt om eerst een GeForce 6600 GT en later ook een 7800 GTX aan de praat te krijgen. In 3dMark05 wordt met laatstgenoemde videokaart een CPU Score van 8612 punten neergezet.

Helaas is de processortest van 3dMark ook in vrij grote mate afhankelijk van andere factoren zoals de videokaart en hoeveelheid geheugen (het is ze nog niet gelukt om Conroe met meer dan 512MB RAM te laten werken), maar om toch een idee te krijgen: het wereldrecord staat op 10121 punten, en het record voor een 2,4GHz Athlon 64 X2 4800+ in combinatie met de 7800 GTX staat op 7991 punten (met 1GB RAM). In 3dMark06 werden 2083 punten op de CPU gescoord: het wereldrecord daar staat op 3824 punten, maar het beste resultaat voor een 2,4GHz Athlon 64 X2 met dezelfde videokaart is 1842 (met 2GB RAM). Als we de geruchten mogen geloven gaat de AM2-versie van de 4800+ grofweg het dubbele kosten van de Conroe E6600.

* PcMark

PcMark05 geeft Conroe 6101 punten voor de processor, terwijl de Athlon 64 4800+ ongeveer 4900 punten haalt in verschillende reviews. PcMark05 lijkt overigens sowieso een voorkeur te hebben voor Intels processors: zo kwamen we bijvoorbeeld een score van 6021 tegen voor een Pentium EE 955 (3,46GHz), wat betekent dat de nieuwste 3,73GHz Extreme Edition het Conroe-resultaat waarschijnlijk wel kan verbeteren. Voor een derde van de prijs zullen weinig mensen daar echter moeilijk over doen.

* ScienceMark

ScienceMark test in hoeverre de chip geschikt is voor wetenschappelijke berekeningen. De Conroe zet hier niet bepaald indrukwekkende cijfers neer: een 2GHz Opteron verslaan is nog geen probleem, maar tegenover een 2,8GHz Athlon moet hij het toch afleggen. Wanneer we de test van dichtbij bekijken komen we erachter dat ScienceMark vooral afhankelijk is van floating point-rekenkracht. Conroe heeft daar in principe twee keer zoveel van in huis als de Athlon 64 (tot vier flops per cycle), maar deze is alleen beschikbaar via SSE-instructies. De 32-bit versie van ScienceMark die is getest, gebruikt echter de verouderde x87-instructies en kan de mogelijkheden van Conroe dus ook niet volledig benutten. De 64-bit versie ervan is trouwens wel gecompileerd voor SSE, maar die is nog niet getest.

* CineBench

CineBench is een populaire test om het nut van multithreading te demonstreren. De Conroe 2,4GHz haalt 398 punten met één core en 738 punten met twee cores, oftewel een toename van 86%. Een 2,6GHz Athlon X2 haalt 381 en 709 punten voor respectievelijk één en twee cores. Op 3,0GHz haalt een AMD FX-chip 451 punten voor één core, terwijl een op 4,5GHz geklokte Pentium EE 389 punten haalt.

Cinebench 9.5 single-core
Athlon FX (1MB)3,0GHz 451
Conroe (4MB)2,4GHz 398
Pentium EE (2MB)4,5GHz 389
Athlon 64 X2 (512KB)2,6GHz 381

* Sandra

SiSoft Sandra heeft ook weinig binding met de realiteit, maar toont wel een aantal grappige grafieken: in de multimediatest rent Conroe rondjes om de Pentium EE heen met een 180% hogere score op integergebied, en ook op floating pointgebied is hij ondanks de lagere kloksnelheid nog ongeveer 15% beter. Een iets ander beeld zien we terug bij de Dhrystone- en Whetstone-tests: Conroe verslaat de Extreme Edition met ruim 50% op integergebied, maar is ongeveer 15% trager op floating point. Met beide instructiesmaken is de Core duidelijk efficiënter per kloktik dan Pentium M en Netburst. Het integergedeelte is de plaats waar de grootste verbeteringen zijn aangebracht, want op floating pointgebied weet de Pentium 4 de Conroe nog af en toe te verslaan door brute kloksnelheid.

De geheugenbandbreedte blijft met ~4,7GB/s net iets achter bij de huidige processors met DDR2-667, maar dat is iets dat wellicht nog zal verbeteren als de Conroe op een moederbord geplaatst wordt dat hem wél officieel ondersteunt. Het platform waar Conroe op komt te draaien ondersteunt ook het iets snellere DDR2-800 dus uiteindelijk kunnen de prestaties nog iets beter worden. De cachetest toont een opmerkelijk resultaat: de bandbreedte van het L1 is flink verbeterd: er wordt bijna 60GB/s gehaald terwijl de meer dan 1GHz hoger geklokte Pentium EE niet eens boven de 40GB/s uitkomt. Dit is één van de redenen (hier staan er meer) waarom Conroe dit soort indrukwekkende resultaten neer kan zetten.

Conroe bandwidth

Het feit dat de Conroe op 2,4GHz nog passief gekoeld kon worden doet vermoeden dat de processor een goede overklokker is, maar vooralsnog is het niet gelukt om de chip hoger te laten draaien dan standaard, omdat het moederbord hier nog niet aan mee wil werken.

Concluderend lijkt alles bijna te mooi om waar te zijn: een nieuwe processor die niet alleen ontzettend snel, maar ook nog eens erg goedkoop en zuinig genoeg om passief te koelen is. Toen Intel vorige maand op IDF de eerste benchmarks van Conroe naar buiten bracht was de eerste reactie ongeloof. Zelfs toen AnandTech het testsysteem binnenstebuiten keerde om zeker te weten dat er niet mee gesjoemeld werd, bleven mensen sceptisch. Nu een onafhankelijke tester hetzelfde soort indrukwekkende resultaten laat zien, begint het er echter toch weer meer op te lijken dat Intel écht zijn huiswerk goed gedaan heeft. We zullen nog een half jaar moeten wachten voor Conroe in de winkels ligt, maar het belooft een spannende tijd te worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (157)

1 2 3 ... 7
Het enige probleem lijkt de zin
die volgens bronnen slechts 315 dollar gaat kosten
Dit is natuurlijk moeilijk te verifieren.
Uiteindelijk zou de processor best 315 dollar kunnen gaan kosten maar de initiele startprijs bij de introductie over een half jaar zou ook zomaar boven de 600 dollar kunnen liggen.
Dat zal Intel met de Conroe echt niet doen, eerst moeten ze AMD weer 'op hun plek' zetten, en vervolgens kunnen ze 'ons' weer laten bloeden met woekerprijzen.
precies een turionkost ook erg weinig vergeleken met een intel pentium m toch gaan de meeste turion laptops met verder ogneveer dezelfde of minder specificaties voor duurder over de toonbank.
iedereen doet wel blij maar geloof nou maar die winkeliers hier buiten alles uit. dus als die processor beter presteert zal hij ook meer kosten hoe goedkoop hij ook geproduceerd wordt
Maar er zijn ook winkeliers die denken aan concurentie en em zo goedkoop mogenlijk in de pricewatch zetten, waardoor de rest falliet gaat :) Als het ding dus goedkoop is te verkrijgen van Intel, is het niet meer dan aannemelijk dat de consumentenprijs ook laag zal zijn. :)
Nou volgens mij is het nooit zo geweest... er zijn topmodellen en budgetmodellen van deze architectuur en de budgetmodellen zijn meestal $200 (dat is bij iedere nieuwe architectuur zo).
iNtel introduceerd eerst de midrange Conroe's dus budged en high-end zijn netburst cores. Q3 en Q4 'n wat completere lijn.
Ik moet zeggen dat dit meer lijkt op een revolutie dan een stap voorwaarts... zo'n prestatieverbetering voor zo weinig geld én passieve koeling, het klinkt meer als een 1 april grap dan een nieuwe processor.

Toen ik het bericht vorige maand las had ik nog wat reserveringen, maar nu een onafhankelijke tester (ga ik even van uit) met een zwaar gehandicapte proc ook zulke resultaten gaat neerzetten...

Voor het eerst in jaren lijkt Intel weer de fabrikant van keuze te gaan worden voor gamers als ik het zo zie.
Inderdaad, na altijd een AMD hanger te zijn geweest, gaat het er toch op lijken dat mijn volgende CPU een Intel merkje gaat bevatten. Voor ongeveer dezelfde prijs als een AMD X2 3800+ laat deze Conroe toch wel betere resultaten zien.
AMD zal heus wel iets doen. Als is het de prijzen verlagen.

Maar het zal idd even duren voordat AMD met een echte concurent kan komen. Wel jammer. Maar eind dit jaar komt de cpu pas. En mischien heeft AMD voor begin volgend jaar wat op de planning wat wij nog niet weten.
Beetje gezonde concurrentie is niet direct jammer, eerder sociaal voor de stroomrekening en voor de portemonnee.

En AMD zal zeker kunnen reageren met prijs en over een tijdje een andere processor. Ze wisten al een redelijke tijd dat deze processor zou komen.
Yup ik ga nog even snel een betere AGP kaart kopen. En dan even de zandzakken voor de deur totdat de Conroe uit is.

Hoor je het al, daar in de verte, it's the winds of change! :)
Niet overdrijven.
Ten eerste AMD gaat 3Ghz halen op 90nm.
Dit ding is al 65nm en AMD moet nog naar 65nm.
Ten tweede 3.0 is het overname punt voor AMD 90nm. En dit is 2,4ghz op 65nm.
iNtels conroes moeten dus vanaf 3GHZ gaan opschalen naar 3,6 of 4Ghz. Met AMD lijn als referentie.
1+2:
Dus wat is zo'n 2,4 ghz 'n onderklokte Conroe. ULV kan je hiermee maken. 'n Cellie conroe 'n instapper.
'n Hammer op 65nm op 2,4 ULV zal ook rete zuinig zijn.

Maar mij interreseerd juist midrange high-end op 65nm die meer dan 3Ghz exemplaren die toch weer wat meer uit het net gaan trekken.

Die 3,33Ghz Conroe.

Dit is zoiets als 'n 1,6Ghz Northwood 130nm 'n wonder noemen tegen Palomine 180nm op 1,6Ghz.

Ik geloof best wel dat iNtel meer R&D armslag heeft en dus bij elke Dieschrink meer doet dan alleen maar verkleinen. Maar er dus ook vlink op los sleuteld aan de architektuur om het te verbeteren. AMD doet dit niet of op veel kleinere schaal.
wat een gelul, intel bakt al op 65nm en dat was niet een geweldige verbetering, de conroe wel
Moeilijk toe te geven eh, dat AMD eens niet wint?
Reactie op SG

Waar AMD ook mee komt doet niks af aan de prestaties van de Conroe, dus ik vind niet dat ik overdrijf. Ik vergelijk Conroe met wat er nu op de markt is en ik heb nog nooit zo'n groot verschil gezien tussen de top-of-the-line beschikbare processoren en de procs die minder dan een half jaar weg zijn.

Als AMD dit ook gaat halen dan doen ze het ook goed. Als twee mensen tegelijk een wereldrecord breken doet dat niets af aan hun prestatie lijkt me ;)
Ik had ook niet anders verwacht van Intel.

Waarom zou Intel zeker 2/3 jaar lang achter de feiten aanlopen tegen AMD aan. De laatste goede (singlecore) processor die Intel heeft uitgebracht is de 512kb northwood versie. Deze heb ik vlak na introductie gekocht, waarmee ik nu al 3 jaar mee werk en nog steeds een van de snelste versie's van Intel is.

AMD heeft goed werk geleverd maar ik heb altijd gezegd dat Intel wel ergens mee bezig zou moeten zijn.

Telkens kopjes : Intel introduceert nieuwe EE 3,7GHz processor, conclusie: Tegenvaller. Je moet de consument wel nog wat aanbieden maar heeft veel stagnatie opgelopen, volgens mij hebben ze bijna al hun tijd in dit ontwerp gestoken, gezien wel logisch want de Pentium M was al een monster in games e.d.

En die processor loopt niet op 3V hij wordt alleen niet herkend door CPU-z.

/Coldbug = Mensen die Phase change koeling gebruiken komen vaak onder de 0 graden uit, rond de -40 graden etc.. waardoor de processor erg koud is. Sommige AMD processor willen hier niet aan mee werken en lopen vast zodra ze onder een bepaalde tempratuur komen, vaak -10 graden e.d.

/edit

Sjezus iedereen vind het ongeloofwaardig, mensen hallo net of Intel geen CPU's zou kunnen maken die AMD kunnen overtreffen.

Een AMD Venice 3000+ kost nu ook 100 euro en die rost ook een Pentium 3.2/3.4GHz eruit van 300/400 euro.
Jaja.. Intel was stil bezig. Maar ergens kriebelt het en denk ik dat AMD nog stiller bezig is met een nog grotere klapper.
Zou wel weer stunt zijn. Intel maakt iedereen lekker,gaat in productie en dan komt AMD om de hoek en veegt m weer van tafel.
Kan me niet voorstellen dat AMD dit laat gebeuren zomaar...
volgens mij heeft AMD geen nieuwe architecturen voor 08/09 aangekondigd
en zoiets schud je ook niet zomaar it je mouw, daar gaan jaren van testen en ontwerpen over

ik hoop dat AMD hier niet aan ten onder gaat, zou slecht zijn voor ons, de consument
Des te meer reden om toch een AMD te kopen..
het zou gewoon zijn, AMD heeft intel ook een paar jaar van de kaart weten te vegen, nu is het eens intel's beurt. dealniettemin is AMD nog altijd the way to go bij budgetoplossingen , zelfs met de conroe. Een sempron kost simpelweg geen ruk.
Ik kan me voorstellen dat AMD geen keus heeft. Een beetje vreemd om te zeggen "kan me niet voorstellen dat AMD dit laat gebeuren zomaar" aangezien ze er geen drol aan kunnen doen :7
@GompieNL

Ik heb ook niet anders verwacht maar meer volgens deze filesofie. Na regen komt zonneschijn.
iNtel kan flaters laten en Netburst is er zo een. Maar met zwaar R&D dit enigzins verzachten door workarounds.
Ook Northwood. Is geen uitzondering.
Vergeet vooral dit niet. Als de een 'n wat slechter produkt heeft, maar de ander nog grotere problemen heeft dan lijkt die slechtere 'n wonder middel.
Whillamette, Northwood, Prescott zelfde spul Netburst based en bij elke incarnatie is er wel zwaar aan gesleuteld.
Alleen zal Conroe profiteren, net als Northwood van een speciale probleem situatie waar AMD periodiek in zit. Hun dieschrink produktie switch. Die historish gezien meestal rampzalig kunnen zijn.

Whillamette werd al niet warm onthaald Northwood wel maar meer van wege 180nm Palomino Tbred A -B ramp van AMD gaf het ruimte om te schijnen.

AMD krijgt het nog zwaarder deze keer. Zoal het lijkt, blijkt dat Conroe alles wel goed op 'n rij heeft en dat juist in die periode dat AMD de 65nm switch moet maken de kans zit er in dat AMD zwaar kan gaan achterlopen.

AMD heeft met Palomino aardig Northwood kunnen bijbenen. 180nm vs 130nm. Tbred was 'n ramp 130nm 130nm ging stroef.

Nu als AMD het nog redelijk mee zit dan nog kunnen ze zwaar water krijgen aangezien iNtel nu wel 'n zwaar competatief antwoord heeft die netburst aflost.

@ TwixxNl ik maak me ook zorgen.
@ Kaaswagen Ja als een donderslag bij heldere hemel daar kan je niet effe als chip bakker op reageren in 6maanden.
Als de cpu dan toch zo goed is, waarom zetten ze hem vandaag al niet op de markt?
Ik denk dat er nog getest moet worden. Anders krijg je een cpu op de markt die fouten maakt(is al eens eerder gebeurt)
Hoewel dit officieel niet ondersteund wordt - en dus de nodige problemen oplevert -
;)
waarom zetten ze hem vandaag al niet op de markt?
- Zijn de fabs er al klaar voor? Een paar samples maken is 1 ding, opschalen naar productie is nog iets heel anders!

- Yields. Om dat soort prijzen mogelijk te maken, moet er weinig afvallen. En dat optimaliseren, dat kost nu eenmaal tijd.

' t Wordt zo wel weer een stuk duidelijker waarom Apple voor Intel gekozen heeft (als het allemaal wordt waargemaakt, natuurlijk). En het geeft ook een aardig idee waarom Apple's developer conference (de WWDC, normaal in Mei of Juni) nu in Augustus gehouden wordt: productintroductie van de nieuwe high end systemen.

http://www.apple.com/hotnews/articles/2005/06/wwdc/
Als de cpu dan toch zo goed is, waarom zetten ze hem vandaag al niet op de markt?
Ik denk dat men zich nog de P4 @ 5Ghz of zoiets herinderd. Dat was de toekomst, veel trala rond geweest, want Intel liet zien hoe goed de P4 kon scallen, en vandaag zien we dat het totaal niet zo is.

De samples zijn er om mensen een beetje een loer te draaien vrees ik. Een andere review sprak van de 2.6ghz verie in development, en de test versie die ze hadden zou uitkomen als topmodel. En topmodel = 500+ ¤. De 2Ghz versie zou de midden markt versie worden ( wat ik als 300¤ a 350¤ aanzie ). Er is te veel speculatie, zeker voor een cpu dat niet uit is.

Ik denk dat iedereen zich herinderd hoe de X1800 32 pipes ging hebben, bla bla bla etc ... alle word overhyped. Een eindproduct is een product dat in grote hoeveelheid gemaakt kan worden. En deze cpu sample's die uitkomen waren niet stabiel, met bugs, en waarschijnlijk handpicked. Het is een mooi indicatie van de toekomst, maar als er iets is wat ik geleerd heb, het product moet UIT zijn, en in de handen van de koper geraken.
Intel heeft zijn overstap van 90nm naar 65nm proces versnelt en gaat daar nu de vruchten van plukken. Met 65nm techniek hebben ze minder stroomlekkage, kan ze hoger klokken en hebben ze meer ruimte op de die voor cache geheugen en andere features. Best logisch dus dat conroe sneller is dan AMD op dit moment.

Aan de andere kant is conroe nog 6 maanden weg, als AMD zijn 65 nm productielijnen dan zo ongeveer gereed heeft kunnen ze op papier met vroege samples van chips op 65nm weer sneller zijn. Blijft een beetje kant en muis alhoewel ik denk dat AMD prijs/technisch goedkoper zal blijven, dat zijn ze immers al vele jaren.
Probleem is alleen zal AMD op tijd zijn met hun 65nm
Daarnaast als AMD 65nm heeft.Zal AMD antwoord eigenlijk vooralalleen 'n schaling zijn en weinig architektuur verbeterende maat regelen. zoals die 60GB/s Cache bandbreedte dat is rauwe power met riante grote 4MB cache.

Dit antwordt van iNtel is het resultaat van voldoende tijd en de vele R&D kracht die het bedrijf heeft.

Met 65nm alleen haal je het niet als iNtel gemiddeld 25% op gelijke klok beter gaat presteren.
Is er niemand die al deze resultaten een beetje verdacht vind?

Deze cpu rost er alle huidige high-end desktop CPU's uit, passief gekoeld, en zou slechts 350 dollar gaan kosten?

Als ik zo iets zie, dan denk ik niet aan een vernieuwing, maar aan een ware revolutie, en daar geloof ik helemaal niet in op het gebied van technologie, we gaan al sinds de uitvinding van de transistor in hele kleine stapjes de goede kant uit, en dan zouden we nu plots zo'n sprong maken?

Ik moet eerst nog zien of die prestaties wel kloppen. Is het zo, dan zal die cpu nooit never niet voor 350 dollar verkocht worden, geloof ik niks van. Hij zal veel eerder voor het dubbele over te toonbank gaan, wat zelfs gerechtvaardigd zou zijn met zo'n prestaties.
Je hebt gelijk! Maar...er kan natuurlijk een hele goede reden voor zijn. Af willen rekenen met AMD of men heeft informatie m.b.t. de markt die het vervroegd uitbrengen van zo'n cpu rechtvaardigt. Nieuwe generatie games,media of andere sofware op HD-DVD of BlueRay. Het zou dus kunnen zijn dat men een vlucht verwacht in die handel. Zo'n passief gekoelde cpu past natuurlijk prima in een media centre. Tegen deze achtergrond is het niet zo onlogisch dat nu een sprong gemaakt wordt. We zullen het gaan zien...
zouden ze van de vrachtwagen zijn gevallen?
als dit waar is is het zeker een erg mooie cpu.
lekkere prestaties en nog passief gekoeld ook. :9~
Als dit waar is? Het staat er toch?
Passief gekoeld, dus zonder ventilatoren, alleen een heatsink of heatpipe?
Waar is daar de link van? Ik kan zo snel in het verhaal van Victor Wang niks over koeling terugvinden.
[q]
even myself can hardly believe that.
last night I put my Zalman CNS9500LED on my Aopen975xa-ydg to cool my T2600.
when I finished all the benchmark pi_1m/sciencemark/pi_fast/3Dmark/PCmark,
I suddenly noticed I haven't connect the fan on the cooler.
then I realized what happen:
-------------------------
zalman 9500 with no fan
vcore=1.45~1.46v
T2600 @ 3Ghz
78gtx 512m @ 622_1880
only a 3000rpm 4cm fan on NB_Heatsink. no other fans cooling the system.
ambient temp=22c--------------------------
the system passed all the benchs in about 1hour
everest told the cpu temp=27c idle, 35c load
[q]

Hebbe hebbe hebbe ...
Hij zegt het onder andere in deze post.
Het feit dat de Conroe op 2,4GHz nog passief gekoeld kon worden doet vermoeden dat de processor een goede overklokker is, maar vooralsnog is het niet gelukt om de chip hoger te laten draaien dan standaard, omdat het moederbord hier nog niet aan mee wil werken.
Dat is niet mis :D

Draait ook nog eens op 3V en dat passief. Mijn amd gaat al "koken" op 2V ;)
In werkelijkheid draait ie op 1,18 volt. CPU-Z kan de spanning van Core nog niet goed aflezen.
Ik kan me moeilijk voorstellen dan 3V goed uitgelezen is. Mijn P-MMX trok nog niet eens zoveel.

De pentium Ms komen niet boven de 1,5V uit dus lijkt me sterk dat we dat moeten geloven.
Je beseft toch dat als hij 3V nodig zou hebben, dat dat helemaal niet zo positief is?
ja maar ik doelde er meer op dat hij passief gekoelt kan worden met zo een voltage.

maar dat leek me ook al meer een weergave foutje oid.
wat is een coldbug?
Dat een systeem niet wil starten met een te koude processor
Ja, ik leg mijn laptop ook altijd eerst een half uurtje tussen m'n electrische deken :7
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True