Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: XtremeSystems, submitter: Thorchar

De onder overklokfanaten redelijk bekende XtremeSystems-bezoeker Fugger speelt al een tijdje met een engineering sample van de Intel Core 2 Duo-desktopchip 'Conroe'. Gisteren is de overklokexpert er met behulp van een single stage phase change-koeler van VapoChill in geslaagd deze 'E6600', die standaard op 2,4GHz klokt, naar 3910MHz op te voeren. Dit resultaat bracht hem een tweetal recordscores. SuperPi 1M werd in een tot op dat moment nog nooit eerder bereikte 12,984s doorgerekend, en het afronden van PiFast nam niet meer dan 24,31 seconde in beslag.

Conroe (200px)De Conroe brak de sprintrecords voor processors rennend op slechts één been: Fugger voedde namelijk slechts een van de twee Conroe E6600-cores, met 1,65 volt. De tweede kern was opzettelijk uitgeschakeld omdat dit de stabiliteit ten gunste kwam. De overklokte snelheid werd bereikt door de fsb-frequentie naar 435,5MHz (1737,9MHz QDR) op te schroeven, een multiplier van x9 deed de rest. De netburst-achtige snelheid van 4GHz werd inmiddels ook al door Fuggers Conroe bereikt, maar daar kon nog niet mee worden gebenched. Het moment dat het berekenen van een miljoen decimalen van pi door een cpu net zolang duurt als het afraffelen van de 100 meter sprint op het WK bij mannen, lijkt een stapje dichterbij gekomen.

Update (20 mei, 00:49uur): Redenatie ten aanzien van uitschakelen tweede core aangepast.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Ik heb sinds het op de markt komen van AMD's K7 altijd gezegd dat AMD meer bang for the buck leverde. Echter, eerlijk is eerlijk, iNtel heeft hier echt een hele mooie processor neergezet. Ik ben heel benieuwd hoe lang het gaat duren voordat AMD daadwerkelijk weer een goed tegen product heeft.
Tja, na 1,5 jaar lang echt achterop te hinken werd het wel tijd voor een krachtig antwoord van Intel. Een weerwoord van AMD moet het eerste jaar niet verwacht worden. Misschien eind 2007?
1.5 jaar?
de k8 kwam uit in april 2003
dus als conroe uit komt heeft het meer als 3 jaar geduurt voor er een redelijk antwoord was van intel.

en als het goed is komt de k8L in 2007 ergens, ik heb gehoord begin ik heb gehoord eind. valt nog weinig over te zeggen.
Intel heeft inderdaad tijd nodig gehad om een nieuw ontwerp te ontwikkelen en op de markt te kunnen gaan zetten. Intussen heeft Intel wel geld (terug)verdiend aan de netburst architectuur. Da's niet zo leuk voor de consument op korte termijn, maar op lange(re) termijn wel, want nu kan Intel de Conroe voor een redelijke prijs op de markt zetten. (Al hadden ze dat waarschijnlijk niet gedaan als de AMD procs niet zo concurrerend waren geweest).
Overigens is
een redelijk antwoord
wel iets ondergewaardeerd naar mijn mening. Ikzelf zou eerder zeggen verpletterend, maar ja, ik zal wel weer niet objectief zijn...
bwa, de pentium verpletterde echt wel de 486, de pentiumII deed dit met de pentium, de P3 was iets minder, maar haalde veel hoger clocks
de P4 was de eerste chip die mij zwaar teleurstelde (en die was dan net een volledig nieuwe chip!), de K7 was toen al een tijd op de markt en de P4 heb ik altijd als traag aangevoelt (heb er wel ruime ervaring mee (1.5GHz, 2GHz, 2.66GHz, 3GHz, 3.4GHz)

jammer dat intel de fout maar zo traag ingezien heeft, dat een "klein" bedrijf de grote voor kan blijven met een veel kleiner budget voor research zegt eigenlijk genoeg
Ik vond de northwood processors altijd prima! Alleen de prescott was niet echt waarvan je zeg: joepie! Hoewel de 6xx serie op zich natuurlijk niet verkeerd is. Maar de Pentium !!! is nog steeds een erg goede processor geweest.
Behalve 1,13 (?) Ghz want die moesten met z'n allen terug naar de fabriek...
Ik ben wel nieuwsgierig wat hij nou doet als beide cores aanstaan. Hoe hard die dan loopt aangezien ik zelf beide cores zou laten draaien thuis en toch willen OC'en
Waarschijnlijk had ie dan niets gedaan ...........

De 2de core was uitgeschakeld om minder warmte te genereren. Had ie die 2de core wel aangezet, dan was het niet gelukt om de CPU koel genoeg te houden om op die hoge klok te kunnen draaien. Da's in ieder geval wat ik er uit begrijp.
2e core was niet zo stabiel! Is niet echt goed nieuws voor Intel trouwens! Als de tweede core altijd minder stabiel is dan worden dut toch geen AMD-killers in the long run!
Uiteraard wel, want de 2e core is NET even niet zo stabiel als de andere. Bij single threaded progs heb je geen winst van de 2e core dus als deze 100mhz langzamer gaat (in die marge moet je denken) kun je die beter uitzetten.

Bij normaal gebruik zie je dit verschil natuurlijk nooit terug. Een "AMD killer" wordt bijna nooit gespecificeerd door het overclock potentieel. De p4's uit de 6 serie gaan namelijk ook gruwelijk hard (FX snelheden kwa performance!!), maar zijn te duur om te gebruiken.
Voor deze benchmarks zou de 2de core geen enkel verschil opleveren. Dat zijn typische singlethreaded progjes.
Je zou wel natuurlijk super pi op een core kunnen draaien en de rest op de andere. Denk dat dat nog wel wat zal schelen.
Wat is nu precies het verschil tussen de T-xxxx modellen en de E-xxxx modellen?
T = Mobile cpu
E = Desktop cpu

dus de wattages. ik dacht dat conroe iets beter was per clock
Per clock ja, maar wat interessant zou zijn is een vergelijk van prestaties per watt.
Ik dacht dat 'T' Merom was (25-49 watt) en 'E' Conroe (50+ watt), maar ik kan er behoorlijk naast zitten, ben nog bezig/van plan me er in te verdiepen, want wil ook zo'n chippie onder m'n WC-blokkie gaan douwen.
Het moment dat het berekenen van pi door een cpu net zolang duurt als het afraffelen van de 100 meter sprint op het WK bij mannen, lijkt een stapje dichterbij gekomen.
laat het 1 van die Blue Gene computers doen van IBM, zitten ze er gelijk al onder :P
euhm.. pi gaat toch oneindig door?
Dus het is maar hoe nauwkeurig je Pi wilt hebben.

Ik denk dat ze hier MegaPi bedoelen; pi met een miljoen cijfers achter de komma??
Superpi en pifast zijn benchmark programma's die hebben dus wel een bepaalde loopduur en de lengte daarvan is een goede indicatie van de snelheid van je processor
Dat is niet door een (1) cpu ;)
als deze vent dat kan, dan kan Intel dat ook neem ik aan... is het voor intel nu niet heel interessant om hoog geklokte procs op de markt te zetten, waarmee ze ook de huidige generatie AMD-ers aanspreken? Als Deze processor zoveel kan (hebben), kan intel een nog grotere doelgroep aanspreken...
Doen ze al, op stock speeds is de E6600 volgens mij al sneller dan de X2 4800+. Dus de AMD groep die AMD koos voor betere performance kan nu over stappen zonder ook maar iets aan performance te verliezen.

Het is inderdaad waar dat door het lage TDP van 65 Watt er een veel groter overclockpotentieel geeft.

De Extreme Edition Conroe draait op een FSB van 333 mhz, en deze overclocker heeft dat met gemak gehaald, dus misschien haal je voor $310 al een E6600 conroe binnen die 3 GHz (9x333) doet met de FSB van de EE versie.
Ik denk dat de processors tegen overklokken beveiligd zullen worden. Anders zou het toch veel te makkelijk zijn om een T6600 gelijk te maken aan een Extreme Edition versie.

En als ze het niet zullen beveiligen, zal het veel verkopen schelen. Want wie koopt er nou een dure Extreme Edition, als een 'goedkopere' T6600 makkelijk overklokbaar is tot aan de zelfde performance als de XE?
Misschien omdat de XE ook nog overclockbaar is? ;)
En welke beveiliging hebben tweakers nog NIET kunnen omzeilen? daar zijn soldeerbouten voor...
Is het dan niet mogelijk om een single-core processor te maken met dezelfde prestaties? (aangezien er één uitstond)
Dacht dat er een 'T5600' model onderweg was, met één core dus op 1,8GHz. Weet niet of die zo als single core gemaakt worden, of dat het CPU's zijn waarvan één van de cores defect is.
DAt is de QDR beter lezen

fsb-frequentie naar 435,5MHz
Ja dat snap ik, niet bijdehand gaan doen graag. :(

De FSB word QDR gedaan wat dus één effective fsb van 1737,9 Mhz opleverd. De effective fsb is ook de fsb. ;)
Behoorlijk off topic,

Weet iemand at voor geheugen Conroe gata ondersteunen?

DDR of DDR2?

Of iets anders, mocht ik erg veel gemist hebben
Intel, dus afhankelijk van de chipset, niet de proc. Ik betwijfel of er intel chipsets zullen komen met Conroe en DDR/AGP ondersteuning, maar vast wel een leuke VIA chipset om dat gat te vullen.
erg mooi, hmmm als amd niet snel met antwoord komt stap ik toch over op intel dit keer.

jammer dat tweede core uitstond. maar mooi resultaat.
maar dit zal wel een hand picked intel zijn. gratis processor voor tweaker --> gratis reclame voor processor maker :)

wil zo'n sample ook wle hebbe eignelijk
erg mooi, hmmm als amd niet snel met antwoord komt stap ik toch over op intel dit keer.
Zijn we verplicht om steeds een nieuwe cpu te kopen als er een nieuwe is?
Zijn er al prijzen bekend??
nieuws: Prijzen van Intels volgende generatie processors

I do believe we have such a thing called ''nieuws search'' on this website where tweakers flock together like birds of a feather! :P :Z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True