Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 130 reacties
Bron: XtremeSystems

Victor Wang van XtremeSystems - die gisteren al in het nieuws kwam met zijn Conroe-test - heeft nu ook een Socket AM2-systeem gebenchmarkt. Hij heeft een Athlon 64 X2 4800+ als basis genomen, maar om het interessanter te maken werd deze overgeklokt van 2,4 naar 2,7GHz. Het systeem werd voorzien van 2GB DDR2-667, terwijl de Conroe het nog steeds met 512MB moet doen. Het Intel-systeem werd niet overgeklokt en draaide dus op 2,4GHz, maar wint ondanks de 300MHz lagere kloksnelheid nog steeds met gemak bijna alle tests waarbij gerekend wordt. De enige uitzondering daarop is ScienceMark, maar zoals gisteren ook al opgemerkt werd maakt deze test geen gebruik van de verbeterde SSE-mogelijkheden die de Core-architectuur in zich heeft.

Wat wel opmerkelijk is, is dat de Athlon 64 de bandbreedtetests met gemak wint. Natuurlijk heeft AMD een geïntegreerde geheugencontroller in zijn chip die een aantal voordelen met zich meebrengt, maar als het aankomt op dom data overpompen zoals Sandra doet is dat nooit zo'n groot voordeel geweest. Het is dan ook mogelijk dat het pre-productie moederbord dat voor Conroe wordt gebruikt hierbij een rol speelt. Daar staat tegenover dat ook de AM2-chip natuurlijk nog last zou kunnen hebben van problemen, en ook wel beter zal presteren in combinatie met sneller geheugen. Op dit moment lijkt de keuze echter niet moeilijk te worden: de passief koelbare Conroe E6600 is een middenmoter die volgens de geruchten slechts 315 dollar gaat kosten, terwijl de AM2 4800+ op een gelekte prijslijst bijna bovenaan staat voor 645 dollar. De 5000+ (die met 2,6GHz meer in de buurt komt van de prestaties van deze overgeklokte versie) is natuurlijk nog duurder. Conroe zal nog wel een paar maanden na de eerste AM2-chips op de markt komen, maar dat AMD in zo'n korte tijd zo'n drastische prijsverlaging en/of prestatieverbetering zal doorvoeren lijkt erg onwaarschijnlijk.

Conroe 2,4GHz prestaties (100 = 2,7GHz AM2)
SuperPi 187
PcMark05 CPU 111
3dMark03 CPU 132
3dMark05 CPU 149
ScienceMark 2.0 90
PiFast 141
SiSoft ALU (Dhrystone) 119
SiSoft ALU (Whetstone) 102
SiSoft Multimedia (Integer) 254
SiSoft Multimedia (Floating Point) 129
SiSoft Memory (Integer) 68
SiSoft Memory (Floating Point) 69
SiSoft Cache 65
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (130)

Toen Apple bekend maakte dat ze over zouden stappen op Intel processors omwille van de hogere 'performance per watt' dacht ik nog 'Nou, hadden ze beter een goede deal met AMD kunnen maken'.

Maar nu de Core architectuur langzaam ontrafeld wordt blijkt dat Intel inderdaad (na lange tijd) weer een super-processor in handen heeft. Zo zie je maar weer hoe snel dingen kunnen veranderen in processorland (en ja, ik weet hoe groot Intel is en hoe knap het is dat AMD met veel lagere budgetten toch zulke indrukwekkende prestaties neerzet..)
Ja het is voor intel ook een stuk makkelijker om een team van ontwikkelaars in te zetten om 'even' een superprocessor te maken. AMD heeft daar gewoon geen budget voor, maar ik denk dat ze toch wel terugkomen als ik zo lees over dat nieuwe cache geheugen en fp-unit en coprocessors op de cpu. We zien het allemaal wel, ik hoop alleen niet dat intel AMD het velt uit slaat, want ik hou niet zo van monopolisten.
geen budget?!
95 miljoen dollar Winst in het laatste kwartaal van 2005. De omzet (jaar 2005) steeg met niet minder dan 45 procent, tot ruim 1,8 miljard dollar. nou ga jij mij niet wijs maken dat je daarmee je budget niet toerijkend is. ja intel heeft meer maar je doet nou net alsof AMD een klein buurdsupertje is dat niet mee kan komen met de prijzen oorlog.
punt 1: Intel heeft hogere marges, intel verdient veel en veel meer.
punt 2: AMD heeft nog geen kapitaal opgebouwt.punt 3: Al het geld gaat naar productiecapaciteit ipv ontwikkeling.
punt 1 intel heeft hogere marges. ja iedereen zo tog zijn eigen strategie
punt 2 nog geen kapitaal opgebouwd? dan hebben ze tog echt een stel debielen in de financie zitten als je met 95 miljoen per kwartaal WINST nog niks kan opbouwen.
punt 3 dus jij heb even het hele financiele overzicht van AMD voor je? dit is natuurlijk onzin wat jij beweert.
Even ter correctie: het gaat hier niet om een X2 4800+ maar om een 4600+. Dat scheelt toch weer wat in cache geheugen. Verder zijn de vergelijkende waarden van de Conroe, waarden die gedeeltelijk bestaan uit benchmarks met 512MB (2*256) en gedeeltelijk uit 1024 (2*512). Tenminste voor zover ik het kan afleiden uit de screenshots en uitleg die hij gepost heeft in zijn blog, want heel overzichtelijk zijn ze niet. Maar toch een zeer mooi resultaat voor de Conroe.

Verder moet je dat passief gekoeld met een korrel zout nemen zou ik zo denken. Je kan een athlon 64 3500+ ook passief koelen, maar daarom is dat in de meeste gevallen nog niet de beste oplossing. Volgens de recente berichten zou de Conroe een TDP van ongeveer 65W hebben meen ik mij te herinneren, dus als ik optimistisch ben en stel dat ie maar 50W verbruikt, dan denk ik dat je toch nog best een actieve koeler gebruikt in een normaal thuissysteem. Een mega koelblok zonder fan maar met een grote casefan in de buurt, is naar mijn mening trouwens NIET passief gekoeld. :)
Alleen je hebt passief gekoeld met mooie temperaturen en je hebt passief gekoeld waarbij de boel heet wordt. Als je een 3500+ passief gaat koelen zonder andere noemenswaardige koeling in je kast, dan wordt die gloeind heet. De Conroe(zij het welliswaar de 1,6ghz versie) wordt load 35c... Met wat degelijke casefans kun je een 2,4ghz Conroe dus ook heel degelijk passief koelen.
Dit worden mooie tijden :) Eindelijk weer grote veranderingen op processorgebied. Niet alleen zuiniger, maar ook stil en ongeevenaard snel. Ben benieuwd wat het antwoord van AMD wordt.

Met kerst haal ik een andere pc...
Dat DDR2 draaid maar op 667, DDR2-800 is normaler.
Die 4MB cache van conroe doet veel goeds.

Het zou wel een mooie chippie zijn, afwachten wat het werkelijk wordt.
Want dit is nog te pril voor de echte verkoop begint.
AMD komt ook met 65nm dus net zo zuinig
Kan er ook eventueel met grotere caches komen hun cache tech is ook wat compacter geworden alleen hier is nog niks overbekend of ze dit gaan gebruiken.
Aan IPC en core verbeteringen daar zal op korte termijn niet veel aan gedaan worden.
Blijft dus één ding over, en dat is zoals het er nu uitziet wat hogere IPC voor conroe.
Op ieder productieproces zijn tig factoren die het stroomverbruik van een chip bepalen. Dat AMD naar 65nm gaat wil nog niet zeggen dat ze ineens net zo zuinig kunnen zijn. Als de architectuur slecht is, of hun productieproces nog teveel lekstroom toelaat dan zijn ze echt niet zuiniger hoor.
Ik heb nog nooit 'n processor geluid horen maken hoor, hooguit 't koken van de koelprut :+
Ik heb nog nooit 'n processor geluid horen maken hoor,
Hoe oud ben je dan, dat je die 2,4 ghz tonen niet meer kunt horen? :)
precies ik hoor mijn cordless rumblepad toch echt elke keer as ik een knop in druk. das toch ook gewoon de bedoeling :+
Test deugt niet. Ik heb zelf 33s met best veel progs open. Op een 2.6 Ghz A64 Dual core. Dus die 39s is dan wel erg raar vind je niet ?
je kunt geen 33 sec pifast draaien met een a64 @ 2600 mhz, dus jouw test klopt niet.
Hoor veel mensen hier over dat de vergelijking niet eerlijk is tegenover de AMD processor, maar dat is het ook zeker niet tegenover de Intel Conroe: De Conroe 2,4ghz is een goeie middenmoter die 315 dollar gaat kosten, de X2 4800+ is een topmodel dat 645 dollar gaat kosten. Daarbij is de 4800+ ook nog eens 300mhz overgeklokt. Oftewel er wordt een middenmoter Conroe E6600 vergeleken met een overgeklokte X2 4800+ wat een high-end model en ook nog eens tweemaal zo duur is...
En vergeet ook niet dat de Conroe maar 512 MB krijgt, terwijl de AMD een volle 2GB in z'n bezit heeft. Verder heeft de Conroe een moederbord die m nog niet officieel ondersteund.
ja die conroe core is geniaal, hier gaat AMD het heel moeilijk mee krijgen (en ze hebben het al niet makkelijk want ze gaan een gigantische investering doen in produktiecapaciteit net nu de AMD k8 minder aantrekkelijk gaat worden en er dus een gerede kans is dat die produktiecapaciteit gaat duimendraaien) ja deze gozert heeft zn AMD aandeeltjes inmiddels verkocht :Y)
ja deze gozert heeft zn AMD aandeeltjes inmiddels verkocht
Net of jij als Intelfanboy ooit AMD aandelen hebt gehad. :Z
Waar zijn de real-world benchmarks? :)
Syntetic benchmarks zijn leuk maar niet direct relevant.
Op dit moment lijkt de keuze echter niet moeilijk te worden: de passief koelbare Conroe E6600 is een middenmoter
Hoeveel vermogen gebruikt die dan? Zoveel kun je niet passief koelen.
Wat ik mij het meest afvraag, is als deze nog passief te koelen is en goed overclockbaar zou zijn(?), waarom klokt intel deze dan niet tot bijvoorbeeld 3Ghz of nog hoger en legt ze dan in de winkel met een redelijke koeler?
Dat doet mij vermoeden dat er iets dit veroorzaakt, maar wat?
Zou het kunnen dat ie niet goed overclockbaar word, dat ie snel instabiel word? of misschien dat de levensduur dan drastisch vermindert? Waarom legt intel in godsnaam zon laag geklockte processor zo in de winkel?
Of door het verbruik als verkoopmiddel te kunnen gebruiken?
iNtel introduceerd eerst de midrange conroe's q3.
Q4 komen de High-end en lowend.
MAW P4 moet eerst uitgefaseerd worden omdat tig iNtel fab's netburst meuk ui poepen en die moeten eerst geleidelijk omgezet worden. Dat kost tijd.

Bij AMD gaat dit veel geleidelijker High-end eerst. dat is 'n lage volume produkt. en dan steeds lager gaan.
Nou, Intel komt toch ook met een waterkoeler op de markt. Dat zou dan best eens een mooie combi kunnen zijn. Een simpele maar goede koeling, zodat je zelf tegen de 3GHz (wel even 25% overclocken) kunt halen.
Het ziet er heel erg goed uit dit, sinds de P3 is Intel wel een beetje op een kwakkel tour. Vooral de eeste P4 waren gewoon weg slecht met prestaties, daarna werd het iets beter maar AMD bleef bij en ging intel 2 jaar geleden zelfs voorbij.

Wat ik me wel afvraag is of AMD ondertussen ook niet met iets bezig is. De A64 heeft tot nu toe geen revolutionaire veranderingen ondergaan behalve nu een DDR memory controler maar daar gaat geen jaren aan onderzoek in zitten, AMD zal dit heus ook wel hebben zien aan komen en zullen ondertussen ook wel druk bezig zijn met een soort gelijk iets neem ik aan.

Intel gaat de processors zeer goedkoop op de markt zetten als je het zo leest en ik ga er zeker weten 1 halen maar ik verwacht toch ook dat AMD volgend jaar wel eens kan gaan komen met iets dergelijks. De A64 doet het zeker niet slecht en daar kunnen ze vast op voort borduren, ze verbruiken maar weinig en ze moeten de overstap van 90nm naar 65nm nog maken. Ik verwacht dus ook dat AMD straks met best zuinige procs gaat komen die hoge ogen gaan gooien, het is ook het enige waar we op kunnen hopen want dat komt de prijzen van processors alleen maar ten goede :Y)
alleen over overstap van productie process van 90 naar 65 nm zal het helaas neit doen dit keer. voor zover ik kan dneken heeft intel aarschijnlijk de instructies per clock verhoogd. wat amd al langer deed. dus vandaar dat intel nu ook op 2.4 ghz deze prestaties haalt.
alleen intel zal wel wat meer dignen doorgevooerd hebben dan alleen instructies per clock.
maar ja crosslicensing dus zal neit lang duren vordat amd hier ook gebruik gaat maken of een verbeterde versie gaat uitbrengen. ben inderdaad benieuwd laten we hopen dat amd nog wat achter de hand heeft.
De cross-licensing is beperkt tot het gebruik van de instructiesets.
De implementatie van instructiesets behoort daar dus niet toe, dus AMD zal geen toegang krijgen tot de 'geheimen' van de nieuwe Intel processors.
AMD heeft alleen het recht om extra instructies als bv MMX/SSE te mogen gebruiken, en in ruil daarvoor mag Intel dan weer 3DNow!/x86-64 etc gebruiken.
Ze moeten wel beiden zelf de implementatie ontwikkelen.

Als er al nieuwe instructies in de nieuwe Intel-processor zitten, dan nog zal het AMD niet helpen, want de gebruikte benchmarks zijn allemaal al ouder, en gebruiken deze nieuwe instructies dus nog niet.
Het voordeel komt dus puur uit de betere implementatie van Intel.
Het te testen exemplaar is passief gekoeld. Ik denk dat Intel de productieprocessor gewoon levert met een actieve koeler, waarbij de kloksnelheid zeker nog hoger zal liggen als de 2,4 Ghz. Waarom zou je immers een processor op de markt zetten die onder zijn kunnen werkt.

Nu kan je je P4 ook passief koelen, maar dan lever je een hoop snelheid in...
Uitmelken.
Waarom zou je nu je beste troef uit handen geven, terwijl je nu de ontwikkelkosten er snel uit kunt halen en de winst kunt maximaliseren.

Snelste zal hij naar alle waarschijnlijk al zijn, en elke keer als AMD met een antwoord komt,
snelheid iets opschroeven.
3x raden waarom het een budgetuitvoering is...
Ik kan mijn p42,8 ook pasief koelen,
in de winter.
Ik denk dat ik mijn geld nog maar even in de zak houd voor de Conroe want als ik dit allemaal zo lees word ik bijna.... ja dit gaat hem worden.. ik ben eigelijk bij AMD bebleven om de prijs/kwaliteits verhouding maar als dit (terecht genoemde) Rekenmonster maar 315 dollar gaat kosten ?.. en zelfs dat hij passief gekoelt kan worden denk ik dat ik dan een echt Overclock monster in huis ga halen..

maarja AMD zit ook niet stil.. want die hebben ook wel een performance Beest in handen wellicht hebben ze er niet zoveel over los gelaten.... Marketing

Hopelijk komt AMD met een goede processor terug.. zo dat ik toch nog een rede heb om bij amd te blijven :+
Altijd handig, zo'n processorwedloop! Wie de snelste heeft...
(als je begrijpt wat ik bedoel: wapenwedloop van koude oorlog)
juist, vergelijk het met 'propaganda' voeren.. daar is intel nu DIK mee bezig maar ze weten zelf ook donders goed dat AMD ook niet stil zit.

AMD is zelf natuurlijk ook druk bezig (lijkt mij)
en ja om nou de Cpu te vergelijken die er pas komt in 2007 met eentje die van 2006 is vind ik een beetje appels met peren vergelijken.

Iedereen is nu wel lovend over de Conroe (zelfs ik) maar wat is AMD'S antwoord ?... ze hadden voor mij wel ff mogen wachten met al deze info van de daken schreeuwen ! helaas vind men het nog nodig om inaccurate informatie te verspreiden maarja..
Zover ik weet draaide het geheugen op de timings: 5-5-5-15 ... en aangezien amd altijd erg afhankelijk is geweest van latencies moeten de prestaties van de amd een stuk beter kunnen waneer alles een beetje matched.
idd dit klopt voor geen meter!!!!!!!!!!!!!!!! Je weet niet met wat voor soort geheugen de Conroe is gecheckt. Verder is het maar DDR2-667 Met CL5!!!! Ja hoor. Zowat het meest waardeloze geheugen dat in omloop is. Ik verwacht als AM2 uitkomt toch minimaal DDR2-800 CL4 en CL3. En verder worden er helemaal geen gegevens van de conroe vermeld. Alleen de clockspeed. Niet eens de geheugen timings etc.

Verder staat in de eerdere review dat de 2.4 GHz conroe nieuws: Intel Conroe 2,4GHz zet indrukwekkende cijfers neer met ongeveer een marge van iets meer dan 10% wint van de 2.4 GHz X2 4800+ bij de 3Dmark benchmarks. De FX-60 zal dus al bijna langszij kunnen komen. En de eventuele 3.0 GHz die waarschijnlijk gepland staat voor het 3e of 4e kwartaal zal dus dik sneller zijn dan de 2.4 GHz conroe. Er is echter ook een snellere conroe verkrijgbaar op dat moment.

De uiteindelijke vraag is dus hoeveel winst de AM2 socket voor AMD gaat leveren. Waarschijnlijk niet genoeg om de Conroe bij te blijven maar aangezien er begin 2007 de K8L aan zit te komen zal de overwinning van Intel's Conroe waarschijnlijk van korte duur zijn.

Verder is al bekend dat de quad cores van intel waarschijnlijk weer 2 aan elkaar geplakte CPU's worden terwijl de processors van AMD zijn ontworpen voor quad core.

Alles bij elkaar genomen denk ik dat intel in het derde en vierde kwartaal de snelste processor in handen heeft maar dat AMD het stokje begin 2007 weer over zal nemen.
uiteindelijk gaat het met dit soort dingen toch om de prestaties in games.
(tuurlijk zijn er mensen die andere eisen aan een pc stellen en geen games spelen)

Of deze processor dan zo goed is weten wij niet. Laten we dus nog maar eventjes wachten met (ver)oordelen.
De 3DMark scores beloven anders al wel het één en ander. Ik zet mijn geld op Intel.
voor jou wellicht,
maar er zijn zat andere doeleinden te bedenken om een sneller processor ook te gebruiken noem er een paar:
-de tweaker die met veel programma's tegelijk werkt
-de videobewerker die nog wel is video omzet, naar xvid, mpeg2 of wat dan ook.
-de 3d max ontwerper die 3d tekeningen moet renderen

dus dat een snelle proc alleen voor games is niet voor iedereen zo...

bovendien scoort de conroe dus wel goed in games,
ben nooit echt merkgebonden geweest, sterker nog als intel nog dezelfde weg gevolgd had, had ik mijn northwood 2.8ghz ingeruild voor een x2,
maar ik w8 de ontwikkelingen nu nog ff af :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True