Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Xbit Labs

Intels volgende generatie desktopprocessor - codenaam Conroe - zal waarschijnlijk niet op de huidige moederborden kunnen werken. Hoewel de chip nog steeds gebruikmaakt van het vertrouwde Socket 775 en qua uiterlijk dan ook nauwelijks verschilt van de huidige (dualcore) Pentium 4, vereist de nieuwe architectuur een betere spanningsregelaar op het moederbord. Deze moet niet alleen lagere spanningen ondersteunen, maar ook kleinere tussenstappen. Zuinigheid is een van de belangrijkste doelstellingen voor Intel nieuwe generatie processors: door allerlei stroombesparende technieken, deels nieuw en deels afgekeken van de Pentium M, wil het bedrijf het maximale verbruik van zijn dualcore desktopchips terug gaan brengen van de huidige 130 watt naar een maximum van 70 watt. Als de stroomvoorziening van een moederbord echter niet gebouwd is om het vermogen zo fijntjes te regelen als vereist is, kan een simpele BIOS-update geen uitkomst meer bieden.

Officieel zal Conroe in het mainstreamsegment worden ondersteund door het (nog aan te kondigen) Broadwater-platform, dat bestaat uit de 965-, 963- en 946-chipsets. Voor de high-end gebruiker zal de eind vorig jaar verschenen 975X-chipset in stand worden gehouden, maar verschillende bronnen beweren dat zelfs het huidige gamma 975X-moederborden nog niet klaar is voor Conroe. Als de geruchten over een 1333MHz FSB voor de Extreme Edition kloppen zou er bovendien sowieso nog een nieuwe chipset(revisie) uit moeten komen. Hoe dit uiteindelijk gaat uitpakken valt nog te bezien, maar het is te verwachten dat er tussen nu en het moment dat Conroe op de markt verschijnt steeds meer moederborden zullen komen met verbeterde spanningsregelaars aan boord. Vast staat echter wel dat dit nooit voor alle merken en types zal gelden, waardoor Intel hoogstwaarschijnlijk conservatief zal zijn met zijn officiŽle ondersteuning. Wie absolute zekerheid wil kan daarom het beste wachten met het aanschaffen van een moederbord tot de processor daadwerkelijk beschikbaar is.

Presler (links) en Conroe (rechts) - zoek de verschillen
65nm Pentium D 'Presler' (links) en Conroe (rechts)

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

ik begrijp niet dat amd cpu's allemaal op 1soort nvidia of via chipset werken en intel altijd nieuwe chipsets moet uitbrengen zodat hun cpu's kunnen werken.
Chipset is ook iNtel core busness de reden dat intel ook in de GPU markt heerst kwa aandeel door onboard GPU in de northbridge.

iNtel verdiend dus Dubbel. AMD alleen CPU geen chipset.

iNtel Markt aandeel in de OEM is nogal vele malen groter dan hun Retail aandeel. En daar maakt het geen ruk uit.
Dus de gross (OEM) van iNtels afzet heeft er totaal geen last van.
AMD maakt buiten normale chipsets (vooral te vinden op de servermarkt) ook northbridges net zoals intel dat doet hoort.

Alleen bij AMD zijn ze iets slimmer en stoppen ze deze direct in de CPU (samen met een hoop ander spul wat eerder te vinden was buiten de CPU).

Op die manier heb je dus een veel betere support base bij chipsets (de chipsets hoeven enkel nog extra apparatuur te regelen en eventueel AGP/PCI-E te regelen, de Socket F CPUs krijgen echter ook de PCI-E ingebouwd wat dus ook weer scheelt).

Ook zie je dan dus direct hoeveel zuiniger AMD cpu's zijn, ze zitten nu al (zelfs de dual cores) flink onder het stroomverbruik van Intel en hebben ook nog de geheugen controller erin zitten.

Zo zie je ook dat chipsets vaak kunnen werken op alle soorten AMD cpus, zowel 754 als 939 moederborden waardoor het maken van moederborden ook weer simpeler en goedkoper wordt.

Al met al ben ik dus happy met de integratie van alle onderdelen in 1 chip. Over enkele jaren zit alles gewoon in 1 chip, wel zo gunstig dan hoef je maar 1 chip onder de phase change te gooien.

Het is zelfs mogelijk om een nieuw AM2 board te maken met een chipset van een huidig 754/939/940 board. Gezien de hypertransport gelijk is gebleven (of in ieder geval backwards compatible).

Je ziet dit terug in bijvoorbeeld terug in de Asrock boarden (en ik geloof dat ECS een vergelijkbaar iets heeft). Zij leveren boarden met upgrade mogelijkheden. Je koopt een Socket A of Socket 754 board en kan daarop een nieuw board voor de CPU + geheugen stoppen.

Er is nu al een 754 upgrade kaart uit en een 939 upgrade kaart, maar ze hebben al aangegeven ook een AM2 kaart te gaan leveren.

Echter zijn er in de chipset markt ook verbeteringen, als men dus moet upgraden wil men liever gelijk het nieuwste van het nieuwste.
Ik denk dat bij intel het motto is : ' geld moet rollen'.
Ookal heb je niet veel.

Ik word zo moe van hun visie! Vooruitgang is nodig maar de consument telkens laten boeten voor een nieuwe cpu is schandalig. En dat doen ze al 10 jaar!!

Kijk naar amd met hun socket A. Dat was pas service naar de klant toe! Ok 745 was een 'foutje' maar met 939 zat je weer een tijd goed.
@multipasser:

Hoe bedoel je 754 was een foutje?

754 is nu al een van de langstlopende sockets en hij gaat nog een flinke tijd mee.

Mensen vergeten dat 754 een flink eind eerder uit was als de 939 oplossingen. Ook wordt er voor het gemak vergeten dat AMD's mobiele platform op deze socket gebaseerd is. Totdat socket S1 voor het mobiele platform uitkomt zullen we nog 754 blijven houden (S1 staat voor H2 dit jaar, waarschijnlijk Q4). Ook als S1 er is zullen er nog minstens een jaar budget laptops met 754 systeem verkocht worden.

754 doet het dan dus langer als 939 en 940 en komt dus in de buurt van het langst lopende socket (Socket 370) en het een na langst lopende socket (Socket A).

Er zijn geruchten dat Via zijn volgende lijn CPUs gaat uitbrengen op een 754 platform. Als dat zo is zullen we 754 nog vele jaren houden.

In de buurt van 370 zullen we echter nooit meer komen, ik geloof dat tot ongeveer een half jaar geleden er bij Via nog 370 boardjes uit de fabriek kwamen rollen totdat het patent op was. We zullen deze boardjes nog de komende jaren in de winkel zien liggen. (Voor wie het niet weet, ik heb het over EPIA boardjes, ik weet dat daar geen socket op zit, maar dat er fysiek geen socket is wil niet zeggen dat het geen socket 370 platform is)

Om even geheel offtopic te gaan:

AMD had dan wel dezelfde socket, maar voor de KT133A kon je op een socket A board geen Thoroughbred draaien. Ook bleef bios support voor de Barton bij oudere modellen vaak uit en ondersteunden veel boards de hogere FSB van sommige Barton modellen niet.

Eenzelfde socket betekent niet automatisch perfecte upgrade mogelijkheden.
AMD had dan wel dezelfde socket, maar voor de KT133A kon je op een socket A board geen Thoroughbred draaien. Ook bleef bios support voor de Barton bij oudere modellen vaak uit en ondersteunden veel boards de hogere FSB van sommige Barton modellen niet.
in al die gevallen stond het duidelijk op de doos. de FSB-en waren anders
en de thoroughbred werkte wel gewoon, alleen niet op de FSB die jij wilde hebben. maar zoals gezegt dat stond al op de doos.
bios 'onderstuening' is puur van de naam die je ziet als de PC opstart meestal en niet veel meer.
Dat is dus lariekoek. Denk je nou echt dat Intel die anderhalve upgrader dwars wil zitten ?

Het simpele feit is dat de meeste computers nooit geupgrade worden. Als er al iets geupgrade wordt is het een grotere harde schijf of geheugen ebrij.

Ik hou het zelfs niet voor onmogelijk dat sockets gaan verdwijnen in de valuemarkt. Gewoon de processor rechtstreeks op het bord solderen, wordt ie weer wat goedkoper. En ja, ik weet dat de logistiek dan ingewikkelder en duurder wordt.
Zoals ik al eerder gezegd heb iNTel heeft nogal wat aandeel in de OEM markt. Dus Keuze voor iNTel is simpel. Tja als Upgrader in de retailmarkt wordt je op kosten gejaagd. Maar dit is niet puur 'n nadeel. Hierdoor heeft iNTel wel vaker 'n optimalere systeem platform die mee gaat met de tijd en die nieuwe CPU veel beter ondersteund. De bottlenecks groeien dus vaak ook mee.
Ze hadden ook S423 kunnen aanhouden en Presscots op ULV snelheden op 'n 400FSB laten lopen.
Wat zou de K8 dan ontiegelijk op inhameren.
'n Platform die nieuwe CPU serie goed ondersteund is ook wel wat waard. Houd in dat je dus meer moet neerleggen. Wil je 'n betere upgrade pad houd dit wel in dat nieuwere CPU vaak worden afgeknepen door bottlenecks die niet meegroeien.

Socket A was geweldig voor upgraders maar liep ook zwaar achter.

Opzich wel weer 'n goede keuze van AMD aangezien deze wel afhankelijk is van de Retail markt en toen op OEM gebied nauwelijk meespeeld.

Daarnaast zat het iNTel neit helemaal mee.
Netburst is 'n nogal power hongerig iets. Dat ook al zorgt voor veel chipset en socket switches.
Netburst erg Bandbreedte afhankelijk is wat het doorschalen van 'n 1:1 FSB: Membus verhouding wenselijk maakt dus die FSB en mem moet ook mee schalen.

AMD bleef conventioneel bezig had daar minder last van maar door de On_Die Memcontroler moest AMD ook wat vaker switchen.
Intel.. iNTel leest nogal irritant.. Wat is dat voor raar iets?
Vast anti-AMD.
Maar even serieus, AMD doet het ook. Alsof Intel de enige is die "zoveel" sockets uitbrengt. Vakt best mee,
Intel: 423-Northwood, 478-Northwood, 775-Prescott, 775-Conroe..
AMD: A-Athlon XP, 754-Athlon 64, 939-Athlon 64, 940-Athlon 64, en straks M2-Athlon 64.

Wat daarvoor gebeurd is met de sockets weet ik ook wel maar ik doel nu even op de laatste generaties proseccors.
Als je je 478 mobo wil upgraden heb je nog best veel CPU's, als je genoeg geld hebt kan je er nog een 3,4 GHz P4EE in leggen, en socket 754 mobo's daar hebben we nog een Athlon 64 3700 voor in de kast liggen. Met een GF 6800 of 7800 op AGP kom je nog verder dan een standaard "nieuwe" socket computer. Dus ouderwets is het zeker nog niet.
En vergeet ook niet dat de Pentium 4 al vanaf de Athlon XP meedraait. Of zelfs Duron nog??
Socket 940 van AMD moet je eigenlijk weghalen uit je lijstje omdat een server socket is en geen desktop.

Ik vind wel dat wanneer je een 423 gekocht hebt, je toch echt een kat in de zak hebt gekocht betreft upgradebaarheid. Ik geloof dat die socket het maar 2 maanden heeft uitgehouden.
Toch is Intel imo duidelijk de goede kant op aan het gaan! Van 130 naar 70 Watt is een behoorlijke verbetering, en de gemiddelde gebruiker koopt slechts 1x een computer en voegt dan hoogstens over een paar jaar wat werkgeheugen toe..
Dat is de doelstelling! Eerst moeten ze het nog voor elkaar krijgen! Het is niet zo dat ik Intel wil flamen maar waar AMD vroeger bekend stond om zijn hoge warmte afgifte heeft Intel dat overgenomen terwijl zij juist steds eerder met de technieken kwamen die dit juist binnen de perken zou moeten houden!

Eerst zien dan geloven al heb ik wel het idee dat Intel bezig is een inhaalslag op AMD te slaan!
Sterker nog... ik ken mensen die met een pentium 1/2 zitten met nog steeds windows 98 en 32/64 mb RAM

En dan zou ik zeggen: haal die RAM eruit en kijk of je er 128/256 mb in kan proppen (als dat soort oude RAM nog te koop is) zodat windows niet elke 10 minuten vast loopt.... Maar dat vinden ze te eng en doen het dus niet... ;(

Maar die oude pc's zijn wel een stuk minder energie verbruikend
zodat windows niet elke 10 minuten vast loopt....
Dat komt niet door een gebrek aan geheugen hoor.
En SDR SDRAM is tegenwoordig veel duurder dan DDR.
Dat kan wel degelijk door een gebrek aan de geheugen ;)
Windows 95/98 met te weinig RAM (het minimum wat Microsoft opgeeft) zal ontzettend slecht draaien als het relatief zwaar belast wordt. Meer geheugen insteken voorkomt swappen waardoor het systeem een stuk stabieler wordt.
Immers is het geheugenbeheer van Win9x niet al te best ;)
Wat wordt er in dit verband bedoeld met verbeterde spanningsregelaar? Ik heb inmiddels een kleine twee weken een P5WDG2-WS mobo met 975x chip in bestelling staan. Die heeft een zogenaamde 8 fase voltage-aansturing waardoor de spanning constanter is en met minder overhead. Maar blijkbaar is dat niet waar het om gaat?
Deze moet niet alleen lagere spanningen ondersteunen, maar ook kleinere tussenstappen.
Dat had ik in alle snelheid wel gezien, maar niet zo opgevat. In het geval van de P5WDG2-WS betekent dat dus dat het voltage van de core lager dan 1.2875 V zou moeten kunnen en dat de stappen kleiner zouden moeten zijn dan 0.0125 V. Ben wel benieuwd dan wat de eisen zullen worden, want op zich vond ik die specs al best wel positief.
Ik word er een beetje moe van dat ze elke keer weer zo snel met iets nieuws komen en dat het niet meer met je oude spullen kan gebruiken. En ik denk dat niet Tweakers het al helemaal niet kunnen volgen.
Zo snel? Dit is na de introductie van de Prescott (begin 2004) het eerste ťchte nieuws van Intel op desktop-gebied.
Je vergeet de Pentium D, die werd ook door lang niet alle Prescott-moederborden ondersteund.
wel met een bios update..
Klinkt ook weer allemaal als een nieuws dingetje, vind je ook niet? |:( ;)
Precies wat ik dacht. En meestal blijft 't niet bij een nieuw moederbord... een paar nieuwe geheugenstripjes, nieuwe voeding, etc.

Ach, 't is natuurlijk wel vooruitgang (zeker de energiebesparing vind ik een plus), maar 't blijft een aanslag op je portemonnee. Ikzelf ben nog steeds niet bekomen van de rappe AGP-PCI Express switch. :)
Een niet-tweaker gaat echt geen CPU-upgrade uitvoeren.
Ik vind het behoorlijk irritant dat er zoveel verschillende sockets zijn voor pentium procesooren.
Is er echt nou zoveel prestsatieverschil tussen de verschillende sockets? In hoeverre merk je dit?

Het zit er op deze manier totaal niet meer in om lekker lang met 1 moederbord te doen, en over een paar jaar lekker goedkoop kunt upgraden zoals dat vroeger altijd het geval was.

Daarbij komt wel bij kijken dat de huidige systemen aan zo goed als alle eisen voldoen.

Het is in ieder geval voor mij totaal niet overzichtelijk meer wat de grote verschillen zijn tussen de verschillende sockets.

Ik en waarschijnlijk velen kiezen gewoon een moederbord en een daarbijbehorende processor als een klant een nieuwe pc wil. Vooral als dit een barebone is.
Is er echt nou zoveel prestsatieverschil tussen de verschillende sockets?
Misschien is het handig het nieuwsitem te lezen, dan zou je weten waarom een 'nieuwe' socket nodig is.
Ik vind het anders irritant dat ze processoren maken die wel in het voetje passen en dan toch niet willen werken. Zo kun je evengoed niet lekker lang met een moederboard doen.
De bezuinigingen qua stroom en warmte vallen nu in het niet bij de aanschaf van een nieuw mobo |:( |:( |:( sukkels dat het zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True