Apple stopt levering iMacs met G5-processor

Zoals te verwachten viel, is de beschikbaarheid van de Apple iMacs met een G5-processor snel aan het afnemen. Volgens MacRumors is Apple inmiddels door de complete voorraad van de iMac G5 met 17"-scherm heen. De 20"-variant met 2,1GHz G5-processor is nog wel beschikbaar en door Apple in prijs gereduceerd. Het vroegere topmodel in de iMac-serie kost nu nog 1589 euro in de Apple Store, een prijsreductie van ruim 200 euro. De 17"-uitvoering, die 1379 euro moest opbrengen, is sinds deze week niet meer te bestellen in de online Apple Store. Computerwinkels die Apple-computers verkopen hebben vaak nog wel oude voorraad van de iMac G5 met 17"-monitor, maar kunnen al geruime tijd geen nieuwe voorraad meer bestellen. Het lijkt er sterk op dat Apple zijn uiterste best doet om zo snel mogelijk van de G5-modellen af te komen.

Volgens X-Bit Labs zijn de verkopen van Apple-computers dit jaar lager dan gebruikelijk. Dit zou worden voorzaakt door het feit dat veel applicaties op de nieuwe iMacs met Intel-processor nog langzamer zijn dan op de PowerPC-modellen omdat er nog geen Universal Binary-versie van beschikbaar is, waardoor de klanten nog niet massaal aan de Intel-Mac gaan. Ook de PowerPC-uitvoeringen worden minder verkocht omdat mensen niet veel zin hebben om een systeem aan te schaffen voor een platform wat op korte termijn volledig uitgefaseerd zal worden.

Reacties (12)

[Verwijderd]

Toevallig zag ik een vrouw met een iMac rondlopen op SeaTac vliegveld bij Seattle, dacht effe kijken of dat al een Intel is, maar was nog een G5 met een stikker "Last One" erop, dus ze zijn inderdaad snel uitverkocht.

Toch zal het bericht dat Adobe niet van plan is om vroegtijdig met een Intel-Mac compatible binairy te komen, wel wat in de verkoop cijfers te meten zijn voor de Intel versie.

Ik vraag mij af of er ook nieuwe Apple aankopers aan het wachten zijn op de Conroe versie van Intel, omdat deze de echte kracht gaat worden achter de G5 desktop vervangers.

In ieder geval hoeft Apple niet veel te vrezen van gebruikers die misschien denken met goedkopere hardware op het Windows platform uit te zijn, want Mac OSX heeft zich al dik bewezen, en Vista moet dat nog zeker doen.

[Delerium]

Ik zou bijna actief op zoek gaan naar het 20" model. Indien die inderdaad voor een lage prijs de deur uit gedaan wordt is het een behoorlijk goedkope goede computer.
Even op een rijtje waarom:
- In November nog geupdate zodat er een nieuwe GPU (X600), frontrow en een isight inzit. In vergelijking met de nieuwe intel Macs ontbreekt dus alleen de Core Duo en de X1600.
- De Core Duo schijnt op z'n best ongeveer even snel te zijn als de G5. Waarom dat beestje toch zo tegenvalt met op papier superieure specs, dat weet niemand maar is wel waarneembaar: bron
- De betere software voor de Mac, zoals Adobe, is nog niet beschikbaar in Universal Binaries en draait dus op Rosetta vertaalstenen. Dat stukje software werkt wel prima, maar de snelheid komt ongeveer overeen met een 1 Ghz G5...... ofwel, op halve kracht. Met een 'oude' echte G5 draai je dus wel volle kracht.
- Het booten van Windows XP op een intel Mac blijft wel lang uit, dus voor dat is een intel-Mac nou ook niet zoveel beter.
- Mogelijk nadeel: toekomstige software zal op PPC wellicht in de toekomst minder goed draaien. Maar de huidige software is ontwikkeld voor de huidige hardware zodat je je kan afvragen of een toekomstig topzwaar pakket zoveel beter zou zijn dan een huidig stukje software dat nu al goed draait. Zou men in 2009 Word2004 en Photshop CS 2.0 for Mac dan idd willen vervangen, een brief of plaatjes bewerken blijft wel redelijk hetzelfde.

Indien de hardware grofweg hetzelfde is, de software voor de Intel in de kinderschoenen staat en op bepaalde punten onvolledig, de uitwerking van XP uitblijven maar de prijs wel 200 euro lager is, zou ik die 200 euro in de zak houden en idd dze Mac zoeken.

* 786562 ecteinascidin
Wel Hollander

[procyon]

- De Core Duo schijnt op z'n best ongeveer even snel te zijn als de G5. Waarom dat beestje toch zo tegenvalt met op papier superieure specs, dat weet niemand maar is wel waarneembaar: bron

Volgens de bron die jij aanhaalt is dat niet waar.
Daar maakt de Core Duo gehakt van de G5 in bijna elke (echte) benchmark.

Hier komt bij dat OSX veel sneller boot, hoewel dat nou niet echt belangrijk is en dat hij veel minder energie verbruikt.

[Verwijderd]

Volgens mij zijn de enige benchmarkoverwinningen van de G5 t.o.v. de Intel Core Duo te danken aan de Altivec Unit, die bepaalde vector-berekeningen enorm versneld.

(Op mijn Mac Mini heb ik een fractal-generator die zowel met als zonder Altivec ondersteuning kan draaien. Met Altivec ingeschakeld is die ongeveer 6.5x zo snel; dit komt overeen met een 8 Ghz cpu...)

[Exirion]

Heb je hetzelde trucje al eens met en zonder MMX/SSE op een Intel CPU geprobeerd? Dat is dus een kul-argument.

[Croga]

- De Core Duo schijnt op z'n best ongeveer even snel te zijn als de G5. Waarom dat beestje toch zo tegenvalt met op papier superieure specs, dat weet niemand maar is wel waarneembaar: bron
- De betere software voor de Mac, zoals Adobe, is nog niet beschikbaar in Universal Binaries en draait dus op Rosetta vertaalstenen. Dat stukje software werkt wel prima, maar de snelheid komt ongeveer overeen met een 1 Ghz G5...... ofwel, op halve kracht. Met een 'oude' echte G5 draai je dus wel volle kracht.

Dan denk ik dat je de verschillende reviews eens opnieuw moet gaan lezen.

De CoreDuo is met universal binaries grofweg dubbel zo snel als de G5. Via Rosetta is de CoreDuo over het algemeen iets langzamer dan de G5.

Het grootste nadeel is echter dat Rosetta een geheugen vreter is, waardoor 1GB het absolute minimum is om fantsoenlijk op non-universals te draaien...

[catfish]

beide mac's zijn gewoon niet interessant op deze moment:
- G5 omdat hij eruit gaat
- intel omdat er nog niet voldoende native software voor is

het argument over software vind ik trouwens bullshit, volgens jouw redenering zou iedereen nu nog werken met MacOS1 en Photoshop 1, want upgraden hoeft toch niet?

Je kan beter nog 6 maand wachten schat ik, wanneer de intel-mac echt mainstream zal zijn. Trouwens, als Apple de G5's er zo snel uit gaat halen, zal Adobe echt geen 2 jaar meer wachten om nieuwe versies uit te brengen.

[flowerp]

Toch vraag ik me af Apple niet beter IBM had kunnen overreden toch een zuinigere G5 uit te brengen. Het laatste nieuws destijds was dat IBM daar wel mee bezig was. Nu zouden ze na intels Yonah daarmee komen, dus Intel was sneller.

Maar... als de mensen toch gaan wachten tot 2007, dan is dat hele eerder op de markt zijn voordeel ook weg en hadden ze (Apple) dus net zo goed op IBM kunnen wachten.

Zoals we een paar dagen terug hier zagen is het performance verschil tussen de G5 en de Yonah niet zo groot, soms is de Yonah sneller, soms is het gelijk. De energie consumptie is zeker minder van de Yonah, maar 'slechts' 1/3.

[mashell]

Zouden ze dat nou echt niet al jaren geprobeerd hebben? De vraag om een G5 powerbook was er echt al heel lang.

[Verwijderd]

Apple heeft ook niet alleen voor de yonah gekozen omdat hij nu wat sneller en zuiniger is. Maar wat apple vooral over de streep haalde was de roadmap van intel, die nog veel meer prestatie per watt beloofd. En zeg nou zelf, naarmate er tijd overheen gaat en alles is geoptimalizeerd voor de intel processoren, zal niemand meer klagen.

Alleen ik geef jullie gelijk dat ze zich beter hadden moeten voorbereiden om de overstap soepeler te laten verlopen, zodat het allemaal prima op mekaar aansluit, wat je gewend bent van apple

[john_ven24]

En ze leveren nu ook Mac mini toiletrol houders:
http://www.epiacenter.com/pictures/news/2005/macmod4.jpg

[Verwijderd]

Hoe dan ook de nieuwe modellen bevatten altijd meer fouten dan uitgebalanceerdere modellen..en oude modellen zijn vaak langzamer. Dit geldt (bijna!nuance!) altijd. Koop nou maar gewoon de nieuwe versie. Adobe is binnen enkele weken met een intel produkt op de markt ..ze zijn echt niet gek hoor.