'Nieuwe 23" iMac met Merom op komst'

AppleInsider meldt dat Apple deze maand zijn iMac-serie zal vernieuwen, waarbij de Core Duo-processors met Yonah-core in de huidige iMacs zullen worden vervangen door Core 2 Duo-exemplaren met de energiezuinige Merom-core. Hiermee lijkt Apple een andere keuze te maken dan veel analisten en Apple-fans hadden verwacht. Velen namen aan dat Apple namelijk de Core 2 Duo-processors met de Conroe-core zou inzetten voor zijn mainstream systeem. Naast de nieuwe processor in de huidige iMacs zou Apple ook een nieuwe iMac introduceren met een 23" scherm, waarmee dit model de huidige 20"-iMac zal vervangen als topmodel.

Wanneer Apple de iMac daadwerkelijk deze maand gaat vernieuwen, zou dit de derde grote productupdate van dit model binnen een jaar betekenen. Nog geen jaar geleden vernieuwde Apple de iMac met G5-processor waarbij een ingebouwde iSight-camera werd toegevoegd en de behuizing dunner werd. Nog geen drie maanden later, in januari dit jaar, werd de G5 PowerPC-processor in de iMacs vervangen door een Intel Core Duo-processor. Met de keuze voor de Merom-core zou Apple in korte tijd opnieuw een andere keuze maken dan de markt verwachtte en voor de tweede keer de Conroe-core afwijzen. De onlangs geïntroduceerde Mac Pro maakt namelijk ook al, tegen de verwachtingen in, geen gebruik van deze desktop-processor maar wordt geleverd met de high-end Xeon-processor met Woodcrest-core. De keuze voor de onlangs beschikbaar gekomen Merom-core is overigens niet heel onlogisch. De lagere warmteafgifte van de Merom zorgt voor minder potentiële koelingsproblemen in de relatief krappe iMac-behuizing, terwijl de prestaties nog altijd gemiddeld ongeveer 40 procent beter zijn dan die van de Yonah-core die momenteel nog in de iMac wordt geleverd. Bovendien biedt de Merom-core 64-bit extensies die de Yonah nog moet missen. Wanneer we de aankondiging van de nieuwe iMacs kunnen verwachten laat AppleInsider in het midden.

Reacties (40)

Met de keuze voor de Merom-core zou Apple in korte tijd opnieuw een andere keuze maken dan de markt verwachtte en voor de tweede keer de Conroe-core afwijzen.

Zou dit te maken hebben met het feit dat Conroe erg slecht leverbaar is zelfs aan Apple?

Ik heb het idee dat intel slechte yields heeft met de Conroe omdat die zo anders is dan de rest. Hun problemen met het tekort houden denk ik nog lange tijd aan.

Apple zou flink wat processoren verbruiken en dat zou Intel dan niet hebben.

Lijkt me een onzinnige stelling; Merom en Conroe zijn in principe (vrijwel) dezelfde processors, dus yields zijn daarin niet veel anders. De iMacs hebben nu ook al laptophardware inside, omwille van een geringere stroomopname/warmteafgifte en omdat Apple daarmee een compacte en toch stille 'desktop' kan maken. Dat zal met de komst van de C2D Merom, die pincompatible is met de Core Duo Yonah, in een 23" iMac niet anders zijn. Meer zit daar niet achter. Ook alle Centrino-laptopmerken gaan binnenkort C2D Merom aanbieden. Bedenk ook dat er ondertussen meer laptops verkocht worden dan desktops.

De conroe is qua architectuur hetzelfde als de woodcrest (xeon's) en de meroms hoor, dus daar zal het vast niet aan liggen, ook lijkt het me vrij raar om te zeggen dat apple meer procs zou gebruiken dan bijv. dell, aangezien die veel en veel meer pc's bouwen.

Sterker nog, de merom is zelfs nog iets nieuwer.

Dell heeft bied meer verschillende configuraties aan en tegenwoordig zelfs AMD, als Apple overstapt hebben ze er vlug een miljoen nodig omdat ze maar 2 soorten procs gebruiken. Waarschijnlijk gebruiken ze er dit keer drie om een duidelijk prijsverschil te hebben die te verantwoorden is en ze zijn toch socket compatible.

Zou best wel eens kunnen. Intel en leverbaarheid. Ik kan me voorstellen dat op dit moment Apple zich geen leveringsproblemen kan veroorloven met hun introductie van Vista 2.0

iemand heeft wel gelijk met te stellen dat op gebied van warmte afgifte de merom weldegelijk 'koeler' is, en qua energie verbruik dus logisch ook.

maar...

puur profit gezien:

conroe E6600 2,4 Ghz - kost - 316 dollar
merom E7600 2,3 Ghz - kost - 637 dollar

In Apple zijn plaats zou ik vlug gekozen hebben.
En met dat prijs verschil komt de kost van een nieuw moederbord zelfs niet ter sprake.
Plus in een 23" kast kan je die 'extra' warmte wel weg werken denk ik.
Alleen is het zo dat door met een conroe te werken (lees: hogere frequentie van CPU en moederbord) de config mischien iets te dicht komt bij de MacPro voor Apple. Want houd er rekenig mee dat de meeste programmas max toch maar 2 cpu's benutten, quicktime is daar een voorbeeld van. Dus voor de benchmarks...
Maar prijsgewijs gezien zo ik het van Apple toch raar vinden om niet over te stappen naar de conroe.

Een applicatie is single-theaded of multi-threaded. Dus er bestaan geen applicaties die speciaal voor 2 threads zijn geschreven.

Als ik in mijn programmatuur maar max 2 concurrent threads start dan zal ik nooit van meer dan 2 cores gebruik kunnen maken. Multithreading betekend dat ik meer dan 1 thread gebruik, maar het wil niet zeggen dat het automatisch doorschaalt naar XX cpu's.

Goed voorbeeld hiervan was quake3, die was multithreading als in, als je 2 cpu's had kon 1 cpu de grafische kant verzorgen en de andere kon de AI, scoring, etc verzorgen. Echter bij 3/4 zou quake helemaal geen gebruik maken van de 3e en 4e cpu, omdat hier gewoonweg geen threads voor gemaakt werden.

"Als ik in mijn programmatuur maar max 2 concurrent threads start dan"

heb je er 3 toch?

Ik heb zo mijn twijfels. 23'' lijkt me veel te groot voor een redelijk "low-end" consumenten PC.

Ik heb een 24" scherm, zou niet anders meer willen. Alleen soms wordt je gek van het link naar rechts kijken

ga misschien wat verder van je scherm zitten!

Dat dacht ik eerst ook, maar het zou een goede vervanger zijn voor je TV. Een perfecte media center

Zo onlogisch lijkt het me helemaal niet.
De prijzen van LCD schermen zijn de laatste tijd serieus gekelderd.
Trouwens ik vermoed dat de introductie ook niet te lang op zich zal laten wachten gezien de huidige iMacs momenteel heel slechts (of zelfs niet) leverbaar zijn.

't is ook geen lowend consumenten systeem... eerder mid-range.

De mac mini... DAT is een low end systeem.

is dat een apple shuffle aan de zijkant, nee toch???

...die magnetisch op die plek gehouden wordt als je 'em niet gebruikt.

Echt, ze hebben erg goed nagedacht over het design van de iMac.

magnetisch ?

Waarom niet een simpel houdertje ?
Hoe minder magneten in de buurt van een computer / beeldscherm / speakers, hoe beter toch ?

Die magneet verstoort de rest niet, die is daar te zwak voor. Daarbij zou een lelijke plastic houder niet echt mooi staan op deze computer, althans dat vind ik.

afstandsbediening voor frontrow (media center van apple)..............

Dit is echt wat ik wil!

Momenteel heb ik op mijn werk de combinatie iMac 20" + 19" TFT, maar ik mag binnenkort wat nieuws uitkiezen. Dus iMac 23" + 23" TFT zou welkom zijn.

Het is nog een paar maand het wachten waard, maar wat gaat de prijs weer zijn... Apple kennende niet goedkoop, misschien kan men dan toch weer voor de powermac gaan.

Geen idee wat je doet, maar dual screen iMac?? Als je een beeldbewerker bent lijkt een Mac Pro me een stuk betere keuze.

Als je bij de receptie werkt (waar de iMac niet zou misstaan) vraag ik me af waar je dual screen voor nodig zou hebben..

Het is natuurlijk een fabel dat alleen dat alleen beeldbewerkers veel schermruimte nodig hebben. Het zelfde geldt voor software ontwikkelaars, boekhouders enz. Veel receptioniste\[n/s] hebben ook als bijtaak de telefoon opnemen en de beveiligingsbeelden in de gaten te houden dus ook daar is beeldschermruimte niet onhandig.

Ik werk zelf op een 15" laptop + een 19" scherm. Links eclipse en rechts de browser dat werkt erg makkelijk.

Daarbij vind ik de gedachte dat alleen beeldbewerkers op een mac werken ook wat kortzichtig.

als je toch mag kiezen: mac pro!!

aan > sssensss

gelieve geen macbook(pro) design vergelijken met het design van de iMac. Heeft niets van doen met elkaar.
vb. de grafische kaart (X1600) staat hoger geklokt op de iMac dan op de MacBook(pro). Goed wetende dat dit meer warmte met zich mee brengt. Dus de iMac kan hogere hittes aan.

Daarbij zijn de problemen met de macbook(pro) gerelateerd met batterijen die oververhitten. Van gemaakt zijn van Sony. Die zelf onlangs de fabrikage fout heeft toegegen. Zelfde probleem voor Dell trouwens. Daar is Sony in de fout dus. Ze zullen wel een onkosten nota krijgen.

En ik denk dat de naam van Apple nog steeds goed zit hoor.

Daarbij zijn de problemen met de macbook(pro) gerelateerd met batterijen die oververhitten. Van gemaakt zijn van Sony. Die zelf onlangs de fabrikage fout heeft toegegen. Zelfde probleem voor Dell trouwens. Daar is Sony in de fout dus. Ze zullen wel een onkosten nota krijgen.

Dat de macbook pro zo wamr wordt heeft echt helemaal niks met de batterijen te maken, want met de nieuwe batterijen wordt ie net zo heet. Het enige voordeel is dat ie niet meer kan exploderen of in brand vliegen...

Och, als ik moet kiezen tussen een stille notebook (de macbook dus) en een koele laptop...

de keuze is logisch volgens mij omdat de imac nou niet echt een desktop model is. meer een soort afwijkend vormgegeven laptop / draagbaar systeem, maar dan met een fatsoenlijke standaard en los toetsenbord, zodat je geen last krijgt van rsi, en je het ding ook fatsoenlijk in een kamer neer kunt zetten zonder al teveel plaats in te nemen

Leuk! 23inch goede CPU...humm wannahave

Verwacht wordt dat de iMac 12 september geupdate gaat worden, dan houdt Steve Jobs weer een keynote in San Francisco

Super dit. Als de prijs niet spectaculair omhoog gaat (zoals wel bij de Mini gebeurde toen die een grote upgrade kreeg), dan ga ik deze zeker kopen.

De Meron is 1 van de beste CPUs uit de Core 2 duo serie, dus ik hoop dat deze inderdaad aan boord zit. Dit is namelijk deze enige van deze serie die -echt- significant minder stroom verbruikt. Als het alleen om de performance ging hadden we net zo goed bij de G5 kunnen blijven.

Voor een desktop systeem willen de mensen eigenlijk maar 1 ding: geen herrie. Al het andere is tegenwoordig secundair. De base performance is genoeg voor elke mogelijke toepassing, zeker in het segment waar de iMac zich op richt.

Voor de workstation en server markt is er dan de Woodcrest. De Conroe vind ik eigenlijk een beetje er tussen vallen. Mischien dat deze een kandidaat zou zijn voor een systeem met een losse systeem kast, uitbreidings sloten en een single CPU; iets tussen de iMac en de Mac Pro in dus wat het meest overeenkomt met de traditionele x86 pc (aka de 'windows computer' wat een stomme naam is want Linux draait er net zo goed op).