Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: AppleInsider

Volgens diverse geruchtensites zou Apple momenteel volop bezig zijn om nieuwe revisies van zijn laptops te produceren, zodat deze nog voor het zogenaamde 'holiday shopping season' beschikbaar zullen zijn. Volgens bronnen van onder andere AppleInsider ligt Apple op schema om in ieder geval nieuwe uitvoeringen van de MacBook Pro-notebooks op de markt te brengen die zijn uitgerust met Core 2 Duo-processors.

Momenteel beschikken zowel de op consumenten gerichte MacBook als de op professionals gerichte MacBook Pro nog over Core Duo-processors. De ontwikkeling van nieuwe uitvoeringen van beide productlijnen zodat deze geschikt zijn voor Core 2 Duo-processors zou reeds afgerond zijn. Het is echter niet duidelijk of Apple beide productlijnen gelijktijdig zal updaten. De verwachting is dat in ieder geval de MacBook Pro binnenkort een upgrade naar de Core 2 Duo-processor krijgt, zodat de voorraad Core Duo-processors die Apple nog in zijn magazijnen heeft liggen kunnen worden gebruikt in de MacBook. Deze laatste notebook is nog niet zo lang op de markt, wat een mogelijke update ook minder waarschijnlijk maakt. De verkopen van deze goedkoopste notebook van Apple geeft ook nog geen aanleiding om een vernieuwde uitvoering te introduceren, aangezien er momenteel twee keer zoveel MacBooks als MacBook Pro's worden verkocht. Een mogelijke indicatie van een op hande zijnde vervanging van de MacBook Pro is het feit dat het systeem een langere levertijd heeft gekregen, wat duidt op een reductie van de voorraad bij Apple. In ieder geval zou Apple zowel de MacBook als de MacBook Pro willen updaten naar Core 2 Duo-processors voor de winkelperiode rond kerst waarin traditioneel recordomzetten worden gehaald. Deze periode start in de VS de dag na Thanksgiving, dat dit jaar op 23 november plaatsvindt.

Apple MacBook Pro 17"
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

En nog belangrijker, is een in-place upgrade mogelijk voor bestaande MBP's? CPU'd zijn even groot, zelfde pinnetjes, alleen mobo moet ondersteunen, lijkt me geen probleem?
En nog belangrijker, is een in-place upgrade mogelijk voor bestaande MBP's
Nope, in tegenstelling tot de iMac en de Mac-mini is de processor in de MacBook Pro (en MacBook) direct op de print gesoldeerd.
ik had vernomen dat er al een test was geweest dat ze de cpu hadden vervangen naar de Core 2 Duo... maar kan me niet meer herinneren waar ik dat nou had gelezen.
Ik hoop maar dat men niets overhaast doet. Straks ontstaat er weer ergens een probleem. En zou de klant van een Macbook echt zo hard naar de processor kijken?
Samen met duizenden anderen wacht ik als sinds AUgustus met de aankoop van mijn MacBook Pro, omwille van deze processorupdate.

De snelheid kan me weinig schelen.

Maar Core Duo is geen 64-bit, Core 2 Duo echter wel.
Apple's OS X is altijd 64-bit geweest, met uitzondering van deze eerste Intel-batch.

Leopard komt er echter aan, en deze zal weer full-64 bit zijn.
+, als ik dan al >2500¤ uitgeef, dan wil ik wel 64 bit. + Er zijn altijd duizenden mensen teleurgesteld door APple, omdat het zou kunnen dat je een MAc koopt, en dat er een dag later een nieuwere, betere versie uitkomt voor dezelfde prijs.
Die laatste opmerking is triviaal. Dat gebeurt je bij iedere leverancier, bij ieder product. Ik zie niet in hoe je daar ooit aan ontkomt. Een maand vantevoren aankondigen gaat ook niet helpen, want dan krijg je weer mensen die een dag voor de aankondiging een nieuwe Mac hebben gekocht. Same difference.
Daar heeft Apple samen met Intel al maanden aan gewerkt. Het gaat hier trouwens om de 'Merom' uitvoering en dus niet de 'Conroe' welke beide op 27 Juli gelanceerd werden.

Dus een Txxxx als ik het me goed herinner.

Die codenamen beginnen het steeds lastiger te maken, nu ben ik er zelf al aan gewend om niet meer Conroe te gebruiken, maar talloze klanten van ons gebruiken hem nog steeds.

Het feit dat zowel desktops als laptops dezelfde Core 2 Duo benaming gebruiken zal wel helpen in het overtuigen van de gemiddelde consument dat ze beide erg krachtig zijn.

@TwixxNL, er zijn zat zogenaamde Desktop Replacement Notebooks, waar een desktop CPU inzit. Het totale notebook gebruik is zo goed als weg, want ze houden het amper een uur uit op de batterij, maar er is vraag naar.
het is amper mogelijk om een conroe in een laptop te stoppen, zeker als ie zo dun is als de macbook.

zelfs een TDP van 65 watt is nog gigantisch. laptops komen nooit boven de 20 watt uit qua processor en das volle snelheid beide cores aan.

en daarbij zouden mensen toch op zijn minst wel mogen snappen dat een laptopprocessor inmiddels nagenoeg even snel is. niet dat het iets uitmaakt, want ze kunnen niet eens iets anders kiezen, behalve AMD, maar dat heeft apple niet.

@hieronder en boven. ik weet wel dat er zat laptops met hoger verbruik waren. maar dat is met apple niet het geval, en daar gaat het nu om. met het apple design ben je niet instaat een p4 erin te stoppen hoor.
daarbij wordt de TDP meestal niet meer dan benaderd.

daarbij gaat de techniek vooruit en is men nu veel beter in staat kleinverbruikers met goede prestaties te maken.
euh sterker nog de ENIGE (moderne??) chip onder de 20 wat is de VIA C7-M me teen TDP
  • 1100 mhz, 64k 266mhz tdp: (vijf) watt SSE-1
  • 1500mhz 128k 333mhz tdp 20 watt SSE-II
als ik dat idd goed heb,

daarna komt (en ik weet 't niet van intel maar bij amd heet de turion (single core, 1,6ghz 1mb cash) met een td van 25 watt

[edit]
intel celeron M 1,6ghz 1mb cash - tdp 27watt....

** dit zijn dus nog laptop cpu'tjes, maar als je veel hoger komt, kun je 't eigenlijk wel vergeten zonder diselgenerator in je rugtas....
laptops komen nooit boven de 20 watt uit qua processor
Haha, nou, dat was een paar jaar geleden wel anders hoor, dus om nou zo maar ff te brullen dat ze dat nooit doen... |:(

Daarnaast heb je tegenwoordig ook nog altijd Turion X2's met een 35W TDP en Mobile Semprons met een TDP van 25W. Zelfs Intel's snelste Meroms hebben een 35W TDP...
Dit is niet echt geheel naar waarheid...

Er zijn talloze notebooks met P4's gemaakt, en die hadden toch echt geen TDP van 20W |:( (De meest van deze notebooks kampen overigens met zware hitteproblemen...)
@ Iedereen hier boven:

TDP is niet gelijk aan het werkelijk verbruik!
En zou de klant van een Macbook echt zo hard naar de processor kijken?
Hoe het met de gemiddelde consument zit weet ik niet, maar ik kan wel meezelf als voorbeeld noemen.

Ja, ik kijk hard naar de processor. Het is nu zelfs zo dat ik nog geen Macbook thuis heb liggen omdat Apple geen duidelijkheid geeft. Als ze nu bekend zouden maken dat de Macbook géén update krijgt bestel ik er meteen een.

Nu zit ik te wachten tot het laatste moment (nu stage, vanaf februari weer school en dan moet ik hem hebben) omdat ik er graag een core 2 duo in zou willen hebben.

De Macbook pro is voor mij geen optie, want ik vind ze gewoon te duur, 13" is nog lekker draagbaar, en als je naar de hardware kijkt is de videokaart het grootste verschil, en die heb ik voor software engineering niet nodig :)
De hamvraag is natuurlijk of het 'veel' gaat uitmaken voor de prestatiewinst met een MacBook. Zijn er eigenlijk al benchmarks van laptops met de Core 2 Duo, die daarvoor Core Duo hadden?
In deze benchmark vind je een vergelijkende benchmark van een iMac met een Core Duo en Core 2 Duo processor (gemod uiteraard).
De titel is een beetje misleidend. De iMac heeft al een tijdje een Core 2 Duo aan boord...

http://store.apple.com/1-...ID?mco=C1211F78&nclm=iMac

Ik weet niet of Apple er goed aan doet om hun systemen zo vaak te upgraden. Eerdere Apples hadden veel langere upgrade cycli, waardoor ze hun waarde beter vasthielden en de software efficienter geprogrammeerd moest worden...
Tja dat is nu de richting die Apple gekozen heeft. Je kan moeilijk verwachten dat Apple de concurrentie niet zo volgen en top-high end met trage procs gaat verkopen.

In het PPC tijdperk maakte het geen bal uit wat de concurrentie deed vermits OS X enkel op PPC werkte. Nu OSX in principe op hardware van concurenten kan draaien is het dus een totaal ander verhaal.

Apple is mee in de race gesprongen en zal dus zo ook pakken meer hardware verkopen.
Dat is niet waar: officieel werkt OSX enkel en alleen op Apple-hardware. Gemod werkt het wel, maar het gaat hierbij om (a) een hele kleine groep gebruikers en (b) het is om meerdere redenen (modden, EULA) illegaal.
Sinds wanneer zijn EULA of shrinkwrapping licence legaal? Heb ik iets gemist ofzo ?

Ik zie vaak in die discussies over het draaien van OS X dat het tegen de EULA en het allemaal illigaal is maar volgens welke europese wetten die effectief in werking zijn ?
Ik vraag me uberhaupt af in hoeverre je tijdens normaal gebruik merkt of je met een yonah of merom te maken hebt, verder lijkt het me dat de meerderheid van de macbook gebruikers (dan heb ik het over de non-pro) ZAT hebben aan een yonah. De Merom was geloof ik iets van 20% sneller (had ik hier al eens gelezen).

Ik zou zeggen.., kijk eens naar hoe vaak je proc idle :Z is.

Verder vraag ik me af of je het voordeel van 64 bit zo goed kan merken. Ik heb hier persoonlijk geen ervaring mee (nooit het verschil tussen bijv win32 en win64 mogen ervaren, en ik weet dat dit geen OSX is, en dat OSX altijd al 64 is geweest tot nu toe).
Ik heb inderdaad wel het gevoel dat OSX meer voordeel zou kunnen doen met 64 bits omdat hier in het verleden meer ervaring mee is opgedaan dan bijv. windows.

De keus om te wachten op een update kun je altijd hebben, er is altijd wel een nieuwe proc met veel betere spec's dan de huidige generatie. Ik ben op dit moment sinds mei de gelukkige bezitter van een macbook }>, en mis er ook nog niets aan qua prestaties, maja, ik kan nu ook pas merken dat mijn AMD 2100+ Palomino trager begint te worden, en toch voldoet deze nog steeds prima voor het standaard werk, alleen nieuwe games kun je er niet meer op spelen.

En in hoeverre heb je 64bit en 20% meer rekenkracht (snelheid) nodig op een macbook? Je koopt geen macbook om ermee te gamen, daarvoor is de onboard GMA te licht voor.

Het is wel zuur inderdaad dat je de ene dag een macbook kunt aanschaffen en de dag erna een nieuwere serie klaar ligt voor hetzelfde geld.
Heb net vorige week mijn MacBook besteld (in studenten actie) en ga nu inderdaad niet annuleren omdat er wellicht een update aankomt. Zo blijft het altijd gaan met computers, op het moment dat je iets koopt is er alweer een beter/nieuwer product onderweg.

Ik ben het verder eens met wopie dat je je MacBook niet koopt voor xtreme graphics, en je processor het grootste deel van de tijd toch idle is.
Ik heb ook vorige week besteld. Het lullige is alleen dat door de lever problemen het er naar uit zal zien dat ik hem pas over 3 weken in huis heb.
Zoals jij zelf ook zegt maakt het mij niet uit, als ik er maar een heb, ga hem gewoon voor tekstverwerken gebruiken. Echter, wanneer het zo is dat er een week later een update is is het wel wat zuur..
Een van de nadelen van de overstap naar Intel is dat ze nu mee moeten doen met een korte cyclus van aanpassingen. Terwijl de processor maar een van de onderdelen van een systeem is en het echt veel belangrijker is te zorgen voor een goed samenwerkend geheel. Anders gezegd: bij iedere ¤ 100 van de verkoopprijs is er de keuze die te besteden aan een processorupgrade of aan softwareverbetering. Bij de PowerPC was het allemaal wat minder transparant en dat liet Apple meer speelruimte.

Voor een MacbookPro is er op dit moment maar een finaal criterium: kan hij HD op 1920 bij 1080 met 25 beelden per sec afspelen. Zo ja, dan is hij snel genoeg voor de komende 5 jaar.
Voor een MacbookPro is er op dit moment maar een finaal criterium: kan hij HD op 1920 bij 1080 met 25 beelden per sec afspelen. Zo ja, dan is hij snel genoeg voor de komende 5 jaar.
Ik heb een 2Ghz MBP en die trekt het. Met VLC stottert het wat maar QuickTime Pro speelt probleemloos 1920x1080 H.264 movies af.
kracht van de cpu is een zaak (en ook belangrijk volgens mij)
maar deze core2duo laptop cpu's zijn ook nog eens een zuiniger als de core (yonah) en ze zijn 64 bit.
Ik wacht eigenlijk ook op een Macbook update. Vind het jammer dat als ik nu mijn notebook koop en dat er over een maand een update komt.
Het gaat idd vooral om de 64 bits, omdat Leopard daar gebruik van gaat maken, en er in de toekomst steeds meer voor 64 bit gemaakt zal worden.
Ik ben ook nog benieuwd of Apple zelf de Merom nog in de Mac Mini gaat stoppen, zoals een paar liefhebbers al met succes zelf gedaan hebben:

http://www.xtremesystems....thread.php?t=91459&page=1
Verder vraag ik me af of je het voordeel van 64 bit zo goed kan merken.
Als alle software helemaal 64bit is natuurlijk wel. De software is er alleen gewoon nog lang niet. Veel Linux-distro's bijv. hebben al jaren een 64bit-versie van het OS, maar als de meeste software die je erop draait nog 32bit is zit je met dubbele libraries, dus dan ga je zelfs meer geheugen gebruiken.

Kwestie van tijd dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True