Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 144 reacties
Bron: Apple, submitter: Werner

Vandaag is in San Francisco de jaarlijkse MacWorld-beurs van start gegaan, en zoals gewoonlijk heeft Apple van deze gelegenheid gebruikgemaakt om een groot aantal nieuwe producten aan te kondigen. Tijdens de openingstoespraak van CEO Steve Jobs werd onder meer een nieuwe iMac getoond. Deze is qua ontwerp en features praktisch identiek aan de vorige, maar is intern toch volledig vernieuwd: in plaats van de IBM PowerPC 970 (G5) zit er nu namelijk een Intel Core Duo (Yonah)-processor in. Als we de tests van Apple zelf mogen geloven dan zou de nieuwe iMac hierdoor tot wel twee keer zo snel zijn als zijn voorganger. Buiten de processor is ook de videokaart omgeruild: de Radeon X600 Pro is vervangen voor een X1600. De nieuwe iMac is per direct verkrijgbaar; voor 1379 euro krijg je een 17"-versie met 1,83GHz dualcore processor, 512MB RAM en een 160GB harde schijf. De 20"-uitvoering met 2,0GHz-processor en 250GB schijf kost 1799 euro in Nederland.

Apple MacBook Pro

Een iets verfrissender ontwerp is de MacBook Pro, opvolger van de PowerBook. De stap van de 1,67GHz singlecore G4-processor naar een 1,83GHz dualcore Yonah zou in sommige tests tot wel vier keer betere prestaties opleveren. Ook de MacBook is in twee verschillende smaken te krijgen: een versie met 15,4" tft-scherm, 1,67GHz processor, 512MB geheugen, 80GB schijf en een ATi Mobility Radeon X1600 GPU met 128MB videogeheugen kost 2139 euro, terwijl de uitvoering met 1,83GHz processor, 1GB systeemgeheugen, 100GB schijf en 256MB aan videogeheugen 2689 euro op moet brengen. De verwachte Mac mini en iBooks met Intel-chips laten voorlopig nog op zich wachten, en de PowerMac-serie is waarschijnlijk de laatste die overgaat.

Apple Universal logoDe vier nieuwe Macs worden geleverd met MacOS X versie 10.4.4, dat zonder vertaling of emulatie op de Intel-processor draait. Ook de meegeleverde software is volledig 'native' voor x86. Dat betekent overigens niet dat bestaande PowerPC-software niet gebruikt kan worden: dankzij het ingebouwde binaire vertaalprogramma Rosetta is de integratie tussen oude en nieuwe programma's vrijwel naadloos. De prestaties zullen echter niet automatisch optimaal zijn: om software die rechtstreeks op Intel-Macs kan draaien te herkennen is daarom een nieuw logo in het leven geroepen: 'Universal'. Verwacht wordt dat de professionele software voor het Mac-platform binnen enkele maanden ook zo'n sticker krijgt opgeplakt.

Apple heeft natuurlijk ook zijn software opgepoetst. Niet alleen om het geschikt te maken voor x86-chips, maar ook door nieuwe features toe te voegen. In iLife 6 is bijvoorbeeld veel aandacht besteed aan het 'casten' van allerlei dingen. Alleen audio is tegenwoordig namelijk niet meer hip genoeg: er moeten ook foto's en video's via RSS verspreid worden om er nog bij te horen. Via het nieuwe pakket iWeb kan dat - samen een weblog - allemaal netjes online gezet worden. Er is hier sprake van sterke integratie met de .Mac online dienst van Apple. Ook het publicatiepakket iWork is gepromoveerd naar versie 06. Het pakket bestaat uit het tekstopmaakprogramma Pages 2 (dat nu samen kan werken met het adresboek en een paar nieuwe templates bevat) en het presentatieprogramma Keynote 3 (dat is voorzien van nieuwe effecten en de mogelijkheid om met tabellen te werken).

De laatste aankondiging was die van de iPod Radio Remote, een afstandsbediening voor de nieuwste iPods (vijfde generatie en nano) die ook dienst doet als FM-radio. De ontvanger kan RDS-gegevens zoals de naam van de zender op het scherm van de iPod tonen. Deze gadget kost 55 euro.

iPod radio

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (32)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (144)

De tests van Apple met betrekking tot de snelheid zou ik met een korreltje zout nemen. Pas wanneer Barefeats de Mac's getest heeft is er sprake van een (waarschijnlijk) realistischer beeld.

Als je bijv. op deze pagina kijkt, lijkt Apple te suggereren dat de computer 2 keer zo snel is, omdat die 2 cores heeft, wat natuurlijk niet per definitie waar is. Desalniettemin verwacht ik wel dat de iMac sneller is geworden, alleen met welk percentage is de vraag.

Apple's marketing afdeling blijft trouwens geniaal. Zie bijv. deze pagina. Er werd altijd neergekeken op Intel door vele Mac liefhebbers, maar Apple weet er zo'n wending aan te geven dat het allemaal weer 'cool' is :). Immers: de Intel chip in de Mac doet heel wat meer als in de gemiddelde PC, aldus Apple.

Edit: Check dit Intel reclame filmpje.
Vooral als je bedenkt dat Apple een jaar geleden nog bij hoog en laag beweerde dat PowerPC zo superieur was :+.

Martin: als je mijn (half grappig bedoelde) opmerking goed leest dan zie je dat ik helemaal geen oordeel vel over PowerPC, toen of nu. Het punt is gewoon dat Apple nogal de reputatie heeft om benchmarks te kiezen die voor hun het beste uitkomen. Op dit moment zijn dat multithreaded dingen waar de Pentium M goed in is, en vorig jaar was het speciaal voor Altivec geoptimaliseerde software. Het zijn geen directe leugens, maar ik wilde wel de waarschuwing van MacWolf onderschrijven.
Het is alleen wel zo dat de G5 in veel opzichten de Pentium 4's van die tijd makkelijk kon bijhouden. De G4 was wel duidelijk langzamer uiteraard, volgens mij heeft Apple ook niet anders beweerd een jaar geleden. Het is niet moeilijk voor te stellen dat een dual-core processor het wint van een single-core processor op dezelfde kloksnelheid.
Overigens is het PowerPC ontwerp nu zeker niet opeens een gaar geval of zo, omdat Apple voor Intel kiest.
Dat ben ik niet helemaal met je eens, vergeet niet dat Apple is overgestapt omdat ze al jaren ontevreden was over de ontwikkeling van IBM's PowerPC processor. Dit werd niet aan de grote klok gehangen, maar het is IBM nooit gelukt het stroomverbruik voldoende naar beneden te krijgen, waardoor er nooit een G5 laptop is geweest. De kleinste versie zit in de iMac beeldschermen. De netto snelheid loopt gewoon achter, ook al is de architectuur geniaal en behalen ze daar wel winst mee. Apple heeft de wet van de vooruitstrevende achterstand toegepast: Een snel OS was nodig om de trage processor te compenseren. Dit snelle OS wordt nu gecombineerd met een intel processor, zodat de netto prestaties weer hoger zullen worden dan een windows PC. En niet alleen in aantal herinstallaties per jaar. Tenminste.... laten we de tests afwachten. Hoe snel wordt Photoshop op een MacIntel en een WinIntel? Het wordt nu een realistische vergelijking, moge de beste winnen! :9
PowerPC is ook extreem krachtig, maar het is gewoon pokke duur. Voordeel is van Intel dat het (relatief) goedkoop is vergeleken met een PowerPC chip, en omdat er alweer een jaartje is verstreken (meer zelfs dacht ik?) sinds de G5, is ie natuurlijk een stuk sneller.

Was de G6 evengoed geweest...

Maar, maakt me eigenlijk weinig uit, wordt maar is tijd dat ik ff goed ga sparen... ;)
PowerPC is ook extreem krachtig, maar het is gewoon pokke duur. Voordeel is van Intel dat het (relatief) goedkoop is vergeleken met een PowerPC chip
Helaas zien wij als klant dat niet terug in de prijsstellingen van de macbooks..
Ik vroeg me ook al de hele week af of Apple nu ook van die lelijke Core Duo logo's op hun website zouden plakken. Nee dus. Ze hebben gewoon een eigen plaatje met "Core Duo" erin gemaakt, en het moet gezegd: duizend keer gelikter dan Intel's officiele logo. Ik onderschrijf je stelling: die marketinglui van Apple zijn koningen.

Apple's take
Intel's lelijke geval
Als je bijv. op deze pagina kijkt, lijkt Apple te suggereren dat de computer 2 keer zo snel is, omdat die 2 cores heeft, wat natuurlijk niet per definitie waar is.
hoe ze aan die 2 maal sneller komen zie je in de keynote: http://macworld.apple.com.edgesuite.net/mw/index.html

ze hebben 2 benchmarks laten draaien op de oude en de nieuwe en zo kwamen ze uit op 2 a 3 en zelfs tot 4 maal sneller.
Is dat de stem van Kiefer Sutherland (Jack Bauer uit 24)? :+
Ik vind het een beeldschoon ding, ik begin nu weer erg te twijfelen. Maar wat me opvalt, er zit een extrene batterij bij? Wilt dit zeggen dat hij er zelf geen heeft? of hoe zit het? Of zit deze batterij er gewoon als extra bij ?

http://www.apple.com/nl/macbookpro/whatsinside.html
Waar zie jij het woordje "extern"?

Ze hebben alleen een foto gemaakt van een batterij die uit de laptop is gehaald...
De foto van de batterij is inderdaad alleen de batterij, en die past in de laptop. Het nieuwe van deze batterij is dat hij een led-indicator heeft. Even op een knopje drukken, en je kan meteen zien hoeveel spanning er nog in je accu zit.

Nog 2 weekjes wachten op mijn loon, en dan ben ik hopelijk ook een trotse en gelukkige eigenaar van deze geweldige MacBook :*)
Euhmm nieuw? Zelfs mijn iBook uit 2001 heeft die feature. Nog bij weinig pc laptop gezien hoor.
Beter opletten. :P

Mijn Compaq Evo N610c van ook al weer ruim 3 jaar oud heeft die optie ook op z'n accu zitten.
[ot]Ik heb een Compaq Armada E500 van 8 jaar oud met die led aanduidingen op de accu... (al geeft hij nooit meer dan 1 van de 5 leds aan, maar een nieuwe accu kost 150,- ex btw...)
De Dell D600 van mijn heeft ook zo'n ledje.
en de PowerBook G3 uit 1998 heeft het ook al!
Mijn Dell 510m heeft het alvast, net als zoveel andere Dell batterijen. Dus helemaal niet uitzonderlijk. En om eerlijk te zijn, je gebruikt het gewoon nooit. Puur een gadget zonder enige waarde.
Mijn Presario1600 uit '98 heeft dat ook, gaat nog altijd tot 5 ledjes van 5, maar levensduur is nog ongeveer 11 minuten :(
apple kennende zal hij er vast wel inzitten
Ze zien er wel leuk uit ! Misschien als ik later wat geld over heb dat ik ook zon ding ga kopen..

alleen wat me beetje tegenvalt is dat er 'maar' 512 MB Ram geheugen in zit... je zou toch verwachten dat je voor een laptop waar je zo'n 1400 of 1800 euro betaald toch wel minimaal 1 gb ram in zou zitten... in vergelijking met een "gewone" laptop zijn die macs totaal niet aantrekkelijk voor de gewone gebruikers..

wat voor een meerwaarde heeft een duurdere Mac laptop met software dat minder goed wordt ondersteund..

wat is eigenlijk het doelgroep van Mac? Ik kan me niet indenken dat die Macs in vergelijking met de Ipods en andere Mac producten echt geld in het laadje brengen...

volgensmij zijn die producten gewoon nog op de markt om toch nog een beetje te concurreren met de "gewone" pc?
software die minder goed ondersteund wordt? :?
waar haal je dat nou weer... het is de combinatie mac software en de mac hardware die het geheel zo fantastisch maken.

Moest je het je afvragen: Microsoft heeft net een contract getekend om nog zeker 5 jaar Microsoft Office voor Mac te ontwikkelen! En overigens bestaat er voor Mac veel betere software dan voor de Windows computers als je het mij vraagt. Zo kijk ik eventjes naar de release van Aperture die enkele maanden gereleased werd, waarvoor Adobe vorige week een beta online heeft gegooid die daarmee de strijd aan moet binden.

Moest de software waardeloos zijn denk ik niet dat Adobe moeite zou doen.

Final Cut Pro onlangs vernoemd tot beste non-lineaire video-editor.
Logic Pro wint meer en meer plaats in de muziekstudio's ten koste van Protools.

Moest je eens één minuutje tijd nemen om op het net rond te surfen naar Mac Software, je zou snel weten dat je hier de bal mis geslagen hebt ;)

En als het dan toch zoo noodzakelijk zou zijn, kan je op deze intel mac's nog steeds windows neerpoten.
(Maar of je dat nog zal willen doen na enkele dagen os x geprobeerd te hebben, dat kan ik je niet garanderen)
Als de software geschikt wordt gemaakt voor Intel hardware dan is hopelijk de stap, naar het porten van windows ook zo groot niet meer.
Dat beide OS'en nu op dezelfde processor draaien maakt het niet makkelijker om software te porten. Alle software wordt tegenwoordig in C/C++ geschreven en die taal is processor onafhankelijk. De vertaling naar machinecode wordt gemaakt door de compiler. Dus "in principe" is het kiezen van een andere compiler voldoende om een programma voor een ander type processor te compileren.

Het grote probleem bij het porten van software zijn de veschillen tussen de OS'en zelf. De opbouw van een programma, de API's en libraries zijn totaal anders. Op Mac heb je voor het de userinterface te maken met X-windows terwijl dit op Windows de USER32 library is.

Het is naar mijn bescheiden mening nagenoeg onmogelijk om dezelfde codebase te gebruiken voor een Mac versie en een Windows versie van een programma. Je kan hooguit (zelfgemaakte) libraries delen.
Dezelfde codebase kan eigenlijk alleen als je gebruik maakt van een application framework wat zowel Mac als Windows ondersteund.
Apple is altijd al duurder geweest dan de concurrentie, daar krijg je dan echter wel een uitgebalanceerd systeem voor terug.

Door de stricte controle op hardware en software (beiden worden door Apple zelf samengesteld) kan men een minder foutgevoelig systeem neerzetten t.o.v. PC's. Verder is een Apple laptop vaak beduidend lichten dan een el-cheapo PC laptop. (Ga maar eens naar een lichte Windows laptop zoeken, dan kom je ook al snel in de duurdere prijsklassen uit...)

Apple is sterk in bijvoorbeeld de grafimedia sector, zeker als men een goed migratie-pad aanbied (t.o.v. de bestaande PowerPC software) zullen die mensen niet snel overstappen.

Er zijn namelijk best wel voordelen aan een Apple, bijvoorbeeld een gelikt design, minder (practisch geen) virussen, geen last van Windows lekken, etc. Verder was MacOS op de PowerPC identiek aan de 'nieuwe' MacOS op de intel processoren.
De term PC wordt hier wel nogal algemeen genomen...
Apple is gewoon een systeembouwer net zoals dell, ibm, enz
het enige verschil is dat Apple zijn eigen OS heeft
wat voor een meerwaarde heeft een duurdere Mac laptop met software dat minder goed wordt ondersteund..
Software wordt heus niet minder goed ondersteund. Denk je dat de support van Adobe voor Apple produkten minder is? Of van Microsoft (toegegeven: blijft vreemd dat Windows Media Player for Mac geen WMV bestanden met DRM kan afspelen).

Software wordt in het algemeen even goed ondersteund, je hebt alleen minder keuze. Maakt in principe niet uit, zolang de software die je echt nodig hebt, maar te krijgen is. Met spellen geldt hetzelfde: als je genoeg hebt aan de A titels op de PC en je hoeft niet persé spellen in 2560x1600 met 8x AA te spelen, dan kan een Mac heel geschikt voor je zijn. Daarnaast zal je mogelijk nog versteld staan wat voor kwalitatieve shareware/freeware te krijgen is in de Mac wereld. Kijk bijv. eens in het 'Onmisbare tools / software' topic op GoT (rubriek APL).
Wat voor een meerwaarde het heeft? Hallo, heb je het ontwerp al gezien? Daar kan geen andere 'design' laptop tegenop.
Bovendien zitten er gewoon leuke extra's in, zoals de webcam.
En heb je trouwens die nieuwe powerconnector al gezien? Briljant al zeg ik het zelf. Leg er maar eens een willekeurige laptop naast, misschien dat je het prijsverschil met eigen handen kan voelen :P
@ frenkpie

2 GB 667 DDR2 - 2x1 GB SO-DIMMs [+ Eur 549,99]
ipv de 512 MB 667 DDR2 - 1x512 MB SO-DIMM

is mogelijk in beide laptops...

@ dimi (thread omhoog)
probleem lag eigenlijk meer dat de PowerPC wel extreem krachtig was, maar, eigenlijk te krachtig voor gewoon desktop gebruik. De PPC is net zo'n processor als de SPARC, uber krachtig, maar als gebruiker hebbie er niet heel veel aan. En omdat ie gewoonweg verdomde veel kost, is't gewoon te duur om te plaatsen in laptoppies.

Ik ben zeer blij om de Intel's erin te zien, maar aan de andere kant vind ik 't ook wel zonde omdat nu Apple niet meer zo "speciaal" is als dat het vroeger was....

@ de rest van de wereld
Windows installeren op een Apple is moord, het installeren van linux zou opzich ook al een soort van moord zijn... Het is al UNIX, het heeft een geniale interface, en het gebruiksgemak is gewoon verbluffend. Dus verkoop je getweakde pctje en koop een iMac en ga weer lekker verder msn'e ;) miss snappen jullie 't dan nog...
ik heb 1 klachtje over apple-notebooks, en het is een kleine. Ik snap niet zo heel erg goed waarom ze een slot-in dvd speler erin zetten, ik zag het ook bij acer laatst, en het staat super. absoluut! MAAR, ik krijg regelmatig van die kleine CD's, bijvoorbeeld bij hardware, maar ook in creditcard formaat. Deze cdtjes kun je dus mooi niet met je dure laptop lezen. beetje jammer. het is echt een reden waarom ik dit type laptop absoluut niet kan kopen.
Lijkt me strek dat hardware dat soort CD's bevat. Die dingen zijn namelijk duurder te produceren dan een standaard CD. Daarnaast kun je altijd vrijwel alle software gewoon downloaden. En als er OSX software op zit neem ik eigenlijk wel aan dat men er rekening mee heeft gehouden dat veel mac's slot-ins hebben.
Het was maar een voorbeeld dat Arokh gaf. Deze tweaker heeft nog steeds een punt.
Een slot-in speler hoeft anders niet te betekenen dat er geen kleinere cdtjes in kunnen, de nintendo revolution heeft ook een slot-in speler maar kan gewoon de kleine gamecube dvdtjes gebruiken, dus het ligt er meer aan dat apple/acer daar blijkbaar de moeite/geld niet voor over hadden.
hoe weet je zo zeker dat apples of acers niet gewoon met die kleine cd's om kunnen gaan?
Als je een apple koopt hoef je je niet meer druk te maken over drivers ;)
Naar mijn mening weegt het hebben van een slot drive zwaar op tegen het niet kunnen afspelen van kleinere cd'tjes. Die dingen zijn uberhaubt redelijk zeldzaam, ik heb er iig al een jaar of 8 geen meer gezien, en cd'tjes as such voor het mac platform zullen nog zeldzamer zijn.

Het grote voordeel is juist dat je, je cd-rom drive niet meer af kan breken en dat er niets in de weg zit wanneer je er een cd in of uit wilt doen gaan. Dit naast het feit dat het er gewoon veel beter uit ziet.
Toch wel apart dat de aandelen van Apple gisteren bij het sluiten van de handel op $80,86 stonden. (8086 intel chip)
:7
Met software ondersteuning bedoel ik dan de ondersteuning voor spellen en de meest gebruikte software programma's die tegenwoordig gebruikt worden.

bijv. ik maak veel gebruik van programma's die alleen werken onder windows voor school.. wanneer ik dan zou komen aanwandelen met een Mac PC kan ik nog niets doen...

dát bedoel ik met ondersteuning...
Dat is zwaar overdreven. Als je goed uitkijkt dan vind je voor bijna elk programma een waardevol alternatief! Maar voor mijn studies blijf ik nog altijd een PC nodig hebben. Nu met de Intel Mac's kan je er theoretisch Windows op draaien en via toekomstige versies van Virtual PC zal dat zeker en vast lukken omdat nu gebruik kan gemaakt worden van virtualisatie ipv emulatie (emulatie is héél processor intensief vermits het een Pentium processor moest nabootsen op een G4/G5 processor, wat nu dus niet meer nodig zal zijn)!
En dan nog sla je de bal mis. Sinds kort heb ik mijn Centrino laptop ingeruild voor een powerbook en ik ondervind vrijwel geen problemen wat software betreft. Ik heb Microsoft office 2004 voor de mac (dus kan word excel en powerpoint doen) Microsoft Entourage voor mijn exchange accounts. Voor dingen als Visio heb ik Omnigraffle een progsel dat het zelfde doet als Visio maar dan mooier en beter en als extratje kan het ook nog Visio bestanden openen. Het mooiste progsel wat ik er op heb is dan wel het iWork 2005 pakket hier in zit het programma Keynote de powerpoint variant van Apple werkelijk in ieder opzicht superieur aan powerpoint. Gister een presentatie mee gegeven en iedereen zat verbluft naar het doek te staren en ja ook Keynote kan met powerpoint bestanden overweg... als je het al zou willen. Verder heb ik ook gewoon het Adobe CS2 pakket en het Macromedia Studio 8 pakket op mijn Powerbook draaien dus ik zie echt het probleem niet zo.
De intergratie van een Mac in een Windows netwerk is overigens ook naadloos, ik kan op het draadlose netwerk van school gewoon het windows certificaat gebruiken om te verbinden en ook kan ik gewoon op windows shares etc.. komen. Ik heb zelfs een Microsoft remote desktop client op me mac. Thuis heb ik nog een Desktop powermac staan die gewoon in het Windows 2003 Active Directory domein hangt waar gewoon Windows active directory gebruikers op in kunnen loggen met home folder, policy's en de hele mikmak.
Wat spellen betreft: Ik zit toch regelmatig te gamen op me mac en dat zijn waarschijnlijk de zelfde spellen die jij op je pc doet, ik raad je eens aan een filiaal van Mac house binnen te lopen (Rotterdam of Amsterdam) en dan eens te vragen of je een potje Unreal Tournament 2004 mag spelen op de nieuwste G5 die ze hebben staan. Laat je lekker de frame rate teller in beeld komen en daarna ga je lekker naar huis en ga je daar eens lekker Unreal Tournament 2004 op je pctje spelen ik denk dat je je pctje dan ineens niet zo mooi en leuk meer vind.
Maar nu het een "gewone" x86 PC is geworden, zou je ook Windows op een andere partitie kunnen gooien, en dan heb je nog steeds geen probleem voor school. Als je dan iets anders wil doen, boot je weer naar Windows. Ook zullen er wel VMware/VirtualPC-achtige dingen zijn voor OSX, waarmee je dan tussen Winows en OSX kan switchen zonder te moeten rebooten. Als laatste mogelijkheid kan je misschien ook wel Wine aan de praat krijgen onder OSX, omdat het ook een Unix-afgeleide is, net als Linux, BSD, etc.
Met software ondersteuning bedoel ik dan de ondersteuning voor spellen en de meest gebruikte software programma's die tegenwoordig gebruikt worden.
De mac ondersteund (net als linux) volledig alle moderne games, mits die op hun beurt een native mac (of linux) versie uitbrengen, dus ja: osx ondersteund alles in principe, dat sommige fabrikanten daar niets mee doen ligt niet aan apple (ik snap nooit waarom mensen net doen alsof het aan het os ligt dat een of andere softwareboer geen software ervoor maakt, alsof er niet legio alternatieven zijn)
Ik wil niet vervelend zijn maar die link naar de MacBook Pro gaat niet naar de MacBook pro.

Hieronder de Nederlandse pagina over de MacBook Pro
Clicky

Edit: Hoezo Offtopic??? Toen dit artikel gepost werd was die link verkeerd, ik vind het niet anders dan normaal dit te melden en een goede link te geven. Tssssk, tsssk.
Wat ik ook jammer vind is dat er alleen een 15" versie is... waar is de 12" en 17" variant? Bij 12" kan ik me het nog voorstellen dat het wat langer duurt, omdat er wat ruimte moet worden gecreëerd, maar 17" lijkt me simpel...
Alles op zijn tijd. Het 15" model verkoopt ongetwijfeld het best van de 3 en dus is het eerst dit model dat de overstap maakt naar een Intel processor. Alleszins de 17" en waarschijnlijk ook de 12" (of dan misschien 13") PowerBook zullen ook uitkomen als MacBook Pro ;)
Ik vraag me af of Apple ooit nog 12" laptops gaat maken. Ze krikken de schermresoluties steeds verder op, en zullen de software en UI daar ook op afstemmen lijkt me. Dan is 12" met een resolutie hoger dan 1024 x 768 te klein!

Ik denk 12" laptops te klein zijn om prettig mee te kunnen werken.

Ik kan het helemaal mis hebben hoor.
Natuurlijk is het fijn dat je oplet op vergissingen en deze ook meldt :) Om het oplossen hiervan zo efficiënt mogelijk te laten gaan worden die echter doorgaans gerapporteerd in het forum: forum: Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 15
Ik vraag mij af waarom er zo weinig andere laptopbouwers zijn die een clean uitziende laptop weten te bouwen. Vaak zitten er verschillende kleuren panels op de kasten, rare multimedia knoppen enz.


@ Dextro

Het is zeker geen loze gadget, die led. Zo kan je ook nagaan wat de levensduur is van je accu. Bij de dell inspiron 4100 die ik heb kan je door het knopje op de accu langer vast te houden dan een aantal seconden zien wat de capaciteit nog is van de batterij. Dus kan je nagaan of je een nieuwe nodig hebt.
Ik vraag mij af waarom er zo weinig andere laptopbouwers zijn die een clean uitziende laptop weten te bouwen.
Dat heeft te maken met het hebben van serieuze aandacht voor industrial design; daarvoor heb je een bedrijf nodig dat goede productdesigners in huis heeft of inschakelt en voor een goed design genoeg inspanningen wil doen (commitment). Bij dat laatste hoort niet alleen een fatsoenlijk design-budget, maar ook het geven van voldoende macht en status aan de designafdeling binnen het bedrijf, zodat bijvoorbeeld techniek en productie zich meer hebben te richten op het verwezenlijken van een nieuw ontworpen design. Bij bedrijven als Apple en Sony is productdesign al decennia een onderdeel van de bedrijfscultuur/-filosofie, en dat zie je dan ook terug. Of hun design je aanspreekt is iets persoonlijks.

Veel fabrikanten zijn klonenbouwers (kunnen alleen labeltje en kleurtje aanpassen van een bestaand kastje), of hebben hoofdzakelijk technische engineers en mindere goden rondlopen die verantwoordelijk zijn voor productontwikkeling, en houden het op fantasie- en kostenloos na-apen van wat succesvolle vernieuwers op de markt brengen, maar dan goedkoper.
Damn... "MacBook Pro"... Wat een serieus waardeloze naam. Ze hadden gewoon bij PowerBook moeten blijven. Die naam kent men goed, en men weet waar het voor staat. MacBook Pro vind ik echt meer een Aldi merk naam ;)

Enne, waar zijn de intel mini-macs?
Hoewel ik ook verwacht had dat men bij de naam PowerBook zou blijven is de naamswijziging niet geheel onlogisch. Het 'Power'-gedeelte in de naam is toch een (indirecte) verwijzing naar de gebruikte 'Power'PC processor.

Ik denk dat Apple die link voor de nieuwe producten niet meer wil hebben, MacBook (zonder Pro) had inderdaad chiquer geklonken, ik vermoed echter dat de nieuwe naam voor Intel iBooks "gewoon" Macbook wordt...
Het is niet echt een verwijzing naar de PowerPC processor. De eerste PowerBook kwam in 1991 op de markt toen Apple nog met Motorola 68k procesoren werkte. De eerste Mac met een PowerPC kwam pas in mei 1994 op de markt, en de eerste PowerBook (de PowerBook 5300) met een PowerPC processor pas in augustus 1995.

Ze hadden de naam PowerBook wat dat betreft dus gewoon kunnen blijven gebruiken.
Dat er een naamswijziging aan zat te komen was niet onlogisch, maar dat ze ineens de 'i' vervangen door 'mac', vind ik wel onlogisch.
Ik denk dat iBook Pro herkenbaarder was geweest, terwijl ze dan wel het 'Power' hadden kunnen droppen uit de naam.
De verwachte Mac mini en iBooks met Intel-chips laten voorlopig nog op zich wachten, en de PowerMac-serie is waarschijnlijk de laatste die overgaat.
Een iets verfrissender ontwerp is de MacBook Pro, opvolger van de PowerBook.
ben ik nu zo slecht in lezen of wat :+ .

Hier maak ik toch echt uit op dat de powerbook vervangen wordt door de macbook pro, en dat de iBook met Intel nog niet uit is en gewoon als iBook gaat komen.

Verder kan ik niet anders dan blij zijn, eindelijk de mogelijkeid om een dualboot windows-mac te hebben. Jammer dat ik net een half jaar geleden een nieuwe laptop gekocht heb met een amd processor anders was ik nu zeker op de intel mac overgestapt. Ben met mac's opgegroeid en nog steeds smoorverliefd op ze, vooral sinds macos X
De reden waarom ze Mac in de naam van de hardware stoppen is denk ik om extra te benadrukken dat het gemaakt is voor Mac OS X en niet voor een andere x86 OS.

iMac
iMac Pro
MacBook
MacBook Pro

PowerBook klinkt wel beter, maar wellicht is dat wennen
;)
ik denk eerder dat het als volgt zal zijn:

iMac
Mac Pro

iBook
Macbook Pro

Het 'Pro' is waarschijnlijk achter Macbook gezet om de analogie met de opvolger van de Powermac in stand te houden. Die kunnen ze namelijk moeilijk gewoon 'Mac' noemen. 'Mac Pro' lijkt aannemelijker.
bij MacBook denk ik echt aan McDonalds... vindt de naam ook niet echt wat je zegt goed... :?
Ik hoop dat Apple nog een Pro versie van de MacBook Pro gaat uitbrengen. Een passende naam zou zijn ... Big MacBook Pro? :+
Zo dachten ook 100 anderen toen Steve Jobs de naam uitsprak (aldus de IRC chat van macrumours).
wacht maar tot ze komen met de macpod... dan vindt de breezah jeugd die naam terug cool :+
Het valt me op dat ze nu al zijn overgestapt op ExpressCard. Wel mooi dat Apple vooruit wil lopen (zoals met FireWire), maar nadeel is dat er nog maar heel weinig ExpressCards zijn en je in dit mooie apparaat geen reguliere PCMCIA-cards kan gebruiken.
PCMCIA is dat wel weer heel erg oud. Alle notebooks hebben nu toch wel PCCARD ;)
Verder heb je gelijk.
PCCard = PCMCIA
Alle notebooks hebben tegenwoordig CardBus (=32 bits PCCard en backwards compatible)
En wat o wat is nu eigenlijk het verschil tussen PCMCIA en PCCard? (buiten de naam)

Niets.
Het vooruitlopen valt me juist een beetje tegen. Ik had wel gehoopt op Firewire800 eigenlijk, lijkt me een veel bruikbaarder feature dan ExpressCard (de komende twee jaar iig). Dat zit er dus niet op!

Wel mooi: optische audio-in/uitgangen. Weet niet hoeveel mensen dat gaan gebruiken, en vind het zeker minder algemeen nuttig dan Firewire800 op je notebook (ha, ik heb het nog een keer gezegd!) maar wel hip om te hebben natuurlijk...

edit @GekkePrutser: een beetje offtopic, maar daar zijn verloopkabeltjes voor
Ja, Firewire 800 zit wel op mijn Powerbook G4 (de voorloper van de MacBook dus). Zelfs al een vrij oude (2 jaar).

Nou moet ik wel zeggen dat ik die aansluiting nog nooit gebruikt heb, want hij is niet compatible met Firewire 400 apparatuur (in elk geval niet qua connector, die is heel anders). En ik heb eerlijk gezegd nog nooit een apparaat gezien met Fw-800. Gelukkig zit er zowel een 400 als een 800 aansluiting op die powerbook want ik heb wel een FW-400 externe HD.

Maar het geval is hier dus dat Apple de FW-800 aansluiting juist heeft laten vallen want ze hadden hem vroeger wel. Je ziet zowiezo dat ze steeds meer van Firewire afstappen, de nieuwste iPods hebben het ook niet meer. Ik ben eerlijk gezegd verbaasd dat de MacBook het nog heeft. Ik verwacht dat van de nieuwe consumenten laptops niet meer.
Er zijn legio randapparaten met FireWire800-aansluiting, zo hebben onder andere Maxtor (One Touch II en III) en LaCie (big disk extreme triple interface) al geruime tijd HD's met FW800.

Bovendien zijn er kabels verkrijgbaar die 9-pins FireWire800 aansluitingen omvormen naar de 6-pins FireWire400.
Je kan ook op expresscard 1394b googlen, dan vind je genoeg firewire 800 uitbreidingen. Voorbeeld: http://www.xterasys.com/e94b.htm

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True