Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 117 reacties

Apple heeft een patent toegewezen gekregen dat een magnetische voedingsplug voor elektronische apparaten beschrijft. De voedingsplug wordt al enige tijd in de laptops van het bedrijf gebruikt.

Apple MagSafeHet patent werd op 26 september 2005 aangevraagd, maar is pas op 1 april van dit jaar toegewezen. In het patent staat omschreven hoe een voedingsplug door middel van magnetisme contact kan maken en in contact kan blijven met een voedingsingang. De tot stand gebrachte verbinding wordt vervolgens gebruikt om een laptop van stroom te voorzien en eventueel de laptopaccu op te laden.

Apple gebruikt sinds de introductie van de Intel-Mac een magnetische voedingsplug in de lichtnetadapters van zijn laptops. Het zogeheten 'Magsafe'-netsnoer moet voorkomen dat een laptop wordt gelanceerd als iemand over het snoer struikelt: de plug zal in een dergelijk geval simpelweg van de computer loskomen. De Macbook, de Macbook Pro en de Macbook Air maken gebruik van dezelfde Magsafe-connector. De Macbook Air heeft vanwege zijn design wel een netsnoer met een afwijkende plug.

Apple - Electromagnetic connector for electronic device
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (117)

Maar Philips heeft toch ook van die 'waxine' lampjes die je kan opladen door deze simpelweg op een plaatje te zetten? Hierbij worden de lampjes ook gevoed zonder een physieke stekker.

De achterliggende gedachte is trouwens top. Ik hoop dat dit in veel apparaten toegepast gaat worden.
Huh, dat heeft volgens mij vrij weinig te maken met het patent van Apple. Waar het hier om gaat is dat de fysieke verbinding tussen de connector en de laptop voorzien is van magneten. Hierdoor krijg je het effect dat als er teveel druk ontstaat de magneten elkaar gaan afstoten de connector dus losschiet.

Loop je dus per ongeluk tegen de kabel aan komt er een te grote druk te staan, schiet het kabeltje los en ligt niet je apparaat van duizenden euro's op de vloer met alle schade en problemen van dien.

Lijkt me overigens ook wel heel ideaal, een mStand welke is aangesloten op het stroomnet. Zet je laptop erop en deze wordt opgeladen :D

[Reactie gewijzigd door hexagram op 9 april 2008 15:10]

@ Osc4r
De magneten gaan elkaar natuurlijk niet afstoten.

De trekkracht aan het snoer word groter dan de aantrekkingskracht van de magneten, daardoor laat het snoer los.
Sorry, mijn fout :P

Zit met m'n hoofd bij scheikunde, dacht aan het splijtings mechanisme van een koolstof skelet (diamand/grafiet), en hierbij is het wel van toepassing :D

Best stom, I stand corrected! 8)7
Zoiets als het wildcharge systeem? Ze zijn van plan dit uit te breiden naar laptops/mp3 spelers etc etc. Lijkt me erg gemakkelijk.. :)
Dat is inductie. Magsafe werkt anders. Het magneetje houd de connector op z'n plaats en daarnaast word er een fysieke verbinding gemaakt tussen de connector en de laptop. Bij inductie word er spanning opgewekt wanneer een geleider zich binnen een veranderend magnetisch veld begeeft. Er is dus geen fysieke verbinding nodig om spanning tussen de lader en het apparaat op te wekken.

[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak op 9 april 2008 14:19]

Dat is wat anders. Daar wordt een stroom opgewekt middels een wisselend elektromagnetisch veld. Op dezelfde manier als een transformator werkt. Of de pen van een Wacom tablet. In die gevallen heb je helemaal geen stekker meer. Bij de Macbook heb je die nog wel.
Ik heb ook zulke lampjes gezien en die worden ook door middel van magneten bij de connector gehouden. Het is een houder waarop 3 ronde lampjes kunnen. Die lampjes hebben connectoren aan de onderkant en door middel van een magneet op de houder kunnen de bollen op hun plek blijven en opladen.
OK, in dat geval is het wťl hetzelfde. Ik dacht aan die lampjes die gewoon helemaal dicht zijn en die hun accuutje contactloos opladen. Ik meen dat er ook fotocamera's zijn die het op zo'n manier doen. En natuurlijk de bekende elektrische tandenborstel.
Ik ken de Philips lampjes niet maar het klinkt naar een induxie methode terwijl bij Apple de connectoren fysiek contact maken. Tevens is Philips net zo happig op patenten als Apple dus lijkt het me sterk dat ze iets gaan toepassen wat ze beide in ontwikkeling hebben aangezien dan toch op zijn minst 1´tje in zijn eigen voet schiet.
Ik vermoed dat dat systeem niet zo efficient zal zijn. Niet zo'n bezwaar voor een LED-waxinelampje, maar verspilling voor het soort vermogen dat je voor een laptop nodig hebt.
Ik zie het voordeel van het systeem niet, zelf heb ik een compaq laptop en als iemand me draaitje eruit schopt dan vliegt me laptop er nooit achterrna, het strekkertje schiet er gewoon uit...

En is een magneet in de buurt van je harde schijf niet een slecht idee...?
Ik weet wel zeker dat er meer kracht nodig is om een reguliere plug aan de draad eruit te trekken, dan een magneetstekker als de magsafe. De kans op draadbreuk is dan ook groter, want die krijgt het zwaar te verduren als het lastiger gaat.

En dergelijke magneten zijn net sterk genoeg om die kabel op z'n plaats te houden, daar gaat een harddisk echt niets van merken hoor. De krachten zijn zeer lokaal. Bedenk ook dat de metalen behuizing van een harddisk (en alle andere componenten in de computer) als een magnetisch schild werkt, dus je zal boven een bepaalde sterkte uit moeten komen voordat er genoeg magnetisme bij de kritieke onderdelen komt.

Mijn MacBook gebruikt ook een magneetsluiting voor het scherm, dus gewoon omhoog duwen i.p.v. een irritant klik of schuifsysteem waarbij het altijd langer duurt. Nog zo'n voorbeeld van een leuke toepassing van magnetisme :)
Yep, ik vind het ook ideaal! Zo hoef je de plug maar in de buurt van je connector te houden en hij wordt erin gezogen. :) Ook weer wat anders dat die stekkers, die breken veel sneller af. De "Magsafe" is ook veel degelijker gebouwd dan elk ander oplaadsysteem met stekker en snoeren. Vaak vielen pinnetjes eruit bij het te vaak in en uithalen van je stekker.
ja inderdaad, erg handig!

ik gebruik die van mij regelmatig in het cafe (don't even ask), en het is echt makkelijk. probeer eens met een paar biertjes op de stekker te verbinden die net iemand er af heeft gelopen. die stekker heeft al een aantal keer mijn laptop gered.
Daarbij, de stekker of aansluiting zal ook niet lam worden :)

Dit principe mogen ze wel verder uitbreiden, wat mij betreft mag alles wel met zo'n magneetje gaan, usb, ethernet etc.
Patenten kunnen worden toegewezen op grond van het toepassen van bestaande technologie in een nieuwe context. Dit is daar een sterk voorbeeld van: het idee bevat geen revolutionaire nieuwe technieken, maar is een handige toepassing waar niemand eerder aan gedacht had en die een concreet probleem oplost.

De oude grieken hadden geen laptopsnoeren waar zo over struikelden, dus die kunnen niet claimen dat zij het al uitgevonden hadden.
Behalve dan dat het al door anderen gebruikt is, toch een beetje typisch dat Apple het dan kan patenteren.. Lijkt me redelijker dat eerdere 'toepassers' het dan op z'n minst ook vrij mogen gebruiken.
Blijkbaar hebben anderen dit (het gepatenteerde systeem) niet gebruikt, voordat Apple patent aangevraagd heeft. Anders was dit patent natuurlijk nooit toegekend of tenminste zwaar aangevochten.

Als andere partijen in de periode dat de patentaanvraag liep een soortgelijk systeem op de markt gebracht hebben, dan kan Apple ze nu sommeren te stoppen ze verder te leveren (of toestaan onder betaling van licentiekosten).

En wat ook nog kan: andere partijen hebben iets gemaakt dat sterkt lijkt op Apples vinding, maar voldoende anders is om geen inbreuk te maken op het patent. Het is vaak moeilijk een patent waterdicht te maken.
Nee, te belachelijk voor woorden dat Plato en Archimedes daar geen patent op hebben aangevraagd.
De magneet op zich bestaat al sinds het ontstaan van de aarde ja, het gaat uiteraard om de implementatie.
Hmm, nooit geweten dat dit nog nooit was toegewezen ;). Hoop dat meerdere notebook-frabrikanten een licentie hierop zullen aanschaffen, het principe is namelijk echt prima.

Heb het hier thuis al vaak genoeg meegemaakt met de MBP van m'n pa, toch wel eens wat situaties gehad waarbij het er best link aan toe ging ;)
Echter er is gigantische prior-art aanwezig, mijn frituurpan van 6 jaar oud heeft ook een magnetische stroomstekker, om te voorkomen dat een kind de hete frituurolie over zich heen krijgt bij het struikelen/trekken aan de stekker.
Als ik het patent lees, zie ik dat het beperkt is tot een systeem dat de spanning van de elektromagneet afhaalt als de batterij vol is. Ik begrijp het niet helemaal, maar kennelijk is het de bedoeling dat de stekker van je laptop af valt als de batterij vol is.

"... one of the connectors comprises a magnetic element positioned on the connector and the other connector comprises an electromagnet positioned on the connector ... the apparatus further comprises control circuitry coupled to the electromagnet, the control circuitry detecting a control signal and controlling energization of the electromagnet based on the signal, wherein the control signal indicates a charged condition of a battery associated with the electronic device, and wherein the control circuitry causes the electromagnet to be de-energized in response to receiving the control signal. "
Dit is mij nog nooit overkomen anders? Het staat er overigens wel heel vreemd, maar dat zal nooit gebeuren. Met netvoeding is je laptop veel krachtiger, en ik denk ook niet dat het de accu ten goede zou komen.
Dat iets gepatenteerd is, wil absoluut niet zeggen dat het in gebruik is of zelfs maar nuttig zou zijn om te gebruiken. :)
Ook niet als je de batterij alleen maar oplaadt en de laptop verder niet gebruikt. Zou op zich wel grappig zijn dat de stekker loslaat als de accu vol is. :)
grappig is dat zeker niet. vanaf dat moment ga je namelijk weer op de batterij werken, en dus gaat die weer leeg (ja, echt!). als die leeg is moet je wťl zelf het stekkertje weer aansluiten. extra werk.

bovendien 'slijt' de batterij meer als je die continue gebruikt van vol tot leeg, dan dat die slijt als je de laptop aansluit op het lichtnet en dat blijft gebruiken als de batterij vol is. beste is de batterij er dan uit te halen trouwens.

echter, als het stekkertje loslaat wanneer je de adapter uit het lichtnet haalt, wat je meestal doet als je ergens anders naartoe wilt gaan (dus wilt inpakken), zou wel grappig zijn. ook nutteloos trouwens. wat een magnetisch aansluitinkje zelf weer helemaal niet is.
Dat slijten van de batterij door gebruik valt nogal mee; juist door het aansluiten op het lichtnet van een laptop met volle accu is er funest voor. Ik ken legio laptopgebruikers die vrijwel nooit hun laptop op de accu gebruiken en toch defecte accu's hebben. De meeste Li-ION accu's zijn na 1-3 jaar voor 50% of meer in capaciteit afgenomen.
@ pinockio: dat is omdat de levensduur van een li-ion accu ook niet veel langer is dan 3 jaar ;) Het is vrij normaal dat in de loop der tijd (en met name in het laatste jaar) de capaciteit van de accu afneemt. Dingen als een volgeladen accu niet gebruiken en de laptop gewoon aan het stopcontact hangen is heel erg betwistbaar. Er zijn zat laptops en andere apparaten die hun li-ion accu's druppelgewijs opladen. Dat vinden dat soort accu's weer prettiger.
Vrij off-topic, maar wil het toch even gezegd hebben:

Pas een nieuwe accu besteld bij ReplaceDirect voor mijn Acer Aspire 5672WLMi.
Toen ik die mannetjes aan de telefoon had omdat er iets niet naar wens was, legde hij mij uit dat het het beste is voor je accu om deze altijd helemaal vol te laten lopen en dan de stekker er uit te jassen om hem vervolgens weer leeg te laten lopen. Dus altijd van 0 tot 100 en weer tot 0 % gebruiken.
Volgens de klantenservice van ReplaceDirect is dat de beste manier om met je accu om te gaan.

Ben ik dan verkeerd geinformeerd of zit t-h er naast? Ben nu wel eigenlijk benieuwd.
er zijn inmiddels veel beweringen over, zelf haal ik mijn accu er bijna nooit uit, en ik laat hem bijna nooit helemaal leeg lopen (hp pavilion ze2000 serie).
volgens mij is het wel het beste om hem in een keer op te laden, en dan wanneer je hem op accu gebruikt, meteen leeg, en niet half vol te laten lopen, maar Li-ion accu's zouden hier geen last mee moeten hebben omdat die geen geheugen ed. hebben.

zelf probeer ik hem minimaal 1 keer in de 2 maanden volledig leeg te laten lopen, allen kan dat niet echt, je laptop schakelt zich zelf in slaapstand of iets dergelijks wanneer de spanning laag wordt 3% of zo.
en als er helemaal geen spanning meer op je accu zit, en je sluit dan je laptop aan op netspanning, dan duurt het langer voor dat je hem op kunt starten. de tijd dat er nodig is om de accu te laten reageren. (bij mij, zonder lege accu te hebben, ongeveer 5 seconden.)
Die slaapstandtrigger kun je zelf instellen, ik heb het hier ook maar ik weet heel zeker dat je dat op percentage kan instellen in je power-management. Mijn accupopup komt bij de 5 % omhoog en idd op 3 % gaat de laptop in slaapstand. die 3 % is bij mij trouwens ongeveer genoeg voor 1 dag slaapstand.
Je kan dit ook lezen als: De connector aan de voeding is niet magnetisch als de voeding niet aan staat. MAW, de connector valt van de laptop af als je de voeding uitzet / uit de wcd haalt.
Nee gewoon een netsnoer die via een magneet verbonden is met de macbook, krijgt de snoer een ruk neem je niet gelijk de laptop mee maar schiet de snoer los.
gelijk ff producent van die frituurpan waarschuwen?!

het zal wel in het patent staan dat et alleen om laptops gaat, aangezien er ook een laptop in het plaatje staat..
De afbeelding op het plaatje kan ook een elektrische schoendoos zijn... Daar moet je niet op af gaan...
Ook al staat er in het patent "like a laptop computer" lijkt het hier niet om een systeem te gaan wat "puur" voor laptops bedoeld is.
net zoals Apple ™ alleen maar op electronische apparatuur slaat :(

nieuws: Apple vervolgt New York om appel-logo
Plaatje zou ook een Tosti-IJzer kunnen zijn, of een broekenpers, tafelgrill, stijltang.
Als je je fantasie de vrije loop geeft zou het ook een frituurpan kunnen zijn, welliswaar een hele ondiepe, maar het zou kunnen ;)
en als er geen patenten waren dan hadden allang meer flaptops dit kunnen hebben. microsoft is erg, apple is ook niet erg vriendelijk...
laat Microsoft hier maar even buiten. Overigens, zonder patenten werd er helemaal niet geÔnnoveerd. De enige reden om te innoveren is om er patent op te krijgen, zodat je er wat aan verdient als andere mensen het ook willen gebruiken. Als Apple hier geen patent op zou kunnen krijgen hadden ze het nooit gemaakt, want die paar MacBooks die zij verkopen (vooruit, laat het een kleine 10% van de laptopmarkt in de VS zijn in 2008) en alle R&D alleen in die dingen gestopt worden verdienen ze het misschien net terug. Dan mogen de andere fabrikanten zeker gratis dit ook gebruiken, en er (omdat ze geen ontwikkelkosten hebben) dik aan verdienen zeker.

Nee. Patenten zijn een prima zaak. Ze zorgen ervoor dat de creatieveling beloond wordt voor diens werk. De frustratie dat de fabrikant van jouw laptop, en dat geldt voor voor Dell, HP, Compaq, Sony en Thoshiba allemaal, met werkelijk niets creatiefs of innovatiefs weet te komen moet je niet op Apple afreageren. :)

Met al dit soort typische Apple dingetjes (MagSafe, multi-touch) heb je zoiets van 'dit had ik zelf kunnen bedenken' of 'dit zouden anderen ook moeten hebben'. Gek genoeg komen anderen daar niet mee. Het kŠn toch niet zo zijn dat elke creatieve technische ziel in de computerwereld bij Apple werkt?
De frustratie dat de fabrikant van jouw laptop, en dat geldt voor voor Dell, HP, Compaq, Sony en Thoshiba allemaal, met werkelijk niets creatiefs of innovatiefs weet te komen moet je niet op Apple afreageren.
Is dit een flame richting alle fabrikanten. En sinds waneer heeft Apple alles bedacht en uitgevonden? Het valt me op dat veel van jou reacties in een neerbuigende toon worden geschreven op alles wat geen Apple logotje heeft. Bovendien onderbouw je zelden je als feiten gepresenteerde stellingen. Volgens mij zit je in een RDF net als wel meer macfans. Vind het maar jammer.
Dell zal met de aangekondigde bezuinigingen zeker niet echt investeren in nieuwe productontwikkelaars. En de nieuwe prijsstrategieŽn van de andere spelers op de markt zullen er ook voor zorgen dat er vooral na-apers zullen blijven.
En het loont ... daar mag je zeker van zijn.

Een Apple pc betaal je veel meer. Er wordt (zoals bij de iPhone en iPod etc ...) regelmatig gekeken naar de prijs van de grondstoffen van een product.
Zo bekom je dat een iPhone misschien maar 200$ kost om te maken, terwijl ie voor 500$ over de toonbank gaat.

Dit is nu net iets wat mensen vergeten. Apple is (in mijn ogen !) de innovatiefste op gebied van computers. Ze steken dan ook nog eens alles in een mooi jasje.
Er zijn zovele dingen (mac os X volledig gecrashed ? start je laptop op als harde schijf, magnetische plug voor de oplader, multitouch, iPhone interface, ...) die details lijken maar echt handenvol geld kosten om te maken.

Want wees er maar zeker van dat meer dan 90% van de 'nieuwe' ideeŽn in de vuilbak belanden. Enkel de meest innovatieve (en haalbare) komen erdoor en halen het productiestadium.
Daar betaal je wel een (hoge) prijs voor .... maar ik juich het zeker en vast toe !

PS: Ik heb geen mac ;)
Ook als apple geen patent op dit soort dingen zou hebben en ieder Dell of Toshiba een magsafe adapter zou hebben blijft hun laptop toch boven de rest uitsteken. Het design en het vermogen alles te combineren zoals ze het combineren is de enige meerwaarde van apple, en ook meteen onmogelijk te patenteren. Het auteursrecht doet meer voor apple dan het patentrecht.

O ja, dat multitouch uitvinden valt ook wel mee. Ik kwam er nog een schets van tegen in een oude schoenendoos met krabbels ui 1995.
dat heeft natuurlijk niks met apple of ms te maken. Het is idd algemeen bekend dat aan patenten problemen kleven maar dat ze ook heel erg nuttig zijn.

Bijvoorbeeld: Waarom zou apple ooit zo'n stekkertje gaan uitvinden als onmiddelijk bij het uitbrengen ervan het door 10 bedrijven gekopieerd wordt? Iedereen wacht dan natuurlijk lekker in zn luie stoel tot iemand anders het uitgevonden heeft.

Weet je hoe duur R&D is... verschrikkelijk kan ik je vertellen

en zo gek is het toch ook niet? ze verzinnen wat moois mogen ze aub dan een tijdje het alleenrecht op de verkoop?

[Reactie gewijzigd door Garma op 9 april 2008 16:48]

Jammer genoeg is dat 'tijdje' dat ze het alleenrecht hebben 20 jaar, wat zeer lang is voor zaken in de informatica-wereld.
inderdaad een geweldige feature van de Apple notebooks maar ... ze hadden het beter ook ineens op firewire toegepast dat had me een externe HD bespaard.

Hang ik ook eens ťťn keertje een kabel aan mijn notebook, gebeurt toch wel net wat in het artikel beschreven staat, gelukkig werd mijn harde schijf gelanceerd ipv mijn notebook. Gebeurde wel net tijdens het schrijven dus ... HD kapot.

Leve de Time Capsule!
Waarom duurt dat zo lang? Geven ze andere bedrijven soms de kans om protest aan te tekenen? 2,5 jaar is wel erg lang.

[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak op 9 april 2008 14:09]

Patenten duren altijd lang. Er moet een uitgebreid onderzoek plaatsvinden of soortgelijke ideeen niet al eens eerder gepanteeerd of gepubliceerd zijn. Omdat er nogel veel patenten zijn - die niet altijd even makkelijk categoriseerbaar of indexeerbaar zijn - en nogal wat media waarin ideeen gepubliceerd kunnen zijn, kan dit lang duren.

En natuurlijk omdat dit soort juridische procedures altijd met de nodige bureaucratie gepaard gaat.
NIet helemaal waar: want vaak worden patenten toegekend en pas wanneer er geprotesteerd wordt, volgt de toetsing of het patent ook daadwerkelijk correct is toegewezen.
In Nederland ja, maar in de VS vindt een inhoudelijke toets plaats voordat er iets wordt toegekend.

@Glashelder: nee. In Nederland wordt elke patentaanvraag automatisch toegekend zonder inhoudelijke toetsing. Pas bij de rechter wordt er gekeken of de toekenning terecht was. Scheelt nogal wat getoets, want slechts iets van 5% van alle octrooien komt ooit bij de rechter.

Dat het USPTO vaak broddelwerk levert, is wat anders. Maar elk US patent is gelezen en beoordeeld voordat het werd toegekend. (Overigens gaan de toekenningspercentages de laatste jaren flink omlaag)

[Reactie gewijzigd door Arnoud Engelfriet op 9 april 2008 18:06]

Bedoel je niet andersom? Of ik moet me vergissen.. Amerika komt natuurlijk helemaal niet vaak in het nieuws door onterecht toegekende patenten :P
Het amerikaanse patent kantoor heeft een enorme achterstand met het verwerken van de aanvragen. Ze schijnen druk bezig tezijn met het aannemen van nieuw personeel maar er worden zoveel patent aanvragen ingediend dat ze niet verwachten de komende paar jaar de achterstand in te kunnen halen.
tijd tussen aanvraag en toewijzing?
Ja. Ik vind 2,5 jaar wel een beetje lang voordat het helemaal rond is. Als alle aanvragen zo lang duren dan word die wacht tijd toch steeds langer omdat de wachtlijst langer word? Kost dat de industrie niet veel geld?

[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak op 9 april 2008 14:24]

2,5 jaar is aan de korte kant, weet ik uit ervaring. Maar het USPTO heeft veel te weinig mensen die octrooiaanvragen inhoudelijk kunnen beoordelen, zeker nu ze strenger aan het worden zijn om alle triviale software-gerelateerde zaken tegen te (proberen te) houden.

Het kost weinig geld omdat je alleen hoeft te betalen bij indiening en bij elke brief die je stuurt naar het USPTO. Het is wel vervelend omdat het onzekerheid creŽert; gaat mijn concurrent nou dat octrooi krijgen of niet?
er word onderzoek gedaan, of zij recht hebben op een patent.
Leve de bureaucratie!

De aanvraag moet langs zoveel bureaus en er moeten zoveel mensen naar kijken dat het twee jaar kan duren.
Geniaal, hoe vaak zijn wij allen al eens over een stom kabeltje gestruikeld en hebben daarbij onze hele laptop/computer/externe hardeschijf/spelcomputer/lamp of welk apparaat dan ook meegetrokken met alle gevolgen van dien. Een hele simpele oplossing maar erg doeltreffend, typisch apple weer... jammer dat ze er patent op hebben waardoor ik hem nooit op mijn samsung laptop zal kunnen gebruiken... :)
Dat kan in theorie natuurlijk wel maar dan zal Samsung daar voor moeten betalen :) .
Nou nog een magsafe ethernetkabel en je laptop vliegt idd niet meer als je over de kabels struikelt...

* _JGC_ herinnert zich nog het gevloek uit het kantoor van iemand die over het ethernetsnoer van mijn net nieuwe mac struikelde...
Overigens heeft apple dat ding vervangen als DOA, zelfs met deuk in de onderkant :X
gewoon het clipje erafhalen, dan komt ie er een stuk makkelijker uit :)
Ja, vooral ook als het niet nodig is.

Netwerkkabels met afgebroken clipje gaan bij ons linea reacta de prullenbak in. De tijd die we meestal kwijt zijn met troubleshooten van problemen die veroorzaakt blijken te worden door een los kabeltje met afgebroken clipje, weegt niet op tegen de prijs van een netwerkkabeltje.
Eens! Zelfs niet tegen de prijs van een vervangende NIC.
(Of in het ergste geval: enkele laptop's per jaar)
dat heeft wifi :D
zoiets heet wifi
Dat is niet overal beschikbaar. Bijv op de Hanze Hogeschool is het Wifi netwerk alleen toegankelijk voor personeel. Studenten MOETEN op het netwerk via een kabeltje. Erg irritant.
dat is niet waar. Je kunt gewoon via 802.11x inloggen op het netwerk met je studentnummer en je wachtwoord. supersimpel.
Hoe kort loop je er rond :)? Ga naar Helpdesk en registreer je mac-adres. Klaar. Wordt overal breed verkondigd...
Je moet even langs de ICT helpdesk, daar stellen ze alles zo even voor je in. Als je de trap in het Atrium, naast Australian omhoog neemt zit het na de deur gelijk links.
Ook gelijk even vragen of ze het ICM netwerk toevoegen, dan heb je overal in de Hanze WiFi.
Bijkomend voordeel is dat je met het Hanze-netwerk certificaat op het WiFi netwerk in het centrum kan! Superhandig :)

Een klasgenoot van me had vorig jaar een Medion, die met ethernetkabel was aangesloten. Een andere klasgenoot zag die kabel niet met alle gevolgen van dien. Overigens viel de laptop niet, maar de hele poort was gewoon kapotgetrokken.

Heb gelukkig met mijn eigen MacBook Pro nog geen gebruik hoeven maken van de veiligheid van de magsave, al zou dat natuurlijk geen ramp zijn.

Overigens hoor ik hier dingen over apparaten zoals een frituurpan die werkt met hetzelfde principe; Apple heeft het patent gekregen, zij blijkbaar niet.... Ben benieuwd hoe Apple daar op gaat reageren, of kunnen ze niets maken omdat ze nu pas een patent hebben?
Euhhh, de xbox heeft al sinds 2001 een koppelstuk die net voor dit soort ongelukken bedoelt is?

Nu is 'ie magnetisch, maar verder echt niks nieuws aan.
Nou die van de Xbox gaat er heel wat moeilijker uit, en dat is een standaard aansluiting en niet zozeer speciaal.
De Macbook Air is vanwege zijn design voorzien van een kleinere connector.
Neuh. Alleen de fysieke plug is wat anders ontworpen waardoor 'ie kleiner uitvalt. Maar je kunt het een prima in het ander prikken.
Dus niet. Gizmodo heeft dat geprobeert maar als je een andere magsafe connector gebruikt dan kan je de Air niet meer op tafel zetten. Het kan alleen als je hem op je schoot houd. Anders laat de connector weer los.
Jullie hebben beide gelijk. De technische specs van de connector zijn gelijk. Ze passen dus op elkaar. Maar de vorm van de behuizing van de Macbook Air vraagt om een andere vorm van het plastic deel dat om de eigenlijke connector heen zit.
Waarom nu pas? Het overigens wel een ideale connector!
Maar dan moet Apple eerst beslissen of ze er licenties op gaan verkopen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True