Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties
Bron: Apple Insider

Volgens anonieme bronnen van de website AppleInsider, zal Intel de moederborden van de toekomstige Power Macs ontwerpen. De overeenkomst zou eind oktober al bereikt zijn toen Apple steun zocht bij de chipfabrikant om zijn versnelde overstap van de PowerPC-processor naar Intel-cpu's uit te voeren. Rond die tijd richtte Intel ook de Apple Group op, bestaande uit zowel ontwikkelaars als verkopers, en verschillende mensen uit dit team zouden naar verluidt aan het Power Mac-project toegewezen zijn. In het eerste trimester van 2006 wil Apple vier verschillende Intel-Macs op de markt zetten: de iMac, de 15" Powerbook, de 13" breedbeeld-iBook en de Mac mini. Het bedrijf heeft hiervoor echter al zijn mankracht nodig om de nieuwe systemen te ontwikkelen en daarom heeft het hulp gezocht bij zijn nieuwe chipleverancier.

Verwacht wordt dat de Power Mac-computers Intels nieuwste desktopprocessor, de Conroe, zullen gebruiken. Volgens AppleInsiders bronnen staat deze chip gepland voor dezelfde periode als de nieuwe Power Macs en is er een compleet nieuwe architectuur ontwikkeld, waarmee Intel afstapt van de NetBurst-architectuur uit de Pentium-chips. Analist Mark Margevicius van Gartner benadrukte eerder al dat elke ontwikkeltaal die Apple aan Intel kan doorgeven een duidelijk prijsvoordeel kan opleveren voor de consument, omdat het bedrijf dan minder investeringen terug moet verdienen. Intel betaalt bovendien heel wat voor het weergeven van de 'Intel Inside'-, 'Pentium'- en 'Centrino'-logo's op computersystemen. Hoewel het nog niet duidelijk is hoe een en ander bij Apple geregeld zal zijn, is het niet ondenkbaar dat dit ook hier voor een prijsvoordeel kan zorgen.

Apple Intel
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

"Together at Last"

Lijkt wel een titel van een film waarin Apple in z'n jeugd Intel is kwijtgeraakt en ze nu rond kerst weer herenigd zijn. :D
Volgens mij is dat niet Steve Jobs op dat podium, maar eerder een topmanager van Intel. Bij mijn weten is Intel's Paul Ottelini een goede vriend van Steve Jobs en was hij zelfs aanwezig op de keynote van Januari 2005 (toen nog niets over de Intel switch bekend was). En omgekeerd is Steve ook wel eens aanwezig bij als gastspreker bij conferenties waar Ottelini hoofdspreker is. Zie ook: http://lowendmac.com/mail/03/0331.html:
I used to work for Intel (for the division Ottelini runs) and still have friends there. One attended the conference and was floored at the appearance of Jobs. So he did a little digging. His boss reports directly to Ottelini and said that Ottelini and Jobs have been friends for years. They did this out of friendship, rather than because of any specific business relationship. My friend's boss also said that Ottelini has a wicked sense of humor (as we also know Jobs does), so it would be very likely that the two agreed to appear at each other's conferences just for rumor value.
Intel probeert al sinds heel lange tijd Apple over te halen om van haar processoren gebruik te maken, omdat Apple vaak produkten op de markt brengt op een manier zoals maar door weinig (of geen) andere computerfabrikanten wordt nagedaan. Dit kwam onder andere doordat Apple haar eigen motherboards ontwerpte. Denk bijv. aan de iMac G4 die in de basis een rond motherboard heeft. Denk ook aan de Mac mini, die compacter is als bijna iedere SFF PC (vergelijk bijv. met Shuttle). Of de nieuwe iMac G5, waarbij het hele motherboard zich slechts enkele centimeters acter het scherm bevind.

Daarnaast heeft Apple echt oog voor design. Weinig PC fabrikanten weten zo netjes de drives weg te werken, zo'n 'clean' uiterlijk te geven dat alles 1 geheel lijkt. Apple heeft dan ook echte industrial designers in dienst.

Voor zover ik begreep uit het artikel zal Intel het motherboard voor de nieuwe PowerMac ontwerpen, waar natuurlijk minder design eisen aan zullen zitten als voor de andere Mac's, gezien het waarschijnlijk weer een tower is. Apple zal de motherboards ontwerpen voor de meer eigenzinnige modellen.
En het intel logo mag ook wel weer eens wat frisser. Naast dat van Apple ziet het er wel erg 1980 uit :+
en wat dacht je dan van het logo van coca-cola? of philips? of daf?

ik denk dat het veranderen van een logo alleen maar goed is voor de reclame makers.
Ach, ze zouden alleen al wat "hippere" kleuren kunnen gebruiken ipv die 8bits die ze nu benutten, dat zou al 'n hele verbetering zijn, zolang 't voor de consument te herkennen is hebben ze echt geen reclamecampagnes nodig.
Eigenlijk heb ik het Philips-logo altijd al extreem oudbollig gevonden. Philips lijkt het de laatste tijd ook niet meer te begruiken, alleen nog maar de naam zonder logo? Lijkt mij een goed idee als ze het logo niet meer gebruiken.
Philips is in de jaren 70 afgestapt van het logo (zowel aan de buiten- als aan de binnenkant van apparaten), maar tegenwoordig staat het letterlijk weer overal op, behalve buitenop de kast van een consumentenapparaat. Zelfs op SMD IC'tjes staat nog een omtrek van het logo met een rondje erin. Op de printplaten staat het tegenwoordig ook altijd gesilkscreend. Mooi toch?
Het is eerder andersom, Intel 'jaagt' al heel lang op Apple, en eindelijk kunnen ze Apple dan ook tot de familie rekenen.

@MacWolf: Dat bedoel ik idd. Ben alleen een beetje lui. :+
Intel betaalt bovendien heel wat voor het weergeven van de 'Intel Inside'-, 'Pentium'- en 'Centrino'-logo's op computersystemen. Hoewel het nog niet duidelijk is hoe een en ander bij Apple geregeld zal zijn, is het niet ondenkbaar dat dit ook hier voor een prijsvoordeel kan zorgen.
Ik meen het serieus: als Apple dit soort logo's op zijn computers gaat plakken dan betaal ik liever wat meer voor die dingen. Tuurlijk, ik krijg ze eraf met wat gepeuter en een lik wasbenzine, maar het gaat om het principe :P

Edit: overbodig? Voor veel Mac gebruikers is het geen fijn idee dat het prachtige design van hun geliefde systeem geru´neerd zou worden door een vieze ordinaire case badge. Dat zou serieus een grote fout van Apple zijn.
Het zal waarschijnlijk minder erg zijn wanneer het intel logo netjes op een Apple-manier verwerkt is in de case, zeg maar ingegraveerd op een subtiel hoekje...
Apple zegt ja plak er maar een sticker op en levert een handleiding hoe je het eraf moet halen :P
Ik denk dat het bij een Apple vooral om een boot/bios scherm zal gaan, die zijn als reclame ook interessant...

Verder vraag ik me zo langzamerhand af wie er straks meer aan een Mac overhoudt, Intel of Apple...
Beiden.

Intel poetst het Imago op, omdat het de proc levert voor zo goed als alle gebruikers os-en. En Apple kan profiteren van alle ontwikkelingen in PC-land. De gebruiker, omdat men veel meer hardware binnen bereik komt en de upgradebaarheid weer beter wordt. Zijn er verliezers? Afhankelijk van het succes kan wellicht Microsoft worden aangewezen. Andere verliers? Iedereen die als ATARI/AMIGA/MAC-gebruiker in de late jaren 80 / vroege jaren 90 Intel outside op z'n desktop had of op z'n T-shirt heeft getranferred. (Inclusief ondergetekende). Is er nog een verliezer? Ja Big Blue zal het ook niet zo leuk vinden, aan de andere kant is de druk om in te investeren in een processor waarvoor een niet zo grote markt is ook weer weggevallen.
Hoewel het nog niet duidelijk is hoe een en ander bij Apple geregeld zal zijn, is het niet ondenkbaar dat dit ook hier voor een prijsvoordeel kan zorgen.
Ik denk zeker dat Apple niet zal kiezen voor stickers op hun systemen (vooral niet de notebook) dit is gewoon afbraak van het design. En als ze toestemmen zullen ze denk kiezen voor een subtielere manier zoals een lichtgrijs painted logo?
As expected, sources say Apple will remain in control of the external industrial design for the new Power Mac models.
Ik vind het nog steeds jammer. Ik hoop dat ze bij de power 6 cpu weer terrug gaan naar IBM maar ik denk dat dit te goed gaat bevallen.

Er zijn ook veel apple mensen nu heel blij zijn dat ze strax ook windows kunnen gaan draaien. Mja wel jammer nu is Apple geen Apple meer en kun je net zo goed een normale desktop kopen voor veel minder.
Iedereen heeft het over windows op een intel mac en OSX op een gewone PC maar wie zeg dat uberhaupt mogelijk is als de final versie uit is van X86 OSX. En misschien kan je wel geen windows extra op een intel mac zetten.
Het belangrijkste component hiervoor, de kernel, gewoon openbronsoftware is, zal het altijd relatief makkelijk zijn een eventuele beveiliging te omzeilen, immers het is erg makkelijk om de kernel in OSX te vervangen door een kernel die op een gewone PC draait.

Tot nog toe is dat niet eens nodig geweest, het kraken van de beveiliging was eenvoudiger.
En als Aqua (de GUI) zelf nou eens alleen maar kan runnen op een beveiligde Mac? Dan zit je daar met je open kernel zonder Apples grafische interface.
Wat is dat voor een onzin? Een Apple was dus volgens jou vroeger alleen maar zo goed door de gebruikte processor?

Wat zal het voor de meeste apple gebruikers uitmaken of er nu een IBM of een Intel onder de motorkap zit. Het besturingssysteem - wat volgens mij samen met de look van de apparaten vooral interessant is - zal niet noodzakelijk ineens zichtbaar veranderen...

En er ook Windows op kunnen draaien... ja ik zie dat inderdaad als een voordeel! kan je tenminste eindelijk eens gamen wat je wil op je Apple.
De Power PC cpu's stonden bekend om hun rekekenkracht. Op dit moment is het grote probleem dat IBM de cpu's niet sneller meer kan maken. En apple dat wel had belooft aan de gebruikers.

IBM is nu meer bezig met multi core cpu's en de nieuwe Power 6. Dus ik ben benieuwd hoe de Intel mac's gaan presteren TOV de oudere Power mac's. Mischien dat het verschil klein is mischien ook niet.

Maar op deze manier is het ook steeds meer monepoli voor Intel. En krijgen andere Als AMD en IBM en transmeta steeds minder kansen. Terwijl dat ook goede cpu's zijn.
De Power3/4/5/6 zijn nooit bedoeld om in een PC-achtig ding te eindigen, en daar hebben ze ook nooit in gezeten. Deze processors zijn wel bruut snel, maar ook gruwelijk duur en heet. En ze worden door IBM puur ontwikkeld voor hun eigen systemen, waar ze veel geld mee kunnen verdienen.

De PowerPC 970 en consorten, die wel in de Mac's zitten, en verder in geen enkele IBM, zijn niet of nauwelijks meer te versnellen zonder de architectuur ingrijpend te wijzigen. Maar dat vond Apple te duur (IBM doet dat niet voor zichzelf, dus Apple zou voor de R&D moeten opdraaien), dus zijn ze gaan shoppen en bij Intel uitgekomen die zijn eigen architectuur toch wel door ontwikkelt. Het is voor Apple gewoon een bijna gratis upgrade naar een snellere cpu.
Neeh okeey daar heb je gelijk in. Dan ben ik benieuwd hoe goed die intel macs gaan worden.
genoeg, gezien de meeste mac gebruikers altijd lopen te flamen met opmerkingen zoals wintel enzo. nah vindt dit wel goed. jaren lopen ze te gallen over windows en intel pc's en nu gaat juist dat platform (intel) samen met mac werken :)
De powerPC heeft ook een aantal fraaie design keuzes in zich verborgen die op de huidige intel chips niet aanwezig zijn.

De leukste is nog een delen door 0 op een intel tegenover op een PowerPC. Maar uiteindelijk is het waar dat je zegt dat de CPU geen drol uitmaakt. Althans... PowerPC's produceren een hoop gebakken lucht tegenover pentiums. :D
Het onderscheidend vermogen van apple blijft natuurlijk hun geweldig combinatie van hardware en software. Die blijft ook bij gebruik van intel hardware gewoon behouden. Ik denk eerder dat apple op deze manier kosten effectiever kan zijn en daarmee een groter marktaandeel kan winnen.
Intel heeft er een delijke research sponser/marktaandeel vergroter mee in huis gehaald,door dat Mac contract.
Denk dat zowel de mac als pc gebruiker er beide op de lange termijn op vooruitgaan.
En nu maxtor is opgeslokt door seagate,ziten er dus straks ook nog's seagate disken in.
Nog even en de Mac is net zoiets als Dell,enkel heeft dan Mac z'n eigen OS ;) voor op z'n eigen productenlijn.
Blijf van mning,als Microsoft het zelfde zou doen,OS+specifieke machine,de wereld te klein zou zijn,maar bij Mac is iedereen van OOOOOO wat goed.
Microsoft levert al een tijdje een eigen computer met eigen OS, misschien ben je die wel eens tegengekomen :+
*grinnik*

ik denk niet dat je de Xbox of de 360 kunt rekenen onder 'computers', het zijn namelijke dingen met een zeer beperkte functionaliteit als je ze vergelijkt met een PC of Mac.

als je door zou gaan op het idee dat MS met de Xbox een volwaardige computer levert, dan kun je dat ook zeggen van Sony met de PS<n> en Nintendo.
Wat is hier nieuws aan? Apple is al een jaar Intel developer machines aan het uitgeven met een Intel bordje en d915 chipset als ik het goed heb, en er zijn legio tweakers en enthousiast die net als ik OSX86 op een intel bordje draaien..
Deze referentie-modellen staan niet garant voor het eindresultaat. Tot nu toe maakte apple z'n hardware zelf op de processor na. Nu lijkt het erop alsof apple meer van z'n assembly gaat overdragen aan derde partijen.
En toen had IBM er helemaal niks meer mee te maken.

Toch jammer, ben absoluut geen MAC fan maar het had altijd wel iets aparts, een MAC. Binnenkort staat er ook gewoon Windows op die machines net als op bijna iedere andere Intel PC en is MAC alleen nog maar een leuk merk naampje.
Eeeuh als je een mac koop en je draait er vervolgens alleen maar windows op dan ben je ook niet echt goed bij je paasei. Een mac koop je voor de Awesome OSX.
How, how, how, om nu OS X af te danken als aangepaste Linux distributie vind ik wel wat ver gaan hoor...

Ze hebben in zoverre iets met elkaar te maken dat ze beiden een soort van roots in UNIX hebben (niet eens dezelfde codebase!), en daar houdt de overeenkomst ook wel weer op.
okay, maar daar vista nu steeds meer unix technologie integreerd, ga je dat dan ook een aangepaste linux distributie noemen?!?!?
de roots van Mac OS X liggen in de jaren '80 (BSD) en 90 (NeXT) - dat heeft weinig met linux te maken... behalve dan dat linux dus ook een unix is (en windows is een uitgekleed unix).
aangepaste linux distributie
???

mach kernel
bsd userland
apple grafische subsysteem + libs (api's) + services + apps

Waar komt Linux in dit plaatje voor???
Ik durf te wedden dat intel nooit en te nimmer een Power Mac moederbord zal ontwikkelen.

Die dingen zullen namelijk echt geen 'Power Mac' meer genoemd worden, en ook geen 'Powerbook', aangezien er ook geen 'PowerPC' processor meer inzit, en het hele 'Power'-platform zijn naam aan die chip heeft ontleend...

Verwacht niks anders dan iBook, iMac, iDit, iDat als nieuwe productnamen van Apple.
Dat verwacht ik niet. De term 'power' wordt nu namelijk meer gebruik om de snelheid van systemen aan te geven. Kijk bijvoorbeeld naar het verschil tussen iMac en Powermac (Gx) en iBook en Powerbook.
Het kan me niet schelen, als ze maar goed zijn :P

Wat mij betreft noemen ze het de "UltraMac Excellence 3000 Premium edition" en geven ze er een gratis citruspers bij kado.

Als het mijn werkervaring verbeterd: I don't care
De naam "PowerMac" is niet ontleend aan de PowerPC. Er waren al PowerMacs nog voor de Mac een PowerPC aan boord had (met chips van de Motorola 68k-reeks erin).
Nee niet waar. De eerste Power Macintosh was een 6100 met een 60Mhz PowerPC 601 processor... Die Power komt daar wel degelijk (mede) vandaan.
Ik zal jullie (en de evt. komende bevindingen) in ieder geval meenemen in mijn besluit. Nu heb ik de ontwikkelingen op dit vlak niet helemaal gevolgd, maar komt er volgend jaar voorgoed een eind aan de powerPC architectuur, of blijft deze nog een tijd meedraaien naast de intel-mac ??
Ik denk wel dat de PowerMac's minimaal nog 1 keer een snellere PowerPC processor krijgen voordat de x86 PowerMac's op de markt gebracht kunnen worden. Daarna zullen IBM en Freescale (was vroeger Motorola's chipafdeling) wel doorgaan met de ontwikkeling van PowerPC's, maar voor andere markten. IBM richt zich met name op de spelcomputers (Xbox 360, Nintendo Revolution en PlayStation 3) die allemaal een van PowerPC afgeleide processor zullen hebben. Freescale ontwikkeld vooral PowerPC's voor de embedded markt, dus bijvoorbeeld auto's, wasmachine's, etc...

Een update van de PowerMac's is te verwachten in Januari/Februarie denk ik.
Idd de term power mac daarbij denk je aan een power pc cpu en ik mag toch aannemen dat ibm de maak power pc geregistreerd heeft als handelsmerk en dan kan het idd de vraag zijn of apple de term power mac zo maar mag gebruiken.

In principe maakt men met de term power mac gebruik van het feit dat veel mensen weten dat er een power pc cpu in zit maar ja die zit er in de toekomst dus niet meer in.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True