Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: AppleInsider

Volgens de Apple-geruchtensite AppleInsider ligt Apple op schema om al in januari 2006 de eerste Apple-computers die zijn gebaseerd op een Intel-processor op de markt te brengen. Dergelijke geruchten doken al eerder op, al werd toen nog als mogelijk introductiedatum april volgend jaar genoemd.

Apple iMac G5AppleInsider zegt uit bronnen te hebben vernomen dat de excentrieke computerfabrikant van plan is om PowerBooks en iMacs met Intel-processors te introduceren tijdens Macworld Expo in San Francisco, dat in januari plaatsvindt. De reden voor deze vervroegde introductie zou mogelijk liggen aan de verwachting dat met de komst van Intel-Apple's in het vooruitzicht, potentiŽle klanten het eerste halfjaar van 2006 hun aankoop uitstellen totdat de nieuwe computers op de markt verschijnen. Wanneer Apple in januari reeds de Intel-computers op de markt zou brengen, is het bedrijf zichzelf een stap voor. De Apple PowerBook en iMac zijn de best verkopende computers van het bedrijf, wat een vroege introductie van deze twee modellen zou rechtvaardigen. De Mac mini, die volgens analisten als eerste naar het Intel-platform zou worden geconverteerd, zal pas tegen de zomer van 2006 worden voorzien van Intel-hardware, zo voorspelt AppleInsider.

Wanneer de berichten van de site klopen zou het betekenen dat de laatste aanpassing van de iMac slechts vier maanden op de markt zal zijn. De nieuwe 'mediacenter'-behuizing zal echter ook gebruikt worden voor de Intel-iMac waardoor de vernieuwingen niet verloren gaan. Deze voorspelling zou mogelijk worden ondersteund door berichten van Apple-servicemonteurs die melden dat het ontwerp van de nieuwste iMac veel minder elegant is dan zijn voorganger.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Als je al begin 2006 al met een x86 Mac komen. Hoe moeten ze het ooit gaan verkopen, als er haast geen native software ervoor is? (Rossetta is leuk, maar daarvoor koop je geen nieuwe x86 Mac.
Dus ik hoop voor grote softwaredeveloppers dat ze op tijd klaar zijn. :)
Daarom vervangen ze ook nog niet direct de snelste macs... de tragere G4 modellen zullen met Rosetta qua snelheid nog wel geevenaard worden hoor.
Een hele goede opmerking!! Heb je straks een Intel Laptop zonder native software. Das ook niet alles
laten we stellen dat alles van apple zelf al x86-klaar is. Voor instap modellen (zoals ik hieronder heb doen vermoeden) heb je niet meteen zware applicaties nodig...
Dat Apple al met zijn eigen software al vrij ver is met x86 versie geloof ik. De x86 OS X versie zwerft bij bosje rond op het internet :P.
Maar stel dat ze eerst de consumenten lijn updaten naar x86. Dan kun je deze mensen geen beperkingen opleggen, zware software of niet.
Toen Intel z'n Sonoma-platform introduceerde was de focus namelijk nogal gespitst op de mobiliteit, snelheid en energiezuinigheid. Veel demonstratiemodellen om de mogelijkheden van de moderne PentiumM te laten zien. De praktijk was dus echter dat iedere flaptopbouwer 'm in een 15.4" bak stopt en iedere bouwer zo in principe dezelfde doos eromheen bouwt. Dat is dus alles wat Intel niet bedoelde met de Sonoma. Intel zocht dus naar een bedrijf dat wel ultra-luxe en platte laptops kon bouwen.
Apple was op zoek naar CPU's, omdat de G4 niet goed doorschaalde en de G5 niet mobiel genoeg kan zijn. Aangezien deze al een jaar of 2 op ongeveer dezelfde snelheid zitten en de leverancier ook niet alles is, ziet Apple dus wel een beetje aan wat Intel doet.
Enfin, Apple wil voor Intel de rol van design-laptopper invullen en Intel wil Apple wel aan de snelle PentiumM's helpen. Da's dus de win-win situatie voor beide bedrijven en IMHO de beste reden voor de overstap.

In detail, indien men de wereld wil overtuigen van het succes van deze overstap zal de eerste itteratie dus ook gelijk de goede idruk moeten achterlaten. Juist op basis van mobiliteit en effectiviteit is het nogal logisch dat juist de Powerbookserie als eerste aan de gang gaat. En juist daar is nu zeker de grootste winst te boeken. Er zijn complottheorien dat Apple bewust de PB niet heeft geupgrade om juist het snelheidsverschil straks extra goed te kunnen laten zien. Ik denk inderdaad dat het afzinken van de G4 en overstappen naar een dualcore Yonah of zelfs Meron een enorme onvoorstelbare speedbump zal laten zien. Zelfs als Intel deze niet te groot wil maken (want als je nu 1.5 GHz inbouwt kan je over 6 maanden de 2 GHz inbouwen terwijl als je op 2 GHz begint kan je over 6 maanden nog niets) zal de winst nog steeds navenant zijn.
IMHO is de bump evident, maar de A-revisie, zal 'ie stabiel zijn? Aangezien Intel ook goede mobo's kan bouwen, aangezien Intel complete laptops kan bouwen en anders de partners van Apple wel (denk aan Asus) en aangezien Apple blijkbaar al een jaar bezig is met het ontwerpen daarvan, schat ik zo in dat de eerste generatie Powerbook ook direct goed en stabiel zal zijn op hardware-niveau.

Dat Apple nu deze vervroegt geeft en in Januarie (misschien, want geruchten blijven geruchten) zal ongetwijfeld deels te makne hebben met de Powerbook die qua prijs wel omlaag gegaan is maar in essentie al 2 jaar vrijwel ongewijzigd is. Dus ik kan mij indenken dat Apple deze eens wil omzetten. Aangezien OSX steeds verder/beter gepoort blijkt te zijn en ook Intel in januari probleemloos een Yonah zegt te kunnen laten zien denk ik dat de seinen wel op groen staan.

Echter, het blijft Apple en juist speculeren is bij hun ondoenlijk, voor hetzelfde geld komt pas eind november de eerste Inteltelg in de wereld.
vergeet niet dat x86 een zeer oude technologie is...
heeft veel beperkingen...
Ik snap niet warom Apple niet in richting 64bit gaat of Cell architecture...
Apple probeerd de beperkingen van x86 goed te maken door extreem veel te optimaliseren met behulp van SSE2 en SSE3. Hierkomt bij dat Mac OS X 10.4 opzich 64bit ready is(de G5 ondersteund de 64bit instructie set) , en hier kan in de toekomst gebruik van gemaakt worden.
Dit soort optimalisaties kunnen andere bedrijven, als microsoft, niet maken simpelweg omdat zij hun hardware niet beheren.
De beperkingen van x86? De beperkingen van de Pentiums zeker :Y)
Dat doen ze niet om dezelfde reden als dat ze van PPC afgestapt zijn, vind maar eens een leverancier die goed levert en energiezuinige, snelle processoren levert.

Er zijn echt niet zoveel mogelijkheden.
Ik had ook het liefst gezien dat ze naar IA64 waren gegaan maar ik denk dat er goede redenen waren om voor x86 te kiezen, de belangrijkste de prijs vermoed ik.
Vergeet niet dat ze de PowerPC architectuur zo goed als achter zich laten. Een overstap naar cell is dan niet slim, je moet namelijk je developers mee zien te krijgen. Met de problemen die cell met zich meebrengt (vooral dat developers hier gewoon op dit moment niet ervaren mee zijn) zie ik dat niet snel gebeuren.
Deze voorspelling zou mogelijk worden ondersteund door berichten van Apple-servicemonteurs die melden dat het ontwerp van de nieuwste iMac veel minder elegant is dan zijn voorganger.


dit wordt anders niet gestaafd door het feit dat dezelfde behuizing gebruikt zou worden.... ik snap dat niet helemaal.


Sowieso goede zet van apple; anders koopt inderdaad niemand van januari tot juni een mac meer . Heb er zelf een trouewns in aug. gekocht en heb liever Power dan x86 maar dat terzijde.
De behuizing van de meeste macs is vaak een technisch hoogstandje waarbij de gebruikte componenten goed toegankelijk zijn en op een handige manier geplaatst zijn.

Als je een behuizing echter ook wil gebruiken voor totaal andere hardware zul je ook met de specificaties van die hardware rekening moeten houden. Als servicemonteurs dus zien dat niet alle ruimte in de behuizing optimaal benut wordt en sommige zaken onhandig zijn(ofwel de behuizing wat minder elegant is), kan dat een teken zijn dat Apple de behuizing ook ontworpen heeft om ook andere componenten aan te kunnen.
Apple spreid tegenstrijdige berichten hierover om weer en hype er over te makke puere comercial...

Maar toch ben ik van plan om een power/ibook anschaffen en dan linux/windows/mac os er op draien 8-) das nou power :*)
De achterkant van de nieuwe iMac ziet er inderdaad lomp uit (okee, het gaat om de indeling van de behuizing dus).

Ik zou in eerste instantie toch wachten met een Intel-based Mac, een aantal kinderziektes noem ik niet ondenkbaar. Laat OS X eerst maar eens bewijzen helemaal compatible te zijn met Intel-hardware. Bovendien denk ik dat de komende 7 jaar de PowerPC architectuur volledig wordt ondersteund. Die 7 jaar qua support kom je bij Apple wel vaker tegen namelijk.
...blablabla... de excentrieke computerfabrikant ...blablabla...

Wat een vooroordelen hier zeg. Wat is er excentriek aan het bouwen van degelijke hardware, gecombineerd met degelijke, state-of-the-art software? En dan uitgevoerd in een immer jaloersmakende look, tegen een alleszins redelijke prijs? Een hoogstmerkwaardige, suggestieve classificatie, imho. Is dit soms klakkeloos overgenomen van een andere bron?
Ze zijn waarschijnlijk een van de weinige die dat doen:
het bouwen van degelijke hardware, gecombineerd met degelijke, state-of-the-art software? En dan uitgevoerd in een immer jaloersmakende look, tegen een alleszins redelijke prijs?
Dat maakt ze excentriek. :Y)
Weet iemand of er een kans is dat OSX geript gaat worden, en beschikbaar komt voor PC gebruikers?
Ik hoop serieus dat dit nooit gebeurt, want dat zou de totale ondergang van Apple zijn namelijk.

Apple is voornamelijk een hardware-bedrijf dat de hardware beter aan de man kan brengen door leuke applicaties erbij te leveren. Denk aan bv de iPod in combinatie met iTunes maar dus ook de iMac met OSX. Dat Apple sinds kort ook gekozen heeft om de diensten verder uit te breiden door via iTunes ook muziek en films te verkopen doet er in principe niets aan af; Apple is een hardwarebedrijf.

Nu is er echter het bizarre gebeuren dat men tegenwoordig meer een Apple koopt vanwege OSX dan de hardware zelf. Zeker indien de Apple overgestapt is op Intelhardware is dus alleen OSX en design de meerwaarde. Over design kunnen we dan kort zijn: bij Apple is dat duur en de hele wereld vind zo'n zwarte goedkope Dellbak ook mooi, dus blijft over OSX.

Indien OSX gekraakt wordt en verspreid raakt zoals ooit Windows verspreid raakt, is er in principe geen reden meer om de hardware van APple te kopen en gaat Apple diep de rode cijfers in. Ook de naam van Apple staat dan op het spel, want opeens doet scanner X en muis Y in combinatie met USB-videocapture-kaart Z het niet... of gewoon een spelletje als Doom3. De hele wereld zal dan over Apple heenvallen dat het niet werkt en waarom de support uitblijft, terwijl Microsoft dat blijkbaar wel (redelijk) op orde heeft.
Datzelfde Microsoft heeft overigens z'n hele dominantie gebaseerd op z'n OS waarvan het meerdere applicaties kon doordrukken. Zeker een aanval op het OS zal MS pareren door alle seinen op rood te zetten en men zal dan OSX proberen klein te krijgen zoals men bv ooit Java klein kreeg.

Kort samengevat: indien OSX ooit in het wild opduikt verliest Apple zijn bestaansrecht, naam, verkoopcijfers en wellicht innovatie.
Vanuit userperspectief kan ik mij die wens goed voorstellen want ik draai ook liever OSX op een dikke Athlon, maar ik denk alleen dat het dan over 5 jaar niet meer als dusdanig bruikbaar is.
De reden waarom Apple-computers nu een meerwaarde hebben is het feit dat het OS afgestemd is op eigen hardware. Waardoor je haast nooit problemen hebt met comflicten tussen verschillende elementen in de computer.

Om nu te zeggen dat het OS de enige reden zal zijn dat mensen nog een Apple-computer gaan kopen vind ik nogal cru gesteld...
Dat weet vrijwel niemand met enige zekerheid.

Behalve dat Apple de cores van Intel gaat gebruiken en X86 als instructieset is er zo goed als niets bekend over de hard- en software die nog moet komen.

Alle nieuwsberichten sinds juni over dit onderwerp bestaan alleen maar uit speculaties, of je OS X op een PC zult kunnnen draaien is net zo'n speculatie. Kweste van afwachten dus.
hoor teveel tegenstrijdige berichten hierover. Gewoon afwachten dus. Hoop alleen dat het niet te lang duurt
Maar waarom wordt de iBook dan ook niet gelijk gedaan? Vind ik wel jammer
ik niet, heb mij net een iBook aangeschaft :)
Alstublieft. Als Apple de eerste stappe al zo vroeg gaat zetten. Gaan ze echt wel gaan voor de Mac mini of de iBooks. (die zijn het sterkst aan vervanging toe, en zijn echt gericht op de beginners/non-professionals)

Ze zouden wel stom zijn om aan hun Pro-lijn te beginnen (Powerbooks). De iMac zou ik al helemaal raar vinden aangezien dat die enkele weken geleden een vrij stevige update heeft gekregen.

Mijn gedacht: Mac mini of iBooks. of een speciaal instapmodel met andere naam welk voldoet aan de eisen van een switcher.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True