Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: EE Times

Volgens een zegsman van Intel zal de volgende generatie van het mobiele Centrino-platform gemiddeld 28% zuiniger zijn dan de huidige versie. Het platform met de codenaam 'Napa' zal in de eerste week van het nieuwe jaar worden gelanceerd, en omvat onder andere een 65nm dualcore Pentium M-processor (codenaam Yonah) en de i945M-chipset. Een notebook met deze onderdelen zou gemiddeld 3 watt nodig hebben, terwijl dat voor het huidige platform 4,2 watt is. Hoewel de definitie van 'gemiddeld' erg vaag wordt gehouden en de Yonah onder volle belasting vrijwel zeker meer stroom nodig zal hebben dan de huidige (singlecore) processor, worden er twee redenen aangedragen waarom de nieuwe generatie notebooks toch langer met hun accu doen. De eerste is voor de hand liggend en omvat de nieuwe features op het gebied van stroomsparing in de processor en chipset, plus het nieuwe procédé dat kleinere transistors oplevert. De tweede reden is dat de processor betere prestaties levert en daarom minder lang actief hoeft te zijn bij dezelfde hoeveelheid werk.

Centrino Duo logo badgeVolgens Intel presteert het platform - dat waarschijnlijk de naam Centrino Duo krijgt - 30% tot meer dan 100% beter dan het huidige, maar wordt het niet significant duurder. Fabrikanten hebben aldus Intel 'geen enkele reden' om niet over te stappen, en dat zou onderschreven worden door het feit dat er intussen al 230 verschillende Napa-ontwerpen in de maak zijn; dat zijn meer modellen dan het huidige platform ooit gehad heeft. Hoeveel van deze er meteen bij de introductie al beschikbaar zullen zijn werd niet gezegd, maar het gerucht gaat dat in ieder geval Apple in januari met een iBook komt gebaseerd op deze technologie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Processors zijn zuinig, nu al.. waarom maken ze geen zuinige video kaarten die Snel en Zuinig zijn? Het zelfde geld ook voor de beeldschermen! Die verbruiken ook veel..

:)
als de cpu zuiniger is betekent het dat de batterij of langer meegaat, of ik kan meer spenderen in gfx/beeldkaart hoe dan ook het is ergens een performance winst. maar je hebt wel gelijk dat grafische kaarten steeds sneller worden en steeds meer verwachten van de batterij wat eigenlijk niet redelijk is.
Niet alleen grafische kaarten voor mobiele systemen. Aan het energieverbruik van desktop systemen mag ook wel eens iets gedaan worden.
Ik heb een Prescott 3 GHz processor... Ik ken strijkijzers die minder stroom gebruiken en warmte afgeven...

Toen ik deze proc kocht heb ik er echt niet aan gedacht dat hij 100 Watt(+) zou gebruiken... Nu zou ik wel een andere keuze hebben gemaakt...

Ik ben blij dat er energiezuinige CPU's komen voor de desktop, scheelt een hoop warmte (en dus geluid) en nogal wat op de energie rekening...
Heb ook een Prescott, 3.2, maar had eerst een zuinige Northwood, maar die ging kapot. (!)
Wat ik zeggen wil, de Prescott is toch een snel beest, heeft extra multimedia instructies waardoor die uiteindelijk toch sneller is dan andere zoals Northwood, zodra de instructies worden ondersteund door software.
Ik heb er zelf een grote gigabyte koeler opgezet, dat scheelt 4 graden tijdens "stationair" draaien en zo'n 10 graden tijdens spellen spelen.
Geen spijt van mn Prescott!
Heren, Centrino is geen CPU ;)

het is een soort van Certificering, om daaraan te kunnen voldoen moet je notebook zijn uitgerust met oa een Intel CPU (M versie ;)) Intel wireless kaart en een intel chipset :)

Zie het net als het nieuwe intel VIIV, zelfde principe :)

edit:
VIIO -> VIIV tnx
Het is niet VIIO, het is VIIV.
En noem het maar gerust een Platform voor zowel Centrino, Centrino Duo als voor VIIV.
Bedoel je niet VIIV?
Als je echt goed lees staan er geen tegenstrijdigheden in!
Het merendeel is marketing geblaat daar heb je wel gelijk in.
Over het stroom verbruik zeggen ze dat hij gemiddeld zuiniger is. Dus niet door het verbruik door twee te delen.
Door nieuwe technieken in het minimale stroom verbruik verminderd.
Ook is het mogelijk dat als je hem het leven zuur maakt dat hij meer stroom verbruikt.
Doordat op een laptop veel office zaken worden gedaan met een proc belasting van < 1% zal hij gemiddeld toch zuiniger zijn.
Wat zij gemiddeld vinden is natuurlijk koffie dik kijken maar toch zo uitgekozen dat het verbruik 30% zal blijken.

Dat de prestatie winst zo schommeld heeft te maken met het feit dat je een dual core hebt. De meeste software is daar nog niet voor geschreven. Als je enkel software hebt dat voor singel core geschreven is zal je geen tot weinig winst halen met de nieuwe Yonha proc. Als je software hebt dat multi threating ondersteund en beide cores goed aan het werk kan houden kan je echt een snelheids verdubbeling laten zien.
Dat heeft dus niets met de uitvoering van de type te maken maar meer wat jij aan het doen bent op de computer.

En idd als jij gebruik maakt van de 100% snelheids verbetering zal je niets merken van de verminderde stroom verbruik. Hierop zegt Intel dan weer doordat je 2x zo snel rekend en hij geen 2x zoveel stroom vraagt ben je aan het eind van de berekening toch minder stroom kwijt. :Y)
Wel, ik doe regelmatig PC onderhouden, en ik ken geen enkele klant van mij waar een PC gemiddeld <1% draait.

Meestal zit dat tussen de 10 en de 20%, er draait namelijk heel wat rommel op de achtergrond (msn, spy ware, anti spyware, virusscan, soundmanager, download accelerator, vertaaldienst, ...) je kent het wel.

De vraag natuurlijk is, met wat test intel? Ik kan je verzekeren, ze testen met een gemiddeld verbruik, dat het best bij de processor past. M.a.w. Dit getal is niks zeggend !

De 30% is dus berekend op momenten met minste verbuik, waar het dus ook het minste uitmaakt.

Verder ken ik geen consumentensoftware die dual core native ondersteunt, dus vraag ik me af met wat ze dat getest hebben ? Intel optimized software ? Of extrapolatie van gegevens ?

Het enige wat ik al bewezen gezien heb is dat concurrentie betere dual core prestaties levert bij single core software.

Verder lijkt me een prestatiewint van 100% echt wel overdreven, of enkel toepasbaar op enkele programma's.

Sorry maar ik blijf er bij, met zo een uitleg kan je elke processor als de beste verkopen, hetgeen ze hier zeggen lijkt me allesbehalve spectacutlair.
Ik ben het eens met sommige reacties hier; ik denk dat de meeste winst niet te behalen valt op de CPU (de Pentium M's zijn namelijk al erg zuinig) maar dat de winst hem zit in de chipset en in de videokaart & beeldscherm.

Zelf heb ik ook een laptop met pentium-M en daar zitten 2 accu's in (zo relax!) en daar kan ik mooi 7 en een half uur op werken (office / programeren etc..). Ook is de titel misschien wat misleidend; je accuduur word zeker niet 28% langer, omdat de CPU gewoon niet meer de meeste stroom zuipt in een notebook; imho kunnen ze dus ook beter zuinigere beeldschermen gaan verzinnen, of zuinigere W-Lan kaartjes.

Ookal klink ik nu misschien wat negatief, het is natuurlijk een goeie ontwikkeling dat het verbeterd word. De vraag is alleen hoe zinvol dit is...
Ben ik dan de enige kritische ?

Het enige wat ik hier hoor zijn vage percent gegevens, gemiddelde verbruik is zever, ik zeg toch ook niet van een nieuwe auto wat zijn gemiddelde snelheid is ?

Hetgeen ik gelezen heb is dat het centrino platform 28% zuiniger zal zijn.

Verder lees ik dat de processor "onder volle belasting vrijwel zeker meer stroom nodig zal hebben dan de huidige (singlecore) processor"

Daaruit concludeer ik dus dat die 28% minder herleid is uit het verbruik van een dual core, in 2 gedeeld en dan vergeleken met een single core exemplaar. rare vergelijking, niet ?

Want eerst zeggen ze dat ie minder gaat gebruiken ?

Verder lees ik " 30% tot meer dan 100% beter dan het huidige ". Vraag ik me af wat ze hier mee bedoelen ?
Als ik dat als gewone gebruiker lees, denk ik dat alles dubbel zo snel moet gaan, niet ? Dit is toch wat intel beweert ?

Of heb je dan de pech om het exemplaar te hebben dat maar 30% rapper gaat ? en is de meer dan 100% versie 230 versienummers verder (lees duurder) te vinden ?

Sorry maar in de hele post vind je geen enkel niet-tegenstrijdig gegven. Verder staan er betekenisloze percenten in en is de boodschap dat het allemaal veel beter en rapper zal zijn.

Intel doet nu al een jaar aan verbluffende cijfers over de hele centrino en m toestand, maar op het einde van de dag, zie ik geen enkele benchmark of effectief bewijs dat intel ergens zo een wonderoplossing heeft, laat staan een product dat ver vooruitstreeft op de concurrentie.

Dus ik hoop dat Intel waar maakt wat ze beloven, maar tot ik eens effectieve data zie, zullen ze geen proficiat van mij horen.
die centrino kan nog wel eens het parade paardje van intel gaan worden. het is gewoon een hele mooie cpu en tijd dat hij in de desktops komt. Ik denk dan zomaar dat amd er dan een hele zware klus aan heeft
Centrino is geen CPU, maar een platform. Dit platform maakt gebruik van de Pentium M processor welke al beschikbaar is voor de desktop en naar mijn weten ook de toekomst voor de desktop gaat worden als het aan Intel ligt..
Ehm, Intel heeft aangekondigd het beste van Netburst (Hoge kloksnelheid) te gaan combineren met de voordelen van de Pentium (lager stroomverbruik en hogere IPC).

De hieruit voortkomende core zou dus echt nieuw moeten zijn en niet enkel een opgevoerde Pentium M.
inderdaad, intel heeft al aangegeven met de netburst architectuur te stoppen en de pentium M naar de desktop te halen, wat nu al minnetjes aan aan het gebeuren is, aangezien er al moederborden zijn met sockets die ervoor geschikt zijn
Centrino IS al het paradepaardje van Intel.
Waarom zou ik een laptop-platform in mijn desktop PC willen? Centrino biedt oa. Wireless (heb ik niet nodig, mijn desktop is geen laptop) en energiebesparende functies zodat de batterij langer meegaat. Ook niet nodig in een desktop.
Een AMD met CnQ aan in mijn desktop voldoet ook prima.
Mooi voor Intel, dan hebben ze toch een winst tegenover AMD :Y)

Maar toch heb ik liever een Turion 64 dan een Intel Mobile, want ALS ik een laptop koop dan ga ik daar op gamen op Lan Party's (dus eentje van AlienWare) en dan ligt ie tog aan het stroom! ( Ik weet het, een laptop is meer bedoeld voor de zakelijke gebruiker dat als deze moet rijzen onder baas zijn tijd niet stil zit maar nog door kan werken! = een betere cq. hogere arbeidsproductieviteit :Y) ) (Lang woord zeg pffieuw :P )
Maar toch heb ik liever een Turion 64 dan een Intel Mobile, want ALS ik een laptop koop dan ga ik daar op gamen op Lan Party's (dus eentje van AlienWare) en dan ligt ie tog aan het stroom!
Volgens mij haal je de prestaties van een Pentium 4 en Pentium M door elkaar. De prestaties van een Pentium M mbt gamen liggen namelijk stukken dichter bij Athlon processoren dan die van de Pentium 4's. En dat is met de huidige generatie. Die nieuwe generatie zal volgens mij zeer dicht, zo niet gelijk of beter, presteren dan AMD processoren.
Ik ben ook een beetje AMD freak :P ( heb NOOIT anders gehad dan een AMD)

Ze werken altijd goed bij mij, nog nooit 1 enkel probleem mee gehad!! ( en toen ik snel een beter pctje nodig had toen wou ik een Intel systeempje maken met een Celeron D op een 478 voetje, tijdelijk uiteraard!, maar daar heb ik zoveel problemen meegehad en nog werkte het niet!! Dus geef mij maar een AMD dat heeft nog nooit niet gewerkt!!)
"gemiddeld 28% zuiniger" Dat is een mooie verbetering voral als je veel werk nog te doen hebt onder weg in de trein bv. :Y) Gezien acu's beperkingen hebben en niet al te lang mee gaan voor ze leeg zijn. moet toe geven het is een goede plus puntje bij voor Intel
Jup, nu haal je Maastricht - Haarlem redelijk gemakkelijk met de gemiddelde Centrino-notebook (mits je de boel niet te zwaar belast). Als je nou ook nog es de terugweg zou halen (totaal ongeveer 6 uur geloof ik) dan zou dat wel leuk zijn :P
HP heeft voor de NXxxxx serie een aparte 8cells accu (common travel battery)
http://h30143.www3.hp.com/images/options/PB993A3.jpg
die je naast de bestaande kan klikken. Dus de bestaande blijft gewoon zitten.
Een HP NX6125 Turion ML geeft 3.5 uur met 6 cells accu. Dus met de 6cells + 8cells geeft dat 8.16 uur. Ruim over de 6 uur voor de terugweg.
Geldt die 28% dan ook voor de CPU? Want 4,2W -> 3W vind ik nou niet bepaald wereldschokkend.
4,2W - 28% = 3W

Lijkt me vrij simpel, niet?

En een vermindering van 28% is gerust zeer spectaculair te noemen.
Yes, een vermindering van wel 1,2W! Maar dat is voor de chipset, lijkt me, want de CPU verbruikt nu al (max) 25W.

En leg es uit, waarom vind jij 1,2W minder stroomverbruik bij een totaal van zo'n 35W (voor de hele laptop) zo spectaculair?

Daarom de vraag of de CPU óók 28% zuiniger wordt...
Het is heel leuk intel centrino :), ben ook blije gebruiker er van. Maar ik merk toch bij sommige laptops, dat de CPU op volle snelheid draait |:( .
Denk ik toch van, het is toch de gebruiker / leverancier die er de moeite voor nemen ...
Het is voornamelijk certificering die hogere eisen stelt aan het energie verbruik van de componenten. Wat dus gevolgen heeft voor voor de gebruiksduur van de accu en voor de stroom rekening reken maar uit wat het voor een bedrijf jaarlijks scheelt in energie kosten, vooral met de stijgende energie prijzen.

Een ander truukje waar jij volgens mij op doelt is het kunstmatig terugbrengen van de cpu snelheid. Dit gebeurt al jaren en er zijn diverse tooltjes voor om CPU snelheid terug te brengen, beeldscherm helderheid te verlagen en somigge componenten botweg uitschakellen dit alles om het energie verbruik terug te schroeven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True