Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: HKEPC, submitter: EaS

Een recent opgedoken foto van de onderkant van Yonah laat duidelijk zien dat de dual-core Pentium M-processor niet in de huidige Socket 479-voetjes past. Er zijn wel exact evenveel pinnen aanwezig aan de onderkant, maar de uitsparing is naar de andere kant verplaatst, waardoor de processor fysiek niet meer op de huidige moederborden past. Voor fabrikanten van notebooks speelt dit waarschijnlijk geen grote rol, omdat ze in verband met een hoger maximaal stroomverbruik toch al nieuwe modellen uit moesten brengen. De subtiele wijziging is echter wel vervelend voor tweakers die een desktop- of HTPC-systeem met een Pentium M hebben gebouwd (al niet met behulp van de Asus CT-479), want een makkelijke upgrade naar Yonah lijkt er dus niet in te zitten. De nieuwe generatie mobiele processor wordt op 1 januari ge´ntroduceerd, meer informatie over prijzen en kloksnelheden is hier te vinden.

Yonah onderkant
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

dit is wel jammer maar wanneer de huidige moederborden toch niet geschikt zijn ivm een hoger stroomverbruik is het toch ook niet zo gek dat intel dit misschien met het oog op de stabiliteit niet mogelijk maakt.

Wel jammer voor mensen met een desktop op basis hiervan want die zullen geen problemen met het vermogen hebben.
Uiteindelijk is dit naturlijk alleen maar voor laptops bedoeld dus zo gek is het niet dat Intel geen rekening houdt met de socket van de Dothan.
Jammer voor de tweakers die hiermee willen spelen maar die markt is natuurlijk te klein voor Intel, of wie dan ook, om daar rekening mee te houden!
Uiteindelijk is dit naturlijk alleen maar voor laptops bedoeld dus zo gek is het niet dat Intel geen rekening houdt met de socket van de Dothan.
Waarschijnlijk maakt Intel dit socket express niet compatible met de voorgaande, Intel zit helemaal niet te wachten op mensen die hun processor upgraden, ze willen immers deze processor als 'platvorm' verkopen, dus met chipset en netwerk-set van eigen fabrikaat.
Door een nieuw socket te bouwen weet Intel zeker dat de processor alleen maar op voor deze processor ontworpen moederborden komt, het past immers niet anders, en dus komen er via deze methoden ook geen klachten over niet werkende combinaties (die passen immers niet, dat ziet iedereen).

Natuurlijk krijg je gelijk mensen die zeggen dat Intel geen rekening houdt met upgraders, maar in de praktijk is het heel vaak goedkoper om een nieuw moederbord te kopen, omdat je anders toch een veel te moderne (snelle) processor op een verouderd systeem plaatst, wat je vervolgens veel prestatieverlies oplevert. (wat ook slecht is voor de Yonah's reputatie)
tevens is het percentage yonah's dat verkocht zal worden aan tweakers een uiterst marginale grote tov wat er compleet zal worden verkocht in laptops. dus misschien dat Intel 2% van de kopers niet tegenmoet komt maar de laptop bouwers liggen er niet zo wakker van. ik denk dat het ook niet geheel de bedoeling is om mensen te dwingen tevens een mobo te kopen maar dat er wel een technische gedachtegang achter ligt.
Dat kan in de nabije toekomst toch vies meevallen. Verschillende grotere bedrijven, zoals vb Asus, nemen wel enkele pc in assortiment op die op een pentium M draaien simpelweg omdat het ideaal is als hometheater-pc. Zuinig, snel, compact omdat je weinig zorgen hoeft te maken om de air-flow.
Hoezo is het jammer ?
Als je een nieuwe HTPC bouwt dan koop je misschien een Yonah. Als je er nu al een hebt dan zal die gewoon goed werken, en heeft die geen upgrade nodig.
Zowiezo zijn er heel weinig mensen met zo'n systeem, dus om daar rekening mee te houden is onzin.

Het is vast expres gedaan om mensen tegen domme acties te beschermen. De Pentium MMX was ook niet pincompatible met de gewone Pentium, de belangrijkste reden was dat de P-MMX 2.8 V nodig had en de gewone Pentium 3.3 V. Om te voorkomen dat mensen hun nieuwe processoren zouden opblazen door ze op een oud 3.3 V moederbord te knallen is dat gedaan. En deze wijziging zal vast dezelfde reden hebben, een voltage/stroomverbruik eis die oude moederborden niet kunnen leveren.
Het is vast expres gedaan om mensen tegen domme acties te beschermen. De Pentium MMX was ook niet pincompatible met de gewone Pentium, de belangrijkste reden was dat de P-MMX 2.8 V nodig had en de gewone Pentium 3.3 V.
Ik weet niet waar je die wijsheid vandaan haalt, maar zowel de Pentium 'Classic' (P54c) als de Pentium MMX (P55c) pasten netjes in hetzelfde Socket 7 voetje.
Ben benieuwd hoeveel proc's er dus door onwetenheid van de bouwers hierdooor naar de knoppen gaan (als er niet een interne beveiliging op zit) als ze dus verkeerd geplaatst worden ...

Die uitsparing was toch juist bedoeld om 100% de juiste positionering van de proc aan te geven ... of ben ik nu gek.
het lijkt er op dat er met iedere nieuwe processor van intel een nieuw moederbord of chipset nodig is of zie ik dat verkeerd?
lijkt mij dat Asus redelijk snel met een CT-479 Yonah Edition kan komen.

Als die op hetzelfde prijsniveau ligt als de CT-479, dan doet dat zeker geen pijn in de portemonnee.
De subtiele wijziging is echter wel vervelend voor tweakers die een desktop- of HTPC-systeem met een Pentium M hebben gebouwd
Denk het juist niet.
Schijnbaar hebben ze de pin layout gewijzig en het vrije pinnetje verplaast zodat er geen verwarring/kortsluiting kan onstaan.
Op de gefotografeerde processor ontbreken er 2 pinnetjes! Het zijn er maar 478. Op het socket ontbreekt er maar 1 gaatje. Dus fysiek zal hij passen in het socket, al blijft er 1 gaatje ongebruikt. Als je het linkje volgt zie je ook een foto met de proc in de socket.

Maar of die gaat werken? Ik vind het nogal een boute uitspraak op basis van 1 niet geheel scherpe foto.
hou u is bezig om op een onscherp fotoke al die pinnekes te tellen |:( anyway, ik kijk al uit naar deze processor. Hopelijk is dit de processor die met amd kan concurreren.
dat is niet nodig, het socket was al bekend, en het is vrij snel te zien of de uitsparing op dezelfde plaats zit :)
Wie houdt zich dan ook bezig met "pinnekes" tellen op een "fotoke" :9
De proc. zou wel kunnen passen als je naar het plaatje kijkt, de CPU mist 2 pootjes, en er is er slechts 1 dicht op het socket. Ofwel, 1 socket gat zal niet gevuld zijn. Dat betekend toch nog niet dat ie niet past :?
Vraag is of ie het dan doet :+
Knip er gewoon een paar weg met een kniptang :+
Je kunt toch ook gewoon de processor een kwartslag draaien :+
Ik denk dat hij op zijn kant er ook niet inpast hoor ;)
Er ontbreekt in de socket maar 1 pin, evenals op de processor.
Tevens is de Yonah een "verbeterde uitvoering"van de Intel Pentium D 820, deze is ook gewoon pincompatible met de Pentium D 600 serie.

Kolder dus.....een socket voor 6 maand(MAX!) te ontwikkelen.....

.........ook vreemd dat de chipset gewoon hetzelfde blijft....... :Z :Z :Z


Oh ja, nog iets....
Als iemand nou effe goed kijkt naar de bron op HCEP, daar staat die dual-core Yonah juist afgebeeld IN DIE SOCKET mPGA 479!!!!!


http://www.hkepc.com/bbs/...p?aid=302846&noupdate=yes

Jammer, nieuws klakkeloos overnemen......
(-1 flamebait voor Wouter Tinus ) :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True