Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: The Inquirer

The Inquirer heeft zijn handen weten te leggen op de prijslijst van de Pentium M die gebaseerd is op de Yonah-core. De Yonah is de opvolger van de Dothan en zal standaard uitgerust zijn met twee cores. The Inquirer heeft vernomen dat deze processor al in januari uitgeleverd zal worden. De prijzen voor de dual-core Pentium M-processor komen grotendeels overeen met de prijzen die eerder aan Tweakers.net werden doorgegeven. Opmerkelijk is, dat de dual-core Yonah niet veel duurder zal worden dan de huidige Pentium M-processor. Er kan dus gerust gesteld worden dat de tweede core 'gratis' is. Naast een hele serie dual-coreprocessors zal Intel ook nog een paar single-coreprocessors, gebaseerd op de Yonah-core, op de markt brengen. Hiervan moeten er ten minste twee de huidige Dothan vervangen. Twee andere zijn ULV-processors en lopen dus op een extreem laag voltage:

ModelCoresKloksnelheidFSBPrijs
x5022,16GHz667MHz$639
x4022GHz667MHz$422
x3021,83GHz667MHz$295
x2021,66GHz667MHz$241
75611,66GHz667MHz$209
x48 (LV)21,66GHz667MHz$315
x38 (LV)21,5GHz667MHz$285
??? (ULV)11,2GHz533MHz$260
??? (ULV)11,06GHz533MHz$240
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

ik zou het toch handiger vinden moest het aantal MHz nog ergens in het typenr te vinden zijn, dat werkt even wat makkelijker als je een x30 met een x40 wil vergelijken

uit de huidige naamgeving kan je enkel opmaken dat een hoger nummer vermoedelijk sneller is, maar da's dus niet altijd zo... speciaal gedaan voor de verkopers of zo?
Tsja... uit Megahertzen kun je ook alleen opmaken dat hoger vermoedelijk sneller is... Zoals een Athlon64 2Ghz en een Petium-4 2.2Ghz. Dan is die laatste toch sneller? [/sarcasme]

De tijd dat Megahertzen ook maar enige invloed hadden op de performance van een processor is al lang voorbij. De Yonah dual-core 2Ghz zal met zekerheid sneller zijn dan de P4 3Ghz northwood.....
klopt maar aan de hand van het typenummer lijkt het verschil tussen bijvoorbeeld de x50 en de x40 (zoals die hier staan) veel groter dan het daadwerkelijk is: 2ghz tegen 2,16ghz is feitelijk maar een verschil van 8% in performance.
Ja, en daar betaal je $200 meer voor? ik denk dat er ook nog wat cache geheugen bijkomt... dat het dus een extreme edition is.

Maar ik denk dat dit hele bericht niet klopt hoor, voor $32,- heb je een core erbij... Terwijl je voor 0,16GHZ meer 200 duiten moet neertellen... maar zoals ik al zei, we weten niet hoe het met het cache geheugen etc zit.
Hoe komt het eigenlijk dat die dual core 2 GHz dan sneller is dan die 3 GHz? Hangt dat er ook niet vanaf hoeveel van welke taken je hebt draaien? (maw met 1 superzware taak zal de 3 GHz sneller kunnen zijn???)

Zullen deze processoren eigenlijk dan WEL sneller zijn dan de AMD X2's?
Er word meer per klok gedaan met de yona dan de netburst, daarom is de 2ghz(yonah) sneller dan de 3ghz(netburst) en natuurlijk zijn ze sneller dan amd X2. de pentium m heeft al bewezen sneller te kunnen zijn dan een gelijk geklokte Amd proccesor.
Athlon64's met prescotts vergelijken gaat met MHz nie egt nee, maar een anderhalf keer zo hoge klok op dezelfde core zal ook ongeveer anderhalf keer zo snel zijn...

:+ Komt er ook een x86 versie uit?
Overigens loop een p4 @ 2,2 wel degelijk sneller dan een A64 op 2 gigahertz.....wat jij bedoelt is waarschijnlijk de hoeveelheid werk die er verzet word.....

Je kunt natuurlijk wel altijd nog snelheden van dezelfde lijn onderling vergelijken....

:Z
De tijd dat Megahertzen ook maar enige invloed hadden op de performance van een processor is al lang voorbij.
Zullen we onze processors dan maar allemaal op 100MHz laten draaien als de klok snelheid al lang geen enkele invloed meer heeft ;) Scheelt weer een boel warmte...

Niet overdrijven he...ik snap wat je bedoelt, maar megahertzen hebben nog steeds heel veel invloed op de performance, alleen kun je niet meer ALLEEN op basis van de megahertzen zeggen hoe snel een processor is.
De x48 is zelfs trager dan de x30. Waarschijnlijk heeft het nummer iets met de performance per Watt te maken.
echt het enige wat het nummer zegt is hoeveel intel vind dat het waard is.
het nummer geen onderandere toegevoegde waarde weer.
dus daarom kan een low voltage versie een hoger nummer hebben als een snellere normale cpu.
zelfde geld voor cpu's met extra extensie (sse3 or x64, het NX-bit, hogere FSB extra cache ect dat soort dingen)

jammer alleen voor intel hebben we daarvoor al een mooi getal. de prijs.
echt het enige wat het nummer zegt is hoeveel intel vind dat het waard is.
het nummer geen onderandere toegevoegde waarde weer.
Nou kijk eens realistisch naar AMD ratings. Die zeggen ook alleen maar wat AMD het product waard vind. Een S754 3500+ presteerde beter dan een S939 3500+. Daar zat ook nog eens verschil in cache, dual channel geheugen etc. Kan je dat afleiden uit het nummer wat AMD eraan geeft? Dacht het niet.

Wat ik al vaker zeg: Intel maakt tenminste onderscheid tussen de verschillende producten. (Celeron begint met ander nummer dan Pentium). Van de pentium 4 zijn zelfs 2 verschillende groepnummers (5xx en 6xx) waarbij je weet dat de ene EIST ondersteund en de andere niet.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het ook nog wel erg wennen en soms is het inderdaad niet duidelijk, maar dan nog ik blijf ebij dat het een kwestie van wennen is. Maar zeggen dat het bij AMD beter geregeld is vind ik altijd zo'n onzin. Het is dat je daar aan gewend bent.
als je beter leest dan zie je er achter staan LV dat betekend Low Voltage dus dat is een heel andere proccesor
Ik ben behoorlijk thuis in de processor wereld al zeg ik het zelf, maar begin nu zo langzamerhand de weg kwijt te raken. Wat dat betreft is het rating systeem van AMD stukken makkelijker dan dat van Intel.

Waarom spreken Intel en AMD niet één referentie punt af, zodat ze de rating van de processoren daarop af kunnen stemmen?? Om dan nog een mooi getal te krijgen kan je hem dan in procenten weergeven.

---------------------------------------------------------------------------------
Voorbeeld:
een P4 2Ghz is referentie, en doet SuperPi 1M in 50 sec en krijgt de rating/naam P4-100

een P4 3Ghz doet SuperPi 1M in 37,5 sec (1,5 keer zo snel) en krijgt de rating/naam P4-150

een XP-64 3500 (2.2Ghz) doet SuperPi in 28 sec (1,75x de P4 2Ghz) en krijgt de rating/naam XP/64-175
---------------------------------------------------------------------------------
Heel simpel. een processor met een hoger getalletje achter de naam is sneller. Op deze manier kan je alle processoren, van alle types met elkaar vergelijken. Ik weet het, het is heel simpel gezegd...... Maar als ik/wij als tweakers op dit moment soms de weg al kwijt raken, dan mag de leek eerst wel een TomTom aanschaffen voordat hij/zij zich in Processorland begeeft.

ps.Ik heb als voorbeeld SuperPi genomen, maar het lijkt me logisch dat de benchmark die de waarde bepaald alleen je processor belast zodat de rest van het systeem zo min mogleijk invloed heeft.

pps, voordat ik gezeur krijg over het feit dat in mijn voorbeeld een p4-3ghz 50% sneller is dan een p4-2ghz....het was maar een voorbeeld :Y)
Omdat als ze gelijke ratings zouden gebruiken consumenten alleen maar intels zouden pakken in hun notebooks en alleen AMDs in hun desktops.
Dat moeten AMD & Intel niet doen, daar is nou een consumentenbond voor! De winkels zouden zelf deze ratings aan moeten houden, maar volgens mij krijgen ze dan aan de stok met intel. Maar komop, je kan aan eenprijs toch afleiden hoe snel een processor is? een superprocessor koop je niet voor ¤100,- en visa versa
Dat gaan ze nooit doen, de MHz liggen behoorlijk lager dan dat ze een jaar geleden lagen.
Als je goed gekeken had op het lijstje zag je dat de Mhz er gewoon bij staan :Z
Dus we krijgen in januari Centrino's (als intel deze benaming nog gaat houden) met dualcores? Voor bijna dezelfde prijs?
Leuk. Maar hoe zit het dan met het verbruik? Dat was juist het parade paardje van het centrino platform!
Een centrino is een platform..

De pentium M is een processor
Ik neem aan dat 'n uitgeschakelde core geen energie gebruikt; waarschijnlijk zal die wel uitgeschakeld (kunnen) worden als je juist energiezuinig wil zijn.
Ook mensen met 'n zuinige laptop willen wel eens wat performance in hun bakje als ze met iets zwaars bezig zijn ;)
Zijn deze CPU's ook compitabel met de huidige chipsets? Want dan stop ik er over een jaartje 1 op mn Intel 915PM chipset laptopje! :)
Daar ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar.
Ik heb nu voor het eerst een intel mobotje besteld met de i915 chipset, en deze processor zou over een half jaar wel een leuke upgrade zijn :)
Denk het niet. De FSB is 667 ipv 533 van de huidige Pentium M.
Buiten de hogere FSB wat je moederbord moet ondersteunen moet er een bios update in met nieuwe micro-codes.

Helaas komen er voor laptops zelden nieuwe biossen uit, het lijkt er dus op dat het niet gaat lukken.

Ik ga dan ook voor een nieuwe notebook, mijn droom:

12.1" breedbeeld crystalbite, Yonah 2 ghz, X700, 160gb hdd, 512 of 1024 mb memory. En natuurlijk maar 1.8 kilo.

Op het moment heb ik een 12.1" breedbeeld met Dothan 725 (100 fsb dus) en Intel onboard VGA, 60 gb hdd, 1024mb memory en 1.8 kilo.

Problemen die ik dus heb is dat ik niet kan gamen (en zo eens per jaar wil ik dat toch) en de kwaliteit van het scherm bagger is. Daarnaast zijn er nu grotere en snellere hdd'en dus een upgrade daarvan is nooit weg.
Ok das slim. Je dualcore cpu's aanduiden met ook x en dan gevolgd door een groter getal. Consumenten veel sterkte.
x staat voor een nog onbekend getal, waarschijnlijk 8 of 9.
Nou je het zegt idd ja. Kleine letter x. Hoe komen ze dan aan de rest van die getallen? Het blijft wel the inquirer he.
Dat lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat ze een 8 of 9 wordt, want de pentium D heeft al 8xx en de 65nm versie krijgt al 9xx.
als je deze prijzen vergelijkt met
nieuws: Benchmarks Yonah en Sossaman gespot is intel opeens ietsjes duurder. er dan ook nog eens vanuit gaande dat AMD zijn prijzen wel geleidelijk zal laten zakken is intel opeens heel wat duurder terwijl de gewone dual core Pentium ongeveer qua prijs aan elkaar gelijk is. maw ik denk dat hier nog wel wat verschuivingen qua prijs in komen.
*de x2 3800 vergeleken met de yonah 2ghz tov een 660
Zijn dit nou dan al de desktop cpu's gebasseerd op de pentium-M ? Of is dit nog vooral bedoeld voor laptop gebruik?
In het geval van desktop-gebruik lijkt me de Low-Voltage versie op 1.66ghz wel een leuke cpu. Lijkt me dat die behoorlijk overclocken wil (over 2ghz?). Soort athlon xp-mobile dus B-)

Wat voor socket gebruiken ze eigenlijk en hoeveel cache hebben ze?
Office: Northwood (of hoe die nieuwste p4 ook maar heet)
Games: Dothan

Dual Dothan>Yonah: Games&Office?

Games profeteren weinig van dual cores, maar die liepen al als de bliksem op een Dothan.
Office applicaties hebben in meerdere maten een voordeel bij dual core, dus als deze proc goed uit de verf komt lijkt het me een behoorlijke killer...
Ai ai...

Jij wil geen P4 (Prescott of zelfs Pressler) op kantoor hebben hoor, tenzij je normaal gesproken al oordoppen op kantoor draagt.

De Dothan is door z'n beperkte bandbreedte absoluut niet geschikt om mee te gamen (133 mhz FSB), pas wanneer je em flink overclockt (200 mhz FSB of liever nog veel meer) heb je er wat aan om mee te gamen.

Als je echt wil gamen ga je toch zeker voor een Athlon 64 of een X2. Ook voor kantoor kan ik eerder een A64 aanraden, door de Cool'n'Quiet techniek is het ding erg stil en toch enorm snel.

Op kantoor zou een Dothan of een X2 erg geschikt zijn, de Dothan kan extreem snel rekenen en voor Office spul heb je niet veel bandbreedte nodig. Nadeel van de X2 is weer dat ie ook een flinke koeler heeft wat het geluid weer ten nadelen komt (nog altijd stiller als een Prescott en helemaal als een Pressler). Voordeel van een Dothan is dan dat ze passief gekoeld kunnen worden zonder problemen.

Natuurlijk zijn alle CPU's vanaf een XP 2000+ prima geschikt voor op kantoor dus daar hoef je eigenlijk niet echt meer naar te kijken.

Zonder over te clocken echter is een Dothan absoluut niet geschikt om te gamen, de Yonah zal dat ook niet zijn.
Snelheidswinst zal er altijd wel wat zijn , maar er is pas echte snelheidswinst als besturingssystemen, drivers en programma's geschikt gemaakt zijn voor dit soort processortypes ....en daar kan gerust wel 10 jaar overheen gaan voor dat goed ingeburgerd is bij alles
Worden nu de Dothan's goedkoper? Dan zie ik nog best wel een Dothan mijn P4 vervangen met zo'n adapter van Asus voor socket 478 naar 479.

@The_Shad0w
Dit is toch voorlopig een laptop processor. Hopelijk socket 479 net als de huidige Pentium-M. 1,66GHz naar ver boven 2GHz klokken word ook weer veel warmer, dan is het nut van die ultra low voltage ook weg.
Ze zullen zeker niet werken met een 915 chipset?
Soms is het zo fijn van tweaker te zijn, maar nu zit het me een beetje tegen :( De wetenschap dat ik waarschijnlijk nu een laptop moet gaan kopen voor school vind ik niet fijn aangezien ik weet dat ik over een half jaar voor hetzelfde geld een dubbel zo snelle kan kopen... Ik kan mijn moeilijk tegen mijn school zeggen dat ik er nu geen koop omdat intel pas in januari hun Yonah released...

Naja, time will time
Fenomeen upgrade ?
Bij verschillende laptops kun je de chip gewoon verwisselen, bij een enkele zit deze vastgesoldeerd.
Gebruiken Yonah's dan de huidige sockets?
Sinds wanneer moet jij van school een laptop kopen? Dan moet de school er toch voor zorgen als je die nodig hebt :?
valt onder studiemiddelen, moet je dus zelf aanschaffe, net als je boeken. Vaak hebben ze wel een aanbieding ofzo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True